장음표시 사용
71쪽
scilicet cognitionem Patrum idoneorum, non solum pro Contiguis, verum etiam pro remotis prouincijs , an eligendi forent per vota Prouincialis Capituli. Ello in hanc partem inclinaret ratio, noui .sime tamen sub unocentis X Gomni ambiguitate sublata, facultatcin Generalibus ordinuis
in Congregationibus is eueral bus , ad causas sy ciendorum eluenias ait se buxam,extendendam duxit Saera Congregatio Contrist etiam ad quoscunq; ProuInciales , qu , electis Pariter ιn Congregatronibus Prouinciatibus sex grauibus ex propria Prouincia Religiosis, a GeneraIι confirmandιs , de .
aliorum consiro , ct assensu causas hauUmodi eo noscant . Huius vero Decreta tenorem supra dedimus .i3 Sed hic variae insurgunt dubitationes, & primo, quia Sιatutum Tol tanum, supra citatum, vigore Decreti, supr, recensiti 74 , sic habet. De sanantur ιnsivatis Ordini, n stri
Prouine ijs, tam pro Obseruantιbus, quam pro Reformatis sex Patres. via delicet Minmier Prouinc alis, cy' Cuosos , duo antiquiores , seu digniores Prouinciae Patres , duo antiquiores Lectores iubilati apud Obseruantes, apud Reformatos autem. vbs non junt Iubilati, duo Lectores Satrae T boologiae , sicie habituales, dummodo sint antiquιοres s defecZu vero duorum Prouincia Patriam, dMO EA 'Liodrs , suo Di finitares antiquiores in Oficio. Duditatur inquam, an tali, cispositio habeat vim legis perpetuae. Et resipondetur negatiue , sed durare debuit tantum usque ad prinximum tunc suturum Capitulum Generale. Ratio est, quia primum De
aratum sub Vrbano Octauo disponit, quod sex Patres debent eligι ιnsne uiniis Capitulis , or Congregationibuι
Gen ralibu3, unde in unoquoque C a. pitulo sacienda erat noua electio, nomquidem notiarum Personarum de necessitate, quia, qui sucrunt electi in viro, poterunt et gi in Capitulo, immediate sequenti, Vt notat Ianctorus 7s , sed per nouam votorum collationum, quia ex vi Decreti , electio facta in uno Capitulo, non potest perdurare ni: i usque ad nouum Capitu. lum. Aduertendum tamen, quod electiones faciendar, dcbent cadere super dcterministis Personis, non vero supero iii chs, tum quia ex vi Decreti, Patres
eligi debent ex grauioribus Religionis; cum ergo indultum sit, ut possint eligi in unaquaque Piouincia , debentcise ex grauioribus Prouinciae. Acci dii vero aliquando, quod Custos, Se Di ista nitores non sint ex grauioribus, unde illi sic deputati non sunt ad mentem Decreti ; tum quia grauiores in hoc casu intelligendi sunt Da.
& re criminali , cum enim debeant esse Coniudices in re grauissima, debent pollere maxima Doctrina, Si experientia ς & multoties Custos, Ditfinitores, & antiquiores in Paternitate, deficiunt in domina praedictarum reruin, Si non satisfactum csIet Decreto in talium electione ; tum quia Decretum, volens illos Patres eligi in singulis Capitulis Generalibus, ex grauioribus Religionis, innuit, quod ad tantum munus debet eligi industria Personae; causa enim haec grauitas maest, pertinens ad merum, Sc mixtum imperium, quae , cum commissa sit maiori Magistratui, puta, soli Generali, Se sex Consiliarijs, censetur ad eam electa industria Personae, ut habet Iulius Claνώι 76 ; unde pariter ita interpretandum est Decretum dispensativum, & ita debciat eligi tales luis dicess
72쪽
dices, sub nomine Personae, non vero
1 1 Dubitatur secundo, an, sicut ex dispositione primi Decreti, eligendi erant per vota Capitularium sex illi Patres in Capitulis, vel Congregationibus Generalibus pro toto Urdi. ne ; ita quoque in Capitulis Prouincialibus per vota eorumdem Capitularium eligi debeant, ut praesertur, sex Patres in unaquaque Prouincia . Et respondetur, quod etsi Generalis se solo nequeat illos nominare, nam facultas illa dispensativa, quoad nominationem , faciendam a Generali, prout in Decretis relatis ) suit, donec
adueniret tempus Capitulare, Sc consequenter expirauit, adhuc tamen a bitror, talem electionem non esse faciendam ex voto Capitularium,
sed sat sit, quod fiat Ditii nitorii Generalis pro toto ordine, vel Prouincialis, is pro sola Prouincia ; dummodo id sequatur tempore actionum capitularium , nam quae tali tempore adimplenda sunt, non valent, si illo trans iacto adimpleantur. Quod vero sufficiant Dii finitor ij vota, probatur, quia Decretum , quod dctet minat electionem talium, non arctat illam ad vota totius Capituli, sed dicit, elus
debeant in si utilis Capstulis. . Congregationibus Generaιιbus', unde, sicut praxi constante alias tales Itidices eligebantur per vota Dillinitorij Generalis, ita modo postunt eligi per vota Dillinitor ij Prouincialis , dummodo
fiat ut dixi) in Capitulo. Confirmatur praefata assertio , nam primum
Decretum, ac secundum 7S aeque tribuit facultatem eligendi illos sex
Patres in Capitulis, ac in Congregationibus Generalibus, sed ad Congregationes Generales soli Distinitotes General cs accedunt, ergo ad eos spectat una cum Generali ad talem electionem deuenire; quod, si Decretum
supra relatum 9 , extenticias auctoritatem Generalis ad Prouinciales pro electione dictorum Patrum, nullam de Capitulis, sed de Congregationibus Prouincialibus mentionem facit, e go, cum solum Diuinitorium corpus Congresationis Capitularis conitituat, i pli incumbit annuatim hos sex Patres eligere , quorum appronatio, ac confirmatio ut habet citatum Decretum) a Generali est a vcndenda. t 39 Dubitatur tertio, quid agendum i si infra annum aliquis ex ele Elis Patribus, decedat. An expcctandum sit Capitulum, vel Congregatio. Aduertit Passerinus, So) quod, cum ςx Deeretis primo, & secundo, supra allatis, habeatur, quod pro icmpore antecedente ad Capitulum, vel Eongregationem , illi sex Patres debuissent eligi a Gcnerali intra quatuor menses, nec suci it praecepta Capituli, aut Congregationis expcctatio , ut Capitularium voto fieret dictorum Patrum electio', Sacrae Congregationis mcntcm sas cli conscere, noluille expulissionis remedium, ob defectum Coniudicum, dister re, nec longi is de nullsedctineri in Carcere Incolligibilem, ultra terminum, a lege praefixum : Si ergo permis: t Generali ad electionem sex Patrum, pro tempore EUteccdente ad primum Capitulum, deuenire, &quodammodo pio 2ccclcratione dictae clectionis tempus praescriptit, ne ultra illud scret ex negligentia prointractio, ita in limili intelligetur concessa facultas subrogandi in defectum Defunctorum , nisi instet de proximo Capitulum, vel Congrcgatio. Idem quoque tenci Meotitis sSi γ. Verum
hisce temporibus suppleri possct absq; subrogatione j dcfectus, substituendo
aliquem ex his, qui sucrunt pro toto Ordine electi, cum possit eorum vo-H a tum,
73쪽
tum, prout ex Decreto citato Sa , etiam per epistolas mitti, Si l aberi. i o Dubitatur quarto, a quo, tiqualiter construi debeat pro incorrigi-b ilium expulsione Pi ocellus. Respon- dctur, quod, sicut Generali non fuit dempta iacultas delegandi quoad laoc, eo quia per Decretum Vrbam Oetam sol u in requiritur , quod ille sit , quieiiciat; ita Sc nunc de Prouincialibus, ut btis facultativa dispensatione inultum est , ut id praestent pro sua.
Prouincia , quod Generalibus conceditur pro toto ordine; quare, si necesse non fuit, quod processus sabricaretur a Generali, aut aliquo ex sex ele iis Patribus , ex quorum voto pindebat expulsionis sententia, sed a quocunque alio , ad id per Generalem electo, construi poterat, iuxta stylum cuiusque ordinis, ut habent Decreta 83 ; ita & Prouinciales, quem UΟ-Iuerint delegare, poterunt, ad huiusmodi processus constructionem. Idem tenet Passerinus 8 ), elique commmnis Doctorum sententia. i i Dubitatur quinto. Ex quo in Decrito citato sis habetur ita. Si
.iι nempe sex Patribus) estniaenire
non pnisit. debere ad eundem t/an mittere summarium processus cum
p siit ad sententiam expuυῖ nis pro-ae Gre. Non icue dubium conturgit,q antam distantiam assignare possit natis , ut possit verificari conditio, assignata a Decreto, ob quam sex Patres, qui debent in consilio esse cum Generali in Ordine ad expultionem,ti propria vota collegialiter, & oretenus dare, ut docet Sanctorus 86), dispensentur, ut vota simul cum sum mario processus possint ad Genetalem
transmittere. Cum haec materia valdEastinis sit cum Collegio, quod debet fieri pro electione canonica , iuxta Decretalem 37 , ex eo quod ita debent in casu nostro conscrri vota ad expulsionem , sicut coniciuntur ad elestionem , censerem ea, quae uis ponuntur pro electione, quoad locorum distantiam, etiam quadrare pro nostro casu. Habemus autem eX Iure ea nonico S S), quod absentes per nimiam distantiam, vocandi nota sunt ad electionem, ex eo, quod commode accedere non pollunt, ut dicunt
nam dioiantia censenda sit magna, haec relinquitur a Dotioribus, iudicio
prudentum arbitranda . Dico tamen ,
quod, si Generalis distet ultra tres dietas , censendus si valde distare; hoc deducitur ex duabus Giosis 'o),
ex quarum una habetur, nota quod vorantur ab entes a Ueriolano , Qq;
ad Genuam, de hoc idem confirmat secunda . Stat autem , quod Mediolanum distat a Genua per tres dietas, plus minusue; Si ergo absentes per tres dietas , ad electionem vocandi sunt, quia commode possunt interes.se,& non dicuntur abcsse nimia, seu
longa distantia, pari modo debet dici , quod, si Generalis ultra tres dietas abest a Prouincia, in qua debet dari sententia expulsionis, Ionoe absis ; si vero intra tres dictaS, non absit; & ita in primo casu po. ut practicari missio Suin marij, S: Votorum per litteras; in secundo casu non . qui e solutioni concordat Statutum 9 i), quo ordinatur, quod in casu
74쪽
mortis Prouincialis, si Superior Generalis absit a confinio Prouinciae pertrcs dietas tantum, consulatur ipse, antequam fiat electio Vicar ij Prouincialis, si ultra tres dietas , conuocatis Electoribus , ad electionem statim procedatur, sicut ergo distantia ultra
tres dictas censetur nimia ad expectanda Generalis mandata pro electione, ita talis censeri dcbet, ad hoc, quod obligentur sex Patres Generalem adire, ad dandum oretentis consilium de expellendo, & ideo in tali casia dispensantur, & possunt scripto
i a Sed, quod nam spatium dieta includiti Dico concorditer ad eas quae alias in Practica crimιnali , 'a)aqua,ut faciIιus obuiam Ferent, solutionem burus quintae dubitatιonis de prompsi se tit nnulla alta . ad hane quaeri in nem DertInentra o QUOd, licet in citato 1 tartito allignentur triginta lcucae, hoc eli nonaginta milliaria Italica pro tribus dictis , ita ut dicta deberes censeri iter triginta milliarium Italicorum . Debet autem accipi dicta in casu nostio secundum acceptionem raris ebmmunis 9so, in quo dicta accipitur pro itinere viginti milliarium Italicorum. Quod enim in Statuto illo sic taxentur dictae, est pro illo casu determinato , qui non debet extendi, cum sit vitanda iuris communiς corrcctio , quantum plus possit. I alis vero distantia metiri de-bct a confinijs Prouinciae versus locum, in quo Generalis est, ex eo quod hoc sinit iter disponitui in lupracitato Statuto circa dii tantiam dictarum proconsulendo Generali ad electionem Vicarij Prouincialis, dicit enim aseontingat Generalem in adisse in Da-
bus Prouinciae, vbs vacantia contingit - Aduertendum tamen , quod , si commode omnes Patres possunt, simul conueni cndo, materiam discutere, & vota conserte, melius fiet; ex conserentia enim, S discursu magis dilucidatur materia, & veritas elucescit , ut optime aduertit Sancto νυ3. ) Non est aut m necesse, ut omnia vota illorum sex Patrum in expulsionem colliment, ita ut uno, vel altero ipsorum dimcntiente, fieri non possit; suisicit enim, quod maior illorum pals ad eam inclinci, ut declarauit Sacra Congregatio in citata res. ponsione ad ultimum quaesitum. i 3 Dubitatur sexto . An, si v ta patrum sint diuersa in paritate, tribus nempe inclinantibus , tribus vero non consentientibus in ei edit ne, possit G cneralis expellere Incorrigibilem . Et dico, quod non, quia, quando requiritur contentus maiorispatiis Collcgis, ad hoc, quod Superior possit aliquid facere, non sulticit aequalitas votorum Collegis, ut habetur ex Giosa 9i , cui consentiunt Canomsael γέγ . in propolito autem nostro facultas eijciendi , spestat ad solum Generalem ; dicit enim Decretum , Ab ιno Generali tantum cum
grauιombtis, ita ut non ad Collegium, integratum ex Generali,& sex Patribus, sed ad Generalem solum spectet eiectio. Sicut ergo Episcopus , qui debet conferre praebendam cum consensit Capituli, conferre non potest, nisi adsit maior pars votorum Capituli, ut innuit Glossa citata , ita nccGeneralis , qui solus ei jcere potest cum consilio, & asscnsu sex Patrum eupcllere
75쪽
expellere nequibit, nisi habeat consensum maioris partis, quae tunc dicitur adcsse, quando superat aliam partem, non quando est alteri aequalis, S ita decidit Sacra Congregatio in Decreto,ispe citato, responsione ad septimum , ubi aperte dicitur, Sintentιam eiectionis a Religione, ferri debere , saltem de υoto maiorιs partis lex Patriam eleritorum . Vnde Passe tunus quoque 97 nobiscum sentiens, colligit, illos sex Patres non esse Coniudices, sed Consiliarios, nec eorum esse sententiare, sed consulere; ideo
merito votum Generalis non numeratur cum at js Consulentibus , quia ipse est index, non Consulens . Nec praestat dicere, quod Prouinciales, ua sortiori Generales habent in electionibus votum decisiuum, iicut Si in omnibus negotijs, a Diflinitorio resoluendis, iuxta indultum Vrbani octaui 9I ; unde in casu nostro possit
Generalis addere votum suum,& sic decidere, & decernere expulsionem . Negatur enim paritas, quia Decretum illuci loquitur expresse de electionibus,& non potest cxtcndi ad hanc materiam , quae exorbitat ab electione .
Deinde aliud cst loqui de ijs, quae debent fieri a Superiore λlo cum consensu Dii finitorii, aliud de iis, quae debent fieri auctoritate totius Di inni-torij. in isto secundo casu bene potest Prouincialis habere votum deci- suum, & inclinare in eam partem, quae sibi melior videtur , casu, quo vota sint paria, quia maior, ii saniorccnsetur illa pars, in quam Superior, ut dignior, inclinat, ut dicunt Ioannes de Anania , & Alexander 99);
dummodo contrarium non aperte e X- primatur in iure. In primo vero casu non sic, quia Superior solus habet ius ad illud agendum , & Diffinito-
rium tantum requiritur in consiliando, Sc assentiendo. Si erso Pra latus a lege iubetur aliquid facere cum concito, Si assensu Distinitori j , ad hoc, quod illud sacere possit, oportet, quod maior pars Dimnitorij, non compraehenso procinciali, ita cons lat, de assentiatur ; in dando enim consilio, & assensu, Prouincialis non censetur tunc de corpore Dissinitorij, aliter possit dici, quod consiliaretur,& assentiretur sibi ipsi , & ita esset
consulens,& consultus, assensum petens , & dans , quod est ridiculum. Cum ergo sex Patres non habeant facultatem expellendi, sed Generalis
solus , & illi tantum debeant dare consilium , & assensum , sinῆ quo nequit Generalis expellere , sequitur, quod ad expulssionem requiratur maior pars votorum illorum sex Patrum , nec sussiciacit tria vota, ad hoc ut expcllere pol sit, & sic ultra praedicta, hi mat Petrus ab A velis. im i 44 Dubitatur vltimo, an Gen ratis teneatur sequi consilium sex Patrum, considentium expulsionem. Et respondetur negative . Ratio est, qui Deeretum de ErectIs, non dicit, quod probatus incorrigibilis , ejes tandem debeat, sed eyci tandem p t. ita ut bene verum iit, quod Generalis nequit expellere, nisi aecedat consensus Patrum , quem ad expulsionem faciendam sequi tenetur , non tamen
sequitur, quod obligetur ad illum expellendum , si sex Patres expellendum iudicent; sed potest illum expellere, vel non; ita ut Generalis in expulsio
ne alligetur quidem consilio Patium, in non expellendo, vero non sic, quia potest non expellere, licet Patres in expulsionem inclinent.
i s Quod , si sintentia sequitur, illius copia tradenda est Reo, ut habet
76쪽
bet Donatus ioi . Simulque talis sententia scripto notificanda est Ordinario loci. fauod norificanda sit, habetur ex Decreto relato i Oa ,quΘd
vero id debeat fieri scripto, hoc dicitur ad finem, quod possit in Archiuio Episcopali conseruari , & Episcopus
ostendere suam sundatam intentionem in casu alicuius criminis , ob quod puniendum oriretur controuem sta inter Forum Ecclesiallicum, StLaicum . Formulam autem huiusmodi notificationis trademus infra. Sed hic aduertendum , quod nomine Ordinaris non venit semper Diecesanus ior ; nam hoc nomen solis Episco- prs congruit; Decretum autem requirit, sententiam notificandam esse Urdinario loci, scilicet illi, quisquis sit,
cui conuenit uniuersitas causarum,
Si iure suo beneficia conferre ς unde sequitur, quod, si expulsio fieret Romae, sententia est notificanda vicario Papae, qui est Iudex ordinarius omnium Clericorum, sed in loco nullius Diecess,notificari debet ei, qui, quati Episcopalem iurisdictionem habet in
duer. Ordia. in o. cap. Cum ab Ecclesia .
tali loco, suε si Abbas, siue Archia
praesbiter, aut Prior . Notandum vero, quod talis scntentia non debet in vim piariati Decrcti notificari Urdianario loci, ubi expulsionis sententia pronuntiatur, sed ubi expulsionis senarentia cxecutioni mandatur. Notificatur enim tardinatio loci , in quo Expulsus est naturalis, seu viuit, ad hoc ut vultum pecoris sui agnoscat, sciatque illum suae iurisdictionis subes se, ut habet P. krinus. si os io Tandem , ut hanc quaestio nem concludam , dico, quod Superiortaliter expulso concedere debet litis ras testimoniales sue expulsionis, cuius formula infla tradetur. Quod, ii quaeras, ad quid possunt tales litterae famulari expulso t Dico, quod sumagantur in hoc, quod, si sorte ellet laicus. Se degeret in habitu laico, quia ob
victum sibi parandum, exerceret aliquod opus mechanicum, casu, quo a iudice laico ad carceres, aliqua de causa quaererctur , aut aliquo Onere grauaretur, posset per exhibitionem talium testimonialium, Forum declianare, ostendendo se suoclitum Epiccopo, Sc ita a molellia se tueri Sec
77쪽
An expulsio habeat locum , ratione moibi gallici, & grauaminis de aere alieno. SUMMARIUM. 147 Religio, hasens Stat Iam Papale , an nihilani profFonem
x 48 Dissenses interpretatiuas Retringtonii non sufficit ad irritandam professonem, lene tamene ressus.149 Apad Minores nasius fine protesatione ad Rehgionem ari
IIo Professonem aere aheno grauatorum irritavit Nixtus V. e modi ratus est Clem ns VIII. Professo eum natat a, ae iustitia Iegibus pugnare non debet.
a 3 I Valida es professo grauati are
alieno, esto siticita. Graviter peccat , q in se pro
32 Cedens omni lus suis bonis , IDerte ingreditur Religionem, dum non speratur de Aeaι so. Atto ex aqao desItoriam .
per Sixtam C. , a IIIantur per Clementem Oetaotim.
114 Expulo inualis protentiam,
I 3 Prostentes nutit ter ob Statilintum Papale , post quinquen nium flossant expella, G sui
i47 Vaestio est de eo, qui intcrroga tus in pioicsso-nc, an hahcret aliquam infirmitatem incurabilem, aut esset grauatus aere alieno, negauit
utrum possit elici a Religione, si postea repertus fuerit habere Et primo, quantum ad id, quod pertinet ad profitentem, calato morbo gallico , respondet Rodericus, 4 quod, si Religio habet Statutum Papalc, vel suum, a Papa confirmatum, quod anni hilet talem professioncm , Religio potest illum, iam professum, ei j-cere. Ratio est euidens, quia professisio, facta contra Decretum irritatiuum Pontificis,
78쪽
Pont scis, est de iure nulla. Secus, obligatus , accedit, an eius professiosi Religio non habeat tale statutum, sit nulla, si decepta Religione proii
ratio est, quia aegritudo etiam morti- tetur; Respondet Roderietis io) asse sera , attento solo iure communi, non firmative, tu adducit pro hac senten- videtur annulla re professionem, nam tia Constitutionem Sixti V. , qui in collatio facta regulariter criminoso sua Constitutione prohibuit, ne reci- valit, prout in iure ). piantur ad Rcligionem, ingente aerei S Dices; professio , sam sine alieno grauati supra vires facultatum consciam Conuentus, non valet, ut suarum, Sc, si recipiantur, eorum re- dicitur in iure 6), sed, si Conuentus ceptio , & protessio irrita declaratur. scivissct, profitentem illo morbo la- Constitutionem porro Sixti V. modi borare, non consensissct professioni, ficauit Gregorius xlv. , postremo ergo talis professio potcst irritari,& utramque reduxit ad terminos iuris sic professus expelli . Respondetur, communis Clemens Vili. an. Dcim. quod utique non consentisset , sed i so a. die a. Aprilis per suam Consti- eostquam consensit, valet ipsa prosisse tutionem, quae incipit In suprema Ec-sio, eo quia omnia requii ita ad validi- clesia iij, & meminit de ea Saniatatem professionis interueneiunt. Pro- ebee la), relietis tamen in suo rotat autem hoc idem exemplo Rode- bore poenis, ibi contentis contra Suricus. Petrus v. g. , si sciuisset Ma- perior , qui ea forma non seruata ,riam esse pauperem , non sumpsisset aut illis impedimentis affectos ad eam sibi in uxorem, nam putans esse Religionem ac mittunt. Et quidem diuitem, sedit tus consensum praesti- rationabiliter, nam Religionis pro sese tit , & nihilominus valci matrimo sio cum iure naturali pugnare nonnium , si consensus aliis legitime fuit debet, at ivilitiae legibus Debitor est praestitus, ut definitur in quadam lege Creditori obligatus, ergo eas violare 7 ,& tcnent Couaruuias, & Nauam non debet, ut Religioncm prosteatur.
i49 Hoc autem limitat, & qui- cienda mala, ut eueniant bona. Dein τ'
dem bene Pasicrinus y , nisi Religio inde praeccptum omittendum non est protestata si de nullitate, nam, tunc propter opus consilii, arguit Ar ινitis professo evadit nulla, eo quia con- is ; sed Religionem juscipere est sensus Religionis decit , quoties pro- opus consilij, alienum autem restitue-tellatio de conditione praescnti, ne- re est praeceptum; Hinc iure meritogat assensum, necessarium ad mutuum interdicitur Superioribus Regularibus professionis contractum ς & ita est in huiusmodi aere alieno grauatos ad praxi apud Minores nullum scilicet Rcligionem admittere . admittendi ad professionem, nisi sa- isi Quid ergo cicendum, si tactis huiusmodi protestationibus Hinc cito impedimento proliteariar contra fit, quod, sic dolose caelans impedi. Pontificis Decretum,& Religione dementum, nulli ter profitetur, Si potest ceptat Respondetur, proscssionem, a Religione e ij ci prodito morbo. non obstante tali contradictione, sub iso Sed loquendo de eo, qui aere sistere,sed peccare profitentem. Quod alieno grauatus , aut ad ratiocinia I subsistat,
79쪽
subsis at , probatur, quia Decretum Pontifici ς, esto prohibeat sic vinculatos pio fiteri, eorum tamen pro sesesionem non irritat; neque ex inhibitione alguitur annullatio, nam multa
fieri non possunt, eo quia prohibita, sed facta tenent. Volo enim simplici castitatis adstrictus; etsi nubere prohibeatur, si tamcn nubit, matrimonium tenet; unde sequitur, quod, etsi professio sit illicita, tamen valida. Peciscat vero, ut dixi, zum agat in re graui, contra Pontificis Decretum; nec aliud probant argumenta , superius adducia, qua in quod illicite profiteatur ; quare contra taliter profitentem non habet locum expulsio.
is a Qualiter vero sic vinculati possint licite ingredi Religionem, docet Diuus Thomas i 3 , quod, si debita facultates profitentis excedunt, unde nequeat per alios satis sacere, sat ei it bonis suis cedere, eo quod liberi Hominis persisna non sit Creditori obligata, sed res eius, & bona. Hoc autem limitat Azortu is) ad eum , qui generaliter cedit, nec subest
spes ex eius commoratione in Sarcu lo per paucos annos, ut ex integro
possit Creditoribus suis facere satis. Exemplum elio: Titius Cato debet
quingentos aureos , soluit centum, quos habet, nec potest reliquos, nec
ulla probabilis spes subest , aliquid amplius in posterum habendi , tuta
constientia potest Religionem capessere, quoniam, etiamsi extra Religionem maneat, soluendo non erit, Iimpossibilium nulla est obligatio, hinc in iure dicitur si 6), L nullam
videtur actisnem habere, etii propter inopiam Asuersarν actio eas inanis .is3 Dantur quoque alii, qui prohibentur profiteri, puta , si ij illegitimi, spuri j, sacrilegi , incestuosi, vel
naturales , criminosi ; quorum pro-
sesso per Sixtum V. annullatur, sed
per Clementem Vili. tantummodo interdicuntur criminosi . prout in Constit. In bis, qui ad ReIgtonum propagationem. Iub dis 17. rapri iis i 197. Gregorius xl l l. ad professionem admitti vetuit eos, qui originem ex relapsis ludeis, Mahumetanis , &Haereticis, damnatis per sententiam in
Foro Ecclesiastico, & hoc siue ducant
originem per patcrnam , vel male nam lineam , usque ad quartam generationem inclus: ue . Con ι. inc. Muneris nostri an . l 83. te I. Aug. Demptis enim illegitimis, quorum reisceptio a iure non excluditur; & contra quorum desectu m in natalibus non tenet protestatio , sicut nec contrahentes orisinem a conuersis ad Fidem, nisi fuerint eorum Parentes reis
lapsi, ut habet Constitutio Gregorij, reliqui supra recensiti illicite profitentur, eorum tamen professio tenet,
nisi contra eam fuerit per Superiores Ordinis proteliatum de nullitate , si caelato impedimento, vota emiserint, quo enim casu prosesisto irrita manet,& nulla , ideoque professus eiectioni subiectus. Ratio est, quia, licet talis professio non sit suapte natura iri ita, potest tamen eisci, quia non suit datus
consensius legitimus ex parte recipientium, ut inquit Peyranus . t ); receperunt enim eum cum illa conditione,
si non descendisset ex Infidelibus &c., D dispositio conditionalis, non exiis flente conditione, nihil operatur, ut cap. Si pro te de rescriptιs in 6.is 4 Quaeres, an praedictorum exispulso iacienda sit a Praelatis Ordiciis cum eorum Collegis , absque in te uentu ordinarij. Et respondetur cum Roderico, Manuala , m Peyrino i S a mimariue . Probatur ex priuilegio
LeonIs X., qui an. 13 1 6. die I . Mart. Per
80쪽
per sitam Const tutionem, quae incipit, Ctim se ut is his; concedit hanc facultatem Superioribus ordinis. Nec
obstat dispositio Concilij Tridentini
sese. ab . de regu l. ca P. I9. , ubi dicitur, quod, quicunque Regularu pratendat se per vιm , aut merum , ιngressum esse Religionem , aut etiam dιcat ante debιtam aetatem professum fuisse. aut quid mile . Emitque babitum dimit rere quacunque de causa9c ., non auis diatur me. , ns causas, quas pra tenderit . deduxerιt coram Superiore suo , m ordinaria, quia , ut bene aduertit Femnus ex Sanchen, quem
sequitur Zaeharias si9 , Concilium non procedit in prosessione nulla, &ittita ex Statutis Religionis , confirmatis a Pontifice , sed procedit in causis, irritantibus professionem de iure, ut colligitur ex allatis exemplis; professio enim impuberum est ipso iure nulla, sicut, si fiat per vim,&metum, cadentem in constantem virum; de nullitate ergo professionis, orta ex aliquo horum capitum , si professus intra quinquennium reclamauerit, potest Ordinarius una cum
Praelato Ordinis discemere, non vero ubi professio est nulla per Statutum
speciale ; vcl post et dici, per dimim
caput prouideri. Subdito reclamanti.
ut ibi patct, eo quia sibi ipsi ius facere nequeat, & Superiores, contra quos reclamat, habeat partem , is circo ad iudicium ordinarius postulatur non ita, dum iudex legitimus, cognita causa, ex Seniorum consilio expulsionem decernit . Atamen ex dispolitione Decreti Sacrae Congregationis, & aliorum , quae infra tra-
tius et hisce casibus, ubi de nullitate agitur pro sessionis, interuentum Orodinarij postulare. is 3 An autem expuIsio taliter promentium contra Statuta, fieri dein beat intra quinquennium, sicut de reclamantibus de nullitate dicitur; Re pondetur, hos sic professos posse quocunque tempore expelli , & audiri; quia Concilium, claudens ostium ad reclamandum post quinquennium, loquitur de contendentibus nullitatem professionis, ex capitibus, supra reincensitis in textu, non de illis, qui per Statuta , & protestationes prohibiti