장음표시 사용
181쪽
adulterum 3 adulieram censistere posse nis mehinatio sepe dicta aut ire
m. ilio futuri Matrinunt piaecesserat . Disronin vestra, Innocentius ait per A suis Scripta marisamur, quar.- , nisi alter eoo mo mortem Aefuncta oris fuerι machinatus, H, ea ruente . . sdem dederint de Matrimonio contrahendo, Matrimoniam illuc egit um judues inum autem Gregorius couocare vellet in sua collectic ne tum Decretalem hanc Invocentia lil. . tum alteram Alexandra IlI., plane vides , necesse illi fuiste abiicere ab hac Alexandrina Decretali verba illa, quae, tuo iudicio, nulla talem Matrimonii inter adulterum Me adulteram statuebant. Standum 33. Nunc igitur ii in fide disserendo citerum quaerimus i quid tandem textui De illud est, quo coiitendis Pilios ne allos, de quibus agitur, legitimus esse
ς ς x by ' propterea quod , iuxta Decretalem integram Alexandri III. pro legitimuh d. 'oc. . bei sit visent At nihilominus illegitimi sunt , quia tales ab Innocenti l II. .. ει Gregora Non declarantur, di quia malo piorum fato, nonnullis iam post horum Pontificum mistem in hinem sui editi. An manifestum
fieri cupis, te scientiam Sacrorum Canonum funditus callere, neque con
tentum esse his, quae iv Gregoriana compilatione esuntur; in altius ab ipsi. sentibus doctrinam tuam repetere mittit tibi controversi notriscum de nocerit. Venerabilis Frater diligentiam citius tuam commendamus, studium laudamis, nemo tibi succeniere poterit quod integram Decretalem Mithicere vetis, ubi in aliquam incurreris , quae in Gregorii Compilatione d prehenditur decuriata . Verumtante memineris, audandam quidem illius diligentiam esse, qui Decretalem integram constitit, ut eam, quae integra non est , persectius lintelligata quemadmodum optime advertit clarissimus An-- ius Augustinus in sua praesitione Gregorio Mil. Pontifica Maximo ini cripta , quam praemisit Volumini quatuor priorum Compilationum Literarum Decretalium , quas ipse edidita quibusque deiticeps quintam adjecit Innocentius cistonius Sed neque probandum scito , neque ferendum quod quis
ad integram Decretalem confugiat, ubi perspicua, di dilucida est illa, quae aliquo modo mutilata fuit, siquid huic deesse dignoscitur , id eo iubente ac volante detractum fuit, qui suprema ad hunc enectum pollebat aucti it te, eaque de Caula detractum , ut diaei plina , quam ipse Legislator servari
voluit , an tuto poneretur neve turbaricilla in m nutare contingeret, si to-
ea Decretalis novae Compilationi inserta fuisset. g. 4. Hue utque disserimus, tuum tibi permittentes assertum, quo proe eoid,t ri Ponis , aliquod 1nteresse diicrimen inter Decretalem vegram Alexan- nitit, stan driali., aliam ue contractam, de quidem in integra Decretali nullum decla-D,tibus rari Matrimonium ibi relatum ex duplici capite; tum scilicet quia inter adul- qum inmaeros, defuncta uxore legitima , contractum fuerat tum quia machinatio ac--xu ess ruat in visam prioris uxoris di ex utroque praefato Capite sinu cons-derato, prolem illegitimam censeri: Mutilam vero Decretalem validum ad inmittere Matrimonium com adultera conirinum post mortem prioris uxoris, o tunc tum huiusmodi Matrimonium nullum in ea statui, quando machi iratio interve iterat sed prolem nihilominus illegitimam declarata tam in uno, quam in altero calu etiam seors sumptis, eam scilicet ex cauta simplicis adulterii, ex quo eadem proles progenita fuerat; quam ex causa praecedentis parentum machinationis in necem legitimae uxoris. Haec inquam, tibi
linctenus concesta voluii s. Nunc vero tandum auredimir demonstrare , --
182쪽
etalem tam integram , quam minus integram , sibi metipsi persecte constar. . eamde inque prorius eis utricula Sinorem am . . in os is integra Decretalis, quae resertur m. 6. pag. a. Millesse eoi- lectionis Haeduuia pag. gis ita ille . M mi limus non fraterni- sol. ac sol.
Dii tua , super ais , qua ister P. R. de quavim aeredi Iegitimin t Me artinis , -- idem nomine Bbille oris suae petebat rati modo scripsisse ut si constaret, prout ilee tuae conti baut, inter . Patrem, Matrem, post ejus alluit item ustri uium fuisse contrareum, aum, omni appinatione remota, egitimum eis δε-irier haereditate parerua pro re causam praedinam uatenus debere repelli Tanta es enim vis Matrimonii, ut qui rosa oriri, Ut contracto Matrimonium babe tur legitimi Hi statuit integra meretalis quod filii nati extra Matrimonium, exsiluto , t soluta , accedente postea Matrimonio inter piorum Parentes, legitimi fiant. Nec aliud porro statuitur in Decretali minus integra, quae scincipit Taula est vis uniri sit, ut qui aurea sunt geniti, in απιν tramin
Matrimonium legitimi habeantur.
g. I 6. Progreditur integra Decretalis .casum ponit, quo aliquis uxo raratus adulterium admittit de filium ex eo habet, Adultera vero machin xur xii. Isti in vitam legitimae Coniugis; hae demum defuncta Matrimonium inter Α- notidulteros contrahitur Verum quoniam P. , vltra quam in litteris uis contιue ait inn-or, Mibis Arificavit, quod Pater suus, vivente uxore Matrem R. tenebat, tue eum iu adulterio procreasset, o quod in mortem ipsius uxoris Mater fue- denor ris machinata. Hi vero Potuiso declarat, quod in huiusmodi facti circumstantiis, dummodo probationes legitimae suppetant stius censendus erit spurius , praeter tim si machinatio Matris in vitam prioris uxoris praecesserit: Fraternitati ua cte quasenus rei veritatem inquiras ct tibi constiterit quν
vi πre Uxore, pater praeiacti R. Matre ipsius publico abusus fuisset, eum
spurium, ct ab aereditate repellandum, praesertim si Mater ipsius in mortem prioris uxoris fuerit machinata , decernas, quoniam inter se egitimum Mo- trinisvium contrahere Mis potuerunt. Ilunccipiti casum expendit Decretalis minus integra, eamdem omnino definitionem pronunciat , spuriam scilicet esse prolem ex adulterio progenitam, quamvis atrimonium . uxore defuncta , inter Adulterum, Et Mutiteram contrahat Ir praesert in si aut haec aut ille machinatus fuerit adversus vitam prioris uxoras: Si autem vir vivente uxor Iba aliam cognoverit, di ex ea prolem susceperit, licet post mortem uxoris eamdem duxerit, nihilaminus spurius erit silius, o ab areditate repellandus praesertim si is mortem prioris uxoris alteruter a m aliquid sierit machinouus . . g. I. Integra Decret uis, dum de adulterio loquitur, nihil aliud ad- tordit quam vocem abiice, quae ad criminis probationem refertur, nec ut 4;in .usa.
latenus sensum immutat circa id, de quo nunc inquiritur quod ad machi quae adeo mnationem attinet, integra Decretalis hane ponit ab Adultera fuisse intenta-zettineat. tam a minus integra eamdem machinationem considera sive ab Adultera,s' ab Alultero proe esserit. Sed neque illud ad praesentem quaestionem facis. At Vero tam integra , quam minus integra De eretalis in eo conveniunt
183쪽
imae uxoris. In utraque autem , quum de machinatione agirer, verbum aliud trasertim de quo supra dicebamus mutnque in adaestissim inter se conveniunt, siustra exaggeratur praetens inter integram e minus inte- ου Dης retalem discordia.. 4HR Vςi uinciam fraternitati tuae in mentem venisse suspicamur cinia mi iis consulto a nobis praeterita fuisse verba illa, quae ad eam, quam Sitamus, euh. adu controversam plus habent ponderis , Qquae in inegra Decretali sunt , sed
tium sup-in altera minus integra desiderantur. Sic enim concluditur integra Decretaponitur Gliis sequemadmodum superius fideliter exposuimus Oniam ιηter se viris impedi reum Matrimoniam ω, rarimne non potuerunt: se quidem berini in reg- Izz 'riana Compilatione non sunt relata . Hae autem pro argumento tibi a Lile erunt, ut assieras, Alexandrum III declarasse, Matrimonium inter Adulterum , 3 Adulteriun suapte natura nullum , de irritum esse, ob idque illegitis mam esse prolem ex adulterio susceptam. Atque in hii manifes issima , te iudice, es diis repantia inter Decretalem integram is mutilatam , dum haec validum admittit Matrimorium inter Mulieres contractum , at nihilninis eorum prolem spuriam declarat , neque per subsequens atriminium uita
hi laesiti Plane si ita tecum reputares , en Frater, non aequum de nobis
genda sunt iudicium ferres. Nos enim praemissa Decretalis verba exacte reserre, eade m chi que justa lance pensare nequaquam omisimus . Verum id, quod ex iisdem inferendum esse autumas, nos inde colligi posse non arbitramur. Etenim verba ili. quoniam Aver se Matrimonium coutrahere non potuerunt connexa immediate sunt cum aliis Haesertim si Mater usu is πον- rem prioris uoris fieri machinatis. Ac proinde ex regula iurisperitorum iuxta quam relatio sit ad proxima Dilecta ratio itullitatis Matrimonii non quiisdem in praecedenti adulterio fundatur rite in machinatione adversus vitam legitimae uxoris circa quam nulla inter nos, neque etiam inter alios est eo - troversia. ao. Praeterea concedatur etiam verba illari ἁ-niam inter se legiri - uti. io Matrimonium contrahere non potueraut non tantum ad machinationem oriunm paulo ante nunciatam reserri cie ac totum id quid in integra Decreta - , t in expositum fuit. Porro in integro Decretalis contextu agitur dematrimoniori prioris uxoris mortem non solum inter adulteros, sed etiam praeviam: cninatione in prioris uxoris mortem . contracto Nobis significavit quoa Pater fas vivente uxore , Matrem R. tenebat, eum in dulterio procreasser, σquod in monem ipsius uxoris Mare juerit muhinata. En duas relati Matrimonii circumstandia simul unitas; ex quo sequitur quod quamvis ea verba: Oniam inter se Matrimonium contrabere non potuerunt, referri debeant ad totam facti speciem cum luis circumstantiis in Decretali expressam , nunquam inde inferre poteris quod integra meretalis pro nullo habeat quodlibet M trimonium, interice cho eontractum post obitum legitime uxoris, sed il- Iud dumtaxat, quod ibi expenditur, nullum iudicatum fuisse , quia ei praecesserat machinatio in prioris coniugis necem. Nobis autem integrum erit asserere , quod licet validum ineatur Matrimonium inter Adulteros deficiente machinatione, aliisque circumstantiis de Iure Canonico illud irritantibus, attamen proles tempore adulterii, habita , illegitima semper erit, ad oria
inam etiam motalis non mumi vitis,' ita statuit eis tibi infiteri ραώ
184쪽
prioris uxoris tuerat,iachinata , decernas . Urgere o.
21. Sed quamquam destitutum te videas alidissimo praesidio , quod bjectio tam . ad sententiam tuam sustineudam in integra Alexandrina Decretali constitue rasa attamen pro ea , qua polles , eruditionis Eccles asticae copia . in aliud di In te recipies propugnaculum, asseverans atrimonium inperindulxς um,di Adul sit,iluis teram post mortem prioris uxoris contractum , vitta veterem disciplinari pro nullo habitum esse tum adhuc aetate Alexandri III huiusmodi disciplinam viguisse ; ac demum immutatam esse temporibus innocenti III., cuius Decreto. ad irritandum Matrimonium inter Adulteros, praeter Mulieri crimen, requiri coepit , aut machinatio in mortem legitima Coniugis, aut pro
missio nuptiarum, post priorismatrimonii Blutionem, inter Adulteros contrahendarum . . Au in
xx. Non adeo tempore abundamus. a. otio, ut Canonicam dissem-s Auιualiationem super hac quaestione contexere valeamus. Nihilominus pauca quae-ni pro a.dam obiervare studebimus , quibus satis superque tua refellatur assertio. Sa-ii finem
an quo sic legitur rienigae mortuo viro, cum quo verum connubium . inseri potes convium, cum quo praces Multerium . Profecto non ignoramus 'Iacobum c u jacium asserere in Cap. i. de eo, qui duxit in Mammunium ero. iasib; is quod ibi legendum sit δε arito mortus , cum quo verum co-ubium Λιν, is Iectio eolae .ri verum connubium no potes, cum quo prιus adulteri m fuit. Sed explo- auctoriistis ratum quoque habemur in pluribus vaticanis Codicibus particulam illam Moeonto in Augustino deesse, sicut deest in praedicto Canone euique quod etiam j R . ii animadvertulit, qui Gratiani opus, iussu Gregorii Papae XIII. recensu runt m emendarunt . ut videre est in Gratiani Decreto ipserum opera edito . Genuinam hujusce li,c controversi lectionem procul dubio Fratetnitas tua, pro iis eruditione, petendam existimabit ex editioite Operum S. Augustini.
quae studio Monachorum S. Mauri in Gallia prodiit sancti Doctoris oeus in
canone relatus habetur lib. a. de Nuptiis , ct CoaecupisceMia c. o. , isque in editione Mauritia legitur Tom. io p. 286. hisce verbis: Denique mortuo, viro, cum verum connubium fuit , seri verum convubium potest . cum quo prius adsueritim fuit. Ab hac igitur accurata editione abel particula non . quae quidem in nulla alia appareret , si seriem contextus Edit
res prae oculis habuissent. Augustinus enim, mox ante verba, de quibus disputatur , probandum bi pri posuerat isti revera pri ibata non o maxrimcnium, quod irdissolubile est inter viventes, si uxor Maritum esserat, ad alterius contubernium migret idque confirmando, subdit, quod contubernium illud pro adulterio haberi non posset si primum legitimum Matrimonium dissolutum fuisset cuin aliis quippe adulter nou essent nisi ad alterutram Graves permanerent. Plo posto quisnam bona fide legendum mnabit re verum connubium non potest ubi oratiotiis scopus is esse eo
icitor, ut demons rato fine durationis Matrimonis Denique mortuo viro, in quo verum con ubium fu/c finis enim adulterii, Winitium nova legitimi Matrimonii statuatur, uri verum connubium potest, cum qu prius in . rerism sit
185쪽
Molisin diiciplinae , quae super hae re sequentibus Saeculis in celesia obtinuit. Hu-Mς-- Hunodi inquisit o nimis profecto excederet Epistolae modum , veruti, quia
tibi persuasum elle utilemus quod i pia aetate Alexi, ara ill is ilia celiterei tur matrimonia, quae Mater Axl ulteros quom Maoc iique ierent, ratis eri in-ὐ tra illic aetatis terminos inquisitionem hanc nostram coarctare. . hii, G. Non longe iii lem ab Alex. III. aetiit, . ut siti in nosti . distat ..H Gratianus Decreti compilator qui ante Alexandri Pontificatum paucis o lino amis suum illud opus vulgavit . u hanc eamdem controvernam tractat in socii quas i. .pio utraque Sentetitia, ut solet, textus discordantes, adducat. Cum vero nonem attulisset cujusdam Cone. . quo statuitur nequis. Uxoriente marito mulieris, quam adulterio polluit cum ea matrii xi co niungatur hunc textum cum aliis ibi relatis , atque contrarium statuentibus
rum Gratianus, inquies, non habet auctoritatem qualem textus canonita habere noscuntur. Neque id negamus . At gravis est auctor, c Canonum
valde peritus neque ipse ea scripsisset, quae modo retulimus, si aetate illa quam diximus ii tempora Alexandri fere incidisse locum btinuisse disciplina seu lex vigore cujus ob totum praecedens adulterium , irritum haberetur matrimonium post mortem legitimi Coniugis inter Adulteros contractum δε. Ian g. s. Similiter liter Alexanitrum III. QInnocentium III. Pontificescenti III. Vias quadraginta antiolum spatium intercedit, quum Alexander ad Pontifica- tum rectus si anno Domini MCMX in ocentius vero anno MCXCV.II. 3' Vi ' Illa autem, ut supra timuimus in eis cap. Sien eastis. De eo . qui duxit is Matri iam erc. pronunciat validum ' legitimum existere matrimonium hiter Adulterum rac Adulteram ',i prioris uxoris mortem uis alter eminin mortem defuncta uxoria f. erit machinatus vel . ea vivente bi dem δε- eri indo matrimonio contraheudou quod etiam ipse concedis , dum assirmaso. ἡ εὐ- iocentium it no Mim' i, disciplinam in Ecclesia invexisse sed eum I is nocentius nequaquam dicat se novam per hoc disciplinam inducere; quin im--n C,no ino, ad quaestionem sibi propositam ab Episcopo, ve a Capitulo Spoletano,niem se profiteatur e responsurum iuxta Canonum praescripta Nos igitu inquisiti qui Irim λι- ον,-- ηοηicam respondentes era. evidens est . iam pridem is etiam ante tempora Alexandri III validum habitum fuisse Matri. monium , quod inter Moechum , moecham, legitimis nuptiis solutis,
praedictis irritantibus circumstantiis non concurrentibus contrahebatur Mundem it Comni latione Decretalium Gregorn IX. minime reperies relata ver
ae te dic. Uerum . quoniam res nobis erat cum eo Canonum Doct re , qui vulgata Decretalium compilatione neutiquam eos tentas, integram Decreta,
lem consistere mavult eadem ratione nobis agendum esse iudicavimus. Itaque etsi praedicta verbi se 1 ιm tormirn Canouisam . in Decretrali minus integra desiderentur, legiuntur tamen in integra Decretali, qua nos qua leminium abutimur, dum eam ad Decretalis minus integrae misim more coorumpendum . sed illustrandum, advocamus.
Misi Atinis sto ii Que quod ad Innocentium in attinet. Sed nonne ini,
186쪽
mediatus istius prasileeesse caelestinus III. in cap. cum .aberet. De eo , qui ex Cap.eu, duxis oc nulla declaravit Matrimonia inter Adulteros post prioris Conjugis εο ιυ o ui ortem contracta , etiam non intem eniente inaciunatione, aut sponso δε- turi matrimonii . s. 17. At vide ne sortes, in hae Decretali pro te alleganda, hallucine d yφ' ἶς ris . Quidam Ioannes uxorem legitimam habebat, Allitiam nomine, pinu. Eata et simul adulterii consuetudo cui famula intercedebat duum vero semei Θω. perioris Ecclesiastici praecepto adactus Adulteram una sillet, postea tamen in idem relabens scelus, vivente adhuc prima uxore, reverta ad famulae contubernium in eoque quasi matrimonialiter per decennium perseverare, unde& decem filios ex ea procreavit. Defuncta demum uxore, quum consuleretur Pontifex inuem aliqui non Coelellinum Ied Clementem In huius Decenserem si isse autumant xquidnam statuendum esset de huiusmodi Adulteris rua in eadem prava consuetudine adhuc perleverabant, tale dedit respon-- ut mareno MMisa , de eis competenti poenitentia injuncta, Perpe . tua continentia indicatur habita potissimum ratione ipserum pervicaciae,
gravisque scandali , quo Eceletiam perturbaverant.
13. Ex ipsa simplici linc rei narratione facile agnosces non ibi quae Unde Ptet stionem suisse de validitate, aut nullitate Matrimonii post mortem prioris mus uxoris inter Adiit teros contrahendi ; sed de poeurat eius a Caiit, nica ad verius gra- sionis se vissimum crimen irroganda quae quidem huiusmodi fuit, ut non modo ipsis 'Mulieris prohibitum sierit matrimonio invicem copulari ; sed etiam uis alia qualibet persona matrimonium contrahere praVertim cum in die βω- ambo processerisι, d yrma iublice in adulterio, o periurio ex certa scien-ria ριν -- Ecclesia Arravi scandala pexorbaverint ut eadem Decretalis proiequitur. s. s. De validitate quidem Matrimonii inter Adulterum dulteram ex instituto agit Alexander III. an Epistola sua Decretali, quae tamen m.iis .inoitru compilationibns interia non est, sed reperitur in Actis Conciliorum ii, mee collectionis arduini praesitae , Tom. 6. part a pag. 838. . ea vero sic ha-taueritituebet Ex praesentium a toris confissione percepimus quod cum ipse quamdam alterius uxorem in adnuerιο oliuiset poenirentiam imis Iusivit sedis p. in eum in incidit , Diabolo isti rante reatum ac eamdem mulierem His defaηcto sibi in matrιmonium copulavit, eamque assent in Maesenti μομην se retinere. g. 3o Super his autem quum Alexandri iudiciu in requireretur, responiarn qua vis dit, non quod tu quidem velle matrimonium ratione adulterii, invali. dum fuisse; sed nullitati obnoxium bre si machinatio, aut promissio nuptia rum intervenisset. Verum quoniam is de Ialute animarum ipsorum i fulicite i itate 'inmpestimor i Domino vitare iraeternitati tua c. quarenas rem ipsam inliseMe inquiros, o si tibi constiterit , quos iue, uri illa is ninoem momviri fieri machinatus vel f eo vivente, fidem ipsi mulieri deser,se eam is Coniugem recepturum eos on sero peritus separari. 3 i. Neque hic sitit Alexander uuin etiam dicere non omittit quid II1esem, iuris ellat, si solum adulterium praecessister; tunc enim nequaquam matri. a jubermuirum irritum ire declarat s quod utique non taueret , si huiusmodi m ςςdi Maurifin eo tempore viguisset , quemadmodum supra de eo matrimonio Pr
187쪽
suturi coniugii; iubet proe edi in ea usa seeundam eanonieas regulas quod sineWtrum 'orumirasit rit tu causa in iuxta Eciae stιeam consuet ii em θη-mvisa flatura procedas .s autem quaesieris quidnam hac de re consuetudo Ecclesiastica canonica statuta decernerent respondemus sitis probabile videri respexisse Alexandrum ad Concilii Toletani VI. anno sexcentesimo erigesimo octavo celebrati constitutum, quod extat Can de his 3 quas . . iii quo praescribitur mei hodus cum iis semianda qui post poenitentiam publicam peractam in idem reciderent crimen , pro quo subjecti fuerant poeni-
ob; Eari, At me quod ibi statutum non reperitur , alibi t sine ullo ia-
vit et khis, DV Πlis affirmabis in nostra nempe collectione Gre roritii sub titulo Alexandri ivr tu allato De eo , qui duxit a matrimanum quam po ιν duu in p/---m 'situm. quod est ipsius Alexandrilli. . ubi se tegitur Mossinium. auetem in Cononibus habeatur , ut utilis eopaeis in aerimonio ι quam prius o erat adulterio, Guam maxime, cui em dederat axore sua vivente ves qua machinata es in inrtem noris, de quidem validum tibi argumentum dices suppetere in ea voce maxime , qua indicari vi letur nullitas matrimoiiii inter Adulierum QAdulteram i de quo Potuite in superiori locutus erat γ etiam non concurrente machinatione , nec data nae .-turi matrimonii. 33. Forte putabis, nos adversus hae responsionem nostram compa- rantes, miniaticalem controversiam tecum agitare veri de gnificatione illius Verbi maxime eaque de re a nobis consultum iri libros veterum Canonistarum, praesertim Abbatis, qui in cit eo propositum audacter sustinet Iocem illam maxime in relato textu aequipollere adverbio solum. Verum ata de nobis opinatus fueris, haud egre seras nos tibi respondere, non satis
tibi notum esse marem , animumque nostrum nos enim in veritatis inquis-MOne , nequaquam hujusmodi nugis, levibulque sandamentis innitimur, quaestibne inutiles prorsus aversamur. .s. 34. Itaque respondemus veram Alexandri Pt iuisicis mentem ire ea , A ma quibus nunc agimus , minime eruendam esse ex aliquibus verbis , quae ipsi ri excidere 'Muerunt, dum aliam omnii, quaestionem definiret .sed videndum tria iri Potissimum quid pie scripserit, Pium cata opera eam pertra taret inaestionem , quam prae manibus habe inus. Porro Alexander in cit. cap. proh
ram respondet Abbati S. Albani, qui ab ipse quaesierat quidnam statuendum
Controvee esse' de quodam homine , qui vivetite uxore sua , alteram sibi in matrimoniosi tuti ab copulaverat, insciam conjugii quo is adit ictus r.it Uxore vero defuncta φςdem de- retinebat cum praedicta muliere permanere sub obtentu quod invalidum eum ipsa matrimonium contraxerat, legitima uriore adhuc superltite. P:imisi x ergo cum eam circumstantiam a Ini, in iret , quod scilicet raefata muliereseo insita isis ille aliam uxorem haberet Uuutem nee quum censeret
praedictum virum , qui sciet ter contra Caicines venerat , lucrum de suo dolo reportarer statuit ut si quidem ipsa mulier id pollulaverat, divortium inter eos fieret, no a vero si volento inubere nouauimodi maubio perse verare, vir peteret ab ea separari.
188쪽
3s. Quaestionem hane definiendam sumsit Alexander in itat . cap. Regulam post tum atque ita definivit ut praecipuam aequitatis, prudentiaeque ratio-riem , illo habitam esse dignoscatur, eaque definitio unice est attendenda . oei,sem Si autem, dum Legislator de principali argumento verba facit , quidpiam tenui. ab ipso extraneum minus recte dilaum esse comperiatur minime debet enun
ciatio haud sinis accuratae, aut Legislatori vitio verti , aut in veritatis Praeseiudicium trahi aeque potest pro regula iuris id accipi , quod sic ab eodem Legislatore , veluti praetereundo dictam fuisse apparet praetenim quum p .se opportuniore oecasone oblati, iudicium suum super eadem re aperte
g. 36. Nos autem in hoc praecipue eas versamur. Idem nimirum Ale Alexandrixander , cui in cit cap. propositum . ea verba exciderunt, quibus. ut tibi via mens thio sum est negavit validum matrimonium esse posse inter Adulteros defuncto legitimo Coniuge , etiam absque aliis irritantibus circumstantiis idem inquam 'in alia sua Decretali, quam ex collectione Conciliorum Harduini supra retu limos, quum direeta ab eo quaereretur an nullum censendum seret huiusm- di matrimonium nullum illud esse respondit, si machinatio, aut nuptiarum promissio intervenerint. Isque Pon: isex hoc ipsum firmat in Cap. Super eo. I, o, qui duxit is matrimonium dic. ubi sic habet super eo rio, multa istat ro praesentiam tuis Πιteris qua psi Τι an Giceat cum ea sibi matrim -- contrahere, quam . alia sua ore πιυente μοι de facto matrimonio e
potimis tu, est sini duximus respuudendum, quod si Minor est δε rem alteν ius a liquid machinae . sive iste fidem dederit i euod eadem defuncta, hanc esset ducturus, secundum Canones ab ejus consortio perpetuo probibetur; hae prohibiti perpetu es observanda da ibus verbis perpetuo obis tur . . prohibitio perpetua est observanda pro ea, qua polles , Canonum scientia plati intelligis impedimentum delignari , quod a Do ribus diri-m'ns appellatur illudque per huius irieretatis contextum, ad casum praω dentis machinationis . aut pacti connubii coarctari D. .illi,ei 37. Superes nune , ut licet prolixior iam haec Epistola evaserit, quam eum riti, nobis initio proposituni fuerat, aliqua tamen addamus, quae adhuc legere non Discopo graveris quemadmodum praemissis huc usque animum patimum adhibuim. allatis.
Nec enim levioribus praeterm siti quidquam a nobis praeteriri deeet ex his, quae in literis Fraternitatis tuae graviora sunt polideris, o momenti. s. 8. Legitimarionem prolis ex aluto, e solata procreatae, quae . sit L per sub equens matrimonium ex sieramenti virtute derivandam esse putas S e lem Alexa iitro II l. auetore qui ait Tanta est enim vis Sacramenti. 'qui aurea sunt gesiti, pos coettractum matrimorium habeantur Ietirimi . de retui qu hi si illi ex vi Si diramenti legitim intur . nihil obliae quominus filii pariter ex adulterio luscepta tantvSacramenti virtute, legitimi evadant.
Verum ubi a te stari aut est uis ac messii , nos legimus et Em.uditis stantis est is matrimjσii . questitit diu scriptum est in Decretali Alexandri ostio . Ill Ca'. tanta mi mi Iemtimi; dio ad integram Decretalem tu, in1um. quae apud arduinum est, de niore provoces rogamus ne is pigeat inmeriginem itoque oculos coniicere ibi enim , loco verbi Lacramenti Minotatum Leotima reneries aliud mi'--. e aliter prosecto res se habere poterae . Vis ' eni ri a diet alta Matrimonii qua sacramentum est , - est posita quod '
gratiam sint in imo consere, quo vitionem byposivi in verbi Divini eum Ginc
189쪽
ρος humatis aratra repraesentat itidemqtie illam , qua Christus eum Eeclesia per gratiam conjungituro non aurem ii eo sita est quod spuriam prolem te gitimam iliciat. Neque hanc efiicaciam Iesus Christus tribuit matrimonio quilii illud ad dignitatem Sacramenti novae legis evexi sed id haec lasia instinitum est, cui placuat, pro auctoritate sibi concessa , statuere ut proles exora matrimonium , non anisi ex miulterio procreati , per subiequens moi et i Et trimonium legitima fieret..io iniit. -- - φ qu addis,3gis abominatam canonicis legibus esse prolemini uitiis incestis an . quam se proles adulterina ideoque cum illa interdum imitia
prolis inee. ma 1at , hanc etiam pari, aut maiori ratione legitimari posse. Porro septi su . M. distur proles incestuosa ope disi'ensationis , quae dicitur m -----ο--Hi. Ut autem obtineatur huiusmodi libentatio, quae non sine urgentissima otand xv eissa concedi consuevit requiritu quoi proles nata sit ex copula non ma-.42kis es essest sernic3ri , sed putative matrimoiuati, quodque impedimentum quotionem pro-Π-xin uni nullitas inducta est, non a. avre Disino me Naturali, sed aes iis inulterure duova at Ecclesiastico proveniat. Sicque, o non aliter legitimatur pr ne per sub les incestuosa, vigore lipensationis, quae dicitur in Moce matrim-ώ. seren--- is modo est hujusmodi circumstantias aptare ad legitimationem prolis ex im v adulterio genitae; quod sane opus ingenii nostri tenuitatem excedere latemur. . 4r. Hactenus Fraternitati tuae satisfacere studuimus quoad iobis is E et' Η 'euit per angustias temporis, ut plurimum somno detracti meram gerentes in hae Epistola, ut initio dicebamus privati Doctoris pers, uno nemum Epistolae nostrae finem iacie iues, Supremi Palloris parte resunximus, ut Apostolicam tibi benedictionem impertiamum utque praetere . te admoneamus, quod quum ea , quκ ad nos ipsisti a Justo Hennium Me mero quam tum via nullam de eo mentionem seceris si mutuatus, eaque descripseris ex eius opere de dure Ecclesiastico Protestantium Tom. I. v. 187. πρε-H- iuxta tertiam editionem anno 73o Typis impressam sicuti laudabilis seret industria tua , s eo Auctore usus esses ad Venerabiles Ecclesiae thobςa doctrinas illustrandas, aut si ipsum in iis, in quibus nobis adver--- consitare aggressus esses ita reprehensionis te obnoxium fecisti, dum
. illius opus perlegere, atque etiam tacitus transcribere ausus es, ut ad impugnandas Canonicae Iurisprudentiae Sententias inter Orthodoxos communiter receptas instructior accederes. At ne Arte paterni hujus moniti libertatem in malam partem accipias , tibi persuasum volumus . non minus sincero Cha ritatis affectu nos te complecti, ac Iraternitati tuae fausta natu ex animo deprecari.
Datum Romae apud S. Mariam Maiorem die . Decembris Pontificatus Fusui Anno quinto. D E
190쪽
Validitate inter Virum Illaenm. Mulierem Haereticam. Expenduntur Leges IJebraeorun . e Leges Imperi. les, quoad virum , Canones, de
Syngulari Nobis consistationi. x universi, totius urbi ordinarus
plo est illa tua. quam assiluam cernimus. audimus exercitati n, Lla: pietatis muneribus obeundis , iisaue in primis, quae de nemini ista; Α- α sacerdotalem , quo Tute a nobi salsi in pririto sacello Nostro initiatus c. di ii, audaeum autem ad Catholicam idem accedere cunientem cum sis prope Dueis. - . diem Mero Baptismatis lavacro expiaturus mirifice ninc ostendis ea verba meen te semper in mente gerere , quae iuxta Pontificare Rom. in tui Consecrati . ne protulimus Sacerdotem em --σεν M'. M-dum e pros, pra- dum e di baptizare. Dubiratur . . . s. a. At exorta uti Meepimus haec controversi est . utrum scilicet eum I N 'Hebraeus e Mox testantium uxorem duxerit. quae aut heresim vovit , re diu heu eiurandae parata est, utrum . inquam initum antea Matrimonium , post his .si susceptum ab Hebraeo Bapti linum sit iterandum Te igitur hae nostra Catholi- Epistola certiorem facimus . ambo, postquam Catholicae Fidei nomen dede-e,m fidem rint, per Baptismum alter . altera per Haeresis de te sationem , rursus esse Ma eonvem trimonii vinculo conjungendos. Nam quod ante inierant, irritum omhinosuit propter imitedimetinim dirimens quod vocatur Distaritatis cultus in qua S Ire decla talida Sermo siem primo de Viro, tum demoliere institui ' dili thimonium. genter investigantes, an eorum uterque dum connubium iniit illius esset in in Rhi solviturpedimenti vinculo irretitiis intinative. s. a. Initium igitur a viro sumimus, a breviter indicamus quidquid ci- hac in re tum Hebraica lege sancitam, tum Principum decretis constiturum nouisae est omissis ieris Meles canonibus cum nullo modo possint iis accomodae Matrimori qui nunquam in eius si tum a Amissi salit. Quid enim mihi de iis, qui nil visummis sunt sudicare ' Sic S. Plutias Epist. t. in Cor. cap. s. scripse cujus ' xv verba apte ab Urbano Ili Praede libre nostro ad rem nostram Me iisdata x
sunt cap. Gaudemus de Divortiis. g. 4 Deuteronom. cap. 7. cautum est ne Hebraeis liceret cum iis ste tibi, M. minis quarum eliso non esset eadem, Mitrimonio copulari Noa inibis oum eum Leges eis raeus , ne miseereberis earum, ne u scis is eam eis eo usu ric, filiam Mitru tuam non dabis sitis ejus ne sitiam illius aerapies silio tua . Et in lib. I. nin sum. Esdrae eap. o. habetur Secheniam cum eodem Esdra publice conquestum de Hebraeis esse, qui Uxores duxerant infideles, ibidem legitur consiliam in 'u' 'eo captum, quod his verbis exprimitur Vos eransi res estis, ct duxistis io- . rex alien eenas, se adderetis super delictum Israel e nune dat consese