장음표시 사용
161쪽
rio rerudotalium Cum mentione pre
snt prae- Et hi um res absentes pollunt vendi.
debeatur domino directo laudemium; Contra enim impugnaberis,prirno,quia quoquo modo dominium utile contradi itinguitur ab usu ructu, quod ex meuincitur, quod ratione eiusdem domini utilis, quod transfertur in emphytheusi, contradistinguatur contractus emphytheuticus a simplici locatione, inrua solumis fructus conceditur; vne ipsum dominium utile concipitur, tanquam quid supcrius ad ipsum, sum-
fructum δε quoad maritum in dote solumis fructus transferetur manente minio utili in eadem uxore, secundo, quia ususfructus transsertur solummodo ad tempus in maritum, quousque scilicet perieuerauerit matrimonius ,, unde eodem soluto redire debet ad uxorem, unde quoad ipsam remanet ius i reuocabiles, unde non simpliciter transfert, sed concedit pro illo tempore, eo modo, quo beneficiarius Ecclesiasticus potest ad tempus suae vitae concedere usumliuetum. Assastrio III. Estimatio rerum talium cum mentione preti certi, determinati facit venditionem, quantumuis res dotales tunc non fuerint, sentes Menochius de praesumi. lib. 3 p
Ioannes Engelus ossius tria de dote cap. Io.
Ratio ex eo deducitur, quod absentia rei non crieit, quominiis illa possit cadere sub venditione,siquidem contractus venditionis solo consensu perficitur etiam sine rei traditione perea,quae do
betur in textu in . aico Instit de oblig. ex eonsensu ergo facta conuentione mutuo coniensi de re tradenda, deprc- tuo deterininato, certo pro illa non erit, cur non debeat lubiistere venditio; unde polita illa conuentione, seu tacita aestimatione faciente secundum se venditionem, consurgit achio ex emptorespectu mariti ad rem venditam&c. Sed hic immediate oritur difficultas, an,si res illa estimata stii natione faciente venditionem , antequam actu tradatur marito, forte periret, vel casu deterioraretur,intelligeretur perire,&deteriorari marito cmptori, an vero uxori,
quae per illam aestimationem intelligitur vendidisse Ex generali regula, qua dicitur, quod traditionibus, usucapti
nibus domima rerum transferuntur, non nu
dis pactis habetur quod dominium non intelligatur translatum in maritum a ante rei traditionem, adeoque, quod,si
pereat, aut deteriore cur non pereat, nec deterioretur marito, sed uxori,tanquam hactenus Dominae eiusdem rei. Nihilominus hae in re distinguendum existimo, veletenim res illa aestiniata quae consertur in dotem,consistit in sundo aliquo immobili, an vero in rem bili determinata, quae possit tradi si consistat in re, seu tundo immobili, ex tunc auignetur marito, assignatio fuerit cum clausula constituti in absentia rei, quae postea perierit, vel deterior sacra suerit,intelligitur deteriorari,
perire marito,non uxori, quia per clausulam constituti probatur ponet in fauoi eminariti absque alia probatione Boccatius de interdicto, ti possidetis e. I . n. 6. Marantus insuisse l. in vesi posese si fol. moi 86. vers. e per constitutum Mascardus de probat in eis constitutum
concι 22. Gregorius XV decis 362Mu. ., per tot. Rota Rom. in vita Bononiens framationis coram Dun et it post trin. decis I L. n. I. Rota Roman recentadecis. I L. n. 3. decis 339. m. .. 3. eum per
illud transferatur in alium possessio c tentorum in instrumento ι quod meo fOMq. posse ., habet . penult. f. de praecar. 6c quidem per constituturnia transfertur omnis possessio, tam ciuilis, quam naturalis Surd eonfia184 aras lib.ψ.,
no post tract decis 39 . . . Si vero non fuerit facta assignatio cum clausulae stituti,4 assignatio facta fuerit in conspectu eiusdem rei,tunc intelligitur sufficienter trastata possessio inemptorem,
num 89.. seqq., ubi post declarationes
cessione caenim non acquiritur possessio, quando cedens non est in conspectu rei cessae,etiam si omne ius tam in proprietate, quam in possessione competens
cessum fuerit ota Romana recent decisis. m. q. pari. ., nec ex venditione, aut alio contractu quocunque apto ad trasi ferendum dominium infertur ad possesesionem Rota Romana in camerinensi bonorum eoram Vero pio post tris Def. o. m.8. , , Caeterum in rigore arbitror
Periit Clausulati trania sertiosissessio et
spectu eiusdem rei intelligitilr
162쪽
cienter intelligatur translatum dominium in maritum ex eo, quod uxor rem aestimatam constituerit in dotem cunia
ampla facultate ingrediendi possessi nem ex tunc,& si res iIlaminea perierit, vel deterior facta fuerit, intelligitur perijsse,& deterior saera eidem marito. Si vero res fuerit mobilis, requiritur ad transserendum dominium traditio, vel quasi traditio, cum huiusmodi res sit apta tradi, sine ipsa traditione, vel Quasi traditione non transfertur proprie dominium, unde, si ante eandem coni, gerit remperire, vel deteriorari,inteu, getur perire, laeteriorari uxori, cum adhuc dominium apud ipsam readeat per textum in ι.eius, inas res f. de να
Assmrio IV. si a principio lacrisu rit promissio dotis in certa, laeterminata quantitate, postea pro satisfactione travita fuerit species marito,Probabilius per illam traditionem speciei intelligitur facia venditio Fontanella de
tur data in sol Soluimrinstantia opposita.
Ratio ex eo deducitur, quia illa species tradita pro satisfactione illius dotis in determinata quantitate promissae intellisitur data in solutum pro illa quanti intepromissa,ergo perinde se habet, ac si fuerit tradita tua quantitas, cum illa species sit loco, Icontro eiusdem, unde bene dicitur, quod datio in solutum de iure importet, constituat venditionem pertextum in I. praedium c. de euict Neque obesse potestini asseratur, quod,cum illa species data fuerit ex imicruallo, non possit constituere venditionem, ea proportionali ratione, qua diximus supra, quod, si traditus suerit in dotem fundus maestimatus, postea ex interuallo facta fuerit aestimatio,non intelli satur per hoc indutua incita venditio. Non,inquam, obesse potest, quia dispar omnino est rati, quando sinfundum inaestimatum inclum est ex interuallo aestimatio, ac quando facta fuit promissa certae quantitatis, i stea ex interuallo loco , Icontro elusidem tradiis fuit species , quia in hoc secundo casu unum substituitur pro ali ro,pro quo datur in solutum; in primo autem casu, non intellisitur lacra n uati sed inducta praecise illa aestimatio ad effectum cognoscendi rei valorem quod ex genere suo non importat venditionem per alibi allegara, probata. Dices ad summum haec posse verisDeari,quando species illa traderetur estimara i sicuti enim ad venditionem requiritur certum etium, ita etiam r. quiritur certa rei aestima tant unde qua res haec non interuerit, non potest intesIigi vera, impria venditio. Sed comtra,quia,ut bene notat Fontane depact. nuptaclausa glosa part Ii mem. 26 d rem esse in certa quantitate constitu Anu
tam, postea bona esse viro tradit ' te
vere facit venditioncm, quia tunc aesti resintei matri censetur a lege facta pro pretio, igitur a
quo tunc illa bona valebant atque hoc lege in- etiam decidit d. Rota Romana πω Sera ducta. phinum de Oriuar. decisis o . num. I. ubiali plures allegat, docet Stepham sGratiam discept. Dae. lib. . c.826. m.6 8. Sed haec satis, superque examinavimus in praecedenti praenotione, assertione prima,unde non est, cur immoremur. Minoio . Si per uxorem datum
fuerit marito nomen debitoris in dotem pro certa quantiinte expreua, vel prius et tuerit promissa cerin quanilia expressa, Nomin&postea in satisfactrinem illius datum Gitoris
fuerit nomen debitoris, veri traditum datum ita fuerit, ut constet de mente uxoris trans dotem ferentis, quod uerit, ut ius nominis tria pro 'in eundem maritum transseratur cum ple Gu ut 'no iure, vi directa actione Possit illud alibi ueexigere, certum est, quod in elligatur eum ple illud transtulisse ea aestimatione, quae no iure faciat venditionem, & propterea mari translatatus in ordine ad illud nomen acquirit nedum actiones utiles, sed etiam direcras; si vero nomen debitoris transtulerit in maritum simpliciter uiui . . alia facta expreuione , probabilius est, quod fuerit traditum inaestimatum , quod propterea marito coperant dumtaxat actiones utiles,non autem directe,& proinde, si pereat non marito, sea uxori pereat. Prima pars est Boisili in
163쪽
Idem intellige, si prius si cha Herit
Prominii de certa quantitate ,
e muniter iurisperiti, licet aduersentur Petras Barbosa in d. t. si aestimatis nu T. inmme'. Rebellus de oblig. in part v. ιibd. q. I Linum .26. Probatur primo in uniuersum, quia nomina debitorum computantur tamquam bona species mulieris, quae illa nomina tradit in dotem, sed quando traduntur bona pro certa quantitate expressa , intelliguntur traclita aestimo aestimatione iaciente venditionem per ea, quae probauimus ιct. tom.8. subiit de res tutione I praenot.9 num.16 per
inde enim est , ac si traderentur bona cum certa mentione pretii, quod inducit venditionem Alexander inu si animatis f. solui. matrimon ., coaruuia Π Ι. q. h. 28 num. I., Menochius de praesumpt. lib. .
dos prius fuit promissa in certa quantitate , deinde pro illa datae fuerunt species per ea, quae probauimus in praecedentiassertione, praenotione praecedenti assert prima per D in utroque Ioco allegatos,& rationes utrobique ad ductas item, cum nomina dehitorum contineant determinatam quant temex eo, quod conserantur ea intentione, ut pleno iure fiant mariti, & de hoc quoquo modo constet, perinde est, acu transferantur bona stimata cum ani--,ut fiant mariti,ac propaerea et tim in ea estimatione, que faciat venditi nem , Quando ver simpliciter conferuntur sine alia expressione, non intelliguntur translata cum pleno dominio, sicuti non intelliguntur alia bona cum tali dominio translata, quando in collatione aliud non fuit expressum, e go M. Probatur secundo, quoad singulas partes in particulari, irimo quoad primam, quia, quando traditur nomen debitoris pro certa quantitate puta pro centum aureis, cum intelligitur prius implicita sacra conuentiora centum,& postea datum in lutum nomen debitoris , sed datio in solutum ex genere suo , de iure importat venditionem per textum inu. si praedium C. de euiction.
Secundo quoad secundam, quia in ea hypothesi est debita illa determinata quantitas promissa titulo dotis, ergo, eum postea adueniente tempore soluti nis ceditur illud nomen debitoris, intelligitur cedi in extinctionem illius quantitatis debitae, adeoque subrogari pro illa, subrogatum autem sapit naturam, Momnes qualitates eius, in cuius locum subrogatur Iasen in .fuerat num. . Inssit. de in. , Rota Rom. in noui s. pMi. . decis338. num.7.46c bona subrogara sunto noxia eisdem qualitatibus,&obligati nibus quibus erant obnoxia bona, in quorum locum fuerunt subrogata Ir
Tertio quoad tertiam, quia ad facie dam vere, & proprie venditionem aliud non requiritur, quam quo detur res certa, determinata pro certo, terminato pretio, 'uod sit voluntas in venditore, implore transferendi, ωldi pectine acquirendi rem illam , pretium, sed in hac hypothesi res certa confertur,nomen scilicet illud debitoris, quod continet in se certam quantitate, supponitur mens uxoris conferentis ad transferendum cum pleno iure, dominio pro illa quantitate, quae ii , illo nomine debitoris continetur, eri supponitur facta plene venditio, ade , translatae in maritum non blum acti ne utiles, sed etiam directae, atque in hoc videtur habere locum textus in t si nomen es de baereit., o in. Quarto quoad quartam,quia nomen debitoris potest per uxorem tradi marito, vel in solutionem, tanquam aestimatum,vel inestimatum,quod videtur colligi ex ι plerumque in princip. l. factum . si res i. quamuis is de iur dot l. aestimata l.
Meuiit'. folut matrim i eum dotem c. detur. t. ,σι si nomen fide hared. vel in.
sed quando simpliciter traditum est sine alia exprellione, intelligitur,4 praesumitur traditum inaestimatum, vel si stimatum, aestimatione non faciente venditionem ex generati regula, quod in dubio non praetumitur aestimatio in clo-te , quam regulam non reprobat Petrus Barbosa in d. ι. si astimati num.8.version-
firma Clicet in hoc contrariae adhaereat opinioni dum dicit, quod res dociles
simpliciter datae in dotem censeantur inaestimatae, adeoque post matrimoniuaeaedem reddendae sunt per textum in l. I .an princip. f. solut matrimon. , ergo &c. Neque obesse potest textus a Barbosa adductus ind. ta cod. de obligat. ,σ-.vbi legislator videtur innuere, quod,sicut inelnptore nominis debitoris tra sit ius nominis,&utilis actio ad exigendum creditum, ita in maritum, cui per uxorem confertur in dotem nomen d bitoris idem ius, utilis actio transi ratur, cum dicat ad similitudinem. Non, inquam, obesse potest, non propteream rationem, quam adducit Molinas de ritu nupt. ib. . NT. num. T., seqq. , quod scilicet ibi Imperator loquatur dum
Et sic tratum non solvo wtiones utiles , sed etiam diis
164쪽
xalde expressa venditione nominis debitoris ad traditionem ab uxore laetam , quia,ut bene notat Ioannes fetelinio sustris de dote e. 8.nmn. q. 8 prope medium
Soli litur hac ratione Imperator nihil speciale sinitantia concessisset fauore dotis , cum in alijsoinnibus ex prensis nominum debitorum venditionibus illud ius in emptorem transferatur; sed propter eam rationem, quia a. l. 2. c. de oblig., in solum
voluit Imperator, quod quando nomina debitorum simpliciter data sunt in dotem ab uxore marito, competat sine alia cessione marito utilis actio ad agendum nomine eiusdem uxoris, in hoc consistit priuilegium fauore eiusdemiaeotic quod si dixerit ad similitudinem
haec interligenda est quoad illam utilem
actionem, non quoad directi, non enim necesse est, quod similitudo currat quoad omnia. Solum quoad praesentem assertionemoritur clit hcultas, an si maritus, vel ante contractum matrimonium, vel eodem iam constarite accepta uerit nomen debitoris aestimatum ea aestimatione, quae facit ex genere suo venditionem, ela ciuerit debitorem non esse soluendo,oblugetur soluto matrimonio ad illam aestimationem restituendam, quantumuis nihil ab eodem debitore, cuius nomen cessum est, fuerit consecutus . Quoad primam partem, quando ante contractum matrimoninm maritus conscius de impotentia debitoris illius nomen
ratur ad tempus constantis matrimonis, ut afferebat Alexander inta. I.cmm dotem, quandoquidem supponitur illa donatio Lacha ante matrimonium ex animo tunc conserendi dominium , quae propterea absolute tenet, irrevocabilis est,quantumuis eadem die postea fuerint cel bratae nuptiae per ea , quae docuimus
de don inter vir. . ixor. , Siluester verbo donatio 2. quaestiuncula pr. , expresse colligitur exu inter eos 28. f. de donat inter vir., - ., ubi sic legitur Inter eos, qui
matrimonio coiturisunt ante nuptias, donatio facta iure consinit, etiam se eodem die nuptia fuerint consecuta. Quoad secundam partem , quando scilicet post con-π.initIlI matrimonium, maritus illud
nomen debitoris acceptauit cum illa aestimatione, sciens debitorem non ellesoluendo, sentiendum est absolute non obligari ad illam ae limationem solutomatrimonio restituendam, nisi hoc prς- stiterit aliquo titulo compensationis,vel simili, ut si ipse maritus tuerit senex, vel ignobilis, &4xor iuuenis, dia nobilis, hoc ex generali regula, qua donationes
inter virum,di uxorem constante matriamonio non teneant, nec sint irrevocabiles obstante textu in d. l. I.,2., 3.,σι. bis flatus f. de donat interiis.' uxor.
AssERTio I. Si in iuramento dotali dictum fuerit, quod pars debeat solui
trimonio sciens de bitor noesse solue do i non obligatur
acceptauit negat exander inu. eum in rebus soli, quamuis res ipsae fuerint aestimatae, non intelligitur tacta venditio Ruinus conseta. m. s. lib. . Mantica de tacit. ,σamo'. conuent. lib. 2. tit Ση.-.26., Ioannes Melusio sius tract. de dote
Ratio ex eo deducitur, quia in hac hypothesi res ipsae traditae In dotem , quantumuis aestimatae, veniunt in obligatione , ex quo pars solui debeat in , rebus soli ex conuentione facta inter partes, ergo per illarum aestimationem roprie non venit venditio, quae necesiario debet esse inter rem , pretium, adeo ut res ipsa cu pleno dominio transeat inemptorem, o pretium tradendusit venditori Antecedens non potest verti in dubium, quia, ex quo ex vi contractus restitutio tacienda est in rebus ipsis,
λελ ρ de donat. inter vir αυxor. Nihilomi non potest dici, quod res sint translatae
cum pleno iure,&dominio in maritum, rem num .6. 1 Golut matrim. teneri solutomatrimonio restituere ea motus ratione,
quia nuIIo titulo ad talem aestimati nem videtur obligari, cum nihil acceperit; nec potest dici, quod teneatur titulo conationis implicitae factae uxori, quatenus sciens nihil ab illo nomine se posse extrahere,censeatur illam istimationem donare uxori, te pro illa constituere
debitorem erga candem uxorem, perinde,& si illam acceperit non,inquam,ρο- test dici,quia,cum illa donatio reseratur
adteinpus contracti matrimoni , non
potest subsistere, nec esse irrevocabilisper ea, quae nos etiam docuimus to m. I. Iubisit. Contractus XV.de matrιmon. s. pra-Hebitoris not. I. M-.1., ct Disq. κ*. . num. 3. per aestim tu tre. truncini. I. 2. r. σι.cum blassatus
osse Anus contrarium, o rectius sentiunt Baria laedo te v c iffsolui. murim. Molimurieme ad derisu ρ Aib.3. q. T. num. 2. ,σseqq., aestima Ioannes Angelus ossius triar de dote e. 8.eionem num. M. Fundamentum desum ex vi ruo Ilius praelumptae donationis , quae non
to citis dictum fuerit quod pars in ui debeat in rebus soli, non intelligitur ficta
nec ipse maritus potest de illis dii ponere libere alienando,quod secus esset, ii ipsae non venirent in obligatione, sed pretiu, seu aestimatio. AssRRTio VII. Si maritus acceperit, quod rese in dotem pecuniam, simul & fundum,
165쪽
honis muIietis non censetur facta ven
pro pecunia aecepta obligauerit sua bona, pro fundo nihil dixerit, nec aliquid obligauerit, non praesumitur, quod ipse fundus datus fuerit aestimatus aestimatione faciente venditionem . Mantica de tacit oe ambe conuent. ιb. I L. tit.28. num.27., eqq. , Menochius depra-μ t. lib. . praesumpt. 7 . num. 23. Ioannes Angelusio us trau. de dote c. I 6. num Ap.,
Ratio ex eo deducitur, quia, ex quo ex una parte ille fundus quantumuis aestiuratus traditus sui sine ulla expresita mentione preti ex praeactis non censetur traditus aestimatione faciente
venditionem per ea quae etiam doceat Oaruata prati. q. c.28. -.T. in princip., Petrus Barbosa n l. si astimatis 1 solui.
ex alia parte, ex quo maritus se obligauit,& per specialem expressam hypothecam sua bona pro restitutione pecuniae, 6c nihil dixit , nec specialiter obligauit sua bona pro restitutione fundi, prael umitur illum reliquisse in ea vi,dcro te, quod habet ex genere suo per tacitam hypothecam , quam habet a iure per
dot., quin minti, si ex conuentione partium inducta esset per illam aestimati ne landi venditio, ter consequens veniret in obligatione aestimatio, pretium, sicut oro pecunia soluta per uxorem sacra est illa specialis,4 expressa
obligatio hypothecaria in bonis mariti, facta quoque fuisset talis specialis , expressa obligatio pro illa aestimatione,
cu incurrat eadem ratio, quod, cum
factum non sit, praesumendum est,quodno venerat in obligatione aestimatio,sed res ipsa, seu fundus, qui propterea remanet adhuc dotalis, ut norat Gabriel. d. cons6o lib. 2. , ex quibus poteris deducere, quod nulla sit repugnantia, quod res dotales, seu traditae in dotem pro parte sint aestimatae aestimatione iaciente venditionem, pro parte inaestimatae, seu aestimatae, aestimatione tamen non faciente venditionem. Assgario VIII. Si maritus fundum acceperit aestimatum , illumque reduxerit ad culturam,& alias meliorauerit,&declarauerit sumptus circa illum i melioratione fecisse ex fructibus bon rum mulieris , olque repeti prohibuerit, ille fundus non cenictu aestimatus aestunatione faciente venditionem, sed
remanet simpliciter dotalis Gabris. d.
Ratio est, quia,si non esset adhuc d talis, maritus ex suis bonis induxisset illam meliorationem, vel repetere voluisset per textum in l.3.ι. quod dicita ι.I. princip., σε. penula. f. de impensis in rebus
dotadib., ergo, cum illas expensas fecerit ex bonis uxoris, repeti prohibuerit, censendum est, quod ille fundus remaneat adhuc dotalis, nec cadat sub obligatione aestimatio; Neque dicas,ex hoc non recte deduci, quod illa aestimatio fundi non secerit venditionem, cum potuerit ipse maritus ex post facto velle recedere,in illos sumptus facere ex b nis mulieris ad palliandum suum re se sum unde etiam optime notant Vatia
confo O. u.9., Manxica de tacit. ambig. conuent. d. lib. I 2. it.28., quod si maritus
post faciam aestimationem declarauerit fundum aestimatum esse uxoris,per hoc non inserat praeiudicium eidem uxori, cum in eundem maritum dominium irrevocabiliter sit translatum per textulit quoties c. de iure dot.; unde etiam ad se eximendum ab obligatione illius aest, mationis potuit fecisse illos sumptus. Videndum igitur est, an in sua origine ex tunc concernentibus talis aestimatio fecerit venditionem, quae, si vere inter uenerit, obligabit maritum ad aestim tionem, & ulterius uxor poterit repetere illos sumptus laclas ex suis bonis, non autem ex ijs, quae ex postfacto contigerunt,potest aliquid concludenter deduci, cum possint esse sacra, ut asserebam,
ad effectum palliandi recessum; Contra enim impugnaberis, quia inprimis suin pono, quod,quamuis ille fundus fuerit
traditus aestimatus , non tamen fuerit traditus cum mentione expressa deter Rationes
minati pretij. Deinde suppono, suo pro asser
illos sumptus ex bonis mulieris circa , to,de rensundum datum in dotem fecerit sciente ponsio uxore, mon contradicente, 'uodis a sacpropterea in dubio, an illa aestimatio se Tt cerit venditionem, nec ne,condjciatur ex hii ' ' ipso facio quid voluerint ipsi contrahemtes, nam clarior non est conuentionis interpretatio, quam ipsorum contrahemtium executio Socinus Iunior conf6 m.
lib. I.;: ex ijs quae postea seruntur, praesumitur,qualis fuerit ammus co trahentium in praecedentibus I. sed Ia-ιianus . proinde V ad Maced. Bariolus in
166쪽
fuerit a contrahentibus obseruatum,datur intelligi, qualis fuerit eorum inten-- tio argu . ouaedam sunt f. de reb. dub., R
arguitur forma, matura contractus, ex obser- qualis me uantia subsecura colligitur Craurata rit mens eans χs nam. 8. Riminaedus Iunio con . contra' - - sus. ωhaec obseruantia non bς tum eget praesumptione Alexander conf6. . 8 lib.6. Gabriel. eonf66 num. 24. . r. f. 76 mon. I 6 ιι b.2. Nec aliquid oraciunt ea, quae ex 2 sta, s Mittisa ex aduerso asterebantur per textum in d. l.quoties c. de iure dot., quandoquidem ea princedunt dumtaxat, quando maestine
apparet illam aestimationem in origine fecisse simpliciter venditionem. AMERTI IX. In dubio, an illa aest,
matio, qua res fuerunt per uxorem marito traditae in dotem, fecerit venditi 2I nem, nec ne,ex coniecturis dubium cli-
indubio rimendum est; si vero ea coniecturis nua aesti hi possit euinci , praesumendum est matio se pro negatione eiusdem aestimationis
Mindefinite tam quoad mobilia, quam immobilia , sed postea num 28 assignando rationem talis presumptionis destruit statum quaestionis, dum supponit in tali aestimatione fieri mentionem pretij; arguit enim h pacto . Ideo in dubio aestimatio facit emptionem,quia, ubi fit mentio pretij.emptio resultat in dubio
per textum in .D. c.deprad. Decur. lib. Io. , sed nos latea uimus supra,quod, ubi aestimatio est cum mentione pretij, faciat venditionem eam tamen sustinent Ioan es Baptista Costa de remed subsed re- mcd. 63. num a. , Petrus Barbosa in d. I.βυers confirma Issolat matrimonio
Ratio primae partis ex eo desumitur, quia etiam dos ipsa quoad substantiam ex coniecturis lassicienter euincitur per superius allagain,4 probata,vi docent
etiam 31 cardus de probat conclo 6 . e seqq.,Rora Romansecundo diuo decf.3I6. isti re per Peregrinus deci M. numa . ,σtiam ex seqq. ergo etiam ex coniecturis, qua coniec do res est tradita aestimis,poterit cometiris sus uincia sit tradita cum aestimatione fa- ierim eiente venditionem, an sine illa. Si au-τum xv tem quaeraturi, ex quibus nam coniecturis possit deduci illa venditio, seu estimatio faciens venditionem. Plures enumerat Ioannes Angelus L ius tras.de dote c. I 6 num. 8., in quibus non intelligitur facta venditio,&primo, si maritus confessus postea fuerit, se talia bona in e tem accepisse, nec tamen iaciat mentionem de pretio;secundo,si data sit eleertio marito vel restituendi quantitatem, seu aestimationem,uel res ipsas, ut supra &c. Plures etiam enumerat Fontanella depin. nupt. Duff.,of8upari. 3. U.3 I. ad n .,
in quibus praesumitur pro venditione, alias, in quibus pro eadem non praesumitur, quae, an vere subsiliant,exsuperius dictis deducitur. Ratio ex eo deducitur, quia, ubi non est mentio expressa pretij,ibi supponitur pro negatione venditionis per superius allegara, probata,vhi vero est expressa mentio pretij determinati, iam non est dubium, quod propria fuerit venditio; regulariter, quando aliter non constat res datae in dotem ipsae praesumuntur dotales,non pretium ipsarum Neque dicas, quod in dubijs fauore dotis pro uxore praesumendum sit maior autem est fauor mulieris,quod dos censeatur aestimata, quam inaestimari , quia,
quando dos datur aestimata, omne pericuIum ad maritum spectat, nullum ad uxorem Rubeas conra col.2. in princip., Ioseph Ludovicus decis cruf89. yum. I .s Hon deus conf44 in II 8 ves. I. Solomaior de Uruct Iib. Ista num .9. contra enim
impugnaberis, quia causa dotis semper includitur in generali dispositione, ubi quid speciale pro ipsa expresie statutum
non est,Tiraque de retraci consanguinis iis φ. I glos I tu I 3.. Decianus in auth. ex testamento invit notis. C. unde licet
in . I. col .ff. de rex M.,Surdus decis II 8.umna .,in hoc autem non reperitur quid speciale in fauorem dotis di situm. Deinde hanc instantiam manifeste reprobat Riminaldus in primip. Inuit quo.
alien. licet e non m. . , quem Osconsulite.
Explicanturea omnia, que pertinent ad dotem numerarum, consessatam 22Vbi
niecturae pro negatione ve-ditionis praesumendum
contra tonsessionem dotis, i aliter, flat, datur exceptio non numerata pecu
Quonam tempore, seu intra quod tempus debeat opponi talis exceptis. 2. L Hac
167쪽
Hae intra tempus non opposita maritus non admittitur ad exeipiendum. 3.
Totest tamen ipse probare dotem non fuse
solatam. Maritus nequit exeipere, si ex interualla, nuntia et iuσι excipiendi. s.
Triplex status, secundum quem potuit ese facta confessio . . confesso dotis recepta facta a marito
nuptias non tenet, nec nocet T.
confessio dotis recepta ante matri ρnis fuerit reuocata eonstante matrimonio, non confirmatur morte mariti. 8.
Facta promissione ante matrimοηium,' etiam ante ipsum confesone onfessio importat dotem fuisse υσὶ numeratam P. cur consis probat numerationem, etiamsi facta sit ante matrimonium , licet post promtilionem . O. Intellige tamen, dummodo confessio facta sit ex interuallo ad promissionem II. Toto tamen marιtus probare eam non fuisse
solatam. 2.confessi dotis recepta facta per futurum
maritum ante matrιmonium in dubio, an
facta fuerit titulo donationis, anter,sub spe futura naranerationistrasa mirarfactabo spe numeratιonis . 3. Non inducitur eonfessis dotis recepta ex eo, auod in pactis nuptialibus dictum fuerιt firmant, refaciant cartam dotalem de tot die confessionis matrimonium perfueretusque ad decennium comprehenso illo a hiennio, intra illud decennium ma Quo mirimonium dissoluatur,tunc concedum tempore, tur solum tres menses ad excipiendum, seu intra, si vero integrum decennium transierit, quod e- tunc absolute negatur exceptio nonnu remerata pecuniae, dolum conceditur marito,& eius haeredibus restitutio, ut lis excedipossint probare,dotem non fuisse tradi tio rum,& si non probauerint,cogentur ad dotis restitutionem haec tamen restitutio in integrum specialiter conceditur,si marituso eius haeredes fuerint minores
.uod locum C.de te caut non mer Ex quibus deducitur, Intem quod, si intra tempora a iure praefini Fore nocinon fuerit opposita querela non nume opposita,
Viginti quinque annis per allegatos itus inta. auth quod locum caderatae pecuniae,tunc non amplius admi titur maritus ad excipiendum,&conses Psio probat dotem esse solutam Asiam
AMplam satis materiam in hoc di-
itinctionis genere aggredimur, quaelcitu digna est. multis dirncultatibus, quae crebro occurrunt dissoluendis, portuna, quidem de dote numerari nil hic asendum remanet, cumuere, proprie nidos secundum omnes conditiones,de qua propterea ea omnia intelligenda sunt, quae de vera dote in tota hoc quaestionum serie acta sunt,
Loquendo igitur de dote consessa in hoc certum est in primis, quod,ubi non
constat aliter de numeratione pecuniae, nisi per confessionem,concessum sita iure remedium exceptionis non numerate pecuniet, seu non tradita dotis per textum in ι.3.,σι. vlt. . autb. quod loetimc de dote e ta non inmevata,& quidemis d. ι.3. expresse dicitur, quod, si maritus durante matrimonio non exceperit de non numerata pecunia, habeat a
num ad excipiendum post solutum matrimonium,vel per diuortium, vel me obitum; in d. vero aut, quod locum comceditur inlis annus ad excipiendum a die soluti matrimoni j si matrimonium ipsum a die factae conscisionis soluatur te, seu intra biennium; si vero a tali
decf. L. num. ibi In sillus num. I., Rota Roman apud Statu me cum in fine sui operis de Saluiam inreta. Defa 8.eadem
ita intelligendum est,ut post elapiatem si tam
pora a iure praefinita ad excipiendum, pota ad non possint amplius maritus, seu eius excipien haeredes excipere quoad effectum obli dum nougandi uxorem ad probandum dotem mutarfuisse numeratam, non tollatur tamen Uritu
per hoc remedium, ut ipse maritus, vela Pia
eius haeredes pollini in se assumere onus rem non probandi dotem re vera non fuisse nu fuisse s meraram Fastosus in ι.su preis in D. c. de postia. , Paulus de Castro ina. sexeauri
praesumptio cedere debeat probationi, S suspicio veritati per textum is l. se ebi-rographum eum ι sepr.. l. imperatores in D. f. de probat. Caeterum,quantumuis maritus intra tempora a iure praefinita habeat ius excipiendi de dote non tradim,seu de non
numerata pecunia, fallit tamen hoc, si nequit post factam confessionem ex interuallo cipe erenuntiauerit exceptioni non numeratae pecuniae, tunc etenim etiam intra tem ut, si mpora a iure praefinira, non potest am interii-plius excipere quoad effectum obligan lorenim di uxorem ad probandum dotem fuisse nuntia- sol utam Corrumas vir resol si sic. . . vers quod si elimus, Muntica de lacu. Ρς lambet conuent. lib. II. ita. . num. 8 vers
168쪽
terti , --cbius de praesumpt. lib.3. ne donandi praesumendum sit pro primo, sumpl. IΣ.--.Iς. , seqq. Mascardus de an vero prosecundo . Quartus, ait prodiat tom. I. concl. 62. m. 8. Baldus telligatur facta consessio dotis receptae,
non numer Ratio est, quia illa renuntiatio debet aliquid operari, quod potillimum verum esset, ii esset iuramento fi mala. Dixi, ex interuallo, nam, si renum
tiatio facta esset continenti, rite dem instrumento consessionis dotis r ceptae, non praeiudicaret marito, nec eius haeredibus nam praesumitur, quod ruando in carta dotali dicitur, I uint,
fimant is tam dotalem &c Assorio I. Conscisio dotis receptae facta a marito ante matrimonium animo donandi probabilius non tenet, nec nocet eidem marito receius haeredibus Gabriel cons. 63 num.3o. Menoebius derasu t. ιib.3. nasumpi Ia.n-. c., 2., Velascus confult. . num. . . donicus, lina de iust in iure tract.2.dιθ 39. η . 8.,
eadem facilitate, qua consessus est do Sambeet de matrim lib. 6 diis. I 2 num.3.tem recepisse, etiam renuntiauerit,is aduersus Croetiam confa . num. I. P ex eodem motivo, quo consessus est re trum Barbosam inι. I. parta mini da verseepisse motus etiam fuerit ad renum quamuis , si animo.
Vt clarius,indistinctius in his qua monibus de dote consessata, quae certe multis sunt obnoxiet difficultatabus,pr cedamus debemus distinguere tripliaeem statum, secundum quem lactra fuit talis consessio dotis receptae a marito, vel etenim facta est ante matrimonium celebratum per verba de praesenti, vel in ipso contractu , vel post contractum
matrimonium eodem iam constante. In Expresse colligitur ex textu in I. I. C. de donat ante nupt vhi sic legitur. Maltum interest, sea, donat vir futurus tradiderit xori,'DItea in dotem receperit . ieia donandi assimo dotem ainerit,m sedeatur accepisse, quod non acceptr. Prioσi enim eas donatio prim impeditur, ores,
qua in ea causa sunt dotis effecta, iudicio de dote peti possunt, posteriori erὸ casu nihil actum est donatione, quod in dotem datum non es, repeti non potest, ubi vides textum facere diserentiam inter donationem, quae fit per traditionem rei donatae perfuturum maritum sponsae, receptionem ipsius in dotem,&illam fictam donationem per consessionem sponsi sine ulla traditione, quam etiam dilarentiatur a sertum
hac praenotione agemus de consessiones videntur considerasse Molina disp43ylacta ante contractum matrimonium in
duabus subsequentibus de eadem facta in ipso contractu, post eundem Porro haec consessio siue facta ante,siue in ipso contractu, siue post, vel potest esse facta sub spe futurae numerationis, vel causa donationis, vel sub spe futurae promisitanis, vel in Daudem creditorum majriti, oc secundum has considerationes possuntoriri variae rationes dubitandi, decidendi. Articuli, qui in hac praenotione ex minabuntur,hi erint. Primus, an, si maritus ante chlebratum matrimonium conisus fuerit dotem recepisse animo donandi valeat donatio M an sit irrevocabilis in an morte mariti
confirmetur. Secundus an . si ante Sancisae d. disp. Ιχ.,Menochiusa praesumpr. I L. num .6T.,Fontanelia de aes nupt elaus I .Part. I. num.T. Vbi ad validam e nationem requirunt traditionem
Dices primo, in hac etiam hypothesi
interuenire virtualem tradicionen , quatenus supponisur, quod vir illam dotem consessatam prius ab uxore rece
perit,&deinde .idem tradiderit sibi postea in dotem conserendam, quoci in re, 'uoad substantiam non distrat, quod sponsus prius tradiderit,& postea
receperit,in quod uno, eodem contextu fassus fuerit recepisse, cum in utrinque eas nihil desponsa acceperit,&totum de suo contulerit sed contra ,
uia nec in hac hypothesi potest concipi
la virtualis traditisucum in nullo alio Nullo
matrimonium praecesserit promissio de contineatur, sicuti continetur, quando dote determinata δε subsequenter per marito consertur fundus, seu species aestimata , prout dicebamus in praeco maritum non adhuc constante matrimonio facta fuerit consessio illius dotis receptae, possit adhuc opponere querelam dotis non is uiae. 1ertius in dubio, si facta fuerit ante contractum matrimonium,quod iacta fuerit vel sub spe futurae numerationis, an vero animo dentibus, unde non est traditio in se,ut patet, nec in aliquo alio, in quo contineatur, cum non sit assignabile, nec in solo animo donantis , seu confitentis, cum hic secundum se non aptus it constituere traditi M.
169쪽
nationem tenere, proti etiam sentiunt Bariolas in I. Meuia f. solat matrim. Ad linus de ritu nupt. lib. I. quaR. T. num. 2. sσseqq. Dones Angelas Bossus tris de
ter procedere, nisi in illa donatione presumatur saltem virtualis traditio, ergo
Dices secundo, si talis consessio factas constante iam matrimonio quantumuis ex alio capite irrevocabiliter non teneat, ut insta late nihilominus, quantum ad effectum illum traditionis habet vim susscientem .sauem uoad
hoc, ut confirmetur morte mariti confitentis, quantumuis nulla in re interue etiam in simplici consessione dotis factari traditio, cin aliquo alio non con per maritum ante contractum matri tineatur, prout notant Glosa, Bariolus monium praesumi potest illa virtualis lil.2 Cod de dote eaut non miner.,Fonta traditi, cum in ectetu non differant ne depin. pl. elausi A. Hos ita part in hoc casu illa donatio facta peraco I num. 2., Menochius de praesumpt. lib. I. rationem nominis debitoris impotentis Uumpl. 2. .HI. Coaruiuas υν resol ad soluendum cum scientia talis impo-e.6z.n a. vers. quod si confessio, ubi expresse tentiae in ponso, seu marito futuro, de docent, quod consessio ipsa constante. illa donatio sacra per consessionem dotis matrimonio vim habeat traditionis, er receptae . Sed contra . Disparitas in eogo etiam consessio illa secundum se , consistit, quod in illa hypothesi accep-uimpta ante matrimonium contractum rationis nominis debitoris,qui cognosci- Inmmtia
habere potest vim virtualis saltem traditionis. Sed tra hoc discrimen agnopeunt in illa consessione ante contractum matrimonium, cin eadem ipso iam , constante Molina de iust . ,αι. d. tras .L. disp.a. 39.. Sancbeet d. lib.6. de matrimon. Dispar sp. L. , quod quando facta est constan- ratio qua te matrimonio, potest intelligi illa tra- breui manu recepissedo ficta ditio virtualis, oua praesumatur mari nonpotest erificari,qua st tum tradidisse, ec deinde breui manu recepisse ab uxore, cum dos remaneria debeat apud maritum, sicque quoda-- ae modo ratione matrimoni,subsisterela quando em, quando vero iacia est illa consessio Debi est ante contractum matrimonium , nec tu per laturum maritum impotentem ad soluendum , traditici fundatur in alio contractu, nempe venditionis illius nominis debitoris, quem voluit assumere ipse maritus tanquam aptum,quamuis nouerit ineptum, sic praesumitur virtualiter tradidisse pretium eiusdem, in dotem,quodndo simpliciter illo constante matrimonio renoua est,non potest habere rationem dotis, cum sime
matrimonio non possit eos per textum in l.Me. C. donat aritemve.,4 sic cessat
illa ficta,& virtualis traditio. Sed obsistere videtur huic disparitati consideratio, quod etiam illa consessio dotis laeta est intuitu futuri matrimonii, adeoque quod in eodem , postquarn initum su
rit, radicetur per consequens ratione eiusdem confestio haberet vim traditionis, altem postquam fuerit contractum. Quamobrem dicendum est,quod, cum pro illo tempore, pro quo iacta fuit illa confessio, non potucrit in aliquo radicari, ratione cuius habere possit vim traditionis,nec fuerit renouam tempore constantis matrimonii,sistat puris terminis nuda consessionis, adeoque&c. Dico terit,ex ijs, quae docuimus in praecedenti rara otione assert. s. verssolum quoad praesentem a Prtioncm nempe, quod quando maritus acceptauit etiam ante matrimonium nomenclcbitoris indole, quem sciebat non esse soluendo, intel- Iisatur summam illam, quae in talii mine continetur, donast hancque do-
consessus est se dotem recepisse, ut per se
Ex quibus omnibus deduces, quod,si
huiusmodi confessio dotis receptae ante contractum matrimonium, non fuerit eodem constante reuocata, nec renoua Consessa, o,non confirmetur morte eiusdemma dotis re riti Molina de iust .,σiur. dict. disp-39. ceptae an Sambeae de mair d. lib.6 disp. I 2 propter e mat rationem superius adducitam, qui . moniumshuiusmodi donatio induera per talem iii niς teonsessionem omnino inualida est, closiante ad eandein confirmandam per mortem matrimo natoris requiratur tradicio altem . nio, mvirtualis, quae in hac hypothesi nullo confr- modo interuenit. Neque hic audiendi sunt Menoch de praesumpt. lib.3 prcumn. 0ri Iz num. . ,σatu asserentes per textum in I.2. c. de dot eaufa non num. . l. eum hic flatus . si sponsus f. de donat intervis. σπιον per mortem mariti confirmari ad instar aliarum donationisi,quae fiunt inter maritum,4 uxorem, & conseisi nis de dote recepta factae constante matrimonio. Non,inquam, audiendi sunt,
quia vel ills procedunt supposita tradiatione saltem virtuali, vel constante matrimonio , praecipue quoad illam consessionem dotis receptet,in quo casu constantis matrimoni etiam absque actu li traditione afferunt donacionem per mortem mariti firmarim quiusqq. Elast Rationes lib. I. e .ari num. Io., Ealdus risu as de q: h ς ic pari. IO num T. Finanesia de pia ψ
170쪽
inpi claus Ia .gis unica min. . Molina is presumpte: non fundetur in eo,quod de iant , im e trin.L. disp. aro. m. 8 in cesset ratio praesumptionis, quod confine Sambra de matrim tib.6. disp.9 num sellio facta fuerit ad eta tum gaudendi
3. vers. quod se obsteias, Haliasius eo .c. nu nuptijs licet haec multum etiam confe- 16.,oseqq. , qui etiam asserit singulare at ad adminiculandam eandem p esse in hoc casu, ut huiusmodi consessio sumptionem numerationis sed in eo de dote recepta post contractum matri praecise quod post promissionem de smonium etiam pro traditione habeatur, dote determina successerit eadem & confirmetur morte donantis , quod consessio, quia, cum promissio de dote etiam tradit 'Aurus lac cit.. hoc ea praecesserit, supeonitur etiam promisi ratione, qui , cum dos sui natura con sio de matrimonio futuro, quod ex vitante matrimonio debeat esse penes talis promissionis sequeretur , etiam si per maritum, tam quoad proprietatem, non subsequeretur talis consessio, aequam quoad possessionem per textu . proinde illa confessio non supponituria ι. Dese ancillam c. de rei endic frustra finaliter relata ad effectum obligradi fieret eius traditio constante matrimo ad tale matrimonium Fundatur igiturnio,cum statim ad maritum deberet re illa praesumptio numerationis in illa dire, sim; eius retentio breui manu ha confessione post promissionein factam, betur pro traditione. AMRRTio II. Si ante matrimonium praecesserit promissio de dote determiar nata . . deinde etiam non adhuc mi pina stante matrimonio facta fuerit per fu-- consessio de eadem re-
quantumuis etiam ante contractum matrimonium , ut notant communius
DD. ex dict. l. in contractibus . sed quo-mam Cod de non numerat pecMix, qui
textus generaliter, sine restrictione loquitur. Aduertendum tamen hic est, quod cepta, non presumitur illa consessio fa t. titulo donationis, ne sub spe futuri ad inducendam praesumptionem posite: numerationis, sed habetur pro vera. numerationis, Iolutionis ex illa pro- λε legitima,' probat dotem tuisse nume missione,&consciuone requirMul quod
confessio ratam Iuxin Sterminos processimus consessio non facta suerit incontinentine, illa tom. I. sub tit. Contractus XV. de matrim.V. ad eandem promissionem, sed ex inte consessio praenot. 9 num. 8 hancque sustinent a vallo, ut notant communiter D. , hQmur Rrensis met in eo ratiιbus .sed Poniam C. prec*ue Castrensis in luce tractibus .
Rationes pro hac assertione, Iolu tus, vicinitatis actuum ambo pro notione argumentorum, quae contra an actu reputantur, dia ira de eis, sicut de dem ab aduersarijs afferuntur , vide a no actu debemus iudicare arg. l. eum d tom.7 sub tit. Contractus XV. de matri antiquitas cade testament.. Iahaeredes pa-mon. U. praenot. . --.8 ad finem non uno consensu is eod. Angelus confenim vacat hic repetere. I s. Romanus in con Ἀ-n. I. , ubi di-
Solum aliquid nesoti j videtur face cunt, quod ratione vicini tis actuum,sccre,quod ea,quae ibi dicta sunt,viden quod uni inest , alteri inesse credituetur tantum procedere,quando post pro a. patrisfilii in vulgaralyitio 3. idem resemissionem factam de determirata dote, pondit f. de reb sile. I postea subsecuta est consessio de eadem Ex eo autem, quod dixerimus, quod C M ' recepta constante iam matrimonio, eo uost promissionem facta per mariturnia conse uone receptionis ex interuallo pNsumatur facta numeratio,in solutio eiusdem dotis promissae, adeoq; non detur amplius quaerela, seu exceptio non
numeratae pecuniae seu dotis non solutet aduersus uxorem ad effectum ipsam
obligandi ad probandum dotem fuisse
numeratam, nolim inmen intelligas, quod intercludatur omnis aditus eidem marito , si vere pecunia non fuerit numerariseidos non soluta ad eam com
sequendam, potest enim assumere in se
demque consummato, in quo casu vide-
etiam si uri cedere specialis praelumpta pro confessio vera numerationes non enim tunc po-
facia sit est praesumi, quod maritus fuerit conante ma fessus talem receptionem ad ellat tum iai qua vi posset gaudere,pratis nupti 1s, cum hin . sis i miliarum ut in plena posseisione,quae
praesumptio non militat, quando confessio iacta est non adhuc consummatis , nec contractis nuptijs . Sed facile huic negotio possum occurreresesserens,