장음표시 사용
351쪽
rit unmatam aestima tione δε- ciente venditio
neminωkienduiuxta allia quinum
vominofactam limit.3o. das de fideicommis. qqL. t q. m. T. , sed, quando per Patrem daturan dotem pro vita marito eius in nullis aliis existentibus bonis allodialibus, & liberis datur ex causa necessaria, cum Pater ex ossicio paterno teneatur nitam dotare,in possit ad hoc a Iudice compelli mussim st . quodfalso tutore,Biadas ι.fideicommisia 3. si remis
quantumuis non habeat alia bona ali
tius arbitror esse soluendum laude a Molina de iust.. tWetracta. o. et 8
ab onere soluendi laudemium, quando ext ius emphytheuticum traditur in dote, π,
non est simeliciter tauor dotis,sed etiam Ine
necessitas, seu causa necessaria, unde,Vt remitae mox videbunus,si Pater habem ultra ius dum est emphytheuticum alia bona libera, e laude- allodi alia tradat ius emphytheuticum pro dote, utique soluendum est laud mium i sed respectu extranei nulla estius illud emphytheuticum pro dote,ergo α,4 in hoc Iocum habet textus ι.D. Aeriιm. Pl praef., ubi dicitur, quod magis succurritur facienti actum ex necessiate, quam ex vinluntate.
Tandem , si Pater habens alia bona libera, seu allodi alia tradat in dotem filicius emphy theuticum,niq;etiam est soluendum laudemium; Consonat cum habensi)s,quae supra dicebamus; 26
Secundualios non est solii Mum. in bona 1
hac hypothesi militat ratio necessitatis, uita cum possitexesin bonis, quaelibera ha bet, dotare. Addi potest, quod Pater emphy- uando habet alia bona libera, allo theuticui alia, non potest sine consensu Domini diu edirecti constituere ius emphytheuticum illi Liae in dotem Abbas meam parte dumis, crauetia consa F., Padilla in authares qua
clialia tradat ius emphytheuticum aesti necessitas,quae ipsum compellat ad con malum aestimatione, quae faciat vendistionem, tunc teneri ibi uere maritum Iaudemium docent costa remed. subsed. rem. Linum.T in fine, Paponius deciosis lib. I 3sir .arres. 23. qui ea mouentur
ratione, quia proprie in hac hypothesi
transfertur dominium utile in eundem maritum,cum illa aestimatio faciat e ditionem, cius venditum transfertur in emptorem,& licet deficientibus bonis allodialibus in Patre dotis constitutio in illo iure emphytheutico sit necessaria, non est iniuenaecellaria aditimatio,quae iaciat venditionem, ergo non erit, cur per maritum non sit soluendum laudemium. χntrarium tamen sustinent Ia Da in sin.num49.Qde iure e bit.,Molina de iust .,σiure trin. 2. diis. qi I num.8., Sireser verb/s q. 8. qui contraria ratione mouentur, quia scilicet in hac hypothesi inter uenit,oc fauor dotis, tau alia ratione, nisi quia dum existunt aliata necessaria, o licet dicatur stimati nem non esse necessariam, respondent tamen necetiariam esse propter modum conititutionis ad conitituendam congruam dotem, ut micilicet susticiat pars p aedis, seu comus emphytheuticae, illa
tantum concedatur bea cum nos iuperius dupliccm distinxerimus aditiaratio nem alteram facientem venditionem Ialteram non iacientem,ideo in praesenti dicimus,quod, si sacra fuerit constitutioeotis in iure emphytheutico aestimatio faciente venulicionem, utique solue dum sit per maritum laudemium, quia dominium, tu transtertur ine necessitate, nec ratio per aduersarios allata urget,intiandoquidem ad taxandania congruam dotem latis est, quod inducatur aestimatio ad indicandum, qua tum pro illa constituatur, non au indu-oendam vendicionem, quod certe necei- sarium non est. Si ius emphytheuticum datum tuerit in dotem mulieri ab extraneo, seu ab alio, qui de iure compelli non poterat
Si Pater bona libera,non est necessirus constitue-di dotem in iure emphytheutam, ergo etiam, quando habet alia bona ubera constituendo dotem in iure emphy the tico etiam de consensu domini ou ecia, soluendum erit laudemium . Consequentia probatur quia in ijs casibus, in quibus emphytheu in non potest alien re ius emphytheuticum sine consensu domini directi, etiam si alienet dem sensu ipsius, ipsi laudemium est persoluendum.
-RTio IV. Sola proprieras rei , . seu dominium directum potest in dote 'mulieri constitui. Expresse gnate O . potest in 2 tria. I I de dote disp.347 de natura dotis dotem sca. 6. m. ΣΟΙ. coctitui. Colligitur primo ex textu in Iares quas c. de iure dot. ubi expresse disitur. Re iura qu quas sustinusibi desino socrus in do Iemia inni- dedit, et, tundando aufeΥresbino potest, ubi titur an cum supponatur nonponet auferri ab eo serito. cui data est proprietas in dotem,utique supponitur clos in eadem proprietate consistere Deinde ex .si socrus tui eod. Iu . . Ibi Si socru tua fundum dedam vis
352쪽
exempta sapud ea remansis Iecundam placiti inter vos fidem non ambi it. . Quod, si dixeris, quod dos ex primaria sua ratione detur in ordine ad
tructu uxori tuae donauit, tibique in dotem ibi Glosa. Ibi in textu cum igitur affimes uxore tua rebus dotali instrumento pavium interpositum eis
υice testamenti, t post mortem mulieris bona eius ad te pertinereurimedotis,tiao tibi
non sunt obligata tutelligis natu te actionepos conuenire Heredes ,seu successores eius, ut tibi restituuntur, qua nulla iure debetur, matrimoni sustinenda & quod inlis in Glos Haemeditas testamento non pacto proprietas non possit talibus oneribus doti consueuit. Sexundo, quia haereditas, deseruires statim respondendum erit, seu ius haereditarium comprehendit quod,quamuis regulariter dos detur m omnia bona, quae quis reliquit post obbordine ad talem tinem, possit tamen ab tum, siue sint praesentia, siue futura , eodem fine quandoque praescindemia, ad ut comprehendantur,&res sing nam, sicuti potest constitui matrimonia lareso nonuna debitorum, iura, actio- etiam sine doleota potest constitui etiam nes,&obligationes per textum inutines eum dote, quae conserat ius aliquod 37. ff. acquιrend. harad..ctu. cum Missquod secundum se est pretio aestimabile, 1. de acq. posscssione, sed donatio omnium quamuis pro tunc nullam conferat co rurium,4 bonorum non valet, utpote, moditatem Deinde, quantumuis tunc inuet est contra bonos mores,cum adimat
ullam commodiratem conferat, potest tamen conferre, quatenus ob pamam
commissi potest consolidari dominium directum cum utili in lavorem eiusdem
proprietari j,& si v suffructus alienetur, soluendumerit laudemium c. AREATio IV. Haereditatem suam
probabilius nequit quis dare filiae in
dotem, vel eadem filia sibi, vel extraneus eidem admut, si Pater habens unicam filiam, ut eam bene collocaret, dixerit in instrumento dotali, vel coram testibus, quod pro dote dat haereditatem suam post eius inortem, non valeat,
quod idem intellige, si eadem mulier
hoc praestiterit pro dote sua, vel extraneus pro dote mulieris nubentis. Ita in similibus Bariolus in Imbrium It ,σseqq. C de pactis,'ibicagnotas naim. 223. σ
quuntur in terminis uotis, sed in terminis donationis inter vivos ex quibus ramen sic Probatur assertio Donatio haereclitatis inter vivos non valet, prout relata est ad tempus mortis donantis, ut d cent praeter praeallegatos D. Husquius
manus in disp. de donationibus ref eiaceps igitur, ergo, nec valet conititutio dotis
ex eadem haeredirite iacta a Patre filiae, vel ab eadem sibi,vel ab extraneo eidem filiae relata ad mortem eiusdem clotantis.Antecedens varijs rationibus probae
conuent. lib. 2. tit 6 num. I . Camillus Eoretas summa decis para.3 sit. I . num.
3IO. cum seqq. meque obstare potest textus in ι.s quis argumentums.sed si quis
Medorat. ubi dicitur, quod donatio totius,vel quota bonorum valeat, quod etiam videtur insinuari inu. his vervisso hared.ιnstit. Non, inquam,obstare pintest,quia mallegato primo textu solum Instantiae agitur de donatione bonorum alicuius oppositae propriorum, non de haereditate vivem durulut vis relata ad telnpus mortis eiusdem; in secundo vero non agitur de pacto, donatione, de testamento, instit tione testamentaria Ibi Totius boedita-tι mea es Dominus, immediate subdutur. Institutιonem fieri, ergo etiam consi
tutio dotis in haereditate relata ad tempus mortis dotantis non subsistet, quia illa constitutio haberet etiam vim pacti,& donationis inter vivos relatae adipus morus.
Diees primo cum Bald, uelis Dd
qui tamen Baldus Novellus loco ab e clem Bollio citato in meo Codice illa non habet, quae pro ipso allegantur a
placet tamen doctrinam, quam Milius ex eodem Baldo Novello resert rece sere, Dices, inquam, quod licet hare ditas non possit pacto dari per textum in ι. I. f. de bMed. in. vendit, σι. ba reditas cod. de is ecinuent hoc inmen procedat de haereditate pacto inter vi- uos data, ad ut clinatarius habeat ius haereditarium, sic tanquam heres: tur primo, quia donatio haereditatis re naconsequatur,non autem de donati lari ad tempus mortis donantis nonia ne quam dominus voluerit alteri dare,ctis, sed testamentis dari potet per lex seu potius concedere bona sua post mo tum inta aereduas C. de pactis conuent , tem phac etenim ratione non venit ius
353쪽
ipsum hereditarium,seu haereditas ipsa,
ut est ius successivum continens bona pr sentia,&futura, quia tunc iuxta
allegata iura illa haereditas per paetum sic costituta non subsisteret, sed veniunt bona simpliciter eiusdem antis , seus relata a scentis, ad quae mulier, seu eius ma ad repus ritus non veniret proprie, ut haeres, sed, do ζω ς Otar a, seu donatarius ex causa dotis, quod utique a iure non prohibe tur; quinimmo, ubi non constaret de voluntate donantis, praesumendu esset, quod voluerit simpliciter sua bona donare, non transferre ius haereditarium, quia in dubio ea interpretatio facienda est, ut actus potius valeat, quam pereat Pretextum in I. quoties is de reb dubijs,ctquoties f. de reb. yDqic. Sed contra, primo quia textus inci I boeditas Cod. de M. conuent loquitur praecise de bonis mulieris; non sub titulo haereditatis Ibi, Cum igitur Frmes dotali instrumento pactum interpositum esse vice tectamenti, ut post mortem mulieris bon. eius a se pertinerent Oeori tamen ibi dicitur, quod pactum illud non subsistat. Secundo, quia quocunque modo sumatur illa dispositio,non potest lubsistere nec iure dotis, nec iure pacti, nec iure testamen-xnstantiae ti; non iure dotis, quia relata est in il-ec earii lud temeus, quo matrimonium deficit, .dissolutio u fuerit a muliere ipsa sic constituta , sicuti nec valet viasseu tus post morte fructuarii constitutus I. Titio cum morietur j de s ruct. non iure pacti, ut ex- prelin Glofa in d. l. boeditas cod. depas. conuent. ubi dicitur, quod pactum, ut bona mulieris post eius mortem pertineant ad maritum, non valeat, non
iure testamenti, quia illud pactum non poteli habere vim testamenti,cum testamentum pollit mutari per solam volun- intem testantis, pactum autem illud nonnisi voluntate utriusque paciscentis, ut bene notat Glofa id. ι haereditas i vem interpositum in fin C. de pact. conuent. ubi alia assigna discrimina interpacria, testamentum Tertio vel illa donatio bonorum clici causa mortis, vel inter vivos; si primum asseratur, est expresse contra textum iit licet C. de pactιs, ubi exprei e in tit dicitur, quod pactum futurae successionis inter priuatos non valeat etiam pro donatione causa mo
tis,ac solum excipitur ibi pactum inter milites pergentes ad belli discrimina,vt superstes alteri decedet succedat, quod ex speciali fauore militiae subsistit i vim donationis cauta mortis; ex quibus
Bartollas inta. . Me Cod de pactis, inibι, Alax Uer,Iason,Paulas de Castro Angelus, curtius, item exander cons. 28 μ.I. asserunt,quod nec per donationemeau: sa mortis possit valide dari haereditas, seu donari. Deinde donatio causa mortis potest reuocari; illud autem eaiatum non videtur posse reuocari adem, nec habere rationem donationis causa moristis, Si secundum asseratur; est expresse contra textum m d. ι hareditas cod. - .eact conuent. σί. licet c. de pactis, quae iura intelligunt de pacis donationis inter uiuos Sancbeae ιb.3. summe α2.ntaus., Fachineus contron iur. inlisaes. e. . troeterea donationem propriae haereditatis inter vivos non valere e cent Bariolus in I fu num. II.,σse N. depact. ,σibi Enesus num. IJ ,δε altri inpra allegati in assertione . Dicere dei de quod dispositio sit quoad bona d
nancis, non quoad ius haeredi inrium videtur esse lubiugium. Quid enim aliud est haereditas, nisi ipsa bonae Dices secundo, ex eodem, quod donatio haei editatis fauore speciali militisi neat intcr vivos facta,quamuis sit coli ta ad tempus mortis per textum in Vicet C de pactis, ergo etia debet valere, quando tacta est causa dotis,4 hoc ob specialem fauorem mulieris . Sed contra, quia priuilegium vni statui concessum non est trahendum ad alium statum via non est eiusdem expressio, cum priuilesia sint strMsti iuris, praecipue cum specialis ratio urgeat inrauorem militu, qui,cum vitam in discrimen exponant inrauorem Reipublicae , Principis, uti que eitam debuit prouideri de sorti ribus iuris subsidib. In hac tamen hypothesi sentiendum est, quod quamuis illa dispositio haer ditatis sic concepta causa uotis non teneat, ne tamen mulier indotata remaneat, Qui ignarus iuris non decipiatur, ex illis bonis sit eidem mulieri congrua dos constituenda, taxanda habito respectu ad facultates Patris, dignitatem coniugum. loci morem, prout ex Baldo Novello de dote pari. o. priuileg. 3. reser Ioames Angelus ossius
Hie insurgit dissicultas, an saltem causa dotis possit fieri valide donatios Ilus partis haereditatis inter vivos Ας firmant Baldus in I.βη. C. de pactis, Decius
ver secundo consistit,ea moti ratione,quia inde non adimituri facultas testandi Nihilominus contrarium sentiendum
est, prout sentiunt Mamica de tacit. σα big. conuent. lib. II. it. 33. Fachineus controuIur tib 3 e ..& ratio deducitur
ex praedictus , quia scilicet haereditas transfertur testamentis, non pactis per Aliae sola
Priuil pium mi sitis non exaeditur ad alia
dotis non fit valid donatio inter vi
354쪽
primoge niture dceus ponsum esse
Variae textum ind. I bareditas .depactaeonuenta, mioratus , ves etiam coniunctus, qui
ratio autem de toto recte etiam intelli non tenebatur conserre haereditaterr gitur de parte pertextum in I. Pisala tota idem insituto nec legitimam teris si in fis rei vendit. αι. quisitisprino p. f. de eius fratribus,& instituerit, siue in om stitutor uris Ad id, quod ex aduerso diceba nibus eius bonis, siue in parte ipsorum, malint tur, dicendum est,rationem insubsisten tune absolute tenetinstitutio,cum unus tus uexittiae talis pacti non fundari praecise in eo, quisque rebus suis possit eam legem im-
quo per illud adimatur facultas tres ponere, quae sibi visiasterit; hoc tamen ' IT
randi, sed potissimum in eo, quod haere unum aduertendum est,quod,si institu l, si, diris non transferatur pacto, sed testa tor sit ex illis coniunctis, qui an subsi tribui te mento dium tenentur consanguineis indigenti gitimam. RHERTlci . Bona primogeniturae , bus alimenta,&dotes praestare non exi tenet in- ωmioratus non solum possunt, sed matur primogenitus institutus ab onere Rusuis fratribus, de sororibus alimenta,
etiam quandoque debent in dote tradi. Pro clariori intelligentia huius asseditionis, o desucidatione clinicultatum a ab eadem prouenientium sciendum est, institutionem primogenia, seu maioratus vel posse esse lacrim a sola instituentis voluntate independenter a rescripto Principis, vel cum Principis rescripto,sei auctoritate; Si ex sola voluntate instituentis, vel institutor fuit Pater, qui in fauorem fili allauius instituit, vel alter, qui haereditatem suam non tenebatur instituto relinquere , sed pinterat in ordine ad alios disponereia a uinimmo nec ex testamenin ipsi imituto , nec esus fratribus tenebatur congruam dotem subministrare, cum
hoc onus ab ipso institutore in ipsum imstitutum transferatur,' sicuti ipse, si
viveret,ieneretur, ita esus successor post ipsius mortem tenetur per ea, ae late tutiori supra commendauimus,4 etiam tora loratus
nono de efectous Matrimonii , ubi deis uerit ex obligatione alimentorum agebamus P Si vero institutio primogeniturae, id maioratus facta fuerit ex rescripto 'otiendum auctoritate Principis, tunc etiam sub sit. va indistinctionibus procedendum est, ves etenim Princeps concessit facultatem. Patri constituendi primogenium, vesmaioratum alicui ex filin, relictis tamen
si insti- legitimam relinquere; Si Pater fuit in omnibus filijs alimentis competentibus, in fauorem alterius ex filijs, ves iuxta decentiam proprij status,vel co
alijs suis fili, iniquit debitu legitimam,oc filiabus congruam dotem, vel ipsum instituit in tota sua haered te nihilo huc si ipsum instituit in tota sua haer ditate, occaeteris filiis legitimam nor . reliquit, tunc institutici est illegitima, de inualida tam in soro coscientiae,quam
institutuo sit contra leges de legitima descendentibus relinquenda, quidquid contra talem legum distaositione aetum cerat facultatem simpliciter absolute instituendi primogentu, seu maiora tum ex omnibus bonis non exprimedo, quod alijsfilijs competentia alimenta,ocilia- scongruae dotes assignentur, velim odem concessit facultatem instituendi in sis in omnibus suis bonis non relinquendoce repseo teris filiis,&filiabus alimenta, dotes, cesserit sed derogando legibus contrarium dis primore ponentibus Si iuxta primum sensum , tum in
concesserit, iuxin dispositionem con cessionis Pater res uerit caeteris fili, ἡ Αἰ- alimenta,ec filiabus congruam dotem, ori.
utique tenet primogenium, & maiora re alij xtus nec institutus tenetur ex bonis eius tribum dem primogeni j,6 maioratus alimenta, di alime οὐ dotem conferrem iam de Eisdem, , tηΠα
est,irritum censendum est Si non insim Mij1,6 filiabus fuerit ab ipso institutores προ
tuit in tota haereditate, sed ex suis bonis prouisum,si vero non obstante inti Himcipis rescripto Pater instituerit prim genium, seu maioratum in Omnibus suis bonis,nec alimen Maec dotem reliqueritalin iijs,seu filiabus a tunc controuersia Oxima est inter m. an teneat illa reliquit caeteris filiis legitimam,& filiabus congruam dotem,tunc de iure cummum subsistit institutio primo nituri, set maioratus in fauorem instituti infitin non teneatur redinquere, nisi IegItimam,&dotem congruamiliabus,ex insticiatio primogenij,5 maloratus,adecitantibus tamen statutis praecipientibus aequaliintem inter filios in bonis pare tum seruandam , irritum erit primos nivmieli maioratus institutum , seu imstitutus in fauorem alicuius ex fili, Si ut nequeat infringi ab aliis filiis O fili
bus non prouisis, ira tamen, ut vocatus ad mesoratum euprimogenium tenea tur alimenta 6 dotem praestare, an vero ex defectu non adimpletae conda rescripto, seu concessione per
355쪽
non de- Cretierit de aluo tis ei tentia asserens in nitrit
per principem sit irrita,vel saltem frangi possit Nonnulli contendunt irritam esse talem institutionem , vel saltem per filios,seu filias non prouiso posse instingi Ratio ex eo deduci potest, quia, si ratum constituere nihil exprimendo de alimentis,& dote caeteris filijs, seu filia-hus assignandis, tunc probabilius sentiendum est etiam institutionem non tenere . Ratio ex eo deducitur, quia Pater sine rescripto Principis ex propria rescriptum Principis semper est intelli auctoritate pri iumentum instituerat in Mndum, interpretandum, inihil
conibus suis bonis in fauorem alicuius ex fili, non relictis alijs alimentis, nec dotibus institutio ipsa, utpote contra leges, est illicita, inualida, ut praeter allegatos supra DD.expresse docet Ioannes Angelus vitis tom. 2 de effect murim. c. 7. U.38O., ergo etiam irrita erit, si Pater instituerit cum rescripto Principisaea tamen adiecta conditione,ut relinqueret cineris filiis alimenta, iotes, si illa, seu illas non res uerit . Consequentia probatur,tum quia sic non relinquendo non solum iacit contra leges disponentes de alimentis,& dotibus viijs,4 filiabus relinquendis, sed etiam contra dispositionem Principis; tum qui Princeps sic disponendo, seu concedendo non inlirmat dispositionem iuris communis, sed
potius corroborat. Contrarium tamen sentiunt Molina larisiade primog ιιb.2.c. I. xu. 2T.. c. I s. m. M., Molina I beologus 3om.3.de in ..ertur. c. 78. ni n. ., dum
volunt in foro externo talem instituti nem tener adeo ut non possit a filijs infringi, ita tamen, ut in foro conscientiae teneatur institutus ex ipsis bonis primo genij,6 maioratus alimenta competentia alijs fratribus praestareo dotem sororibus; quorum rationem non in alio arbitror consistere,nis in eo, quod, cum Princeps in suo rescripto disposuerit, de congruis alimentis,4 dotibus competentibus assignandis, habeantur huiusmodi alumnia. dotes pro assignatis,&propterea, quod filij, sed filiae praeteriti, seu praeteritae habeant solummodo ius ad eadem alimenta, sed dotes Α bitror potiora esse iura prioris opinionis, cum concessio facta a Principe sit facultativa, non coactiua,nec perimat dispo-stionem iuris communisinis in ea rati
ne, in qua specialiter disponit.& honoratus utitur. interum, cum in hac hypothesi nil magis concedat rescriptum Principis, quam,quod disponit ius commune,nisi in ea parte,qua restringit resipectu caeterorum filiorum ius legitimae ad congrua alimenta, dotem, ubi hoc seruatum non fuerit, viget adhuc ius commune ecundum quod irrita est imstitutio, quando non est seruata portioclebita aliis filijs. Si iuxta secundum sensum concesserit, quatenus dixerit, quod possit in omnibus suis bonis primogenium, seu malin iniquum,4 contra rectam rationem contineat, & semper cum tacita conditione,ut iura naturae, positiva seruentur, ubi nil contrarium expresse est disi postum adeoque, sicuti,si ex propria volumae Pater in omnibus suis bonis instituisset primogentu, seu maiora tum non relictis caeteris fit sis alimentis, nec Iegitima,irrita esset institutio, ita quam tumuis instituerit habito Principis rescripto, cum tamen hoc intelligatur se uatis in alijs seruandis, erit irrita,si non fuerint ea seruata, sine quibus ex se oesset irrita; rescriptum etenim Principis sanat dumtaxat in ea parte, in qua ex
presse disponit, lati quod eius mens
potest rationabiliter trahi, non in eo,ad quod nequit rationabiliter referri. Si iuxta tertium sensum, quatenus expresse concesserit institutionem maio- ratus, irimogeni in omnibus bonis non relinquendo caeteris filijs legitima,&alimenis,&derogando iuribus cnn. trarium disponentibus,mine arbierarer institutionem tenere non eximi tamen primogenitum vocatum, Eceleistum ab onere contribuendi Hieris fili, alimenta,& filiabus congruas dotes; atque in hoc expresse consentiunt Molina larista de primm lib.2. cap. I. m. I . . seqq.s Molina Theologus d. tract.3. disp. 78. .6.
vers quartam vero partem, Corduba a Lara
in ι. βι quis a liberis S s mater fis de lib. agnos nim. s. Ratio in uniuersum ea ei te potest, quia, licet Princeps per illam amplam concessionem derogauerit iuribus positivis disponentibus de legitima ciuili,&irritantibus institutionem, ubilis non seruatis esset irrita, non derogauit tamen iuri naturali obliganti strictissime ad eadem alimenta, ergo non est, cur non obstante illa institutione laeta ex rescripto Principis non teneatur vocatus ad primogenium talia alime in subministrare; unde communiter clo. centaurisperiti, quod licet legitima quoad quorum, sua ratione est inducta
solum iure ciuili, possit per rescriptum
Principis, ter statutum tolli, Onia, possit tamen tolli quoad quantiinter , alimentorum, quae vitae necessaria sunt, cum hie sint debita iure naturae. Ex ijs, quae hactenus dicta sunt secundum omnes praehabitas distincti nes patet , seu liquido patere potest,
Primogenium in fauorem alicitius extili, si
Si concinderet uexclus ne alunt torum te neret,sed institutus teneretur ad alime ta,&d
356쪽
indonam vocitus ad primogenium, leu maiora tum teneatur ex bonis eiusdem maioratus, seu primogeni,constituere dotem filiabus institutoris, & re Dpective suis sororibus; ubi etenim Pater ipse,seu institutor maioratus,seu primδε- gentinon reliquit eisdem filiabus,vel legitimam,vel congruam dote,nec aliunde habent, tenetur idem institutus eisdem ex bonis etiam maioratus, irimogeni,constituere, quia onus, quod erat in institutore dotandi, transit in ipsum institutum. Quid vero dicendum sit, si institutor primogenij, seu maioratus fuerit extraneus, seu coniunctus,qui
non teneatur dotare, tunc res regulanea est ad normam eorum,quq dicta fuerunt in praecedentibus de bonis fidei- suppositis. quandonam metitus a primogenium, quot modis possit dos valide, itiliter seu maioratum teneatur ex bonis eius constitui. Secundo, an non solum expresse , sed an etiam tacite possit dos constitui Tertio, an per solos nutus,&igna. σΑmgRTio I. Dos constitui potest va-
Iide, utiliter solo consensu signo ma
teriali,&sensibili expresso Magonius de stili Ceis Flor. 86. per totum, usibus liti T. lo consentancl.788. su signo Ratio ex eo deducitur,quia os prae materi. ilicise promissa venit nomine dotis,& com exprosso. prehenditur in statuto 'oquente de dote
22T., 228., nos etiam docuimus late in praecedentibus; Sed dos promissa consistit in solo consensu promittentis, voluntate acceptantis, eri dos ρο- test constitui per solum consensum contrahentium. Confirmatur ex ijs, quae habentur in ι. ita in princip., γῆ. συο plenius C. de rei xor act. ubi sublata rei uxoriae actione conceditur actio ex
stipulatu pro dote promissa consequenda, quantumuis expressa stipulatio non interuenerit, ergo dos per solum consensum intelligitur valide,&esticaciter
constituta Neque obesse potest, quod 7: . a
dos dicatur a dando, vel donando,quod os dicia Quandonam scriptina ex conuentione par ex genere suo importat traditionem, Wtur a dintimn intelligatur esse de substantia, dationem; Non, inquam, obesse potest, do vulvandonam ad solam probationem. s. quia dos non solum dicitur ab actuali do do rion es necessaria actualis traditio, per ψ datione , seu traditione, sed etiam ab onere dandi, seu tradendi, sicuti venditio, seu vendo,quod desumitur a venum do,non solum significat ipsam actualem traditionem, sed etiam onus tradendi
actione ex vendito. Ex his deduci facile potest,non esse necessariam pro dotis constitutione expressam stipulationem; cum etenim pertextum in d. l. micas. ut planius c. de
No diti immorandum circa prae rei πιον. in adijciatur stipulatio, seu ν , Asentem titulum, quandoquidem hypotheca implicita etiam simplici dotis
forma proprie sumpta consistit in illo immissioni-Hγi-Nibiι enim prohibet, Osii sine scriptis dos e detur, et promittatur ve suscipiatiae , simili modo intelligi factam fl Mationem pothecam ex utraque parte, paulo ante Sive ipsa principale persoηa dotem dederint, vel promiserint, vel susceperint, postea subditur. Ita enim imperitia hominum, α fluitas nihil eis poterit afferre praeiudiei, , eum nos illis ignorantibus , ct nescientibus
De causa dotis formali. sVM MARIUM. Amtituli examinandi ei rea titulum. I. Dos constituipotensolo consensu signo mi riali exprem . . Nyn est necessaria expres Ripullatio. 3.rimes necessariascriptura, potest ta nen ex partium conuentione esse necessaria. q. sam tamen perficitur. 6. vos potes etiam constitui tacit vilegum, praesumptione T. Arinantur modi. Hu tacit potest doseonstitui. 8.Fotes etiam constitui per nutus signa
Etiam inter absentes, o quomodo . o.
atara , per quem clos secundum conuentiones contrahentium constituitur, sicuti forara caeterorum contractuum consistit in actibus voluntatis contrahentium secundum dispositionem iuris, secundum quos constituuntur. 1 Ad hanc formam pertinent omnia Aitieuli pacta , quae in constitutione eiusdem exami dotis ex voluntate eorunde contrahe nandi ei lium adijciuntur; de quibus ex occasio in hoc casu nostram induxerimus prouiden-ca titu ne late ac Lam est in praecedentibus . tiam; per consequens sequitur, quod, situm de quibus plura in sequentibus adij expresse non fuerit posita stipulatio, cientur. Ei, quae praecipue sub hoc ti intelligatur valide dos constituta. tulo breuiter attingentur, erunt, primo sinetio II Ad constituendam do-Vu tem
357쪽
rem ex genere suo non requiritur scrip. bidos rantum p missa,est proprie dos, turas potest tamen ex partium conueno in comprehenditur sub statuto loquen- Non. tione ita conuitui, ut sine scriptura non te de dote,' ex . unicari. θ' plenius Me is habeat viin aliquam, nec intelligatur de rei uxor avi. , ubi conceditur a illom serip persecta ex stipulatu ad consequendam dolet tura, po Prima pars expresse colligitur ex d. I. dumtaxat promissam.
e si ea me nieari inis plenius Cod de rei mr aa Secunda pars ex eo euincitur,qui a
Ibi uis ictim pr-bet, σβsiae scriptis cum dos regulariter detur,&constitua Est in b, .pti dolve detur , t promittatur,vel suscipi tur in ordine ad onera matrimoniisu diri iatur; simili modo intelligi factum stipulati stinenda, tunc in suo effectu, fine in onera nem, σπιροthecam, ac si fuerit scripta telligitur completa, quando huiusmo matria nec incongrua ratione hoc decernitur, ii oneribus deseruit, non potest autem ι quandoquidem,cum dos sit ex illisco deseruire, nisi actu tradatur, vel in re, tractibus, qui solo consensu perfici pos vel quoad essectum, quatenus scilicet sunt, non exigit pro sui substantia . licet capitale dotis non sit collatum , scripturam, sed ad summum pro pro conferatur tamen interesse eiusderrata, batione quod equivalet a tuas traditioni ca, Secunda pars ex eo euincitur, quia, litatis. cum contractus ex ccmuentione partium Assorio IU Dos non solum potest legem accipiant, ubi talis conuentio tuo constitui per formam aliquam expressa, ribus non obsistit, non est, cur, si ipsi sed etiam incite, vel legum vi, vel prae- contrahentes voluerint dotem vim non sumptione, vel ex incita, praesumpta talhabere, nisi scriptura compleatur, non contrahentium voluntate Consentit in Mite debeat ipsi scriptura pro forma, & sub omnibus gnate tom. 2 de contract tras legum. Contra ianua apponi, adeo it ipsa deficiento II. de Ore disp.r . de natura dotis sect.8. tus ex mon adhuc intelligatur dos constituta. num. ITT.,σseqq.
Duen Verum tamen est, quod, cum scriptura In alio assertum non indiget proba- QR P V mili est volita a contrahentibus, vel 4ione, nisi in assignandis modis, quibustaiah tanqxiam serma contractus, vel tantum intelligitur os tacite constitui . Sic ad probationem eiusdem,ex eo praecise iuxta praeacta primo dos incite const,
quod fuerit adiectum pactum de eadem tuitur, quando dote in primo matrim Ponenda, non bene inferatur, quod illa lato constitura, eodemque matrimonio sit volita tanquam sorma, vel tanquam dissoluto per obitum prioris mariti uxorde substantia actus, regulariter, v bi transit ad secunda vota cum altero ma- aliter non constat de voluntate contra rito nulla facti expreulone dotis tunc glientium,presumenda est apposita dum etenim incite intelligitur ea dos consti Assigna- taxat ad probationem tuta secundo marito, qui fuerat expres tu modi Si vero inquiratur, quandonam scri se constituta primo per textum in I. do qui
plura ex conuentione partium dicatur tem 3o. f. de iur. dot. in n. tradit idem P 3 de iubilantia contracLus,5 quandonam gnate loe est num I 63. mos etiam Quindo adtinplicem probationem, iniit illata, supra late tradidimus. Secundo quan- nam scri nondum confecta habeatur contracLus do inito matrimonio inter seruos, inter plura ex pro imperfecto,& possit esse locus paeni ipsos, per ipsos dos constituta est, quae nucla tentiae,vel non, dicam consulendos esse, tamen non subsistit propter conditione
j ui de hac nateria late disserunt be seruitutis; si etenim isti ad libertatem,i,,d sub I- - cf. 19T. , Magonium decis Ar transeant, dos ipso iure, quae erat ansistitiam 13 . u. 1 ., decis Lucenso ζ per totum tecedenter inuanda, fit valida, prout re quan sertis rumorem coss. Io3., 3 ., cura habetur in textu in ι.s servi seruo 39. f.
donarria tiarium discept. for. cap. . nu.2o. Rotam de rure dot. Tertio quando contra M
ad solam Roman prex.3 diuos Muif.3 , Sperellum matrimonio cum congrua dote contin-
praesumi. 48. per totum. In dubio regu nus mulier legitime diuertit a marito, laciter intelligitur scriptura fieri adnie si etenim postea matrimonium re te-6 ram probationem, o non pro substan gretur, incite etiam eadem dos intelli-Nbri in i βψr .imcco ractus num.3. c. de fide itur constitui, clarenouari per textum neee I Ur-4Gα-τι. decis T . n. . inu. D u seuerus o. Is de iure dot. quod ita rictita AssERTIo III. Ad constituendam do & in similibus habetur in I. cum maritastis tradi te non est necessaria a tualis ipsius 29. υπf. Titius Τ. eod. tit ubi non solum et , per traditio, per ipsam tamen traditionem contrahentium signis , lautibus, sed Psem quoad suos edictus completur,4 con etiam presumptione legis,4 indiciis,
ἔ sumatur luntatis contrahentium desumptis dos
Prima pars liquet ex prae dentibus, constituitur, & confirmatur. Martis iuxta
358쪽
iuxta statuta municipalis aliquorum, Sentientes tem Ulaius uniuersale sentiunt locorum, uxor nubens sine expressa do huiusmodi fructus dotem augere. 2.tis constitutione intelligitur omnia sua Contrarium sustinent, diu tenent dotem esebona marito constituere, in alijs saltem ius particulare. 3.1egitimam in dotem dare. Exponitur mens Baldi Vovelli. 4.ΑssER O . Dos potest etiam consti Huiusmodi fructus non sunt pars dotis, nee o tui per nutus,oc signa externa. Ognate d. venisnt in argumentum . . Potest trin. II de dote disp. 37 de natura dotis rasti tamen possunt actione de te. qu
situ per . Rat ex eo deducitur, quia contra- nuxu , A ctus dotis non est ex illis contractibus V Isuifrrio I. Contractis nuptiis im qui exigant certam verborum formam, O ter Theodoricum, it Caiam, o in sed solum consensum contrahenti unita eisdem assignata pro eadem Caia mn sensibilam, unde in I. icas. σω enius arua dotes, seu fundo dotali ex obitu Itiebaces rei uxor actione, expresse asserit Imo Theodorici distatutum est matrimoniu rimi, perator,quod respectu imperitorum, Q cumque haeredes eiusdem Theodorici terminis. rusticorum suam inducat prouidentia, per aliquod temporis dotem non resti statim inducit pro omnibus dotibus tuerint,orinsuit controuersia, an fruc- stipulationem, o hypothecam ergo sat tus eiusdem dotis, seu fundi dotalis posterit,maod talis consensus sensibilis res tempus dissisluti matrimoni augeant datur per nutus, exteriora signa , eandem dotem,& ex suppositione, quod cum haec apta sint ad manifestandum, augeant, an illud augmentum gaudeat eundem consensum. Confirmari potest eodem iure, seu priuilegijs, quo, seu
ex eo, quod habetur in t maius 3 . f. des quibus gaudet eadem dos . iure dor. Vbi mutus, surdus, oc ecus Iuxta quod DD. sentiunt dotem, vel obligantur nomine dotis,4 valide ma esse quoddam ius uniuersale,prout Bar- trimonium contrahunt, cum tamen . tolas inrub. f. solui. matrim num. LI. σnonnisi per nutus, igna exteriora cibi Alexander m-.2D, seqq. Ripan . possint matrimonium contrahere,6 do r. i. seqq. Soeimu Senior num. t . σtem constituere. 38.,σseqq. Minus n-.83.,6 seqq. sEx quibus etiam deduci potest, quod Marota quartapaxt.princi d si . . in. I.s etiam dos ipsa possit constitui inter ab Salgad in labyrint. credit pari. G. 3. m. 3. Io sentes, cum sumciat, quod consensus infin., Mantica de tacit ambig conaret. Eliam in exterius indicetur,ac alteri conferatur, lib. I 2 tir. 6. vel esse ipsas res dotales, die absen qui deportetam hoc non solum quoad prout sentiunt Aetit in summa c. de iure res gotium constitutionem in praxi recein dot num.6. Pbanutius de lucro dotis verb. tum est, ex qua etiam deductum est, ut uenum. I 2., Rebellus oblig. iussit. part.2. internunt ij dicantur dotis paraiumphi, lib. . q. I. -π.I., man. lib. .raeolanor. sed etiam, quod maius est,quoad conis tractas. IJ.num. I. Castrus Palaus de iust ., tractum matrimonij, quod celebretur iure trin. 32 disp., punct. s. num. I. inter absentes per procuratorem dese diuersimode soluunt praesentem dissirentem consenium principalis, vel alio cultatem i qui etenim sustinent/sse ius modo, atque in hoc conueniunt omnes uniuersale, asserunt etiam huiusmodi DDo ut videre est apud in redi*.37. fructus dotem augere argumento a pinde natura dotis sect.8. nam i . steriori deducto, quia scilicet eadem ac α
v c - ντ νων - 'mo tem eadem est actis, debet idem esse ius esse tu,
D I NVN IOITIONES I. adeoque fructus ipsi haberi debent pro uniuersa
oote, leu parte ipsius eandem dotem in ιe smissit
prima ad decimam praeno 'grante qui vero sustinent, consistere
tionem inelusiue R bu ipsi do libusfferunt non au
1V11 111 14 1Mιι - gere ipsam dotem, nec posse peta eadem rus auto actione, qua dos ipsa petitur, quia ima re dotem . I. iudicijs particularibus, 'bi accessiones non sunt promissae per stipulationem C rea An fructus dotis percepti post solutum nunquam debentur iure actionis, sed nim seri matrimonium augeant dotem ossicio Iudicis mercenario, atque adeo tiunt, qui Iain sententia super principali extingui sustinent Um M . turius petendi tales accessiones per te esse tum ina cum princiali f. de reruaris . . m' r. I. Is derim L i. quod cert. ικ. atque '
359쪽
ita sentiunt Ner otius de pignor quarto quod tanquam valde notabile consisse. memb. secunda partis naiado semperatus rauit Baldus Novellus de dote part.2. .cl. de dote pari. 3. q. IOI., ex quibus deduci Ex quibus omnibus deduces, quod qu potest, quod, lii eadem actionem possint tumuis huiusmodi fructus exigatur mispost latam sententiam super principali dem actione, qua dos ipsa exigitur, hoc
peti, non habeant proprie rationem do non proueniat ex eo, quod do sit iustis, neque augmenti eiusdem aet. . adi quoddam uniue sale,sed ex speciali pri. ω,6.idemsciendι' de aedilaedis. quin uilegio.
Nos,qui in praxedentibus docuimus, . II. dotem non consistere in quodam iure
Uiuersali, sed in rebus ipsis dotalibus, An,6 quando respectu stupratoris dos
videmur compelli ex vi consequentiae ad dicatur causa onerosa asserendum huiusmodi fructus post diseseludum matrimonium perceptos, non SUMMARIUM. augere dotem, nee esse partem eiusde , nec posse peti eadem actione, qua os Exponitur natus emtΥouersia. I. ipsa petitur,seu fuit petita,& si lata me obligatio dotandi. tacendi respectu strinrit sententia super eadem dote, cum ex pratoris, an sit copulatina, a di in tinctum fuerit ius principale, non pos M. . sit adhuc vigere ossietum Iudicis in or ala evulnixa resoluitvrsie disiunctivam. . dine ad fructus eiusdem post ditatu Ex exulagenerali in alternatiuis optiost
tum matrimonium perceptos penes personam lasam . .
His tamen minime obstantibus Baldus I boe speciali rasu,ta vetas de dotepart.2.η.6 quamuis asse ad nubendum . . dii En, x butu modi fructus non essedotem , si stupraro elegerit nuptias eum stuprare Rild.No nec partem dotis, dicit tamen, quod pe eonsentiente non eximitur ab onere ipsam velli ti possint actione de dote,non quidem . dotandi. . ex natura uniuersi, sed ex speciali fauo Stuprator, qui elegit Otationem sine nuptiis
re dotis, quatenus censeantur venire a ultra dotem congruam tenetur ιIqvia
per viam quasi augmenti, licet permo plus erogare obstupaeum T. dum improprium de qua re nos plura Sideflorator renuat nuptias,odoret oratis attigimus sub hoc eodem titulo de dote i. respectu ipsius est ex titulo oneros . .
proot. I. sect. Σ. IL. ad I .lc iuxta Stuprator non satisfacit suo oneri tangendo
Respondeo fructus illos perceptos post si a P. dissolutum matrimonium ob obitum In foro externo tenetur ad integram dotem, mariti proprie non esse partem clotis, non tantum ad illaiplus, quod exegit Ru modi si Πῆς Venire in augmentum istius . Con prio supra dotem. o. , non sonat cum iJs, quae supra docuim Iub Sistuprator elegerit nuptias eonsentiente ea-
sunt pir boc eodem tit de dote I praenot. I sis. v. dem, inparentibus eius nati fasti men- dolis,nec Uup. atque ita docent se si mari tione dotis, σstuprator ex interuallo, veniunt iso S. D. O .sMAt matrim Phanutius de tu mine instante eonstitueritvirobabilius comm ' ero dotis en due n. f., Baldus Novellus fluuit ex titulo oneroso II. de dote pari. n. e. insin. n.6., Mareseot Etiamsistuprata nupserit aquali non exissexus re res c. 67. Pluribus rationibus ursuprator ab onere ipsam dotandi. Iz. deducentibus ad absurdum firmat hane In quo consistat illa alternatio responsionem Baldas Novellus d. an. 1. Si stuprator, etstuprata non sint aequalis com .', seqq. quem vos consulere pote dιtionis ,stuprator non tenetur illam daricis . Recolite ulterius ea, quae dictata cere, nec dotare iuxta tanditionem ipsius sunt loco superius allegato, nempe sub stuprantis. I . hoc eod. tit. trami. I.seta. 2. an. I 2. Sistendo in foro e scientia stuprato ten Responcto secundo, quod quamuis tur tantum ad id,
fi illi fructus non veniant proprie nomi damni in illa violatione . HExiei ta n m v, nec augmenti eiusdem, exigi donis illarimes ad praedicia 46. me pos tamen Possint eadem actione, qua dos me laetio ipsa, seu eius augmentum exigitur. - IravniTI II. Stuprum commis mded inaccum incluae docuimusa. misi. r. at quidam Bartholomaeus in
iubist sca.L. de dote v. n. Ia.. hoc ex speciali personam cuiusdam virginis nobilis e dotispriuilegio in fauorem eiusdemia, dationis mona: lama aduersus quem
360쪽
Bartolomaeum ipsa virgo deflorata , ne defloratam heligendi vel dotem,
holio..di tu quς Par in agebant, Vt dotem pro vel nuptias defloratae ni an defloram h προ si eis Ipsa congruam reciperent Agebatur, Pt id est, quod praecipue hic venit exa- situ, an ipse teneretur dotem illam masti minandum. Regula generalis est,quod re nisi tuere,& per consequem, an causa do in alternatiuis optio, leu electio maneat ius optiotis respectu eiusdem esset onerosa apud personam laesam. Nihilominus in stet penes quomodo hoc speciali casu communiter docent Person Ralla dubitandi desumehatur ex e. m. quod alternati sit diuersae natu. αλ Aeadiat ubi aduersus stupratorem eo Mab alijs,&quod nec Demina corruPAn bii putatiu legitur obligatio, nedum du in possit cogi ad nubenduviro, qui peria 'g' cendi virginem defloratam, sed etiam stuprueam corrupit,ne vir compelli ad
Oondi eandem congrue dotandi. Si seduxerit eam ducendam, prout notant Fontanella est eopu mus ginem Mndum desponsatam, dormis depin. - .lom. 2. claus .gli f. Flau.I. In hoe latiua, an itque cam ea dotabit eam , habebit in n. LI., Thesaurus e . n. 3. nisi uterque speciali
disiuncti uxorem, quod idem videtur colligi ex consenserit ad easdem nuptias Rota si neu- lege veteri Exod χχ.ubi leguntur eadem man deris A. apia Farinacium post pri- ς P vi ferme verba,vhi,cum utrumque stupra mam partem σου quinimmo non solum ' a tori onus imponatur,videtur idem stu videtur requiri consensus puellae den Irator non libere, sed ex causa onero natae ad illas nuptias, sed ulterius comi sic lege compellente dotem debere a sensus Patris ipsius, prout videtur clare virgini defloratae constituere M licet colligi ex textu d. e. I. de adult. rhaec dicatur, quod illud praxeptu οὐ 22. expressa verba, Si vero Pater Virginis dare fuerit ex iudidialibus , quae modo in te mlaerit reddat pecuniam iuxta modum, ge Euangelica, seu per legem Euange iis, quam virgines accipere consueuerunt Iiicam intelliguntur abrogata, nihil ea ex quibus omnibus fas erit deducere, me per hoc euincitur, quandoquidem quod non conuenientibus stupratoreo, illud praeceptum fuit postea a iure ea & stuprata in nuptij contrahendis noni canoniratum, amplexatum, seu onus vigeat in eodem stupratore do- renouatum, prout signanter aduertunt tem contribuendi stupratae, rius uia Hugo cardinalis in illa eria, eburensis q. hac illam simpliciter exigendi. I 2.1ne. . Exodi, Rota Roman indecis re Aduertendum est ulterius, quod si cinis per arisaeium post primam part stuprator consentiente stuprari elegerit consocis .nd.,Fontanella de pacta pr. piam ducere, non eximatur tamen a acis' .mf. q. pari. I 6. onere illam etiam dorandi, nisi aliterinabit RHic tamen aduertendum est, quod hoc expresse fuerit conuentum Gabrici tit nup- quantumuis allegati textus in cap. z. confa73. n. I ., Baiardus .stuprum m.2L. tias cum Exodi σe. I. Madais fuerint concepti minaciusqIM . . D.,σqIMI .n stupram per particulam copulativam n ex con Fontanella depin. pl. tom ala .s glos. c. se suetudine inmen fere ubique recep s. pari. I. m. M., σώA seqq., Sabel x
copulatiua illa intelligatur in disiun tas in summa Lares tras in eo. II.
soluitur ciluam, seu alternatiuam resoluta , num a. 7. Neque ea hoc inferas, quod ipsimi disiun prout signantern tarunt Iulias clar. g. inde inferatur ansa stupratoribus non tandi.
MNR- stuprum n.3. Cameritis' part variar. re contrahendi nuptias cum virgine desinsolui. c. II desponsubo matrimon.n.2e in rata , eidemque sublatum honorem Prosper Farinacius in tras de delis cara'. non restituenai per matrimonium,quod x 7. . dos n. 98 atque in huiusmodi re habet omnia anteeedentia purgare , solutionem alternatiuam transierunt quandoquidem ex quo nubendo non
Senatus Parisiensis teste Ioame ponio eximitur ab onere do di,potius eliget lib. tu. 9. Wresso, Senatus Sebusia dotationem sine nuptin, quam eandemnus teste Antoniis Fabro insuo cod. lib. s. cum ipsis Non, inquam, hoc inferas, tis. . adleg. Biliam adiar. de . . Rota quia, quando eligit dotationem sine in stupra Romana, quae ter sic declarauit teste nuptijs,vltra dotem, qua congrue virgo tor , qui Prospero Iarinacio decis post primam deflorata nubere potuclet aequali, si m eligit d pari confii Senatus Neapolitanus teste et virgo, tenetur etiam erogare illud rationem Musi seu in praxi criminati tis de Mala plus , quo indiget ob stuprum passunta suς Rup σstupro, M., atque hanc esse commu ad inueniendum virum sibi aequalem dis nem praxim aperte testatur Fontaneuo quae summa erit taxanda arbitrio Iudi iis dies
depact. v t. tom. .claus glosse r. I. a cis attentis qualitatibus,& facultatibus erogito
n. g. ad Io stupratoris, habita etiam ratione ipsius aliquod Sed cuinam detur opinio supposito, virginis defloratae Glosa. DD. in c. r. Plus, quo quod stuprator non teneatur contum 2Acaduci., fasius decis. O .,Thesaurus eum addo ndam,ac ducenda viro deos3. m. v. Menoeb de arbitrar. f. -μRP 188.