장음표시 사용
381쪽
etiam Baiardus ad Iulium clarum suprum qibere consentienti ex vulgatis iurim. 8.ν Decianus lib.8.e.7. -.2. Masredus bus, cum nulla fiat iniuria, nec fierid de probat. comi. 2 a. n.29.,Dio inpraa. et compensatio, quantumuis indeor, crimin.c.83. q.Hic iam controuertitur retur aliqua laesio Confirmatur, quia
quid iuris e faeminae libere 4 sponte consentienti Doctores in hac lacti serie, maxime suae deflorationi nulla ex iustitia debi-r inter sedivisos inuenio Alit,inter quos in est retributio, ut fere omnes consem
Sententia mox praecitati omnes,& ulterius Salaeedo riunt excepto Mesina in se instrua confes. asserens cinnis. im. c.83. sustinent in hac hypo c. I . n. I 8. qui inani trahitur fundame Caium thesi Caium eximi ab onere dorandi ea to arbitrans taminam non esse domina eximi in dem Speciosam ea moti ratione, quod suae integritatis virginalis, ergo, nec ei-
illae libri, preces compatiantur cum ii dem erit debita retributio ex iustitia,
bero consensu Alij, inter quos Vatiar quantumuis consenserit euibus preci-rusim mali c. I 6.nam. I 6 distinguentes bus inducta , cum preces illae non sint inter brum internum,in externum asi coactio ad consensum, sed consueta disirari Eri . strunx, quod in sero interno ad nihi positio,&connaturalis ad ipsum mech,imen, tum teneatur , cum in eadem suppo aliquam vim faciunt ea, quae opponit in sero nat liberum consensuis in laro vero Medina loe.eit fundata in negatione do- interno, externo teneatur eandem dotare, quia inlitaminae ad suam integritatem ., non in , tali ro praesumitur pro seductione, quandoquidem communiter sustinent φ t RQ, quod etiam innuisse videntur Panormi DD., quod mulier sit domina suae vir e
dotandu medium , cum nullam in huiusmodi te riM Uit. mor. pari. 3. tib s. c. I. vers. 2.uibus precibus agnoscant compulsione, quWitur. Hi sine . Deinde dato nec seductionem, sed in stuprata liber etiam, quod non esset domina suae in Habet consensum . Ali tandem , inter quos egritatis, est tamen domina, ne clam tu' elimGrasus decis a rea.M.7s. 9. n. 23 asse num sibi inseratur, si quod damnum in ' runt, quod loquendo in ordine ad ean passa sit, potest libere remittere,ea pro- Sententi dem Speciosam sic per illum coitum de portionali ratione, qua quis secundum .H-ά larmatam quoad spiritualem pulchri comuniorem, certiorem sententiam oudieii Ptudinem. laesam incorporis integri non est dominus sui corporis, suorum-
non αὐ tate, teneatur Caius ad aliquam pae que membrorum, habet tamen ius ne dotem. nam pecuniariam in pretium pudicitiae in corpore, seu membris suis laedatur,&violatae, non autem ad integram dote; si laesus fuerit, potest liberi remittere le- in ordine vero ad patrem, Tutorem . sionem, de obligationem restituendiciusdem Caiae violatae, quod aliter res damnum in eisdem membris, seu corpo se habeat, prout etiam notarunt Decia re illatum. ins lib.8.cap. . . 2I., Guliereae in ea non Rationes, quae suadent leuibus pre-Π.c.LTIM.2'. Quid iam in tanta sentem cibus inducentem puestam non teneri otiarum varietate concludendum' ad illius dotationem etiam uincunt, i ta es Respondeo primo . Sistendo in laro non teneri ad aliquam paenam pecunia mia pie conscientiae Caius , qui leuibus preci riam citra dotem, quantum pertinet ad cibus in-bus induxit Speciosam ad coitum, eam onus ultitiae,quidquid ex aduerso dixe ducens demque corrupit, non tenetur illi do . rit Grai s decis aQ. lib. . era79. num. 23. remmi em conferre D.Antoninus pr.part. titi .e Ratio est, quia,quamuis siclauibus pre *d se In f. i., Siti. συοb. Luxuriaq. f., Solus cibus inducens reccet libidine,non pec ' Thriri ibq. 4e t r. I. gri. . ad , cat tamen iniustitia, sicuti non peccat i.Λίω narrus inman. c. I 6dnum. I 6., Cordubmsis in contra iustitiam, qui rem alterius acci nam e dotire. suis lib. I. q. II. Metirius instit mor pit Domino sciente,&consentiente,ergo part.3. lib.f. V.F., Petrus Toletarins Lib. non est, cur obligetur ad aliquam com-c.3 nu 3 . Ratio ex ijs deducitur, quae pensationem, seu paenam pecuniariam, docent communiter Theologi in quae Neque dicas,quod,quamuis non peccet Leue, pro stionibus de actibus humanis, quod sci contra iustitiam propri sumptam, ces noria licet leues preces non minuant rationem commutativam , peccet inmen contra minuunt voluntari, quin potius adaugeant , iustitiam legalemodeoque teneatur ad V. unt adeoque liber, c voluntarius consen illam paenam pecuniariam;contra enimius eum illis compatitur; scienti autem impugnaberis, quia nullibi reperitur in iure
382쪽
iure dispositum, quod, qui eorrumpit Rebellius part.3bde oblig. in lib.3 de sis
ira seminam libere contenti eluem,teneatur satae delia.q.9s um. 6. Petrus Toleta Nuiubi ad aliquam paenam legalem, sic pecu ιib.2.c.3. -3 . Ratio ex ijs deducitur picibis in uire mariam, sicuti reperitur dispositum , quae supra dicebamus, quia icilicet ipsa tui, etiareperitur quanducorrumpit inuitam, reluctan puella est domina suae integriratis, at tui nihillem. Dixi, quantum pertinet ad alvu iusti rei de illa non possit disponere curalibi tenetur . Q riis, non erui negauerim cum Rebeuio dine, potest tamen disponere citra ini. g ς' μ tua Me. t. Q. V. lib. 3. de alligat. ex stitiam nec obstant ea, quae exaduerso ' iam Ni de resilutione stupri m. 3. afferebantur, quod cilicet per illam eonsen quod ex quadam honestate, ta consilio violationem inferatur iniuria Patri,
tientem congruum esset,ut aliquid largiretur in damnum aeum teneatur puellae stuprate teneatur arcem dotis,ut sicuti eandem taeminam volenti nubere conferre pinguioreiud ad Paen . natione illius vicitationis constituit in tem illa,quam contuli flet, linon fuisset II deteriori statu, ita per aliqualem com corrupta, Non obstant, inquam, quia, Ex ne Petilacionem gratuitam quoquo modo quod puella ratione illius violationis Atate lubleuet, vitacilius inuenire possit,cui non inueniat de iacili virum aequalis riuum nubat conditionis,cui nubat, vel nonnii cum
. Haec procedunt in ordine ad tam . maiori, ει opulentior dote iis ipsius 'αα puellam leuibus precibus inductam ad culpae imputandum it,que ex quoc id
iura ciui corpori 6 vii ginitatis violationem sentit stupro spontest expotuit periculo quod noSed quid sentiendum in ordine ad ipsius non nubendi, nec hoc compellere potest inuentat parentes, qui ex officio proprio iplam . Patrem ad opuleiuiorem dotem conte virum dotare tenentur,quique non pretiumum renclamaum Pater non cogatur vitium m ii tur fuisse consentientes illius violationi filiae per dotis augmentu supplere a Cordubensis ιμιccit expresse asserit, quovi, si racit,liberaliter iacit. quod, quantumuis erga taminam sic Responde tertio loquendo in sorolauiter inductam ad coitum,ac propin externo, ubi non constet per conclude area consentientem, vel Iibere remitem te rationes,puellam libere consensissera iritem omne debitum, inducens ad nutu illi violationi, compellitur violator ad ei teneretur, non cleobligaretur tamen ab illi dotem conferendam, vel ipsam clu eompe
Ru Ratio pro hac opinione ea videtur est Ratio ex ora declucitur, quia ubi non potauum, iura denegari non potest,quin invitat expressu delibero consensu μα-
ε, Lmi iacula violatione parentes ex genere suo stilo per puellam violatamaura praesuriae viola alicui mo subiimantur, quia puellae munt pro seductione violenta P Gi-- - volenti nubere, tenebuntur aliquid ina boue,Vc fraudulenta. Dixi, ubi non con sutrimem con gis pro dote conferre,ad quod non tene fletie concludentes rationes puellam liber minae Hrr id tetitur vi tua non esset corrupta, ex qui consensisse, steterum constaret per proba ctione.
Irabia bus omnibus videtur deduces, quod in tiones liquidas de tali libero consensu, xequiri tem stuprator teneatur ad augmentum indubiinci iuris esset, quod nec insimvir , ut dotis supra illud, quod teneretur Pater interno, nec in externo esset compellen- congrue conserte , si non inet puella stuprataon us 'iolator ad conserendam dotem ipsi
PQ Ι Ru catin quo ula line illo augmento nos . inminx violatae, quia in tantum iura
: posset congrue nubere, non teneatur compellunt ad dotandum, in quantum veto ad illud, si sine illo posset adhuc praelum te leductione; cessat autem congrue nubere,vi in hoc consentire vi praesumptio, ubi clare de veritate immdetur Aetarius innit.m .paradib. s.f. tescit, cin claris non potest esse locus vers nona dissicinas est prope in Sed con coniecturis uarium simpliciter tenent Sotus tib sed quoniam incidit sermo de print .q. Art. I .mi secumis , quid ipsa sumptionibus, quibus innituntur iura . puella sit domina suae integritatas dein Migantia violatorem ad dotem conti quepotuit disponere libere, ει actu dis renatam violatae, placet in particulariet ' posuit libere consentiendo nonnulla hic exponere, alias in subse VindRespondeo secundo, probabilius esse quentibu reseruantes; Prima assertur a praeliumpi hae hypothesi fatames ad leues pre Rebellio M obligat.iUIoexit.,quando is tiones exces consentientis violationi non teneri misia cum reperuret etiain casu in loco quibus violatorem au aliquam compensatione suspecto cum Amasio timens inde sibi 'T, u
383쪽
nec aliter discedere volenti copiam sui in virgine,seu Demina deflorata pro se- fecit tunc etenim non videtur libere ducLione, virginitate presumere clare
consensisse , sed inuoluntarie mutes, liquet ex textu ι ι.wicat de rapi. vi . adeoque violatorem non de ligari ab iosentiunt TiberiusDecianas liba areaa. Onere dolatrinis. Secunda, quando De criminal cap.7. n.7. Mascardus de probat. mina pusilanimis ob timorem, vel ni eo MI IOIχ. Rota Romana in decis colles. miam reuerentiam superiori roganti per Farinacium positιs postpr. pari. confυ- assensum prassieret praesertim , si cum eo f. . u.6., libassar Gomeae de Ames viveret, vel ab eodem dependeret, quia in tradi de potest in se ipsum liba, cap. I 6. tunc preces computarentur quoquo m. 2. Quibus pro nunc sic suppositis modo pro conatu leu nimis quoad esse eertum est, quod ad eludendam huius-ctum obligandi modi iuris presumptionem requirant ut Caeterum in ordine ad seductionem, probationes contrarie essicaciter conclu- ωvirginitatem iura,vbi aliter non con dentes. Quaeritur iam, an reus conuem stet,praesumere pro eisdem videtur clare ius de stupro ad euitandam penam do- deduci ex textu in I.vntea C. de rapi vir tationis in ordine ad stuprata sufficiat,gis.,6 expresse sentium Gutieret in eo. ut probet inhonestam vitam lemi ne, uetqq. c.37M-.2a Joannes Andraeas in c. I A per ipsum stuprara dicitur, qualis adult. ct ibi Albas in prima notis. P a probatio ad hoc requiraturitianus imman. e. 6. m. I 6. Mascardus de Sumcere probare inhonestam vitam , a probat concl. I 2H.num.3I ,Decianus lib.8. praecedenter adstuprum exemiram satis tintentiarrin crim. 7.num. I., a. liquet ex dictis in praecedentibus1M hoc assederae .lit. contractus XVI devote . Diis. I. sufficere g. 7. in respons per textum in I. qua adia probare terium C. ad in Iuliam de adiut., iusti inhone
An ad euitandam paenam dotationis .is. Non suffcere vero probare inta id st contra praesumptionem iuris de nestam vitam subsequente quoad hunc stum.
seductione, seu virginitate incistum docuimus sub boc eod. it. - . sufficiat probare deflo dote I. DiR. I. S.IL. quidquid ex aduer . sinaratam fuisse inho- dixerit ora Romana pari. I. V ers tenti nestae vitae. Des 8o8. min. I 2 cum alijs Ibidem tundatur. - allegatis. SUMMARIUM. Dcticultas, quae modo versatur,
agitari potest, in eo consistit,quomodo
conditiones requisitae, ut stuprator teneatur efficaciter probari possit vi inhonesta momo dotare, veι ducere stupratam. I. praecedens eiusdem Deminae stupratet ad do P RSententia docem fuscere probare inhonesa esse M. um vi Ruprator euitare possit pae '' 'vitam pracedenter adsurum . . nam dotationis, an scilicet requirantur me sententia Iustinetur remissi- . testes, occOntestes deponentes de eisdem o aere Quomodo probari potes inhonesta ita pra actibus, an vero lassiciant testes singula dens. cedens . . res deponentes alter de uno, alter cle ab Regalariter testes singulares non probant s. tero actu,unus pro uno, alter pro altero Testes singulares quoad hunc sectum pro tempore
bant . . Regulare est testes singulares notia Huiusmodi probatione dicuntur cumula probare pertextum in eap.ruhilominas
I IQ,ynaetio XIV. tammuniter con dicitur, quod testes mille singulares no tale, non Condi-- Lia sentire videntur DD. quod ait plus probent, quam unus Gratianus di probant.
stupra; quantum est ex vi dispositio Paulus Christ. deris. Best.I8 . min. I. Lux iuris ind. c. I. de adulter tria requi Orisius cum Bestramin. Dcf.39o num II.
rantur,oc quod vir seduxerit, quod stu ubi intelligit de singularitate diuersifi- prauerit, e quod Demina non fuerit cativa, ubi etiam de admu iculativa prius denorari. Ita in specie docent secundum Gabris cm . num I p.,Rota
Lupus comment. I. ct illinit. oenat. S. . . Romana pari. I 8. cf. 263. Nihilomi-IM. Mantica de conisa. vis. M. lib. II. nus in hoc speciali casu quantu ad effetu. Ιχ. num. 28. Fontanella de in nupt. um eximendi stupratorem ab onere a
384쪽
De Dote I. Disol. I. g. XV. 3 6
Respondeo, testes singulares depone pari.χ diuers decisio7 eum potissimum tes etiam de diuerso tempore , loco haec coniungatur cum actibus successi Hae eo- Teste, sin sufficienter probare . Minuci f. 2o7. uis,&non momentaneis, ocisti tendant iungun'
gulares uina dicta DominaPaganisti, part ., Petrus ad eundem mem Altcgradus ea . 3. i. tu Lumeriam de Antonius de Petra in tract de fideicommis o lib. 2. Uratiam discept. for cap. I
ctum pro do agitur de aliquo probando in gene- re, o non in specie testes singulares pro Quomodb contra praesumptionem banta testes enim, qui probant species iuris probari possit , quod
sub eodem genere contentas,non dicum Demina non fueriti ut singulares, quia in qualibet specie a seducta. rapraetentatur genus, Sc ubi agitur de probando aliquo toto, quandovmn SUMMARIUM. probat de parte, alter de altera,omnes probant, cum ex omnibus Partibus t consistat sensus disquisitionis. I. tum perficiatur, Hac ratione utitur Praesumptiones ad inuicem eliduntur . . Rota Romana part i 8.decf.8I 8 per totum, Eliditur nasumpti seducti is , se constet
ubi ad essectum probandi aliquem esse seminam blanditus pellexisse stuprat
adulterum in genere, admittuntur te rem. 3.stes singulares probantes de diuersis. Item, si stupruor exhibeat litteras ama- actibus pro diuerso loco, & tempore, 6 torias, nubus t inuitatus ad lacum Vbi agi Clarius Thomas Grammaticus decis Nea abditum A. d pol. ior ubi docet in terminis,de quibus Demos eoi et seminam leuibus precibus nos hic loquimur, propter probationes consensi P. s. hei te per peltes ungulares de diuersis actibus Quid sentieturum sit , si masculus oblatose, sing inhonestis factas per eum, de quo accu pretio incitasset faminam ad eostum . . lares sui cito de stuproiciebatur eos per mulie Sentralia asserena in ea casu interuenire seciunt rem , fuisse absolutum, iubi eam ductionem . . probationem amictam testium singu Si masculus exhiberet illud pretum taminium quam mercedem illius actus , non intelli-Hic pro uberiori doctrina aduerte , geretur setacere . . quod quando plures testes concurrunt Si obtulerit cum animo dandi. alliciendi, ad probandam vitam inhonestam ali nec etiam praesumitur pro seductione . . cuius mulieris in genere, Ecalter dem secus, si obtulerit animo decipiendi. o. nit de uno actu, alter de altero, unus de Quando sis obtulit, an teneatur tantum . misso in uno loco, Sc tempore, alter ad pretium oblatum, an eia ad integram de commisso in alio loco, Et de diuerso Otem remi e . II. tempore dicatur probatio cumulativa, o adminiculativa, si nulla resultet, o Isc yismo XV. Quamuis in prae xpugnantia, obstantia, seudiuersitas fa cedentibus dixerimus, quod re-
ctorum , quinimmo omnes super no gulariter praesumatur, quod raemina 4 2
principali capite concordant,&ad eun violata fuerit seducta a stupratore a tui. itoine, di dem letu conducunt, cum tunc unus talis tamen praesumptici non est, ut e dicatur alterum in eodem genere coa cludat quamcunque prouationem in diuuare, An hoc valet regula, quae contrarium. Quomodo autem em communiter circumfertur, quod quan citer possit per stupratorem inducida plura tendunt ad perficiendu unum probatio, quod illa non fuerit sedu- totum, tuncquae non prosunt singula, a id est, quod in praesenti contum
mustia iuuant Bartesus inu. I. g. idem cor uertitur
uelio res sed contra praedicta f. de quasi. Regulare est, quod in sis, quae inn, AnchManus GL 76. viis diligent tuntur praesumptionibus, praesumptio αHac ratione docent etiam latis commu ne ad inuicem elidantur ι visus f. de fiat nit E DD., quod testes singulares pro is integ. resit. . quidam testamento is de a d 27 bantHuando agitur de probando furo- - .. pupil substit I i c. μ' aduer rid inuicere, dementiaδε huiusmodi, quod etiam sus quos, sic si quae fuerit sartior, tollat elidun- ea paritate rationis extendi potest ad debiliorem l non solum st. de rit napi , dprobandam vitam inhonestam alicuius emcbiusdem fumi lib. I. prasumpr.3 .
385쪽
Eliditur ssi constet fae namexisse stuprato Tem , α
iam nainuitaret stuprato Tem ad Certum cicum abditum.
sisse. m. . e.6LI. .e una cedit pluribus . 3. g. I. f. de testi. ι eum de indebito in primip. f. de probat Auth ita' c. communia de succes in praesumptiones cessant, ubi versamur in claris Ant ius Monachus Florent decissa num q9. Hic iam quaerimus quae,&quales requirantur probationes, seu praesumptiones ad eludendam praesumptionem iuris,quod Demina fuerit seducta . Plures agglomerat Fontanella de pacti mpi claus. s. gla'. part 1 a .77 ad alios pluressissequentes. Nonnullas refero.
Prima est , quando per legitimas probationes constaret,quod eadem faemina varijs blanditiis, cillecebris pellexisset stupratorem ad concubitum,ut si osculaei praebuerit,uel se osculandam ipsi tradiderit, si frequens non requisita ipsum in ipsius domo inuiserit, crebro ad eius lactum accesserit, eidem sponte in rebus abditioribus inseruierit, cu similia praestiterit,se ultronee recipiendo in abditis remotioribus, & opportunis ad concubitum, ubi ille ex alia causa constiterit.
I . Haec etenim Omnia sati superque indicant potius allectum, quam allexisi seo potius attractum, quam seduxisse, adeoque non est, cur debeat subire paenas educitatis
Secunda est, quando stuprator exhiberet literas amatorias sibi conscriptas praeuie ab eadem Demina,queis eundeminuitaret ad certum locum abditum,iin sum appellans cor suum, animam suam,& similia; haec etenim videntur incitamenta ad ulteriores actus, clividentur euacuare quamcunq; praesumptionem, quod vir ipse fuerit eductor Demina sic allicientis, quodamodo prouocantis. Tertia estine qua supra egimus,qua-do scilicet ipse deflorator non nisi leu, bus precibus suasit eidem Deminae,ut sibi complaceret de coitu,&ipsa immediatis consentit; in hoc etenim casu non potest considerari seductio,cum fuerit faemina, cum plena libet te consentiens. Praeter hos casus vix alium agnoscit Fonsanella de pactatu flaus. ,σ. F. parriI. num. 83.1 qu non presumatur contra
stupratorem de seductione, propterea non obligetur asconserendam stupratq
Dimcultas tamen aliqua esse potest in casu, quo exhibito pretio masculus faeis minam virginem incitaret ad copulam, an tunc scilicet intelligatur interuenire seductios Amrmative videtur respondereidem Fontanella loco quo supra, dum eomparat exhibitionem pretii importunis precibus,ru nimiis blanditijs, quae exsuperius dictis non eximunt ipsum stupratorem a paenis stupri,cum non cesset seductionis praesumptio, atque pro hac
opinione allegat Animum Gomeae in I.8 . Taurinum. I ., Mascardum de probatae cI. I II num. 28. . Menochium de arbitrar Iud. casu rio num. 4. Iulium clarum in praxi erimin ingraptus lum. 3. Seclici libenter
annuerem huic assertioni sic indefinite,& generaliter acceptae; sed subdistinotione procederem, vel etenim deflorator exhibuit illud pretium tanquam merce clem locationis corporis sibi factae per eandem faminam vel illud pretium exhibuit non ad effectum illud contribuendi, t pretium, sed ad enectum per illud alliciendi mulierem ad sibi consentiendum,&complacendum. Iuxta primuini sensum absolute arbitror,proprie non esse praesumptionem seductionis, adeoque masculum sic exhibentem non obligari ad eandem faeminam dotandam, cum ipsa faemina libere praestiterit consensum ad illum actum cum
onere retributionis pro illo, quod utiq; prῆitare potuit,cum ipsa sit domina sue integritatis,4 sicuti potest de illa sine alio disponere, dummodo hoc pristet cum libero consensu, ira potest de illi disponere sub onere retributionis co Ueme, cum hete non adimat libertatem. Iuxta secundum sensum adhuc disti guerem, vel etenim illud pretium, seu pecuniam exhibuit animo vere conserendi, ter ipsum eandem alliciendi sub vera promimone, vel animo decipiendi, Tub ficta promissione; si sub vera promissione eo animo alliciendi ad
talem actum crederem,etiam non inte
uenire praesumptionem seductionis, nec obligari stupratorem supra illam pecuniam exhibitam ad conterendam dote, cum non adimatur libertas, . Demina supponatur libere consensisse iuxta praeacia si sub ficta promissione 6c animo decipiendi, & tunc crederem proprie interuenisse seductionem, cum re vera deceperit. Sed hic oritur dissicultas, an iuxta hoc secundum membrum distincti nis, quo exhibuit animo decipiendi,posist faemina decepta,seu praesumetiues ducta agere dumtaxat ad pretium sibi exhibitum, an vero ad integram dotem consequendata videtur asserendum
posse dumtaxat agere aspretium exhibbitum in illa seductione, quandoquidem ipsa tantum mora est ad consentiendum illi actui submotivo, spe uiti au quod propterea solum
pretio Incitaues seminam ad coitu.
Serent asserens in eo Cainsu interuenire se
pro illo actu non intelligeretur
Sib tu terit cum animo dandi, nec etiaest praesumpti
tulit, an teneatuutantum ad pretium
oblatum an verbum duplex sententia re nussiue
386쪽
solummodo videtur ius haberes, quo propterea consecuto videtur cessare somnis actio. Nihilominus, cum in hoc proprie interuenerit seductio, videtur
habere locum textus iri d. c. I. adult. .
rui obligat ad eandem Deminam sedu
dam eum illa ficta exhibitio quivaleat importunis precibus, blandiiij, cum
plus moueant munera, quam verba satque iuxta hunc sensum arbitror princedere. Fontaneliam de pactis napi stag. . mss. μι. s. ominum irsum uetatis. Tu in hoc cogita.
An , quomodo admittatur prohatici contra virginitatem ad libera dum violatorem ab onere dotandi violatam. UM M U M. status disquisitionis exponitur . . Sisamma, fuerit diffamata stupropra redenti non idetur esse locus hiae Δμπι-
M a praesumunt pro virginitate , unde ad Rupratorem incι bit onus eius negati nem probandi . . In dubio fusticeret assertio larata miseris ad obligandum supratorem ad dotem. q.
non est inhonestae vitae, diffamata,ut stuprator,seu violator teneatur ad paenam dotationis versus eandem imter caeteras conditiones, quas DD. enumerant,requiritur, ut pro tempore si pri puella non fuerit prius deflorata . Secuta violatione facta per Caium in persona Semproniae, dum haec conte deret ad consecutionem dotis,excipiebat ille, quod eadem Caia non esset virgo, sed antecedenter corrupta,quando cum illa congressus est. Quaesitum hic suit, quid in illa contentione esset agendum, an per eandem Semproniam esset pro-.banda praecedens virginitas,&quomodo,an vero per Caium violatorem negatio eiusdem, quomodo Hoc in primis aduertendum est ex suppositione, quod eadem Sempronia non uerit preMenterditi amari, vix posse habere locum praesentem difficultatem quoad effectum eximendi eunde Sempronium violatorem ab onere eamdem dotandi; cum etenim in precede libus dictum tuerit,quod violator etiam
honesthvidu non eximatur atten a communi praxi ab onere eandem e tandi, cum per illam violationem eamdem constituerit in deteriori conditione, in statu, quo de facili inuenire non poterit virum aequalis conditionis, cui nubat,ita videtur dicendum in praesenti, quod non eximatur ab onere dotandi Semproniam,quam violauit, quantumuis fuerit antecedenter corrupta, si tamen no no erat praecedens corruptis,
quandoquidem per illam violationem per ipsum faciam constituta fuit indet riori conditione, Iatu, quo vix inuenire poterit personam aequalem,cui nubat. Nihilominus pro nunc sistendo interminis rigorosis iuris in dicto eap. I. de aduli Jecundum quos requiritur, ut eadem semina suerit antecedenter virgo -Ibi si quis virginem seduxerit potest elle ex hoc capite aditus praesenti disceptationi saltem ex suppositione, quod requiratur haec conditio praecedentis viriginitatis. Aduertendum est, secundoetiam in hoc dubio,vix posse esse rationem dubitandi supposita communiori doctrina, de qua in praecedentibus, quod iurata Iura pre Pr*sumant pro virginitate, ubi alite sumun non constet, prout pectatim docent
in deciscollectis per Farinacium positis post
cum eadem Lumina habeat praesumptionem iuris pro se transfundit onus pro δα - , bandi in violatorem,quo propterea non proban- probante eidem onus incumbit dotandi di contra atque haec praesumptio iuris pro virginitate in eo habet fundamentum,quod, cum virginiras sit habitus quidem naturalis, praesumitur,nisi contrarium pro
betur, ut praeter citatos DD. expresse asserunt Rota Romana in una Romana stupri,seudotationis I9.Mais Io Io ioram S erato apud Pauli uacch. q. medie seges. tom. Σ. Dcf. 3I. Iulius Clar ins stuprum mancl. Tbomas Triuifari decis 26 liba. , Rota Romana pari. Icarecent dei Ga . ., E 6. .vbliquod, si allegetur ab ipsa m
liere, procedat praesumetio virginiratis,
secus, si allegetur a tertio, quoesidemia habet eadem Rota Romana d. pari. I 6.decf T. nam A.,e ers t. II. Dcf. 7 I. num I . . seqq. ubi commatur ista distinctio, unde non set,cur in hoc immorari deberemus . Nihilominus ad uberiorem doctrinam, ubi posset exit, qua circunstantia esse aliqua dissiculinos, praesumptio illa non sussiceret. Re oadeo, quod ad effectum obli
387쪽
gandi violatorem ad conserendam dotem violatae in dubio sui liceret assertio iurata mulieris in odium delinquentis, fauorem praesumptionis naturae Fa
Menochius praesumpt. lib.6. Hasumpr. 39seorsim nonprobarent es eaeis D . o. Probari etiamnis per testes inbabiles , . singulares quando es haberi non pimi, quomodo. II. In his plurimum deferendum est Iuditis arbitrio. 2. Quid requiratu ad probandum stuprum i num. I., Concies.υου. suprum resol. 3. n. ., lentum II. inseqq. potissimum, si interueniant aliae quomodo requiratur, oppresti acclamauerit quali intes, puta communis reputatio, qualitas vitae,&morum puellae,& similes Ratio ex eo deducitur, quia cum versemur in actionibus climcuis probationis, maxime subsecuta violationet stupratoris,de cuius obligatione agitur,
cum amplius per uispectionem pude dorum per honestas, ta peritas obstetria
Sententia asserens , quod βι fuerit faminata facta praegnans non praesumatur per vim
cognita. 3. Hae sententia reiicitur . 6.DIsqvisi Tio XVIII. Pleno ore afferebat Cata se inuitam δε reluc-ces non pollit dignosci praecedens trac- antem suille a Sempronio stupratam,
CH dubitabitutio virginalis claustri in supplementum probationum non videtur fides deneganda iuramento accedente potissimum praeiumptione iuris pro eadem se mina iuram tum exhibente.
aduersus quem agebat vel ad nuptias, vel ad consecutionem debitae dotis sibi S. XVIII. Quomodo in controuersia deflorationis iecutae, vel non secutae res dirimenda sit quoad effectum obligandi, vel non obligandi praetensum tu pratorem ad dorum asVM MARIUM. Exponitur factum . . Ex generat regula famina dicenti de βα- pro videtur oras incumbere illud pro
Quinam admitto probationem per inspectionem. attestationem obIletricum. 3. Hocgenus probaιιoms damnatur a D. ibrosio a riura inds. I de adult statutae Nega-at absolute Sempronius, M. uterque clictum Sacramento confirmauit . Resub iudicio constituta agebatur quid
iuris Ex generali regula,qua dicitur,quod assere tui incumbit onus probandi, non agenti I.2. ol verius f. de probat. ι.actor, . . frustra C eodit. l. D. J. de rei vendicar ι qui accusare C de edendo, videtur L
serendum, quod ipsa Caia teneatur stuprum probare, eademque non probante Sempronius sit absoluendus a petitis, eo maxime attento, quod sicuti praesumptio pro virginitate pro eadem Caia stat, ita negatio eiusdem praesumptionis contra eandem virginitatem stare videatur pro Sempronio accusato cle stupro, ubi aliud expresse non euincatur Nec in hoc unicere videtur iuramentum eiusdem Caiae afferentis se a Sempronio defloratam , sicuti sussicit iura inentum eiusdem asserentis se esse virginem, quia iuramentum eidem suffragatur in js, quae sunt conformia praesumptioni iuris
Ex gen rati regula onus viderurspectare
Descax reputatur apluribus medicis, quo in ipsius fauorem,non iiijs, quae potius fundamento . . aduersantur eidem praelumptioni in Hrginalis integritas per ipsos non consilit in eiusdem odium. His tamen non obstam. carnea membrana 6. tibus supposito, quod quaestio aliter di- cumstuprum sit discilis probatiosis admit rimi no possitinis per probationes vir tuntur indicia ex sanguine reperto in D que permanente in suo dicto, altero as
bucula, is lecto stuprata, ex dilatatι ne parsium,seu caruncularum. inflam
edici raudarit e tendunt ad exclusionem delictι contra Fiscum . Ibid. Probationissenus ex ingressu iuuenis feruidi in cubiculum famina,σpermanentia ibidem aliis concurrentιbus indicus. 8.nrmante, altero negante, oc utroque interponente sacramentum quaeritur
qualis probatio sit in hoc genere essicax, vel ad obligandum, vel ad absbluendum Sempronium a petitis muniter asserunt stuprum'stoad corpus delutim vir .libus probari per relationem factam ab obstetricibus h. Asia genera probationum per vehementiata laestis , peritis de inspectione, & tactu indicia. 9. pudendorum asserentibus cum iuram enumerata inditia semia probant, quae mento de illarum iudicio Deminam
388쪽
fuisse, vel non suisse stupratam suo fictivas muliebris, quae per viri acces-def. a. e. o. ubi plura pro de sensione stu sum dilatanturo haec autem dilatatio
prantis Farinacius de delict.earn. q. I 7. c. potest aliunde prouenire, quam a viri probatio per totum, Iulius Clarus . in . . n. congressu.3.,Mascardus de probat.eotici. Io.n. Io.Pa Non negauerim tamen, quod,cum eianus deprobat.lib.2.e.2.n. 32.,Conciol re stuprum sit delictum dissicilis probatio-
sol.crimin verb. stuprum resol. I., ille nis,4 facilis commissionis, ne impuni 7rius docet, quod sufficiunt dumvel tres tum remaneat, admitti possint illae pro Nonnul obstetrices, vel periti contra illorum bationes, quae possint haberi iuxta qua Di inditia
tamen relationem admittuntur alij pe clitatem facti, nempe probabiles,& co admittu-riti, vel peritiores,quibus deponentibus niecturales arbitrio Iudicum, rideo Π Ripro non stupro magis credatur,cum ha reiectis Medicorum subtilitatibus, quieto beant pro se praesuinptiones naturae, semper tendunt ad exclusionem delicti quaenam. iuris contra Fiscum,in practica satis possit di-Hoc genus probationis de facili non is constare de corpore delicti exsangui- admittit Sperellus pari ae decis for Ecel. ne reperto in subucula , vel lecto stu Mςd deci 136. nu.8.allegata auctoritatem oratae, ex dilatatione partium seu ca RQς ψ Hoeae Ambrosij in Epistola M. ad Stagrium , runcularum naturae,& inflammatione, niis pro Veronensem Episcopum , ubi eundem similibus signis concurrentibus arbis tionis Si agrium obiursat eo, quod decreuerit trio peritorum relatis, maxime, si con-d'D in causa primae instantiae coram eodem currant inditia facti exteriora, de qui-
Ambi, actitatae coner quandam Sanctimo bus infra . Paulus Zacch. qq. med. U.q. v.
si nialem accusatam de stupro inspectio per totum, Farinacius de delia. carn.q. Id. 7.nem pudendorum eiusdem per obste s. probatio. trices, licet ibi videatur specialis ra Aliud probatio num genus fundatutio attenta qualitate Sanctimonialis , in vehementissima praesumptione habe- per rationem tamen, quam ibidem redo tu ex ingressu iuuenisseruidi intrad
dit, clare euincitur quod idem S. Do mum, quin etiam intra cubiculum eius estor non approbet illud probationum Deminae, de cuius stupro agitur,nemine Pro ii raus, quod habetur per obstetricum, ibi existente, iermanentia eiusdemia, ροα peritorum attestationem, quae pude cibi per congruum temporis spacium, Lubrii,
da faemine, que supponitur violata,in prout late docet Bartorus commumter re feruidi inspexerunt; auerit enim, quod huiusmo ceptus in l. 3. num. I. f. de furt.vbi,inquis, cubiculagi obstetrires possint de facili pretio re squis deprehendatur in domo alicuius faeminae, dimi,vel institie errare, quε ratio aeque ubi pulchra mulier est, certe facit sic P m tangit obstetrices, siue attestantes pro adulterium manifestum Festissime ' Moniali,siue pro Demina seculari uersis n. o. circa medium de testib.,maxi 'um zi, Alia ratione hoc probationum genus me accedentibus alijs indilijs,de quibus inditi, .. inemrax arbitratur Fontanelia depact infra.Sed hoc etiam probationum genus ineffiea mptri 'gistra .p t. . η.79., ex quia non videtur assicere in praesenti hyp ripui, nulla sint ligna ccrin indicantia virgi thesi, secundum quam non praesumitur
raptu nitatem amissam, sed tantum coniecta cingressus, permanentia in eodem curibus me lia, prout etiam docent Paulus Zacebias biculo de consensu eiusdem faeminae, dic q. med.leg Iib.a..tit.1 de virginit. Rup., quasi quod fuerit ab eadem inductus , qu tun con 3 'is.lom.1.,Farina etin in receptus potissimum quod, si fuisset ' ' de deli earn his. probatio, Sabelliin in cibi attentata, noluisset, debuisset a summa diuerstrati. in υer stuprum m. v. clamasse, resistentiam secisse Iosepbversquod Ruprum speciale etenim uno Mese in addita sit res ecf. n.n.χ3.indimentum,cui arbitratur inniti huius sin., Baiardus ad clarum suprum n. M ,σε modi obstetricum attestationes, est Da n .,Ricerox.var.resol.c.3O8.per totum, Virgina cato cuiusdam membranq carneae, quo quod,cum non praestiterit, non est prae- Iis inici per primum cum viro congressum dic, sumendum efficaciter de stupro .gritas no tu scindi, quod tamen fundamentum Aliud probationum genus in ordine conititit non subsistere asserunt plerique medici ad stupratorem constituunt ali in indi vires ta ex insignioribus, cum doceant virgina iijs, coniecturis,puta inima viciniae, Alia κε
λε bh, lem integritatem non consistere in illa amore praecedenti, in colloquijs, com nera pro' na,sed in carnea membrana, cum ex mille muli metationibus, in familiaritate excellaua, bationucompli ribus vix una reperiatur, quq habeat ilo commoratione solius cum sola in loco,& WrVςbς- Catione olam carneam membranam, unde assim tempore opportuno,in admissione noctis tu'
PR dum runt virgineum signaculum consistere tempore, vel alias clam, intactibus im '' '' ' non in aliqua carnis parte, sed in qua iudicis, in literis amatorijs. alijssina dam quo complicatione partium ori clibus Mascar de probat conci I 337., σ
389쪽
eonti I p., Menochius depraesumpt. lib. s. coniecturarum essbrmare poterit pru-prasumpt.d Iler totum Rota Romanapart dens indiciu de crudelitate stupri com-Σ diuers. cf. OI. 9 .,σ22O., Baiardus missi, vel non commissi. ad clarum 6.stuprum . . . seqq.,Τarina Praedicta omnia procedere possunt cius d. lus.carn. q. 36.per totum Conciol. quoquo modo ad probandum stuprum resol crim verb.supra resol.3.per totum quoad substantiam, sed ad probandum
Fateor, quod, si haec omnia simul con ipsum quoad qualitatem violentia res I3 currerent, vel saltem plura ex istis em pectu stupratoris alia videntur requiri Quid,
Io cax induceretur praelumptio, non sic, si unde bene notant castrensis conf2T. n. I. Miratur Haec in- singula separatim, nisi quoad hoc quod seqq. lib. I., Baiardus ad Clarum . stupru Mir ditia mi clare constaret, quod ius cum sola in n. 3o , cardinalis Tuschus litt.I. eoncl.7 o. dum
lecta pro eodem lecto, nudus cum nuda , vel vir cabal re M. im eas psisum.χ6 ut stu- ζίς ζ e ici E supra i minam fuerit inuentus, quia . prum dicatur cum violentia commissum
quae diu: nolisum videretur sumcienter indu requiratur,ut facta fuerit violentiam H non re pro stupro per textum ine. literis de sonae, cincussus timor in animo, nec probaret praesumpt.σς praterea detenιb.Uide,qu sussicit, quod altile, vel domui sit adh, late quoad haec habet dota Romanapart. ita violentia, si postea mulier volunta-χ.diuer deciso I supra allegata rie consenserit, quia bene diceretur stu-Αliud probationum genus assignant prator per vim ingressus in domum , alij ad enectu probandi deflorationem, non tamen per vim copulam habuisse. quae secunduin se est difficilis probati Ulterius quoad praesumptionem vionis, per testes etiam inhabiles, si alij ha lentiae requiritur, quod semina aggies-biles haberi nequeant, vel etiam singu- a per stupratorem acclamauerit,& resilares, si concurrant alia adminicula, stentiam secerit, alias non posset dici per coniecturae, ita ut non opus sit illos de vim cognita,sicuti etiam si diu tacuerit, I ponere de consummatione actus,& rea & querelam distulerit, prout docent isti fili coniunctione, sed sussiciat dicere,fera Ioseph Mole in addit ad Gi Mol decis 2 quirarer, vidisse etiam per rimulas unum post aliui num.23., Baiardus ad Iulium clarum .su quod Mactus venerein, vel credere fuisse secu trum nam. II., num . Sed hanc qua m M N
tam copulam reddendo rationem, quia litatem acclamationis,& resistentiet non dita: viderint actus impudicos inter eosdem, facile aperobant ali tanquam necessa ii
oscula, & similia,permanentiam in loco iam ad inferendam violentiam, cum
1 1 abdito per aliquod temporis lassicientis sine illa Demina possit dici invita o-ohomo ad complementum talis actus, vel quia tuit enim reticere ob metum mortis sibido et , post tractatus, vel tactus inhonestos le o imminentis a stupratore, vel quia excla- probari receperint in loco opportuno, vel dem mando non poterit sibi consulere unde possit ne nendo de iactationibus post factum,ma videtur posse stare violentia etiam sine testes sin xime , si de his omnibus copulative de illa exclamatione gula ς', o uerint,nam licet singula non videan Ad inserendam negationem violen- i. ' cursuiMere, iuncta tamen vchementem tig considerant G. Ioseph Mole, Baiardus, ' inducunt praesumptionem de stupro Ro anulanilia ex illo coitu laeta fuerit prς-ta Romana inina Romauantillitatis matri gnans; si etenim talis fuerit effecta, nulmonis I9.Iamrar Iclo coram A uelles n. lam in illo coitu agnoscunt violentiam, 2.er in alia Romana nullitatis matrimoni quasi quo non potuerit concipere, si
I9. Iuni I 6 I. coram otio m apud Patitu non consenserit in coituin Fundamen ' Zacch.qq.medi Ieg.tom.2.decf.87., 9 7- tum talis illationis non potest in alio 'l' 'IRota Romiart.9.recent. cf. I 63.n. I 2., consistere, nisi in eo, quod arbitrentur sis mina seqq. pari. IO. Dcis I9. n.3. Monent in tam masculum,quam fi minam concur sectanae men plurimi,inter quos Scaceta Dreiud rere active ad generationem,&sine ab rit prae- glos. I .q.2I.,Savcb . de matrimon. lib. Io terius concursu hanc non posse subsiste gnans disp. I 2.,Macerat usis var. sol lib.3. e.7. re; quando autem simina non consen D DP δ'
Fontaneua de pacta vi.claus salom. pari sit, sed inui cognoicitur, arbitrantur zzz
1 .8o., quod, si testes directe depone non posse esse ipsius concursum perde eoenit,. rent de Pula carnali, vel stupro,red ram seminis communicationem, adeoq; derentur suspecti de salso, quia testifica inserunt, quod, si ipsa conceperit, 12 rentur de quae non solet, nec potest primans ruerit enecta, concludatur dei hi directe videri. eluidem concursu, adeoque etiam de plurimis Fateor in hoc probationum genere a consensu, cum inuita non possit concu deferen-l retentis omnibus praemi uti plurimum rere,&semen subministrare. Ηecillatio dum est deterenduin esse Iudicum arbitrio, qui iuxta sententiam D.Thomε, aliorumq;Judiςi attenta qualitate personarum, irae- sentientium fgmina non concurrere WV x Q fatorum in similium inditionum, actiue,vix potest habere fundamentum,
390쪽
Iotissimum cum reserant huiusmodi D seminas ad instar lapidis frigescentes, minime coitum appetentes. quin potius eidem reluctantes concepi Die. Sed nec etiam videtur posse habere vim in sententia, quam communiter se quuntur D. alij,& precipue Medici, quod scilicet etiam semine: concurrant actiue,quandoquidem a tus generati nis est actus potentiae vegetatiuae, quae naturaliter operatur suppositis debitis conditionibus etiam non praecedente cognitione intellectiva, unde etiam Demina dormientes, carnaliter cognitet conceperunt, quin imm6 legitur Dem, nas, quae sine praeuia cognitione in balneum aquae tepentis ingressae sunt, in quo malculi praeui semen emiserant, semen attraxisse,&concepisse,quod non alia ratione factum intelligi potest, nisi quia ad atractionem, cingressum seminis masculmi intelligatur natura Deminae excitata semen proprium communicasse, ex qua communicatione facta est conceptio,vi generatis.
F. XIX. di contractis sponsalibus sponsa,quae
consentiens fuerit cognita asionso, . . sine causa recedat a spontaliabus , possit compellere, pontum a clint msibi erogandam. sVM MARIUM.
Dra pro sponsa deli π.Ita . . Sponsa eoUiι ut es in deteriori flatu sub praetextu futini matrimom, vosita deflaratione sub praetextu matrimo.nη,β illud non sequatur ex impedιmento,
Electio et ad dotem, vel ad raptim spectat ad defloratam. s. Stuprum inre ciuitiis tur eonfiscatione medietatis bonorum. 6. Probabιlias in hae noctes deflarato mutenetur ad dotem . . Solauntur rationes opposita. 8. Dispar ratio, quando matrimonium non m tur ex impedimento, a quando non inituν ex recessu fam sine cosa. P. In Me rasa electio non stat penes deflaratam re quare Io. Paria coinseasionis meiaetatis bonorum obstuprum est abolita . II.
Quid sentiendum sit, si f-- post desο
tionem ex eausa recedat. 2Enumerantur varia causa, ex quibus potest recedere. 3.
si famina post deflarationem recedat ex e favoluntaria, Meulpabili sponse, et ob fornicationem, vel ob incestum, non amittit ius ad dotem . I . Per fornicationem sponsi concessa est Itbera facultas spola recedendi a spons libus. s. Si farmina deflorata recedat ex e favoluntaria respectu deflorantis , sed non culpabili, pura per ingressum eiusdem meligionem, vel sacros ordines susceptos, non amittit ius ad dotem . 6. Si semina deflorata recedat quidem ex ea Ia sponse, sed inuoluntaria puta ob mor
bum incurabilem, non priuatini re dotis. T.
Si sponsa deflorata neredat ex causa ingrediendi in Religionem , sponsus eximitur ab onere dotis . I 8. Motiuum flatus perfectioris tribuit quidem ius recedendi a 'onsalibus , non auto ad obligandum alterum ad H,ad quod non se obligauit. 9.Si sponsa deflorata facta sit impotens obmo tam ad matrimonium, non tenetur In sus eam dotare , sed aliquid eonferre pro damno virginitatis violata. o. si famina deflorata facta fuerit impotens respectu deflorantis,non respectu aliorum, probabilius deserans non ex itur ab orie
Si famina facta furei impotens respectad florantis non simplicitὸr, sed ad tempus,
i tenetur ad illud tempus expectare, neci tes dotem exigere. v.
si famina desoνara inierit sponsalia insciis. inuitis parentibus. ex damnis sibi
imminentibus ab eisdem recesserit,est pensanda in damno violationis. Σ3. Si famna deflorata recedat obtum dirimens non eoPitum tempore sponsalium, indeflarationis, non amittit ius ad dote . q.
si impedimentum subsequatur ad deflorati nem ex culpa sponsa, sponsus eximitur ab onere dotis, si ex culpa sponsi,23.
consensu contraxerunt ad inuicem sponsalia Titius,&Caia Eisdem .
amor, &familiaritas percrebuit,ut comsentientes se carnaliter commiscuerint. Non urgente adhuc tempore contractus matrimonialis, vel sorte etiam eo urgente sine ulla penitus causa eaden Caia recusauit adimplere sponsalia, nec unquam adigi potuit limatrimonium, Aa 2 quae