장음표시 사용
371쪽
tandi stupratam respectu stupratoris sit
---- ω,------- in paenam stupri, haec non videatur debita, nisi fuerit per sententiam adiudi-3. VII. cara, cum tamina nupserit congrue, antequam petierit hanc dotem sibi adiu- An stuprator virginis eximatur ab dicara,videtur iuri ad illam sufficienter onere eam dotandi, si Pater con cessisse. Nihilominus stitutaeidem certa dote con Respondeo primo iuxta praeacta subgrue ipsam maritaverit hoc eodem tit. Pontractus XVI de Dote I. TiAI. S. v. sistendo iussim extemo stu-
sVM MARIUM pratorem non obstantet, quod stupra sistEhis,
fuerit congrue in matrimonium copu in lato Facti series , o nonnulli articuli exami lata,non eximi ab onere ipsam congrue externo nandi. I. dotandi, si postea petat eadem Demina stuprata ponitur sementia Molina asserentis stu dotem sibi ab eodem stupratore erogam tor non 'ratorem eximι ab onere dotandi. dam adiudicari Fontanella depas nupt.
ad eandem congruam dotem . . oblig.is1l. lib. . ala oblis eat alalia. q. p. per Inforo internosuprator non tenetur, nisi ad torum Ratio ex eo deducitur, quod ha-eompensationem damni quod umma passa betur m d.c. I de aduri.,ubi stuprator mu-
es ex stupro . s. lieris obligatur ad eandem clotandam, quae obligatio non extinguitur ex eo, Isinistrio VII. Post stuprum,quod quod facinina stuprara iam congrue commiserat Caius in persona Ber nupserit 6 dotem a proprio Patre ha- virginis Sempronitas Pater eiusdem tuerit; non enim tale onus extinguitur. Bertae constituta eidem in certa quan ex dispositione alicuius iuris supposita, titate dote congrue ipsam in matrimo illa praecedent, ratione facia a Patre, modernonnulli nium collocauit nulla tunc ab eodem cum de tali iure non constet, quinimmo articuli Cλio dote requisita. Quaesitum hic fuit iura obligant stupratorem a dotan ε' exam primo, an ob illam dotationem factam clam non ex praelumptione remissionisu ndi Patre irrequisito stupratore intelliga factae stupratori per eundem Patrer
tu remula clos, quae erat per plum liu dorinium, di filiam dotatam ab eodem pratorem debita . Secundo ex supposi Patre, quia nemo praesumitur cedere tione,quod non intelligatur remitia, an iuri suo,nisi de tali cellione constet,6 exsatisfaceret ipse Caius erogando dotem eo,quod Pater dotauerit non est conte in quanuinte, quam rogauit Pater naum,quod ipse, vel eius filia voluc-Bertacta illo matrimonio, quamuis illa rint cedere iuri sibi competenti aduer- esset dumtaxatcongrua attenta praecise sus stupratorem. Sed quod ex beneuo- qualitate eiuldem uertae secundum se, lentia eiusdem Patria in filiam ultra do- non vero atinnis qualitate eiusdem, ut te sibi debitam a stupratore alia dos stupratae tuerit eidem filiae collata.
In ordine ad primum quaestum, Neque obcile possunt ea, quae supra iust. iure reis. i. disp. io . . t . diccbamus, nempe quod, si stupratores videtur absolute sentire stuprantem dotauerit Deminam , quam deflorauit, tu se eximi ab onere eandem dotandi in Pater non teneatur Pater eiusdem ipsi contenti ius constitura eidem congrua dote, lar alteram dotem,ergo etiam si Pater Molinae seu certa quantitate pro uoce planxia faemina deflorata contulerit eidem . asserentis congrue in matrimonium collocauerit congruam dotem, non tenebitur ipse stuprato non interpellato stupratore ad eandem stuprator eidem alteram dotem conter- Σμαμ constituendam Rationem ex eo vide re,quia ratioMb quam, quando stupra-otidie . tu deducere, quia Pum nupserit,ante tor domuit, non tenetur Pater dotem dotandi quam illi dos aciiudicaretur a stuprato Demina illi conferre,ea est, quia aemi Instanti, recroganda, cpro tempore, quo ipse , a illa non debet ex necessitate dupli aduersa
stuprator poterat eam ducere in v xo cem dotem consequi; Non, inquam o, Proposi-
rem, non videtur posse hic obligari ista belle potest, quia ratio, ob quam dixi- Pinnam ad eam soluendum,mui limum, mus in praecinentibus , quou, quando B M cum per ipsum non steterit, quominus deflorator dotauit, eximatur Pater abeam ciuceret, sed per eandem taeminam onere dotandi,ea est, quia onus uotan- stupratam. cccciit,quod cum onus do di, quod erat in Patre propter iniuriam
372쪽
Ipsi illatam ex stupro filiae, transfundiitur in eundem stupratorem,qui succedit loco Patris, quando vero Pater dotauit non est aliqua ratio, ob quam onus stu- Mens pratoris transtundaturin Patrem,ade meanellet ue&c. Aliam disserentiae rationem assignat Fontanelia de pati nut claus. F. glos 3 parr. I. anum Io8 usque ad II 6. sitam in eo, quod Pater tenetur tantum ad dotandam filiam Iudicis ossicio, stuprator vero iure actionis , nemo autem est, qui non nouerit, eum,qui tenetur
tantum Iudicis ossicio no obligari quitiescunque ille, versus quem obli atur,
habet aliunde id, in quo ipse obliga
retur, si isse aliunde non haberet eum vero, qui tenetur iure actionis,non deo bligaria inli onere, quantumuis isse , versus quem tenetur, haberet aliunde aequi ualens et,quod illa debet, hocque clarissimo euincit exemplo idem Fontanella. Subsitaret quidem haec disparitas, si absolute verum esset, quod Pater ad dotandam filiam teneretur tantum ossicio Iudicis,quod Brte non ita verum est, ut supponitur, de qua re nos in praecedentibus late egimus. Hic non audiendus est Molina de iust.
27. dum asserit,quod,si faemina stupra-Εxponi ta nubat alteri, antequam illi adiuditur mens caretur in dotem certa quantitas per Molinae, stupratorem eroganda, & pro tempores dilui quo stuprator poterat illam ducere in itur uxorem, antequam idem stupratot eligeret illam potius dotare , quam ducere, non possit postea cadem Demina
exigere dotem ab ipso stupratore, quia hic poterat eligere stupratam ducere,oc non per ipsum, sed per illam stetit,quia eam duxerit,adeoque non tenebitur ad paenam; Non, inquam, audiendus est, quia in primis errat ipse Molina in eo, quod dicit, seu supponit esse in potestate stuprantis eligere nuptias,cum potiussit in potestate stupratae nolle cum ipso
contrahere, 'uando etiam stupratores eret nuptias non dissentiente stuprata, adhuc non eximeretur ab onere liniam dotandi per ea,quae supra commendauimus. Vtrum deinde debeatur per stupratorem dos stupratae, antequam
eidem per Iudicem adiudicetur,4 an, si non tuerit adiudicata ante nuptias, non possit postea amplius iudicari. F
teor in primis, quod ,cum onus dotandi stupratam sit inpaenam, non debeatur ante sententiam ad noraram aliorum, quae cadunt in paenam; Deinde assero, quodinante nuptias non fuerit adiudis
in huiusmodi tanainon tollatur quin post easdem nuptias initas uxore ira petente possit adiudicari, taedebita. Respondeo secundo, si stuprata congruEnupserit cum altero cum dote sibi per patrem constituta ,seu erogari,stuprator probabilius non tenetur nili ad dotem congruam, attenta qualitate, &conditione Deminae, mariti secunduse, non excedentem, attenta qualita stupri Ratio ex eo deducitur, quia in- tantum stuprator tenetur dotem excedentem eonferre, in quantum ratione stupri, quod passa est, cum congrua te proprio statui conuenienti non posset virum in eonditione aequalem ad inuenire, cui nuberet, sed haec ratio in praesenti hypothesi non subsistit, cum supponatur,cum tali congrua dotevirum aequalem adinvenisse, cui de facto nu sit, ergo non est, cur teneatur dotem ex cedentem conserre Neque dicas,illum dotis excessum deberi per stupratorem, ratione deteriorationis secundum sera, quae contingit in eadem laetana rati ne stupri, quae deterioratio est secunduse pretio compensabilis Contra enim impugnaberis, quia illa deterinratio cusit in bonis corporis, non est compens bilis , nisi ratione damnorum, quae ex illa proueniunt, damnum aliquod autem non intelligitur eidem prouenisse, cum aeque bene nupserit simplici congrua dote, ac si corrupta non tuisset. Respondeo tertio, sistendo insim interno conscientiae, probabilius est iuxta
P aea. l. . si praescindamus a quocunque iure positivo, quod stuprator teneatur
solum ad compensationem damni,quod Demina stuprata passa est in illa violatione. Expresse colligitur ea his, quae
dicta sunt sub bo eod. tit. Contractus XVI. de dote i. Diff. I. a. resb. 3 per iura ,&rationes ibi adducta, seu adductas.
nupserit cum dote assignata pares non tenetur stu-
An corrumpens teneaturdotare Dein, nam a se vitiatam, quae non ut sint M ARI U M. Quomodo post dari famina , quasi virgo , Ostiis esta. I. Sententia asserens, quia stuprato buius fa
Huiusmodi stuprare non tenetur eam duce
Qui conmittit adulterium ea similibusDμminis non subditia vcnis adulteri a
373쪽
ala finiana sieeundum hominum actimatio n. is., Jontanella de as. .etius. Nos nem non eonstituitur in deterioristatu. . 4.part. i. nam so Uide tui haec responsi 'Soluuntur rationes e trariae sententia. . clare deduci ex textu in ι. .iadulterium is ric adleg Mese adiat ubi expresse sicae nona IsovisITio VII Late docet Fonta gitur Ha autem matres a iudiciaria se tuream
in parta a num aiiasplures sequentes quas Uta Glitas dignas legum obseruationem sis inho rese dari mulierem, quae adhuc viro non credidit; si etenim egum obserua nestae vi ni tem retineat, tamen dicatur in tione dignae non censentur ob vitae viliaeae mim honestae vitae, quae duo licet videantur talem, non est,cur censendae sint digneis modo pos inter se opposita ex directo, sicuti vide ut compellantur iuxinearundem legum ut M. tur directe opponi Deminam esse simul dispositionem stupratores ad easdem virginem, meretricem; nihilominus ducendas, vel dorandas Accedit,quod attenta qualitate personarum,&condi qui commisit adulterium cum huiusitione secundum communem hominum modi steminis sic expositis accusatione existimationem, apprehensionem po exclusa liber remaneat, sic non su test esse aliqua Demina secundum cor datur paenis adulterij, per textum ind. poris integritatem virgo,in tamen ha- . qua adalterium, addi ibidem ratio mi eom
beri tanquam Demina turpis , indecen ne, eum abbisseminis puduitia ratio requi numitis & inhonesta vitae. Harum exem ratur, qua iuris nexibus desinuntur, ma adulteriuplum videtur induci in l. qua adalterii tris familias nomen obtinem, quasi quod ' etc. addet. Bil de adust de taminis caupo ubi non adest pudicitiae ratio, non sit ζ, πnarum ministris, que,quamuis virgini attendenda iuris obseruatio,&iudicia nori rem retineant, quia tamen exponun ria seueritas, ergo etiam, qui stuprum ditur oritur hospitibus, a quibus sinunt se tangi, commisit cum huiusmodi faeminis, liber nis adul- deosculari c. communiter reputantur etiam erit accusatione exclusa a paenis ς ij. pro Dominis, nec virginibus, nec viduis, stupratoris, cum textus in d. . qua M. sed vitae inhonestet. Alia eiempla huius terium, promiscue loquatur de stupro, modii inarum restri Stepbam, a ac de adulterio Accedit secundo,quod
timusdis 'forso a. c. 2a 3 n. 39., vhi iura potussimum disponunt de onere stu-
statuit, quod etiam sine corporali com pratoris dotandi stupratam ex eo, quod Plexu, commixtione possit interue per stuprum constitu intellisitur se snire vira luxuriosa, indecens, turpis . mina deterioris conditionis sicundum Illa semiainbonesta communem hominum aestimatione 6 na cun-
id iam, quod controuertitur in prae dissicilius inuenire posset virum musis dum senti, in eo consistit, an, si quis denora conditionis,cui nuberet, unde ad lubi di uerit aeminam huiusmodi conditionis, amen parentum δε eiusdem Domin. tiem aiah in ta Uuealtur ad piam ongrue do ndam stuprata qui omnes passi sunt detrime constitui his. Eri, quidςm prima fronte videtur asseren tumex illo stupro,induxerunt,quod vel tu ind quod stu dum , quoa utique teneatur, seu com stuprator teneatur illam ducere , vel seriori prator pelli possit ad eandem dotandam,sioui dotares: illa autem lamina ex eo, quod tuu .
huius dem textus ine .l de adult ahlolute obli se sit exposin secundum hominum co-m R*,xς gat stuprator adi minam stupratam ceptum, in se habet, ac si iam esset in ἴ- doli ducendam, Vel dorandam denegari illo deteriori statu constituta, unde perie autem non potest, quin faemina illa di stuprum secundum eundem conceptum catur in rigore stupratai , cum per illum vix patitur detrimentum. coitum passa fuerit detrimentum in sui Ad ea, quae ex aduerso afferebantur, corporis integritate; Iolum esse pos dicendum est, quod quamuis illa Demi a se dissicultas in probando, quod inlis m, secundum carnis integriintem inte, .
Demina antecedenter ad talem coitum ligatur,4 proprie sit virgo, ac proinde cara
esset virgo quod certe nimis difficile per Ilum coitum violentum dicam ne eon videtur cum huiusmodi faeminae sic stuprara, secundum tamen communem rariae expositae vix praesumantur tales ita conceptum ex eo, quod sic exposita, men inlis per concludentes rationes pro maneat, patiatur inditerenterab hos-baretur, non esset, cur stuprator non . pitibus osculi, tactus, perinde feci deberet compelli ad congruam dotem beat, ac si esset stuprata, non virgo, eidem erogandam. Nihilominus cum huiusmodi actus non consonent Respondeo probabilius esse, stupra statu virginiistis, & aeque homines b
torem huiusmodi faeminae non tenet nae fame,&existimationis renuanti ad eandem ducendam, vel dorandamia bere cum faeminis stupratis, ac cum fae- Thesaurus deris. 33. .3. vers. miana eon minis sic expositis. Quamobrem in et Menoch de arbitrar. .cas 288.
dine adluae eminu dicendum est, quod
374쪽
ouod sicuti,qui coiret cum tamina iam is , quam stuprauit. Ratio pro hae . deflorata , non subiret paenam dotatio opinione deducta ex textu is d. ι ovi es t et 'nis, ita nec eandem paenam subiret, qui adulterium, tonderata ab auctoribus seeunda coiret cum tamina sic exposita, cum in secundae opinionis hoc satis concluden sentet . hoc videantur aequivalere, quinimmo, ter euincit cui adde, quod etiam inter eum illa sic exposita diu permanserit,videatur habitualiter in turpitudine permansura.
f. IX. An stuprator excusetur ab onere dotam di stupraram n haec fuerit vilissVM MARIUM. personas vilis conditionis maxime consideratur honestas vitae,in in deteriori conditione etiam apud personas elusidem qualitatis habetur tamina vilis,Ninhonesta, actamina vilis sed honestae vitae, terstinae etiam viles dinficilius nubunt Leminis eiusdem conditionis sed inhonestis,quam honestis,ergo prointer laesionem,quam tamina vilis,sed honesta patitur ex stupro, erit per stupra storem dotanda, cum ratio, per quam Etiam textus ine. I. Dadulteriis, iniungit stu apud me pratori onus dotandi stupraram, praec lanas viis pue respiciat laesionem, quam stuprata es,' ii patitur ex stupro, propter quam dissicilius inuenit, cui nubat Adde ulterius, quod textus ind. c. I. de adult. indefinite statuit stupratori paenam dotandi stu- Exponitur natus di uisitionis. I.
Sustinentes non tener dotare. X.
Praefertur Mae secundasententia. q. Etiam apud personas viles est intonsidera pratam non distinguens inter personastione bonefas. s. nobilis, vel vilis conditionis, ergo nec Siuersa ratio de famina inhonesta ita, ae nos distinguere debemus. defamina vilis e ditionis. 6. Neque dicas, quod e textus, nec di-Famina illa υilis es dotanda iuxta qualita stinguat inter taminas honestae, seu intes proprias, non viri Iurantis. I. honestae vitae, sed praecise attingat qualitatem integritatis corporis,seu virgini Diuersata DIMyismo IX. Uilisquidem condi ratis,4 tamen ex dictis in praecedenti ratio de tionis erat,sed non inhonestae vitae paragrapho, qui viola taminam vir D DYSensus sempronia iuuenis, cuius captus ut ginem, sed inhonestae in .eximitur αὐ- chritudine Leonardus ipsam resilientem, Minuitam violauit tandem du- onere ipsam dotandi, ergo etiam quan Ueo usi cere non teneri ex vilitate conditionis communis fert DD. consensus, sed an eam dotare teneatur, non ira una nesconsentiunt.
Non teneri dotate indiserenter sustinent Thesaurus decis D . . vers quarto Sustinen conclusio, Menoebius de arbitrar Bia cas
tumuis textus non distinguat intersae tiotus. minas nobilis, vel vilis conditionis, si stuprator violauerit taminam vilis conditionis,non eximetur &c Contra enim
impugnaberis, quia conditio vilitatis
inter personas eiusdem qualitatis non est talis, ut retrahat a celebratione contractus matrimonialis sicuti est conditio 'ὸ ΣΠ IL, apbalus conf., mus rom inhonestatis, quae etiam inter personas ala plures apud Fontaneuam depinainpt. eiusdem qualitatis tali sest,ut easdem, claus o lin. I. n ., σθει dia a moueat ab huiusmodi contractu, cum inclennite dicunt, quod stuprator exi etiam honestas inter easdem sit in conmmatur ab onere dotandi Deminam stu deratione, talicet in eodem textu non pratam, siue fuerit inhonestae vitae,siue fiat exceptio de Demina stupra inh vilis conditionis nestae vitae, sicuti nec de faemina vilis co-
Contrarium sentiunt Didatus Ἀρι ditionis, non propterea bene arguitur,tom. de αδ-t.2. c. g. g. . num. IT. quod,sicut stuprator non tenetur μα-3 vers. Muciam tamen , Peregrina de iureia, re stupratam, quae sit inhonestae viis Sustinen Fisci ib. . tu. I 8. .36.wrs concordando, ita etiam non teneaturdotare stuprata,
te tene Scali pluresquos congerit,&sequitur, quaesit vilis conditionis Ratio discri- Π Fontaneua de pactis n. dilaus s. gloss. minis in eo consistit, quod ratio mina- pari. I a M. qui pro ratione ponderant lis, ob quam textus nidae. I in adula.Glia textum m d. ι qua adulterium Ciniri l. sat stupratorem ad doranda taminam ad adulterio, ubi non consideratur vilitas se violatam, est,quia eadem tamina per conditionis, sed vitae inhonestas illud stuprum constituitur in deteriori Respondeo cum hac secunda opinio conditione, ratione cuius vix inuenirene, quod stuprator non eximatur ab potest aequalem, cui nubat, quod non onere dotandi taminam vilis conditio euenit a uando tamina violata est inho-
375쪽
nestae vitae, cum per inhonestatem vitae secundum communem hominum existimationem iam sit ex se in illa deteriori conditione constituta,& homines aeque retrahantur a nuptijs cum Demina inli neste vitae, accum Ormina violata hoc aute non militet in semina honeste vitae, sed vilis conditionis, quae adhuc retinetius ad famam consistentem inhonestate, I homines aequalis conditionis non habent, quo retrahatur ab illius nupti3s, unde superueniente postea stupro etiam in ordine ad personas aequalis conditionis constituitur in deteriori statu, ratione cuius dissicilius inueniet, cui nubat, i vim habet textus obligans stupratorem ad eande dotandam. Hoc tamen unum hic aduertendum est,quod stupratoriqui sit nobilis condi-
trimonii, violator tenetur em dueere,isIdotare exitpromissionis. II. Attenta commisisrari violator viduae per vim tenetur illam ducere,ves dotare. 2.
ramina tionis, non teneatur Deminam vilem erogandam. LIsqvIsITI IX. Decesserat Caius maritus Theodorice relicta eadem Theodorica in statu viduitatis eadem honeste perseuerante in tali statu Theo tiodosius captus est eiusdem venustate, libidinis igne successis eandem inuitam,& reluctantem per vim oppressit,& vi Iauit. Contendebat postea eadem Theodorica , ut per eundem Theodosium vel ducerctur, vel congrue dotaretur iuxta ipsius conditionem, qualitatem,& hic maxima controuersia excitata luit in contradictorio iuditio, an verETheodosius tenetetur, necne ad dotem illam IDisquisiis
quam violauit, dotare iuxta propriam
zzz eiusdem struprantis conditionem,&Hi-
conditio gnitatem, attento eiusdem patrimonem nto,sed attenta qualitate eiusdem Dein i- propria , nae vilis violatae, adeout non solutenean iuxta tur conserre dotem, quam habuisset at-
qualit tento ipsius statu, si non fuisset violata, sed etiam quid ulterius , illud scilicet, quod exigit supra dotem illa qualitas, quod fuerit violata, natione cuius constituta est in deteriori conditionen magis abhominabilis reddita etiam
personas eiusdem status. f. X. An per vim corrumpens viduam
teneatur illam ducere, vel dotare. sVM MARIUM.
Excipiebat idem Theodosius, quod
non premeretur tali onere ducendi, vel Iura prudo tandi cu textus in d.e. i. de adult ex coriit presse restricti ueloquatur de stupro vir 'r'
ginis Ibi SiseduxeTit, quis virginem μή illam desponsatam .Rursus i ero Pater Virginis, ducero, unde non est facienda extensio ultra ca vel odora- sum cxpressum , nec prorogatio paena re. etiam ad viduarum violationem, cum
paenalia ex genere suo sint restringenda, quod etia inuisse claris, dilucidis verbis videtur Fontanella de paci .nsi claus, glas I pari. I. num . . dum dixit, quod dinositio iuris canonici non loquaturi, nisi desola virgine, nam, si alias fuisset corrupta,eius dispositio non intraret. Excipiebat secundo, quod textus In aquitur tantum de stupro stuprum autem non est,nisi concubitus viri cum fa, mina virgine,quo virginalis carnis imo Concubi Erita.s corrumpitur, hoc est,quo virginis in met aeminae signaculum violatur, ut late
tanus in summa υobstuprum, ibi Siluestre Tabιma, millaic expresse habetur in cae 36. q. I. sicque sentit Sotus in A. GR. I 8.q.2. ari . &alij fere communitur,qui inter potissimas qualitates stupri
esi ponitur flatus controuersia. I. Iura pro corrumpente, quod non teneatur illadiacere, vel dotare . .
Concubitus eum vidua non est propriss prum. ccusam is stupro debet probare, quod stu eam cognoscunt, ut virginale signaculuprara fuerιι virgo. . violetur, concubitus autem cum vidua, Iura pro vidua violata. s. quantumuis violentus non est cum vi mduam es detrimentum . . latione illius virginalis signaculi,adeoq; Vι abonesta violata sab promissione matri illam paenam non mereturique aduersus moni, est ducenda, vel dotanda. I. stuprum presse acceptum m d. c. I de a pressor viduae quantumvis bonesta , novi adult imponitur . Excipiebat tertio, quod accusans de Aecusans stupro ad effectu, ut stuprator teneatur de stupro ad rinas iuris debeat probare, quod stu Prata fuerit virgo, ter accusatum P sen , corrupta career. His.crimis trum.337. 'μ' Quando vidua violata est subpromissionema Addιιιμ.ad Clarum s.fluprum num. I. Sa It virno bellius
tenetur eam ducere,nec dotare . .
Oppresso vidua non est stuprum , nisi improprie. 9. In paralibus non es facienda extensio a pari
376쪽
bellis insumma diuers traa in rebo Ru Responde primo , attento praeci emum num. Σ. vers. quod accusans de stupro, iure inci de adult. oppressbrem viduae, ergo ad huiusmodi paenas incurrendas quantumuis vitae honestae, non teneri oppres requiritur, quod faemina violata fuerit nec eandem ducere, nec dotare . Iulius sor viduet
virgo, ter ipsum corrupta c. clarus in .stuprum . ., Antonius cyomeae honellae Exaduerso contendebat Theodorica, nl.8o.Tauri num. I ., Farinacius de delict attent. quod non eximeretur Theodosius ab ciam. q. Id.7. g.stuprum num. Id.., Antonius iu ς prκ
onere illam dotandi, eo quia stuprum Faberis suo cod. ιib. o. tit. I. adleg ut de in=ς ς' in genere sumptum importet omnem adiar atque pro hae responsione faciunt Tra illicitum coitum, in specie etiam dici omnia iura,ri rationes pro exceptioni tu ea
tur committi, cum certis personis,veluti bus Theodosij adducta, seu adduci i ducere, cum Uirgine,vidua accedente violentia, stuprum enim in rigore,&presse accepi et dota ut probat Sabellius in summa diuerstrin. tum non est, ubi est violatio signaculi rς -
m-rb. sodomia pertextum in ι.stuprumis virginei, ubi in iure paenali est sermo, aut ritu nupt., Mimo νη- Baiardus in restrictiue de virgine,non est facienda
stuprum, . I., Menoebius de arbit Iud eas extensio ad viduam, quae non est illius 2d . m. I. ,σseqq., Farinacius de delia. conditionis, quam exigit ius in isto e. I. carn. q. I s. suprum, stast:ter.Saones. 4e adiat.
9. per totum, Paulus christinuecis I97 Ad rationes,quae pro Thodorica affenum.22.,oseqq. μι- rebantur,dicendum est, inuidem ad oppres- Contendebat ulterius, quod in ipsa primam, quod concubitus cum vidua, λο Vidu militet ratio, quam iura ind.e. I.,er 2 vel cum Domina dicatur solummodo QR Rvidua de Mut. indu erunt, ut stuprator virgi stuprum improprie,&lato modo ratio ζ esto,st, est ni teneatur eandem dotare,vel ducere, laeviolentiae illatae, non autem proprie, proprie detrimen quae est, quia ex illo stupro passa est de in presse paenae autem illatae propter eum. trimentu, constituta in deteriori con crimen specifice sumptum non trahanditione,rationecuius dirificilius inuenires tur ad crimen improprium in tali gene- posset, cui nuberet aequali, quae etiam re,cum paenalia lint restringenda ratio militat in vidua honestae vitae, Ad secundam dicendum est, primo, Qconditionis per vim oppressa,quae propes quod ex paritate rationis non facienda stim terea non ita facile inuenire potest vir sit in paenalibus extensio ultra expressa . Φ q3000 aequalem,cui nubat,adeoq; ,&in ipsa per textum in ι.factum que S. in poesi 4 . . idem ius, ratio vigere debet. bus, ibi iecissis erex ur. Qinpaenis eod. 4 2 pa
Contendebat ulterius sibi dotem per 'itib.6., Thomas derbo setis in floribus rit:ite ra- violentum oppressorem deberi, eo, qui lagum reg. 227.,Ioannes Andraas inreg.odia tionis. stuprum cum vidua honesta sub promis de N. iuris in ., me a rega87. Secum
sione matrimonihilla non adimpleta do, quia non ita vehemens ratio proce- vidis puniatur etiam in hoc, ut stuprator te dit in Demina corrupta, ac inseminata honesta neatur vel illam in uxorem ducere, vel virgine violata competenter dorare,ut fuisse resolutum Ad tertiam dicendu est, quod quam II sub Pro per magistratum D octo Baliae Fl- do vidua violata est sub promissione fu mindori, rita, rentia: lub die II mrti 1676., ω apes turi matrimonij, nailla duoedi ipsam, viduata hii si dis probatum de more a Serenissimo Magno ies dotandi non proueniat ex vi disposi violat ceda, vel Duce in eicia negotiorum num I T. tionis legalis in d. c. I. de adiat. , sed ex vi est subdolanda in causa Cortona contra Antonium promissionis,seu inpaenam violatae fidei, Pue is Alexandri testatur Sabellius in summa si nolit violator aduersus promissaean rem diuers tris in erb stuprum num. I. vers dem ducere,quod sati est ad saluandam lotimi Podstuprum cum vidua bonoa,ergo etiam nostram responsionem, quae procedit tenetur puniendum erit stuprum commissum, attento praecise iure in d. c. I de adult. ex vi procum vidua honesta per violetam oppres Respondeo secundo intrenin com missionissionem, quantumuis non fuerit tacta muniori praxi violentiam illam illatam et promissio futuri matrimoni , quan viduae honestae vita interpretante pro Attenta quidem illa violenta oppressio aequiua stupro damnandus videtur Theodosius commulat quoad hunc effectum premimoni, ω a conserendam dotem Theodorica ni praxi
oppresso tenetur exdelicto ad id, quod violatae otii . quia tonensis a d Hieroni violator teneretur ex promissione, unde merito mum Laurentium decis 2. per totum, Fo Deius Clarus in .stuprum numq w6Xαte tanella de pact.nπι claus. .glos s. pari. . teneturrum , Gratianus disp. for c. 29. num. 7. mmcl. Iulius clarus in s.stuprum num .a eam dii quamuis asserat,quod stuprum cum vi Pro hac responsione plurimum conseret cere, vel dua de consuetudine non puniatur . si ratio tertio loco adducta pro eadem dotare.
serit tamen puniri,quando est cum vio Theodorica, quod scilicet illa violentia lentia. Quid iam in hac facti serie con eidem illain quoad hunc effectum Rubcludendum i ualeat
377쪽
ualeat promissioni Fateor, quamuis
hoc aequum videatur,me euidentem, &concludentem textum pro hac responsione non habere pratio tamen hoc vid tu exigere in paenam tanti facinoris opprimendi neminam honestae vitae. ergo etiam , cum iam innio dotem habuerit a Patre, qua adhue gaudet, non poterit amplius dotem exigere a stupratore. Nihilominus Respondeo.Non obstante dote,quam recepit in matrimonio, quaque adhuc
gaudet, potest legitime vidua oppressa
exigere ab oppressore dotem . I in Quant consimilibus terminis Iacobus cancerius vis dota-var resollari.3A. LI. desponsalo . ma ea P est trimon--.28., seqq. Antonias Gome ' P in .8. urimm II., Rebeuias in tractι de ρο '
runt, quod, si virgo stuprata fuerit a Patre dotata, possit adhuc a stupratore dotem exigere ratione stupri, seu in paenam eiusdem . itatio ex eo deducitur Prinno, quia stuprator reuera commisit delictum, ob quo ex dispositione iuris imposita est stupratori paena dotationis,
a qua non eximitur ex eo, quod a Patre fuerit dotata, cum utraque o proueniat ex diuerib titulo, prima ex ossicio paterno, secunda in paenam delicti Se a
clebetur a stupratore iure actionis, non prae simplici Iudicis ficioArgo stuprator ueniret non eximitur ab onere talis dotationis ex diueri quod femina illa antecedenter in arvis. I
3. XI. vidua sic per vim oppressa sit ab o
pretare dotanda, quamuis habeat congruam dotem sibi in matrimonio constitutam. UM M ARI V M. Exponitur factum particulare . . Rationes suadentes non esse ab oppressore
Quamuis dotata potest ab oppressore exigere
Duplex illa ias proueniret ex Luerso titulo,oeau . . Ex duplici titulo non es repugnantia , quinposis es duplex dos. s. Discrimen assignatum a Foat ella, quando famiua sin primo dotata a stupratore , a quando prim fuit dotata a Patre. 6. Oras Praris transfunditur in stupratorem.7 ex eo, dotem habuerit a Patre,vel IDIsovisiTio X. Iuxta terminos res quae debentur iure actionis ex uno titu-ponsionis secundae in praecedenti O,non extinguuntur ex eo,quod alia ex paragrapho supponori uod violator vi alio uulo etiam in orcune ad eundem duae honestae vitae reluctatis in paenam invitum conferantur.Tertio ex eo,quocloppressionis violentae teneatur congrua filia fuerit a Patre antecedenter clointa, dotem eidemerogare riuppono ulterius, non tollitur , quin propter violationem quod eidem viduae in celebratione com eiusdem inuitae, teluctantis factam tractus matrimonialis, quem intulicum uiagnam passa fuerit iniuriam,vi detri- marito prae defuneis,fuerit congrua dos mentum ergo non est, cur non clebeat eidem constituta, qua adhuc gaudeat, in mari per ea, quae a iure dispo
Ad ea, quae ex aduerso afferebantur, dicendum est,nullam esse repugnantia, quod eadem faemina ex duplici titulo, coque diuerso duplicem possit consequia dupli dotem,sicuti in praecedentibus etiam ci ci titulocebamus de faemina, quae fuerit ab ex pote Vestrane contemplatione eiusdem tamine ' dupi dotata, quae tante statuto eam exclu 'Sic inquiro non obstante tali dote, qua gaudet, iuste possu exigere dotem a violento oppreuore. Ex praedictis videtur absolute negan
re, duplicem eadem vidua haberet clo dente a successione paterna, si fuerit vellem, nam habitam in primo matrimo a Patre,vel ab eius descendente dotata, nionideram constituendam a stupraru potet ab eodem descendente dotem exire, cum lex una tantum clote iubeat se gere non obstante, quod iam ab extraminam esse contentam, prout egregi nco fuerit dotata,& sic duplicem dotem notat Baltas confm . . I lib. 3. Acce haberet alteram ex liberalitate extraneidit,quod, si Demina iuxta dispositionem orantis, alteram ex dispositione iuris legalem ine. I. adiater. fuerat a stupra Usam excludentis a successione propter Eismolcitore dotata non possit dotem exigere a amem. Hoc idem eueniret in praesentie Patre, quamuis hic teneatur ex ossicio contingentia, secundum quam unam ad dotem filiae erogandania,
378쪽
ea ex ossicio pater alteram ea disposi
pressorem ordine ad Patre, a quada
tione iuris propter iniuriam demili tam in viodatione Millud,quod subditur in confirma tionem contrariae opinionis maximum agnoscit distrimensolanelia depinainpr. cia .gι .part. I. m. I 8. σseqq. inter casum, quo Demina iam esset a in ta a stupratore in ordine ad exige dam dotem postea a Patre, cic inter c sum, quo eadem faemina iam antec denter esset dotata a Patre in ordine ad exigendam secundam dotationem a stupratore, pro quo discrimine conlide rat,quod eos a Patre non debeatur ille remotiora abibat ad sua munera obeunda, se praesto erat,& taliter se gerebat, ut iam in vicinia rumor percresceret, de honestate eiusdem Caiet vesae essicax, vehemens oriretur suspicio, in mia notaretur. Violatio utique non interuenit, sed bonus odor rimae eiusdem Caiae evanuit orin hic fuit comtrouersia, an Sempronius ratione infamiae, quae inde emanauit Ctur ad eandem vel grue Gondam. Proponit hanc climcultatem dici ubistit. - part 3 lib. . c. I. diDin.8. turnii eandemq, resoluit adhibita distinctione nisi Iudicis omcios a stupratore vero stu hoc pacto; vel Caia sponte δε cosentiens pratae iure actionis, postea dicit,quod
funditur in stupra ille,qui tenetur tantum Omcio Iudicis,
semper liberetur quotiescunque alteriacit, quod ipse tenetur iacere, qui vero tenetur iure actionis, non liberetur ex eo, quod alter prestiterit quod ipse tali iure tenebatur prestare, hocque diluc, dis declarat exemplis. Hec utique substiterent,si verum simpliciter esset assumptum, quod scili teater teneatur solum ad dotem erga filiam ex Iudicis omciori se quia hoc non tin simpliciter nos sustinuimus in admisit illum m intum, inlaeuuias asserens aetuiqi illos, exquibus emanauit illa , sollicit,infamia vel inuita, ic reluciam palla tem non est illa obsequia sibi praestita a Sempro teneri sint illosque actus, ex quibus notaraest is ii
Iuxta primum distincticinis membrum η expresse sustinet Sempronium non obli ζζ
gari ad eandem ducenda ves congrue inui clorandam,cum Caia debeat sibi impu ta passa inreulaminiamiam,quam patitur,cum est. consenserit illis actionibus, ex quibus orta est illa inta L. Iuxin secundam membrum absolute sentit Sempronium precedentabus, ideo pro presentas argu obligari ad eandem congrue dori inenti solutione dicimus, quod ideo, dam, cum aruue patiatur cletrimentum ruando struprator dotauit permnam i ex illa infamia mundum commi ipso stupratam Pater eximatur ab oneretpiam dorandi, quia onus Patris transiunditur in ipsum stupratorem ,
dem stupratores inadi in Patre.
6. XII. An qui virginem non corrupit, sed sobiicitauit, ita ut notaretur infamia, ipsam dotare. hominum existimationem, ac pateretur ex larmali stupro, aeque dinacilest ueniret nuptias cum perisnis aequalis condationis, ac si esset corrupta. Haeciae Libenter annuo Morio quoad primam partem,quandoquidem textu i d. e. I. de adula loquitur de eo, qui vis 3: non est autem seductis, Haecopi- ubi ipsius interuenit liber consensus, fi ni cum sicut non subiacet paenae dorationis,nec sua di-
nuptiarum cum tamina virgine, quam stine
violauit, ille, qui non vi, sed consen ntientem conrupit per ea,quae late docent
ex generali regula, quod scient δε com
in sitis Sensus dissicultatis exponitur. I. Distinctio νη asserentissinistrantem non teneri datare., famina spont admiserie lentienti non latiuuria , illos actos, tenera vero, si uafuerit in paenae subiacere censendus est , qui inusta . . . eandem Deminam consentientem sollia Hac opinio cumsua distinctione laudatur. 3 citauit, ut inde oriretur infamia
Soruuntur ratium opposita sententia. Quoad secundam aliquid negotiivl- detur incescere consideratio, quodpae 4 DIQvisITro M. Tactus venustate e nae, quae iniunguntur delicto in actu, Soluctueamore Caia virgulis Sempronius non videatur extendi ad delictum in V rationes in sui, eandem continuo insequebatur, quo prehensione,&quod respicit actualem oppositπterminis. Cunque via accederet, ipse aderat, si in defloratione, L e non videatur habere locu
379쪽
inp ambulis adeatua ,sicque quoad post stuprum passum a Theodorieonon haec non videtur habere locum disposi se continuerat eo, quod praecis curriatio legalis hid. e. I. de adule. His tamen eodem Theodorico crebru se commisse minime obstantibus , attento me , ad uerit, vel ex eo,quod se alijs ab eodem quem iura respexerunt in ordine ad ter prostituerit indiserenter; ex hac etenim sonem taeminae , quae qu deterioris diuersa consideratione, diuersa possunt conditionis constituitur per illam inla oriri iudicia, diuersae rationes decimiam, ac per actualem deflorationem, dendi non improbabilis est opinio eiusdem Et quidem, si post stuprum, se solum Amri etiam quoad secundam hane prostituerit eidem Theodorico indubi- partem, quandoquidem in ordine ad tali iuris videtur, quod idem Theod faeminam diffamatam aeque retrahun ricus non eximatur ab onere ipsam clo-tur homines eiusdem qualitatis,& con tandi, prout docent Fontanella de pact.
dine ad Demiram defloratam. Quam brem ad ea, quae exaduerso opponuntur, Gendum est, quod quamuis illa dissamatio non sit proprie 'crigorine defloratio in ordine tamen ad ei lactum, pro quo iniuncta est paena dotationis destorationi eadem diffamatio eidem deflorationi aequivaleat,4 quoad paenam potius sit attendendus enectus, Obnacius de desiti eam. q. 47. .fuprum μ.8I., quandoquidem nulla est ratio, ob quam per illum ulteriorem cocubitum, quantumuis voluntarium cum Theo-oorico stuprante illa debeat amittere ius ad dotem ipse obligari ab onere illam conferendi, in ordine etenim adipium Theodoricum nihil praestat,quod eidem iniuriam conferat, quodque me 2 si eidem
tit ius ad quem inducta est, quam actus ipse sor reatur priuationem dotis, occleobligo uiatis tionem de ilia conserenda, cille vit
Andeflorator teneatur defloratam dotare, si post deflorationem eadem se prostituerit.
Exponitu factum in considerabilia eire ipsum. I. Si famis eidem, a quo primostupratafuit, uerum atque iterum se prostιtuerit, non amittit ias ad dotem eontra ipsum. 2.sipost stuprum alas se prostituerit sententia Ferens amittere ius ad dotem. I. contrariasententιai fertur . . caim potius deprauatur ex alta secuto, quam praesumatur deprauatus . .
rior concubitus potius firmat ius elusedem Caiae, quam demat.
Si vero alijs se prostituerit ab ipso
Theodorico tunc docent Bota Romano pari. I. diuere ecf. 8o8. num. I L. Stepbanus Gratianus discept. for .part. I. cd n RaFarinacius de delictaeam. q. I T. .stuprum num.79., Vincentius carrocius decisin casu ς 3. per totu careerius in praeZ.in 3. tria. de
homic. Masin. .circa igitur quartum,quod Theodoric eximatur ab onere eandem Caiam dotandi Mouetur primo Rota Romana uetata Def. 8o8. quia incleanimus corruptus,vi deprauatus eiusde Caiae deprehenditur, prout etiam notat
Secundo, mouetur Carrocius plerisque rationibus, quae in eandem coincidunt,
quia cilicet, sicuti in alijscalsibus taemsena per vitam incontinentem amittit alia iura, puta dotem, similia, ergo etiam ius ad dotem, quod caetero qui haberet aduersus stuprarorem Nitalominus his minime obstantibus Respondeo Theodoricum non eximi ab onere dotandi Caiam, quantumuis post stuprum alijs se prostituerit. Ita
Isavus I rara XIII. Post passum stupru a Theodorico Caia indecoram,oc I inhonestam vitam suscepit sui corporis Exponi copiam faciens. Exigens postea a The tur ictu dorico dotem sibi debitam ob stuprum ab eadem commissum non exaudita est, quin potius repulsam petitionis recepit expresia Fonanesia de pati nupt elaus seo, quod turpiter declinauerit in iiii glos. . pari. I. um 3I., qui pro se citat corporis via. Quaesitum hic fuit, an , vere per susceptam illam inhonestam vitam post stuprum .passum eximatur Theodpricus ab onere dotandi eandem Caiam, ad quod onus tenebatur rati ne stupris
Angelum in lanatres. I. f. de adult. Dia dum ad Ialium clarum S.Iuprum num I 6., Franciscum Vagum conf66M . I, Ratio
ex eo deducitur , quia Theodoricus per illud stuprum ipso1ure ex dispositione
Pro solutione notandum est, an Caia dotauonis erga Gade Caram,quae immediate
380쪽
De Dote I. Dis l. I. XIII. 36i
mediate acquirit ius ad illam, ergo non est cur non teneatur illam dotem con-krre,quotiescunque eadem Caia virum inuenerit, qui non obstante illa vita inhonesta velit illam ducere; non et nim per illam vitam inhonestam post stuprum sceptam extinguiturius, quod Caia ex illo acquisiuit, eum mallum ius
inducat talem extinctionem Confirma- Mitiones turi quia,si Theodoricus post stuprum Pro res commissum cum Caia dotem eidem c Ponsone, tulerit, vel deposuerit, ut moris esti aliquibus regionibus, non potest illam repetere, quantuinuis illa post stuprum grauiter cuin ali; in suo corpore dei,
querit, ergo etiam , si immediate non contulerit, nec deposuerit, poterit nihilominus compelli ad conferendum, vel deponendum.quantumuis illa se prostituerit, cum non minus Caia ius habeat ad retinendum,ac ad exigendum. Neque rationes contrariae aliquid euincunt Non prima, qua ex Rota Romana adducitur, quia gratis supponitur praecedenter animus deprauatus,
quin potius deprauatio supponitur a
Animus priori actu stupri prouenire postquam potius de etenim pudicitia semel laesa est, iacilius Prauatur libitur in deteriora, humana condi- in cito,quae vinculis continetur innocentie ,
Ira, ne prolabatur semel destructis vinculis
pressuma pra ceps in detestabiliora prolabitur,&tur infe lapsus ipse aditum pandit ad ulteriorata tacinora; Non secunda plurimis cumulata exemplis a Carocio quadoquidem, vi bene notat Fontaneua de pactis nuptia Io.claus .fos . para. Is . b. dispar omnino est ratio de dote debita a patre , quae per incontinentem vitam filiae de perditur, ac de dote debita a stuprat re, qua per subsequentem inhonestatem non amittitur. R.uio disparitatis in eo consistit, quia per incontinentem vitam filia, vel uxor inseri iniuriam patri, vel marito, ob quam iura induxerunt, ut dotem amittat, seu ne illa a patre detur, vel a marito restituatur, per vitam vero inhonestam nulla penitus tiri ria stupratori, adeoque non est, curex illa debeat ius acquirere, ne teneatur dotem,an quam obligatur ex vi stupri,
S XIV. An , qui leuiter sollicitauit virginem,
eamque corrupit, eximatur ab onereipiam dotandi. sVM MARIVM. casus in suis terminis eam iuriburno dest
Sententia asserens Caium eximi ab onere d
Sententia eximens in foro inremo, non e
Sententia obligans in utroque foro ad dotam dum . . Sententia obligans ad pretivmpudicitia, non ad dotem . .
In foro eonscientia, non tenetur dotare. 6. Leues preces non minuuntvoluntarium T.
Famina est domina sua virginitatis. 8. Etiam leuibus preeιbus inducens faminam ad coituseno tenetur ad panam pec--Mi. Ex aequitate congruum GPt, ut Hiquid largiretur ii. Sententia asserens in ordine adparentes t neri arogare Iupra congruam dotem id, quod exigitur, uti su nubere congrue, ex eo, quod fuerit violata. a. Probabilius ad nisi etiam tenera in ordiane ad parcntes. 3. In foro externo compellitur dotare, vel du-
cree, nisi concludenter probetu faminam ιιbere consensisse. q. Enumerantur aliquae praeiumptiones, exquibus arguitur Ieductio.
tusSpecio' virginis,eiusque am re exaestuans blanditiss, leuibusque pre cibus eandem solliciinuit ad collum ,
Enntiam obtinuit, cumque postea
tota rςquireretur in coniugem a Idolio conscio illius coitus cum Cato petebat ab eodem Cato dotem sibi constitui pro illis nuptijs, aduersus qua excipiebat inius, quod ad nihil tener tur, cum eandem non seduxerit prout ad onus dorationis requiritur in textum d. c. I. adult. sed dumina alleuiter suaserit, deues suasiones non tollant rationem voluntaris, nec aequivaleant seductioni ioc enim satis notum est quod puellae, quae quadam verecundiqspecie detinentur, quantumuis ardeant desiderio coitus,non soleant ipsae exige. re , sed exigenti leuiter etiam roganti praesto sint, quod atten consuetudine moderuarum puellarum considerarunt