장음표시 사용
21쪽
Eamque fuisse prorsus mentem. & germanum sensum Fundatoris, ex eo etiam evincitur, uod, sicut in primo actu fundationis suos Deiacendentes cum discretiva sexus, δc praelatione Maseulorum vocavit, ut scilicet, Masculis exsestentibus, eminat jus praesentandi non haberent; ita in secunda dispositione, in qua juspatronatus reservavit suis heredibus, &Successeribus eamdem sexus praerogativam repetiit expresse; Qu 14 ties autem vocantur heredes, sive Successores eum hae diseretione sexus, & qualitate masculinitatis, tune certum est, quod illud verbum here, intelligitur de herede sanguinis, non vero Bonorum, ut de communi docet Iason. D De. GaIlai s Etiamsnam. ao. f. de tiberi, ., is ubi, quod hoc procedit etiam in materia ad ex
s. Quae res maιαν ρουν tol. , er pari. II. dee. 3 4. sum. 1 , O prius pari M. ιom. I. Acira . ua. f., ct aadem pari. Ir. deriga os . nam. 4. , O dee. Is nam.f. mers refertinum quippὰ, ubi in his terminis firmatur, juspatronatus esse gentilitium , cum admixta qualitate hereditaria, quae genti- litium non tollit, ut eadem Rotσοι. s.dee. 66 I. sam. I ., in Pisoa Furiisvironatus Io. Desi
Exinde vero illud primo insertur, quod, descientitas tribus filiis Fundatoris absque prole, tisie eorum linea in ipso exordio extincta, iuspatronatus aequaliter consolidatum fuit in duobus II fratribus superstitibus: Cum enim illud sit individuum , fit locus iuri non decrescendi, iam si
cον. Illustri, o Seorto a Nec poterant iidem sine prole decedentes aliter dimouere ι quia, d. x grante Fundatoris deseendentia, successio super stitibus defertur ex judieri, & providentia ipsius
Fundatoris, quam proinde Successor intermo. rodius intervertere, aut immutare nequit,uni gratificando , & alterum exhonorando, ut habetur in eap. I. in priae. de Sticeos suae , ibi in ualia aciardinariona Defuncti in fetido manense, OeI Oatim te ae tie. heredes mei s . s. Peto iam. A ad Senat. cin D. ne II., ibi ae usu rectὰ mal eram eis Huram propteν gradas fideicomm G pν criptos rilae. Pater a g. s. Finam suam A. de legat. I. eam raucardum, O .si Doctores commauster, An e ct Bart. in De. Item Oidendam s. Nase videamas F. de petis. hered. , ct idem Bart. in De. Dris j mundi F. Liberis F. de oper. Iiberi , O iu leg. I.
Gesi se .pο ιοι. s ubi quod neque inter ipsos dii vocatos potest fieri dispositio, rerum Serapo.
Exploratique juris est, quod sive in laudo. sive in empyleus emtilitia solus primus acqui- Iateias potest disponere in pRiudicium vocatorum, unum ex eis praeeligendo, aliis vero id non per
mittitur, ut de communi CIM. s. Emp tessis quae s. 16. post Baia. in De. I. uam. II. Coae per
nem regulatur tum juxta regulas fideicommissi, thm juxta naturam studi, & emphytetas, & de as
22쪽
De Re Ecclesiastica. Votum II. II
Et mula in terminis, quod, deseiente linea as unius ex vocatis, juspatronatus non transeat ad heredem ultimi Defuncti si alii supersintAguati, 1ed in illis, una smul vocatis, per ius non decre-
- quod in is repatronatus familiari Patronus nequit suam partem uni Compatrono donare, nisi
suille Raiae decisionem , sed potius motivum a quo deinceps recelsam fuit, redi ξ advertit elur.
Meis. Curae de Luc. d. dis 3 ., ct Rarcu Leo e tae. , RM. Ge. 7 a. Buυ. I 8. eterse. ne ae tuam dis par. a I. g Quae etiam sententia comprobatur ex
eo, quod , quando aliquibus lus aliquod ab ipsa
Lege reservatur, non potest inter eos inaequalis ab homine fieri dIspositio, argumento Text. in
simile propost iura a veit post alios T dua
De Re Ecclusast. Secundo ex praemissis illud pariter e sequi
tur, quod, licet hoc juspatronatus aequaliter in praediciis duabus lineis consederit, quarum ait ra per D. Iosephum de Donatis,altera a D. Philippo Merenda repraesentatur: tamen cum hie descendat per medium foeminae, illae vero ex continua generatione masculina, potiora jura in praesentando videtur, d. D. Ioseph habere, quia in iurepatronatus gentilitio, sive mixto, uti est in si casu , descendentes ex eminis non admittuntur , ut pluries Rota firmavit pos motan . derig
lege Fundatoris , qui praeferri semper Masculos voluit, foeminasque de sua familia, nonnisi in Misculorum dcfectum vocavit a quare, sicut in casu excluderetur foemina mater D. Philippi, ita a 3& ipse filius debet excludi, qui non potest esse melioris eoia ditionis in succedendo, quam fuis- a 4
set eius mater, a qua principium habet succedendi Raristin IV. I. sffenat. , ubi, quod plus Is virtutis non potest ei se in causato, quum quae procedunt ab influente' potentia causae, Balae in Ieg. qassica num. a. αδ defuit, O Leit. s tibi, quod exclusa Foemina, excluditur Masculus exeu,quia caret principio producente, Sarae eou.8s.
R. P. D. AU. Ida ; Cum ex hujusmodi prael tione Masculorum videatur contemplata agna- 3stio: ut in terminis iurispatronatus dixit mra,pD-
tametsi post Maseulos vocentur sccminae, quia O 37 non ideo videtur agnationis ratio exclusa, M
risu.;lim autem agnationis ratio procul omni asdubio Maseulum ex Fremina repellit,ut de com
23쪽
Quod si etiam admitteremus, ex praelatione Masculorum non inserri, contemplatam suis Is agnationem, cujus ratione cessante, Masculus ex foemina venit appellatione Masculorum, ut do
., tetur in concursu Masculi ex Masculo, itaui, existente, in casu nostro; praedicto D. Josepho de D natis, qui ex Masculo, & per Masculum a Fui
datore descendit, nullo modo videtur admitte nis: du: D. Philippus Merenda, qui, ex foemina d ' stendens, jam est extra familiam Fundatoris
e stitutus , ad tradita per Auchinam eo . I ss.
Q iae omnia mirifice comprobantur ex ultimo statu istius Beneiaii: Nam in ultima Institutione dedanno I7oa .praesentavit solus ipse D. Jole plad Donatis, nequaquam admissa ad praetentat dum Franeisca de Donatis, quae sola tunc supererat ex altera de duabus lineis supradietis: ma-41 ximi vero momenti est 3c praecipue in huiusmodi controversiis attendi debet ultimus Beneficii status, Cap. Cossi stationibas de Papre Ironatus,
ri Cus eiu ia. Decembrii eis . a i s. Iustitutia cor. R.P. D. Crispo. Ex adverso autem plura etiam urgere videlm tur , ut hocJuspatronatus censeri debeat herediatarium potius,quam genti litium,aut mixtum .priamo enim hoe recte colligi potest ex ipsa sun datione Nam licet in primo actu allignationis dotis appareat reservatum filiis,N Descendentibus i nihilominus Fundator ipse re integra, S antequam ab Ordinario fuisset interpositum inere- tum assensus, reformando dispolitionem coram eodem Ordinario, voluit di γοd Cuppellasipue fui praesentari a ,3 ipf,O ejus hered lis, ctia
natus hereditarium simpliciters Etenim illa ver- 4a ha heredes, & successiores in materia Iuris patrona ius, quod sui natura est tran litorium ad extraneos , non intelliguntur solum de heredibus san- 44 guinis, sed de quibuscum ur, GIus in cim. . ωerh. rei de Itirepaιν. . ct in Iet. s opera, am M.
hus, & successioribus, non potest absque violentia 4 stransferri ad gentisitium, in Medioiando. -Mi-
quando additur particula in perpetuum , s re in que
infinitum, ut in casu nostro, Tondat. Ioe. eis. cap. I s7.ob num. I vers maxime stunte diriisse, Rot.
Ous h n. derig. a6. sub auis. s. oesi ponderanda praefertim.
Neque dubitandum videtur, hanc secundam dispositionem Fundatoris attendendam esse potius, quam primam : Sive quia prima non videbatur adhuc perseeia,non interposito assensu Or- 47dinarii, a quo Juspatronatus ortum ducit, & per
ex tunc actus si irrevocabilis, & persectus, Ma- M
24쪽
De Re Ecclesiastica. Votum II. I 3
do ubi, approbatio Ordiuinii dicitur causa e ciens , O Uitalisa Par patronastis , so visenditur fundatoris diaposito & s. luald ter te, ubi,quod spectanda non es lex infundusiona praescripta, Bb7 appareat faecessρὰ per Epifes-pam eonfirmosa α eis. R. IL D. Alar auri. Ets a propterea illam solam oportere fundationem agnosti, cui aucuritas ordinarii ac sterit, opti
ctionis , ab Ordinatio facta, sc quid Ordinarius
determinaverit deris,1 3. - s. pari. I s. sa ubi, quod non dicitur Scriptara erectionis ea , an qua ae uatiter otiorisus, . consensi ord narii non accesss, ct coram bos. me. Emerix Ian. δε-s4 cis 332 O. nam. 8., ubi, quod naturassurispatronatus
desumitur ex ipsa sententia Oedinarii, casione erectionis interposita iii Mediolanen. Paris parra-
AHOIA. Sive etiam quia primus adquirens, seu Fundator ipse in vivis agens poetest murare Iuspatrins 6 natus gentilitium in hereditarium, R e contra etiam praeiudicando quocumque modo vocatis,s; ad differentiam successiorum, qui solum possunt evicere de hereditario gentis itium , sed non E
amobrem,ut certa ab incertis iam separares 8 incipiamus, hoc primo statuendum est, naturam huius patronatus dimetiendam,& diiudicandamesae juxta tenorem ineundae dispositionis, auci xitate , atque assensu Ordinarii roboratae a Cumss puluerit Fundator a primaeva Institutione recedere, atque illud utcumque immutaret dubio solum remanente,an hoc facere voluerit, an vero secunda ipsa dispoitio concilianda sit cum prima, intelligendo illa verba α/eredes , ODeeufini pro hereditas fian inis tantum . Et quidem, licet haec secunda interpretatio comprobari posse videatur tum a simili in laudo, quod receptum simpliciter pro sh,& successiribus, intelligitur de Successoribus sanguinis tantum: ut supra diximus tum ab adiuncta praerogativa sexus si masculini,quae pariter hanc praebet intelligentiam, ut probant auctoritates supra relatae,Nihilominus hoe non satis tutum existimari debet in easu a Siquidem argumentum a simili In aequiparatis pro- ε acedit solum inh s, ita quibus aequiparantur, aeta-
autem si quid in utroque diverso modo statutum sit. Cum enim hoe argumentum sit quaedam induci: o quae fit ab expressis in uno casu,ad tacitum sain alio, celsat omnino, quando uterque casus hahet suam exprellam Juris dispositionem , cum 64 tune non si Opus illatione, ut hene Eserarae in Leo is ili num. I i. -U. Primo enim s In Pr posito autem sicut in seu do provisum est, quod heredis nomen, simpliciter prolatum, accipiatur 6s pro herede sanguinis, ita contrarium expressim habemus inJurepatronatus, ut nempe reserva- 66 tum pro heredibus intelligatur de quibuscumque S censeatur mere hereditarium, & transtorium
Iib. I. cap. 8 ab nam.6., ibi di Ex propria natura set Passipatronatas Eeelsasticam ad heredes etiam
ut, etiamsi sit reservatum hered sui Dii, illud 68 verbum Dis non accipiatur ad differentiam, Nexclusonem heredis extranei,sed potius demon strative respe tu successionis Defuncti, de illiugetiam extraneum heredem comprehendat, Ita suadente ipsa natura iurispatronatus, quod est indisserens, R ad extraneos transitorium, ut post
t rarium allegata, quia ibi ex aliiq verbis gentilitia qualitas desumebatur, bc is Mediaianen. Ar
25쪽
Hine satis infirmatur objectum, quia mutatio G voluntatis non praesumatur, immo facilis oriatur conjectura , quod Fundator consulto voluerit primam dispolitionem corrigere, &Juspatronatus de gentilitio in hereditarium immutare ut ad propriam naturam illud reduceret: nam, sicut inro qualibet materia quis praesumitur agere juxta naturam , quam actus habet a Jure, leae. Si qui, si-φαDius 4., ct ud Doctorei . de Uar. , Psin. ia g. s quis ore L .F. A aequin posses, Atii M.
in teg. in Condentisnilas et x s. te . volantatis au
im)de iret .sies; ., Ita etiam in Jurepatron ri tus Fundator praesumitur, illud constituere voluille juxta naturam, eidem a Jure impressam, nempe hereditarium potius, quam gentilitium,
Haecis ut cum Finadator hoc secerit ex interval- a lo: nam, licet incontinenti non facile praesumatur
mutatio, & correctio voluntatis, is iis ad east de eondit. demonstri ,quae communiter ad haeri allegatur, secus tamen est ex intervallo Fasn in De. spuribas num. l. f. de legia. l. . Mauticiis eo et . I b. a. tis r. nam. II., Menor,hs. 3 μα- famp. Iino. Db num. 37- r M. l. p. semperios.n. f., & colligitur ea eodem Texta in Du.non is east. dis Gnaei. , O demissis., ibi di Cum id ex in re-oatis itis esuritione Leaια, es, pineritis Palet mr s praetereaque id egerit peracium, priae paliter tendentem ad prioris dispositionis eorrectionem, R immutationemrande,cum pateat primordium τε voluntatis mutatae, bc Fundator diverso moda loquendi, δc sub diversa verborum formula JuGν patronatus in secunda dispositione expresse reservaverit, nullus videtur adesse loeus contrariae conjecturae, IV.ine, aut ille et s.f. de legat. I. tam 3 concorae, Neque enim recedendum est a verborum proprietate ablque causis , cum nemo exili,
os mandus si dixisse, quod non prius mente agitaverit, ut ait Iurisconsultus iv DI. Labeo tu. 7. s. Semiasst . des pelieia. De. Quod si etiam conjecturis res decernenda sit,so illa esstraetor est praesumptio , quae, ut mox dixi mus, actum reducit ad ii iam naturam, ut docet
sI νου suoptio oriem Cui aliquando cedit etiam apsa proprietas verborum, ut notant Doliores in Ieg. qairo s. urer Iocultirem A. locaII, AD aι. u.
8 1 Jura namque favorabiliter complectuntur eam dispositionem, quae rem ad suam primariam naturam reducit, he. suos ex argentariis 27. .E dem rati Ne vers quoties enim ad ytis quod lex nataris ejus tribuis sto deputa. , Eartes. in leg. 2. Is dei uus. νυι. . ct in De. omes Populi col. Ir . U
su nostro quoties gentilitia qualitas non est ela- flara , R indubitabilis, juspatronatus presumitur semper hereditarium, quia pondere sito fertur in sui propriam naturam Iunoeent. in ναόν. da
7 . s. uateor enim circa mediam eor an
: r. Ianuarii IIIo. r. Satis erim eorum R. P. D.
L certa, ct in Pigura μήονMur i I. Aprilisi i a. s. Hoe se taν euram R. P. D. Asfuldo, hoc habens poO coasianti , quod in concursu coniecturarum, oc ubi concludenter non pro istatur , auspatronatus esse genti litium, illud ne reditarium clite pranu inititi', quia haec est ejus
Nee suaderi contrarium e Brae; ter poterit vel cx eo, quod Fundator qualitatem genti-litiam in sarei atronatus passivo non immutavit , vel ex Masculorum praelatione , quam etiam in stet da dispositione exprellit . Etenim, quo id primum, admisse etiam sine veri praeiudicio, quod juli atronatus pallivum, de quo Fandator nihil novi disposuit, remanserit geniti itium, juxta primam constitutionem squod quidem nou est praesentis quaestionis ) hoc nihil 84 infert auJuspatronatus activum, quod expresse reformarum lcg tur: Immo ex hoc magis pro- 83batur, Fundatorem, quod immutatum noluit, ii laetum uereliquisse, de quo vero noviter, N varie disposu t, illud sine immutare voluisse: nam distrativa provisio argumentum est diversae vo- 86luntatis, ut norant Doctores in De. vivite. s. Sinavitem Coae δε Cadae. totieu. s Neque repugnat, Juspatronatus pallivum esse genti litium s aciivum vel li hereditarium,elar. Gem. Curaede Luc. de Iaremιν. disc. a 8. num a r. , O L .as. num. 7. qq., ubi,quod hoc est frequens,quotidianum, gr& connaturale, R idem de Douat. ἀβ. 37. n.ρ. , ubi, quod ex immutatione unius non arguitur 88 immutatio alterius, Caroh Ant . de Luci de ι
Quod vero attinet ad Masculorum praelationem , licet ea multum conserat ad indurendam 8 squalitatem clenti litiam in Iurepatronatus , si iniuncta sit cum aliis adminiculis, ex aliis verbis resilitantibus, ut probant auetoritates supra allegatae in s. Eam e Dissis in ., R dixit cliam
26쪽
De Re Ecclesiastica. Votum II. a ,
Rosa in terminis coram λυ-m. Emeris jus. δε- es 444. Bam. 6. s ipsa tamen sola nune edectums: operari non valet, ut notant in eisdem terminis
ben. mem. Emeris jan. derig367. numer. 4., ibi aes x xuiu potius ex ea eollieis αν esse heredisariam , diam expres/ ui me tar heredes, ct satius mentia amolionis, qua deficiente, nominatio Masculorum isdicat quidem, e remptatum fause quatitarem defendentiae masculinae , non autem agna riovem , ct qualitatem gentilitiam . , O in Ro
Praelatio quippe Masculorum in omni mate-sa ria regulariter importat solum sexus proedilectionem, sed non imprimit qualitatem agnati-sa tiam, nisi alia concurrant, ex traditis plene per
s i Cum possit alia ratione quam agnationis conter vand , Masculus Remime praeferri, ut notat
ss posito Masculi rensentur solum praelati, ut sanioriJudicio praesentationis actus expleretur, ut
Hereditariam hane qualitatem, quae ex juris praesumptione . natura rei, fic verbis Fundat ris confovetur, e probare videtur etiam socuta observantia s nam, defunctis praedictis tribus fratribus, qui heredem fecerunt Decium de Donatis , ipse Decius , ejusque Successores , nee non εc Hieronymus caput, 8c principium alterius lineae , suique succetares praesentave rent semper cum expressa, articulata, & prohata qualitate hereditaria, &, quod magis est, pro quota hereditatis: quamvis enim ex prae sentationibus factis eum eiusmodi qualitate h s6 reditaria noo excludatur pernecesse qualitas gentilitia , quia nimirum ipsa qualitas potest interuilei demonstrative pro eo, quod ipsi Descenden
tra uon tollitur qualitas hereditaria, si praesent1- s tiones sani a Patronis tamquam filiis, & De- stela dent laus, quia stat simul, quod praesentent filii, es ipsi sint heredes, MI.dec. 288. o. s. para.
nes factae sunt cum qualitate hereditaria, & pro s3 quoia hereditatis, tune talis observantia conis cludenter, & univore declarat, Iusipatronatus
Observantia autem plurimum valet ad mani standam Iurispatronatus qualitatem , an si ρν genti litium, an vero hereditarium , mulam I b.
tribus praesentatiori thus, quae suum essectum ha- Iovi huerant, fuit probata qualitas hereditaria, iuAIexamen. Beneficia xx. Decembris x II. s. an is Meae, e priri in Mediolonem Besineti Io. Ianuarii ejusdem afui s. una denique Grais R. P. D. Aurisando ι praecipue, si ipsa observantia sit proxima morti Fundatoris, quia tunc mam Iorgis praesumitur conformis eius voluntati, successori s notae, esur. mom. Curae de Lara de Iur
δεο VIII. dber. deris 16. sum. l . s S iniciuntque etiam duo actus essecium sortiti, Wisi . I s. 4. Ioa
ut ibi tradit Rosa in terminis. 8c generaliter de Ioachservantia interpretativa docent Doctores , quos refere mee. dissipat. DruseleeI. cap. 18y. na. II., 3c in easu nostro inter omnes praesentationes, quae semper fuerunt facis expreta jure hereditario, notandi sunt duo easus, alter de anno I 6 . , alter de anno is 3., in quibus vacant
Beneficio, Decius, & siccessi. eius filii prae
sentaverunt cum specisca declaratione, spectare ad sequatuor ex quinque vocibus, dc NO qu ιν
27쪽
ta vore prksenta. It Alorius de Donatis, qui rept. x sentabat lineam praedicti Hieronymi, 8ecum eadem specificatione iraditur,suisse expediata, es amxa edicia. Additur iis, quod tam ipse AIoysius, quam postea HieronymusJun. eius illius in alia varatione de anno 1498., dc si bim de etiam Joseph filius Hieronymi de anno Iro a. in articulis posueruntduspatronatus a Fuudatore futile resei vatum sibi, & suis heredibus, & Successoribus i Quod etiam confert ad propositum,iod quia, licet articuli non contineant absolutam contationem, tamen validum p bent admiaios niculum, ut in puncto chr. Mem. Camae de Luc. de repat r. d se. 24. num. 7., cum etiam enunios ciativa an antiquili probet,praeeipue inter easdem paries, ad late tradita per Ah. de Ann. eous 88.
Quibus omnibus smul junciis, vix dubitaritor posse videtur, quin Jui patronatus censendum sit hereditarium s n im sit erae standatiouis, & praesumptioni juris accessit continuata, & non interrupta observantia : Quae etiam ii conflictum haberet cum aliis actibus contrariis,&qualuatem log gentilitiam indicantibus, ilia semper observantiaci ut praeserenda,quae stat pro qualitate heredit Ditis riadum ut pote plus iuri consormis N naturae lu-
Oatira Alet O num. 9., O nam. 14. insis. , ubi, aio quod omnis alia interpretatio est violenta, contra naturam Iurispatronatus, de juris assistentiam, is Comen. Cuppellaniae 3 i. Munia 37o a. s. GAE MMον eoruis Emnensi mo Curae δε is nembi ue , i, Romana Cuppetioniae S. Meoluidi 8. Y ii 3 os. s. Fortiis ν, Urmata I . Maνι,. i Io. g. Hictae prae sis coram R P.D. Au- Moi tum etiam quia in conflictu contrariorum III actuum etiam observantia pro qualitate gentili tia redderetur aequivoca, & turhida, ex traditis
ita ideoque hoc sumceret, ut Iuli atronatus suapte natura censeri deberet hereditarium,Daran. c.
Neque est, cur p dicta observantia possit axi a piissentibus patronis impugnari ex eo scilicet, quod Maiores non pollunt neque expres , ne que tacite praejudicare posteris, ex propria persona vocatis s ut habetur in materia fideicommissi ex Iege peto g. Fratresf. ri Deae. a. , atque ideo non potu illet virtute similis observantiae immu- ii
rati Julpatronatus de gentilitio in hereditarium cum praejudicio estorum de familia r licet bene potuissent de hereditario facere genti litium, adnotata per Cures. restat. I . num. 6., clari mam.
Etenim, praeterquam observantia in nullo e su potest impugnari ab illis, qui heredes sunt Dreorum , qui obiervantiam hereditariam induxe
Lunerita, & in praesenti D.Joseph de Donatis
alteritur heres Majorum suorum, Respondetur, et procedere, quando e staret, Juspatronatus ras fuisse gentilitium, A per contrariam Ohservantiam successorum factum esse hereditarium, quo casu certum est, quod aliis de familia praejudicium inferri non potuit, quibus nee millenaria II presserit tio noceret, ad Text. in dit7. De prio s. Fruire f. de legat. a. lv. Cum XIIo, familiai 18. in ess de resumens. milit., Peregrin. cong
Anfuldo a At in casu nostro non constat, tu spatronatus ex fundatione elle gentilitium , immo potius contrarium, esse scilicet hereditarium , II 8 cum a Fundatore, & ab Ordinario appareat r servatum heredibus, & Successoribus; & ol, servantia non assertur veluti nova quaedam, &tae ita disposito successorum contra voluntatem Destincti sed potius uti lux, &testimonium ejusdem voluntatis Fundatoris, quae primis he- IIsredibus magis nota praesumitur, ut notat BurisI. in Ietaerit num. 7.A. de a rin hereae, ct in IV.
etiam Io x. , Muntie. de eonses. I s. I. ιDaI. I. nam. 26. , Roce. dissipat. Dr. Ieties. capina. nu. . , cum
28쪽
De Re Ecclenastica. Votum II. II
nis 6. Ianii a Io. s. meque omnia coram hommem. Castarem , 4deoque, si quod superesset du-rtio hium de voluntate Fundatoris ipsa proxime secuta observantia illud solvit, ceclarat, elucrudat , eiusque testimonio multum propterea deinfertur , ut probant auctoritates supra relatae in s. obseruassia, dc in materia fideicommitti d
Supposita igitur qualitate hereditaria, quam operae pretium fuit ita diligenter examinare. j im clare emergit praeponderantia juris savore D. philippi Merenda, uti repraesentantis lineam Decii de Donatis, cui, praeter quintam vocem
suam, accreverunt tres aliae voces ex testamento trium fratrum praemortuorum, &una sola re
mansit in linea Hieronymi de Donatis, quae modo repraesentatur per D. Josephum de Donatis ι Certum est enim. quod Juspatronatus horai reditarium, licet in se individuum, tamen qu ad exercitiira praesentandi dividitur in tot v ees , quot sunt primi heredes, & desertur per a quotas hereditarias non secus, ac omnia alia Bona, Doctores in Clemendi puret de Imrepat
xa a signanter in Regno Neapolis, ubi dividitur pro
silii Fundatoris, quorum quilibet pro virili portione hereditaria suam quintam partem Iuris praesentandi habuit, atque troex eis heredem Da Re fecissa fecerunt Decium , sequitur, hune habere quatuor ex quinque vocibus, easque ad suum ultimum heredem transiisse, qui est, uti asseritur, D. Philippus Merenda. Uniea tamen superesse videtur disseestas, an praerogativa sexus , & Masculorum praelatio, quam Fundator omnino voluit, od expetivit in prima, de secunda dispositione, tanti valeat, ut dictus D. philippus Merenda, qui descendit per medium sue minae, repellatur, existente Maseculo ex Masculo alterius lineae ρ Pro cujus solutione illud primo inspieiendum putamus: an ipsa foemina mater D. Philippi, s viveret, estet exelusa ah hoe Jure praesentandi a cum in ipsi
praelarione Maseulorum plures incidaru animadversiones, num scilicet foemina excludatur a quocum aue Masculo agnationis, an vero oporteat, Masculum adesse in eodem gradu cum Remina , vel saltem in eadem linea i Regula vero, quae colligi poterit ex communioribus theoricis, & in Foro magis receptis, ea est . ut habetur in materia fideicommissi, quod, Ia existente voto conservandae agnationis, foemina non admittatur, donec Masculus unus in agnatione existat, quamvis remotior & alterius siuneae , nimirum ne Bona per foeminam extra familiam transeant e tra votum Testatoris: ac propterea , ne agnatio interrumpatur , cen- Ia ssetur indum inter Maseulos ipsos linear s recruprora substitutio , ut post alios Peregrin. αυL
vaniso, ct in Ruia Men. Fideles,rius Pol immitii di Abbiosi et . Aprilis a io. s. Et si ix cinsito , O s. Ea hine eoram R. P.D. Crispo. Quod tamen votum agnationis debet aliunde probari, nam ipsa sola praelatio Masculorum. Iashoc non importat, ut supra insinuavimus , &docent etiam Maria defuteus Iega1 pari. I. μ.
deleommus de Etipluviatili eorum R. P. D. Ania XoIdas. An i o 8. s. Ad hoc autem . Illo vero cessante , praelatio Mastulorum henigniuς aeeipitur, ut stemina tune solum repel- I m
latur, si Masculus adsit, vel in pari gradu, Eau. M lv. is muti it A. de sar. homiax, Galbe . de
29쪽
Quapropter, cum in casu nostro cesset qualixas tas agnatitia, ex supradictis, quae etiam in materia fideicommissi numquam praesumitur in du-hio, sed potius contra eam est respondendum,
ao. derig. s. suis. s. s inde sequitur, quod fuera o mina, nullo existente Masculo in sua linea, non excluditur ab Agnato alterius lineae, juxta pra notatas regulas, & in terminis ita docet D. AM
etsi latio Malculorum sumi debet in qualibet sinea, ' in qua est ingressum Iuspatronatus, atque ii
tis ii idem regulis fideleommissi, habetur, quod fis Inarum exclusio in Jurepatronatus intelligitur diceret ive, non autem de una linea ad aliam,
nam. II. ct seqq. , ibi tamen agebatur de Iure-Ia I patronatus contento sub generali fideicommisiti, quod fuerat expresse ordinatum pro lineae, masculina tantum , exciti sis semper, & omnino foeminis a ut patet sub nam. Is . ex verbis testamenti: Et auctoritates, quas allegat nam. II., i 13a quuntur de Iurepatronatus reservato taxative pro Masculis, ut ipsemet declarat na. ag., quod distat a casu nostro: & multum quidem refert, 134 an Deminae generaliter semper, per modum regulae excludantur, an vero Masculis, &Deminis una simul voeatis , ut in casu praelatio simpliciter Maseulis concedatur, per ea, quae
aut., derig38. nam. I. Oseqq., Rot. in Bononisu. Fidei commiss de Sos 26. Murtia I o8. g. I. ebram Reeerendus o Molines means, ct in Bononiem Fide eomm de Beriais 8. Muia ira I. s. Postrem eor. R. P. D. AUalbo. Nec relevans erit consideratio, quod plures lineae descendant ab uno Fundalore, quo casu fa- is scilius datur transitus uuius ad aliam pro Malculi praelatione, cum omnes reputentur per modum II 6 unius corporis , ut post Soeri Redenas, , Peregris., Aourad, oc alios docet tu materia fi
deiram,inb de Diss I o. Muia i ορ. s. Sed Quarcis. R. P.D. AIdromando . Etenim hoc bene comfert ad te landam subit tutionem reciprocam II linearem tu fideicommisso agnat itio, in quibus te minis illud considerant me. Ioco ritat. , Cu
ct albi ; At in easu nostro neque supponitur qualitas agnat Ilia, nec reciproca substitutio, nec potest dici, Juspatronatus ole relictam in tora fa- Iaamilia tamquam in uno corpore eum praelatione Masculorum,quia tunc esset proprie gentilitium,
tronatus, de quo loquimur, pluribus heredibus ias relictum , praesertim Fundatori praecognitis, dividitur in tot lineas, quot sunt heredes; & istae
non confunduntur ad invicem per modum. Igo
unius . sed unaquaeque suam vocem discrete, Rin confuse retinet: & unaquaeque suam stirpem Deit, nee una in aliam ingreditur, ut notant, licet ad alium propositum, Panimoli. dee. 37.47. O seqq.,ad Text. in Gem. Haret de Iarepatr.
30쪽
De Re Ecclesia inca. Votum II. Io
D. Aldrotianda xIoalium Oera, O s. Eis enim Fandalor eam s.feq. per ιοι. , ubi, quod ex voca Gi tione filiorum, de heredum videtur eonstitutum Iuspatronatus lineare non per modum unius
s ut ori ieiebatur 2 sed quod aequaliter resideret in unaquaque linea, a suis filiis et formanda distincte, & separate una ah alia, & prius in toties entata Romana Cappellaniae S. Mulat i . Muritiario 2 id er, dicendam eis. R. P. D. Asinfaldu, in Imolen. νων patronatas 17. Ianuarii
Igitur sistemina ipsa non esset exclusa, pro ii, qua etiam in dubio est iudicandum, ut non repellatur a juribus sui Patris per Agnatum remotiorem,ad tradita per Mierez. de majorat. par/.I. aras. s. sum. 98. Ofeqq., cessante scilicet agna-ὸ4a tionis volo, quod totum operatur in reciproca
substitutione lineari, ut dixit Ro/.pos Torr. dee.
atque in materia indillerenti, qualis indust a 4 troianus, quod regulariter est ad foeminas trai
Masculus ex ipsa Demitia i qui etiam de magis
34s communi opinione sub ipso Masculorum nomiane contineretur, quoties,prout in casu dispositio non respicit agnationis conservationem juxta celebre GUI. 8s. Falis communiter receptun3,
Excepta enim agnatione, nihil illi deesse disii scitur, cur Masculorum appellatione contineri
Iuta praediatis in . eox. R. P. D. A, DIA, &, Omissis aliis innumeris, qui possent asserri In materia fideicommissi, docent in propriis term
casum ha huit in facto, nullumque foret incoi veniens, quod, matre exclusa ob solam rationem sexus, filius masculus ex ea melioris esset conviditionis , 8c succederet ilicet secus sit, quando 14s mater excluditur ex respectu agnationis, ut di
MEA I x . nam. II o. , at in easu nostra nee fc mina ipsa excluderetur, ut vidimus, & multo minus masculus.
Postremo ad ea, quae dicuntur de ultimo statu Beneficii favore D.Joseph. de Donatis, qui solus praesentavit in ultima iustitutione, multa
quoque possunt responderi: nam primo non at- I4 tenditur satus ultimus, quando constat univoce de anteriori contrario , Corrad. in Mox. lenesic.
quia, Pit . diucept. .num. 27., qui omnes ita distinguunt, ut, quando non agitur de ejiciendo milesiare Beneficii s sed ante institutionen iis oritur inter Coms,atronos, tunc attendi debeat proprietas, & pertinentia Iurispatronatus, non vero quasi possessio, quae faciat ultimum statum , quia illa causet solum probationem quandam praesumptivam, quae debet cedere vinritati & hane seruentiam Rota semper probavit, ut Bel ν intis testatiar ad Ladotiissi Geg. 7. δει
s ex predictis constat, quod Juspatronatus hoc, juxta tenorem fundationis, juxta legem, re qualitatem ab Ordinario impressam, & juxta sec tam vijservantiam proximam , & successivam, eenseri debet hereditarium, cuius major pars res det in lilaea Decii, & p atio Masculorum intelligenda est in unaquaque linea ; neque u nit excludendus Masculus ex Remina , certe dum res est integra, debet potius attendi vera is apertinentia Iuribatronatus, quam praesumptio C di oriens