장음표시 사용
41쪽
42쪽
De Re Ecclesiastica. Votum ΙU. 3I
ovilinae uamine opitulari aequit defeeudoti- debere, prout illud reliquit in ascrip/aejat here- fiat ah etaeis semius. di, di descendentibus ab eo , ordine primogeni-7s 'misam amatam saώliness masculisε πο- tura, ct descendentis mctutina exeladat Dis compreMadi, verma est, & num IoI. uiuam,ct Masalut major nata exesadat Arminam, 76 Excipe , vise voeati, Mi is eanditione positi or dictus ejat berer, eis aes Descendentes oriae Deriat descendent ei ex lixes, velper tiaeam, praedicto habeant jus eluendi , ct nomisandi Comaaιὰ lines masculius,&num. Icir. pelianum, O amoveari ad natam , est varias i7s Descendentis Mosessica vocatus mirat ex- toties quotier voluerist m. in , heredem v elusui ualio pacta eampreheudit. ro universalem scripsit Sempronium fratrem ,
o meus descendentia mactasiis fratria fui. suum , qui duos suscepit filios, Antonium nem- excissis feminit, Darer dicitur priamristipes, pe , M Franciscum ι Antonius major natu, usicam liueam constituos . ideoque ex Patrui sui dispositione sirecessor in 1 Nec censetur era travitas inspecta boesipi- dic o Iurepatro tus , obiit, relicta Lucretiata da liuia ad lineam 4 unica filia, cui, cum quaest io sit a Francisco a me massicali praelatio ineliterada est ref - Patruci de successione in jure nominandi al fimisa ejusdem liveae dumtaxat , de Cappellaniam, requisitus fui, ut i uirerem, num 88. utri ex partibus meliora, & potiora assislant j 1I Etiamsi vatur de disposuisse famis tros ra, reque diligenter perpensa , Pro veritate sen--mali. tentiam meam dicerem. 14 Linea susto 4 Usque xemtibus ex fratre -- Et quHem prima rei inta tu controversum carit efformatur, quatier taxnsasorpo mo- ius ad D. Lucretiam pertinere videbatur s dum aniat respexitia res enim juris nostrae regulae illi favent, quippe s Nomo descendentiae eorurimum es ommum agitur det successione ita Jurepatronatus , quae a linearum . dicitur materia indilferens,Masiculos aeque ac R-8s Et efficit, at ilia eonsiderent se per modum minas admittens LONer.δε re bene .lib. 1.ρα '
υ Is majoratibus spectav es linea, isoanais scept. D. Aduae. Pisonii Vidissicut I , ubi tra- π a, intra sexux, ct issos aetas, nisi, ditur, id procedere tam. inJurepatronatus herede oestraria Testatoris. ωσtate appareat. ditario, quam etiam in gentilitio, vel mixto,il- sso mistis Moseati fuerint inde ira virati. liusque successo defertur ad instar fideicommis-9L Batsirisator non respexerit taraum quoi sariae, vel primogenialis hereditatis, Roxas de
minam ametellitia. Aperte enim illi assistit, ex quo vix in 1uro Ioa Ia jur aἔrmatus Major nata ad illam -- nostro certior ulIa regula habetur statuens, luc- scasas it dicitur, lai Wia ρον naturam ma- cessionem jam delatami adi unam lineam, adjor es. aliam minim8 detorquendam me, donec in li-1ox Nomeo descendentiae maverit Massicalis a jam admissa, bc in qua radicata est possese ρ δ, ae semisis. sio . superest persona aliqua capax successionas,
43쪽
hente, firmatum fuit in m a Cis Iu Asiarauisti a I. I cia. s. 'νιias in nostra porris eoram Μυhsea Decano, & pariter me 1cribente , dictum tuit in Aore nen. ,sia Carpereroracten. Fidei eo is de Teri sui, 27. HMaarii Iro di I. Nomembria 6sidem auxi eorum Lanearia, O s. ranii etiννearia anui coram Cassarelio a quod nostri bene explicant exemplo fluminis, cujus 6 aqua conversa recurrere nequit ad fontem suum, ιννα d. Deeugsad. s. a. , gingi I. samer. 28
ν illud omnium ore tritum axioma, durationem nempe unius lineae aliam excludere, omnesque
cei loriis continuationem in t inea possessoris prevalere alterius ingressui,C-. de Laeo A Fibriis
Si autem haec aequissima ratio justum loeum sibi vindieat in materia etiam indisserenti su a eelsionis fideicommittariae, mattaa.d cepe. 773.
s quanto sortius urgebit in casu nostro, in quo stator suecellionem in iure activo nominandi ἡaro perpriuam aνῶM Himogenitarae, deserti voluit, hoc enim casu constitui a dicitur regularis primogenitura, Tarras de M orat., o Primuerit.
ItaL pari. . cap. IO. num. 5., cujus naturae repu
it gnat retrogradus succedendi ordo, quo successo ablata inicendentibus, seu proximioribus ultimi possessbris,transferatur ad transversales; in successione namque primogeniali, veluti prora elementari regula traditur, prirogativam lineae praevalere gradui, sexui & etati utine. e f. r.
ia Masculos remotiores alterius lineae excludere non posse Reminas proximicires ultimo possessori lineae iam admige, ad Text. in eap. a D. de natuν. sacrassIeaae, Ludovie. MEM eoogr. Bam.
sum. I O. , ct in dista Romana Casilis Aguetrusi Lea eituto s adeout ab ipso Iordine in primogeniali suceessione constituto recedi numquam , 24 possit, nisi de contraria Testatoris voluntate perspicue constet, Palma aliet. 396.mn. 94. Quae voluntas, licet adesse dicatur, quoties constat, Testatorem sineam qualitatis praetulisse lineae substantiae, attamen hujusmodi praedile- r setionis argumentum nullum praebetur in casu nostro, quia non agitur de dispositione ordinata favore agnationis, quae certe a Testatore expresse contemplata non legitur, prout etiam causative illius conservatio volita diei nequit ex eo, quod ille vocaverit ad dicium jus activum nominandi descenisn iam musculisum , 8c hane voluerit excludere foemininam, tum quia cum femina capax sit primogenitur prςsertim,quan- I 6 do nulli extant Masculi ejusdem gradus in linea jam admissa, rigori Asubstitanquas. 38 s. nam. II
Is.νee., sola proinde Malculorum praelatio non alterat primogenialem succedendi ordinem, a Illlege, & consuetudine stabilitum, Peregν. eoag
ta atque ordinata a Testatore, Masculis pistatio- is nam tribuit in eadem dumtaxat linea, at non etiam inducit transium ad aliam lineam, omWa conf93. nam. 7., Par Iadam quae foros δε-
stator expressiste dicitur, id, quod suapte natura aciinest primogeniturae, ideoque substantiam non alterasse, AER A. in eas. ao. de eo qaissi, O M-
Tum & fortius, quia Testator ex eo,quod vo caverit defeendentium masculinam, feminas com- a prehendisse censetur, cum & foeminae progeni tae a Masculo,ex proprietate sermonis veniant K aadescendere dicantur per lineam masculium, &sint de descendentia maseulina, juxta optimam aliaum in lem Gatias Is. s. natae de let. ia verbonam essia est de Iliar., Ops am. quam ibi eommuniter sequuntur scribentes, Getis. eous
44쪽
De Re Ecclesiastica. Votum IV.
fideisOmmus de fimo Io. nuarii x o a. s. re retiis eoram Maro, scuti enim lineae fremininae 23 appellatione non solum veniunt foeminae, sed etiam Masculi descendentes a s ae mina , Ra aa in malina Fideicomisi aa. Martia a oo. s. 2M vero eorum Ansitio, in Aiax manu να-ν patronatas 17. yami Iro I. s. Ceteram e ram eodem, ita lineae masculinae appellation es 4 veniunt etiam steminae descendentes a Mase io, praesertim in casu nostro, quo sceminali ii as pote non venientes in concursu cum Mastulis eiusdem gradus, & lineae, potiori jure eontinentur sub nomine lineae, seu descendentiae masculinae, a Testatore vocatae, Pineli. in Iet. 3. Coae de
Nilque turbat, quod, dum stator voluit, praeferri lineam masculinam scemininae, separaverit quodammodo lineam masculinam a seminina , itaui praetuliste videatur qualitatem sexus, non autem gradum, aut i ineam, ideoque loemina semper excludatur a Masculo superstite, tametsi remotiores Quippe huiusmodi divisioni atque dis separationi utriusque descendentici masculinae, dcfoemininae resistere dicitur tenor testamenti, timens Testatoris, unica simultanea substitutione vocantis Masculos. & foeminas, indifferenter
comprehensos sub uno,eodemque collectivo nomine descendentiae masculinae, Rota coram Em , ix. ΡΛ. deris Ia6 a. nam. s. quamobrem Mura-
,r tio, seu praelatio ista Masculorum, seu defeei dentiae masculinae discretive intelligi potest, aedebet tam in ingressit, quam in progressiu cujuslibet lineae Descendentium heredis, & verius tig congruit lineae rectae Primogeniti possitaris, in qua veris eari debet dispositio , quod desce
dentia masculina exeludat foemininam, Valena. conf97. sum. IOA. , dr III. OBM., mutarim
αρ er 4 . t Quinimmo descendentia rectius praedi-
eatur de filio, vel filia Primogeniti possessoris, L. Re Eeesessisse.
quam in patruo, de Andrea apud Eora. δε M. ι-
Cum igitur favore filiae ultimi possessoris umgeant tot firmissimae juris regulae, Patruus, qui aciuti Masculus illam excludere satagit convincentibus probationibus docere debeti se, lieEt de linea remotiori, ex voluntate Testatoris prael tum estis foemine, immediate descendenti ah ultimo pollessore de linea jam admisia, ut, ducto
Quamquam vero hae rationes plurimum ur gere videantur, nihilominus, diligenter perscrutatis verbis testamentariae dispositionis, mature que expensis rationum momentis,que Patruo favent,facile, ni fallor, demonstrari polle arbitror, pri fatas juris regulas quae, primo aspectu, filiae ultimi possetaris favere dicuntur, non applicari nostrae hypothes, sed tum ex verbis, tum ex mente Testatoris non dissonante a regulis iuris, tum denique ratione subjectae materiae patruum esse praeserendum nepti, utpote exclusae ab ast cutione controversi iuris. Quod attinet ad verba, haec non dubia videnturi Testator enim, ut jam diximus, voluit, plouam jut Parranatas ae Calpeti iae esse debere , proat iliad ren ais itis eripio Has heredi, erdescendensisas ob eo in perpetatim inaeue prima genistise , O Myeeudens a mas tina excuduιμ-mininam , O Musulas m ιν tiasti exesa vi feminam , O d. eisi heredes, ejusque discandentes ordine praedicto haleam jus elisok , O nomina di m Hloam,quibus ex verbis cum pateat,T statorem non vocalle simpliciter Descendentes sui heredis, quo sub nomine tamquam commuis 31 ni Masculos aequ8, ac feminas contineri, certum est,Peregrin. deIdeicommiν art. I a. num. 3.,art. as. num. 84 cum aliis relatis in una Romana FDd leomm. de oechisis I. yam. Isys. s. Ceνιivia quia eorum da la Nemesne, prout etiam, cum
eius dispositio non sistat In vocatione venien- satium per descendentiam masculinam , ut suo loco declarabimus, sub qua aliquoties comprehensa dicitur neptis primi heredis instituti, juxta auctoritates uberrime cumulatas superioribus i cis, sed post luam controversum iuspatronatus reliquerat heredi, Adescendentibus ah eo in per- peruum ordine primogeniturae, oratiusque D 33scendentes masculos majores natu vocaverat, quod satis suisset, ut iidem, tametsi remotiores, praeserti debuissent 'minis, Rofa Uul. . nu. 68., e . q. , subdidit geminatam qminarum exclusionem, declaratam verbis illis, ae ct dinem dantia mascanis exeisdri faemisinum, O Mawcu
tio restricta ad solos Maiores natu masculos de ME descen
45쪽
descendentia masculina, eum positiva, & expressa Rminarum ex lusione, vel evicit , quod
idem inae, quibus convenire nequit qualitas mae. scul inuatis, nedum exeludantur a Masculis r motioribus, dc alterius lilaeae, sua AnIonia de Luca de tinea legati art. t a. Λώ.47. .eg Memores aut d tendam erit, sed semper de omni tempore eradicetur a sexu semineo potentia succedendi, ut, pluribus relatis, firmant Torrei de
ers metiar adi fritur, vel saltem operatur, as quod scemina carens qualitate masculinitatis, &positive exclusa,admitti numquam postit in eonis eursu Masculi, expresse. & positive praelati, ta
impressa pos d. diseeps. ram. I 8., Rota eor.Rosas AelfCertius si inspiciamus, statorem non solum exelusiise descendentiam foeminina in , & praecepisse . quod Masculus major natu excludatas Reminam, verum p terea disposuille, quod dictus ejus here tiasque defendentet ord ne pradicta haberat jus eluendi, & nominandi Ea pellanum , hoc enim praeceptum Testatoris servandi semiber hune successionis orditiem, aequi Dollere videtur expressae vocationi de Maseulo in Maseulum, ac de gradu in gradum, unde percipi nequit, quonam modo Reminae, aut earum Descendentes, intersecando hune ordinem iis cedendi, locum in eo vindieare sibi possint, Rιι aderis. 69. n. IO. para. 17 ree. , sed Masculi rem
tiores illis semper praeserentur,RO a d. eonDI 69.
Et hie omnia validissime confirmantur , an Mar madvertendo, quod, si ad sensum D. Lueretiae, Testator voluiit et , Masculum majorem natu praelationem obtinere in concursit sceminae, ejus dem dumtareat lineae, &gradus, superflua omni no fuisset indefinita Maseuli majoris natu prael ag tio, pluriesque inculcata foeminarum excluso inam, cum in primogenituris ex natura rei MD ulus praeseratur sueminae, tametsi de hujusmodi praelatione mentio nulla facta suerit a Test
quod, ne dispositio institutoris majoratus inde 1s finite Masculos praeferens Reminis, easdemlue indefinite pariter excludens. supe lua omninost , eiscere debeat , quod vigore hujusmodi praelationis, atque foeminarum exelusionis, Masculi etiam remotiores lineae diversae praeserendis ut foeminis proximioribus, R existentibus in linea iam admissa, ut, aliis relatis, bene ratioci
Cum itaque ex praefatis verbis evidenter resultet indefinita Majoris natu vocatio cum positiva, pariterque indefinita sceminarum supereti ventium exclusione, sebtilius rem examinando, quaeri possiet, an etiam ex mente Testatoris conis formi juris regulis Reminarum exclusio intelligenda sit in concursu dumtaxat Masculi maioris natu, ejusdem lineae, & non etiam in concursu Majoris natu, remotioris ex linea diversa, quae tamen mens in cassi nostro evidens, & aperta reddi videtur pluribus argumentis elicitis ex eisdem verbis aperte praeseserentibus, statorem considerasse duplicem lineam, sive defenden- qcitium, alteram substantiae, alteram vero qualitatis , ut eas distinguendo tradit Rota decis i Λ. . 7. pari. I 8., &, prima posthabita, praetulisse secundam, in ea vocando Masculum majorem
natu, ideoque, quoties adiunt Masculi majores 4t natu descendentes ex linea qualitatis, foeminae non admittuntur, quamvis de linea ultimi possessioris i dicuntur enim de linea iubstantiae, quae non attenditur in concursu Masculi, qui habet 4a qualitatem a Testatore requisitam a hie enim , in quacumque linea fuerit, ciccedit, exelusa foemina proximiori de linea jam admissa, quae 43
omnino evacuata dicitur, eo quod non adsint , nec adesse sperentur personae habentes qualitatem a statore contemplatam ex tot in eap. I.
de ιο , qui Mi , O heredibus suis, Sarae eonf
II. nu. 47., hoc itaque casu praerog. tivae lineae, 4sR proximitatis adeo praevalet qualitas exopima a Testatore, ut remotior qualificatus praeserendus necellario sit proximiori non qualiticato,
Frustra vero opponeretur, in nostra hypothesiamrmari non posse, Testatorem contemplatum fuisse lineam qualitatis, ex quo deficiat contem- 4splatio agnationis, quia, licet hanc elicere possemus ex eo, quod Testator, instituto sibi herede agnato fratre suo germano, vocaverit ad d. iusipatronatus illius descendentiam masculinam , volueritque , Masculum majorem natu excludere foeminas, dictumque suum heredem, ejusqueDescendentes ordine praedicto habere jus eligendi , & nominandi Cappellanum Ista enim
numquam interrupta vocatio, atque successio volita in Maseulis suae familiae ex alia ratione facta minime censetur, quam ex desiderio conservandi agnationem, eum idem sit voeare De- 46scendentes masculos per lineam masculinam, ae
pluribas feta. , Torrea de majorat, ct primogem
ideoque ex smili Masculorum vocatione tacitam saltem resultare contemplationem agnati
46쪽
De Re Ecclesiastica. Votum IV.
nis, tradiderunt cumulari per Bondeo. eousa. υ-
Pio, optime Roga eonso. nam. 4 i. , ubi ait, vix dari posse majoratum , aut primogenituram simplicis masculinitatis, quae non habeat secum ad 48 mixtam rationem agnationis, nisi solum, qua do ab initio vocantur soli Maseuli descendentes ex scemina, nullaque concurrat conjectura, quae agnationem contemplatam Dille, suadeat. Nihilominus, admitto etiam, quod in casu nostro deficiat contemplatio agnationis tum expressa, tum tacita, no a idei reo sequitur, Testatorem non respex ille lineam qualitatis , sed in-diiserenter vocatse omnes comprehensos in linea substantiae, Masculos nempe aeque, ac foeminas, quia cum in iure nostro certum sit, dari majora- is tum agnati itum, & majoratum simpliciter ma- seu linum, quod attinet ad exclusionem scemi narum,perinde est,quod in oratus sit agnatilius,so uel masculinus s nam semper, R in utroque eas Mascul tametsi remotiores,excludunt haem, uas proximiores ultimo majoratus possessori, ut egregi d pros ititur Rofa d. eonDII.69. nam. I., er seqq. , Torres de majorat. , O primu Italia
d. cap. 2 s. sum. 36. pari. . , ubi uterque notat,
si ad eiectum excludendi foeminas latius paterα, maioratum masculinitatis, quam majoratun agnationis i foeminae quippe excluduntur pers a Masculos remotiores agnatos tantum,non autem per Masculos remotiores cognatos at in maioratu masculino nulla est controversa quod feminae excludantur nedum per Masculos agnatos, sed etiam perMasculos cognatos remotiores, amm, a Mem sola praedilectioMasculorum satis est, utpote praecipua eonjectura exclusionis Mminarum proximiorum ad favorem Masculorum remoti
tum alterius lineat, Grati .discept. 6 II .nram. l.
Quod vero Testator in nostra hypothesi inspexerit, atque vocaverit lineam qualitati con- eae stituendo saltem majoratum masculinum, evidens , & apertum fit ex litera testamenti, ii qua perpetuo vocavit descendentiam masculinam , atque ab ea excludi voluit foemininam,
na.'. I . ., haec autem linea qualitatis eum dicas s tiir linea civilis, ideoque excludat personas omnes carentes . qualitate illa, quam institutor majoratus optavit, procul dubio sub ea comprehensa dici nequibat D. Lucretia, quae caret 36 qualitate masculinitatis, sed excludetur a quolibet Mastulo lineae etiam remotioris, juxta auctoritates allegatas in s. Cum itaque ex maestis
Et quidem, cum nomen lineae, seu descens dentie sint inter se synon imas utraque enim quid aliud est , quam ordinata collectio personarum ab uno stipite descendentium Asturad. costri4 I.
m. I 8., Rota in Bononies. Suetessonii , adi varii I 686. g. Eadem quoque ratio, o a a. ni.
raven. , in Roma Meleommus Io. Punii 169 s. s. Naualentia eoram C d. Thus,so , & ut sub nomine defendentiae tamquam indifferenti, ita saetiam sub nomine lineae simpliciter prolato universa descendentia tam masculina, quam fueminina comprehendetur, Rota in Bononiam FDisieommisis Pandinis imis ealtimi per BaIduee. ad Ramon. derigas. nam. 27. ιom. . . , attamen,
quando Testator limitatis verbis dispositionem suam restrinxit ad solam lineam, sive Afrauden- sotiam masculinam , vocatio adeo restringitur ad Masculos etiam remotiores, ut non admittat ullam taminarum interpositione amessi proximiorum ultimo posset lori de linei jam admissa
Illarum namque comprehensio repugnat essen- ε tiae, & qualitati tineae, seu defendemia mascunne,gradatim compostae ex solis Masculis sine ulla mixtura, aut complexu isminarum ex cel bri doctrina Cis ref in let. maritas num. s. C. de precaras. , Soreis. Sen. iti Iem Gesus s. Nune de Iem nam. 4. F. de tiberis, er postham. , Aiax.
cumulatis in ana Romana Fideleommustri Au)rinis xo. Martii i698. s. ει Fidem eam seqq.
Immo vero, cum, infectis primitivis insciantur etiam derivativa, neque possit esse maioris ει virtutis, vel operationis causuum, quam ejus 6 a causa producens, ut hene ad rem nostram ait
masculina non solum exesusae censentur fominae, 6ssed etiamMaseuli ex eis descendentes,qui ut aliquis admitti possit uti de linea masculina, duo-hus copulative qualitatibus pollere debet, citi nempe sit Masculu , quodque sit genitus a Masculo a quibus qualitati s coniunctim requisitis carent Masculi ex taminis . nam, lieet gaudeant prerogativa sexus, attamen, cum descendant a ες scemina , quae est finis lineae masculinae, M principium, & caput lineae foemininae, dici uequeunt de linea mastulina Avi materni, AsoLmrestit.
47쪽
At vero, si sola Masculorum, & lineae mas - εν liive explicita vocatio emeit, tu taminae, A d stea delites ab eis perpetuo, & absolute exclusae 68 censeantur, sublata etiam subsidiaria eorumdem
admistione, quando nulla concurrunt verba communia , quae sine repugnantia ceterarum paritum testamenti possint ad foeminas quoque mi eruὸ rcferri, ut, omissis aliis, s rmatum fuit is d. Rama leo, mi d. A enixis Io. Murtii
o te Iure dicendum erit, neque etiam subsidiariam hanc illoruin admistionem in eam noctro justum locum sibi vindieare posse ob absolutam, de inde finitam Gminarum exesu sonem, quia, ut facile patet ex auctoritatibus superius allegatis ει - 70 mina, ejusque deisndentia in subsidium admittitur , quando illius exelusio tem raria est, &suspensa , quoad durat linea masculina per
a prius vocata, vel adsunt verba praeseserentia simpliciter Masculorum praelationem , quae cete a roquin supponit vocationem illarum personarum, inter quas est ordinata praelatio, ad tex. ia
Nilque turbat, plurimos DD. siistinere, opinioncm , quod appellatione tineae, O defraudeti-73 tiae mus utinae non contineantur taminae, procedere resi diu sitae heredis Instituti, nou autem respectu neptis, nempe filiae natae ex filio mast lo heredis gravati, iuxti auctoritates a nobis ali satas in rati thus dii hitandi B, s. ιώm fretis, quia,quibus aliae plurimae addi possent,ide que D.Lucretia tamquam neptis heredis Instituti repelli nequeat ab assecutione controve Jurispatronatus. Quia, pranerquam quod, ut mox probavimu
4 lus comprehensio opitulari non posset filiis ah ipsa de iidentibus, utpote derivantibus a primcipio lineae .mininae Avi materni, respondem temporariam quoque foeminae amatae com
7s prehensionem sub nomine lineae masculinae, vessimpliciter esse rejiciendem, per ea, quae ex V riori Doctoium , & Tribunalium sententia tr dot Cis, desis Mea de Par viren tua dige. I u. S., vel intelligendam esse cum distinctione communirer tradita DD. qui secernentes casum, in quo linea masculina per indeterminatam vocati γε nem simpliciter vocata, aut in conditione posita reperiatur, ab alio casu , in quo vocati, vel in eonditione positi fuerint Deisiadentes de, ex poli,eum, eIὼ Iu Ucalixa, primo casu firmant, foem nam penitus repelli, secundo vero casu admitti polle, docent, ut firmarunt min. eoain Ias.
Hujus disti lictionis,tametsi uti vertati nullaque ratione legali fulcitae, ab Pνerati validistim εimpugnarae eo 6o. num. I. ct sqq. ubi fomat, ideminas indistincte utroque ea su exelus seensendas esse) rationem alseri Rota Iacasa decia a. nam. 36. Oseq. inter cessectas apud T rem de M oras. ,ct Primeten. Italia, videlicet quod, quando vocatur ipsa Laea massi tina, haec ea 77 propr etate sermonis excludit ismanam, eo quia uocatio lineae masculinae connotat qualitatem inhaerentem tam ipsi producenti, quam ips producto,contra vel O in secundo casu, quando nempe vocantur Descendentes per tineam,ex tinea, I delitea mascal xd, qaia propossiones ilia , per , d , de , ex linea masculina con notant quidem dependentiam , sed remotam a linea, inseruntque qualitatem immediate ii haeientem producenti ipsam lineam, ita ut non requiratur concursus
qualitatis masculinitatis, nisi in primis producentibus . Si autem perpetua vocatio Masculi 78 maioris natu, s toties in leata lineae tamininae , atque is minarum exclusio, si denique piae- dilectio lineae qualitatri masculinitatis videlicet
a Testatore requisita, emcit, quod Masculus M tot natu excludat isminam, etiamsi agatur de transierenda successione primogeniali de una. ad alteram lineam, ut probam auctoritates est gatae in s. Et quidem eam seqq. , euansa portoriffare excluso inducta censebitur in easu nostro, in quo Testator iuva solum discretive a linea substantiae consideravit lineam qualitatis Uce deuriam nempe masculinam, hanc non solum praeserendo, sed postive ordinando, ut isminas 7s excluderet, quo casu ismina nullo pacto comprehendi ponunt sub vocatione,aut substitutione defeetidentiae masculinae, ut perpendendo diser tivam hane utriusque lineae separationem tradiderunt Peregrin. is essis m. 4. OB b. I., De Rina coniuLG. nam. IsI. OBN., ct s. Is 7. me . quod ipsum veram. Praeterea nulla ab initio considerata linearum
distinctione, sed exclusve ad lineam tamininam
48쪽
De Re Ecclesiastica. Votum IV.
8o nam collective vocando universam descendentiam masculinam fratris sui , illum consideravit uti primum stipitem , constituenterna unicam lineam . non curata sithisisti iactione , quae tractu temporis seri poterat in plures ramos, seu columnellos s hoc enim casu cum , Si inspecto stipite, seu trunco, a quo derivanti feri non censeatur transtus de linea ad lineam, nees, locum s hi vindicat regula, quod Masculi prael tio istelligenda sit respectu dumtaxat foeminae ejusdem lineae, quia deficit ibi eletiva divisio linearum, quae inter Descendentes relative ad unicum dumtaxat stipitem consideramur,argam eo. in ea et . de eo , quisbi, O heredii fai , Carae δε Luea Afri commi ι ά .r i . nam. . , ct de Iu
339. num. II., ubi, etiamsi agatur de trans er-8 a ses bus para. i . ree., 5c pariter loquendo de dispost Hiie facia a transversali, firmatur in una Soloniam ei eoremus de misteriis q. a I i r ερρ. , coram Motium Decano , iii cuius themate licet 84 Testator propriis nominibus vocatis quiesque nepotibus ex fratre morem, quia eosdem consideraverat per modum unius respiciens ad personam Patris, unicam ab illis lineam est,mari, tradit, 8 s cumque verbum defendestiamfatius si collectivum omnium linearum, a primo stipite de
86 propterea corti derelatur per modum unius inter Maso1 os omnes, sub illis comprehensos, indu κ cta dicitur reciproca substitutio, ut prosequitur
β8 rit, ut Masculus maior natu de des endoartam sculina excludat sceminam, s. existente adhuc Mosculo de altera linea, succederet suemina linear jam admissae, haec. licet expresie exclusa
praeseruetur Masculo majori natu expresse a Testriore vocato ex universa infe d ,ris minui,
Merg, loquentes de lineis omnino diseretis ,
ec per modum unius minime consideriisa .
Hare autem ratio desumpta ex medi sectione lineae qualita: A, voeat ione nempe majoris natu de descendentis mas liua collective considera-ia, praediligendo lineam qualitatis pro non voca
tis hahuisse personas omnes , quae huiusmodi qualitate carent, superfluum videri posset resimu-dere objectis sub initium vitatis favore Demiiue
haru maim sponte sua corruunt convulsa rationiis
his , quibusJus patrui constabilitur. Regula enim illa, quod in maioratu primo alis tendenda st linea, in linea vero gradus, in gra- gydu sexus , ti in sexu aetas, procedit, quando iacurepugnat contraria voluntas Testatoris, Castu
xeam musculinam non contradisinxie is tineo δε- irino , De Luca de Laia leges. ιι. r. dict. artici II. num. l ., quando Masculi non fuerunt indo sositate vocati, sceminis eIesusis, Glad. eis LG. num. 7 Q. , quando certam qualitatem non respoxit, vocando scilicet lineam masculinam, quae si corrumpi dicitur per Deminas, & descendentes ab eis, ut late probavimus in superioribus locis, cum linea qualitatis coasumpta semper dicatur, saqitaties nulla amplius luperest periona illam ha
demum, ut mox tradidimus ratione subjecti, seu Iuris, super quo ordinata est primogenitura, haec potius personae habenti certam qualitatem, quam lineae alligata reperitur. Non agitur quippe de mero Iure successorio Bonorum, ut puta de fideicommisso, aut pri- samogenituia ordinata pro conservatione Bon rum is D ferri u , seu f milia Testatoris. quo casu , eum nulla certat perionae ratio habita appareat, non est eur ille potius aetatiis, & sexus,
quam lineae praerogativam respexisse direndus sit, ideoque tune successio regulari ordine de uno in alium ejusdem lineae desertur, neque ab si hoc ord ne recedi potest, sed, eum in nostra hypotes liabiectum maiores ut a Testatore ordinati, sit patronatus praelatae Capspellaniae , seu ius honorificum nominandi ad illam, cessat praesumptio , quod idem linearitur sit ordinatus sseum regulari successione de Descendente in Descendentem, quinimmo. nisi expresse coimstet, Testatorem voluisse instituere majoratum. seu primogenituram propriam, & line. rem, tit locus contrariae regulat, seu praesumptioni, quod nempe Testator voluerit majoratum, vel pri- 9smogenituram saltuariam, ut tradit Torati de m
Et recte quidem: Qui namque jure praesen- s Itandi utitur, judieio. & prudentia pollere debet,
qua Major aetat uvenem, θc vir sceminam an- 93tecellit. 8c per consequens a Testatore pra sumitur considerata prauogativa aetatis, & sexus, ea- yydemque praelata praerogativae lineae, Caueris.
49쪽
raa δε infribat impres pos altis. Pulm. Ioo. oerfs diserimus, Barthosimaeus Ganus ossa. iasae, Baldaerias eiaties. dee., νerum Iadictis. deIQ. O Meis. Haec omnia, quae superius expendi adversantur continuationi possessionis Iurispatronatus in linea D. Lucretiae, quae est lixminaliteraliter exclusa a Testatore, caret qualitat masculinitatis, comprehendique nequit nomine tot lineae masculinae, quia ab hae vel semper excluditur foeminadamquam sui interpositione illam eorrumpens, vel sub hoc nomine comprehendi
potest eo dumtaxat easu, quo voce tur desce dentes per I Mam,d tineo, vieIeae LMά malculina, secus autem,quando postive vocata, aut in conis
ditione posta reperitur linea ipsa masculina . Prout etiam ostendimus, Testatorem considerasse lineam qualitatis, vel quia in casu nostro tacite saltem agnatio contemplata dici possit, vel quia linea qualitatis considerata dicatur non solum quando a Testatore instituitur majoratus agnat itius, sed etiam quando ab eodem ordinatur maioratus simpliciter masculinus,praesertim juris istius honorifici praesentandi ad Cappellaniam, haud vero subsistit, quod ille, non lepparaverit lineam masculinam a seminina, quia contrarium expresse presesert litera dispositionis
testamentariae, ct Rara eoram Emeriae dee. I Isa.
uam. f., loquitur in casu, in quo Testator simio a pliciter usus fuerat nomine riseisdemiae, indiis renter comprehendentis Malculos, ac feminas quae, ex deductis,comprehendi nequeunt sub nomine defodentiae masculisae, R denique non .subsiliit , quod nomen Descendentis propriustos conveniat filiae ultimi possesseris, quia id non procedit, quando caret qualitate volita a Testatore , cu us defectus emcit, ut habeatur pro renitus extraneo, perindε, ae s non esset de linea, aut descendentia voeata, & quando Test tor descendentiam masculinam collective eonsideravit per modum unius, 3c prout complectitur plures ramos, ah uno primo stipite derivantes , ut ali hi diximus.
Famentina viri patronatus. Juspatronatus profi, iataque heredibu , ae fue-
petuam , mixtum dicitur, ac propterea, post perfectam fundationem, neque ah ipso Fundatore foti majori natu relinqui potest, sed ad omnes heredes, &Masculos descendentes in st rpes deseri uri suffcit autem, eos h redes asse primi adquirentis, seu Fundatoris,
atque in Legitima, sive lin re certa institutos fuisse.
s I patronatus referiatum sitis heredibus, &successbribus masculis, mxtam diei ν, de
io Fesdam pro suis heredibus, Sc successoribus masculis, ex quatitate gentitit is, ct hered
ar Adjuctus, ovatas rasa in pro suis heredibus, dc succellaribus masculis meast censes- , qai δεηι heredes, ea Masculi descendentes. ii a Adfusam eonee fiam pro se , bc suis heredi-hus successoribus masculis meata cense sar, otii fam Hredes, ct Masculi defendentes. a 3 A nudo Mi parνιxatus Urier aetamentum. 34 2 patronarias pus pressum fundationem in otiat perfnas a Fandatore trausferri nequit. i s Nis vasar de jurepatroavarus meri teredita
observantia. αε Prescriptio dere alii fasmitori res adpri eum sutamus fundatione consitatam,redeas. a A iurepatronatas mixto ne quis exeladasur,
as 2 patronetur relictum pro suis heredibus, N
50쪽
sectes rihus masculis, non defertur . nisi
Fondatori oragio Bernardo Virgilio
Francesto erede particolaredi moto, e sostituito assieme eon Giammo Filippo ne' B ni fideeommissari, e deito Francesto erede universale
Giammo Filippo erede universale di paolo, esostituito a B: nardo, e
Horatius. 8c Fratres de Spadis in limine
fundationis Ecclesiae Collegiatae Brixi-
chellae, secutae anno isor. , erexerunt unum Canonicatum detur atronatus laicali, quod reservarunt pro se ipss, 8e eorum hered ιαι , ct iactesCνibtis masatia , ct in eorum δε- sesam feminis ab ipsi, defendestuat per lineam in eadisum, illis ιeνδ δε eientilas, seu ressa albas duabaa moseati, majoritas natu de familia, a vinae, O p, seu eorumdem de Spadit M. fiunt verba fundationis, cui consonat Bulla confirmationis a sum meis. Cum me VIII. edita anno verbis istis . μνatio, o Puati prae- Helis is situ, O estile lutione donationis, O signi tι uis ρον eos factae MD Od. , Ops i L. iam ob tam Dis heredibas , O suce estis ibas ma- satis in earum defecta fimisit in perpetuam ' io i ritum , iuri .ero de isΛιisas. Meu eessaviathas duobas majον ibat nata is famitia, ct p
Mortuo Horatio totum juspatronatus consolidatum fuit in Paulo i lius herede universali,qui, licet quatuor haberet filios, inaequaliter tamen tum de Bonis, tum de iurepatronatu inter eos disposuits Heredem namque universalem ista, Boisis omnibus seripsit Iae um philippum clar. vero mem Cardinalem Bernardinum , Uirgilium . de Franciscum in rebus dumtaxat parti cularibus heredes instituit s Quod vero attinet ad iusi atroiiatus . illud reliquit maiori natu sit rum Descendentium masculorum,uerbis illis p M-ὸ dictiora , ct ordisa, Me L nominae Iosed I Cunonicato ἀδεο jus tranata di A IAMILO
Diisormitas ista inter testamentariam dispositionem pauli. dc fundatiostem. Uterasque stolitas confirmationis d Canonicatus , dc inaequalitas a Testatore inter filios servata oeeasi nem praehuere modernis Patronis, Pauli pronepotibus inquirendi, ad quem spectet jus nominandi, an scilicet illud privative competat Maiori natu inter illius Descendentes hodie superstites, vel potius aequaliter transmillum fuerit ad omnes tias heredes, o Dee Cror mactatis ,& quatenus excluso a privativo illius exercitio Malari natu , illud inter pi ures dividendum sit, an sub nomine heredam, o succe=rum massica Artim veniant soli descendentes exJacobo philippo herede universali Fundatoris , qui sunt DD. Marchiones , &COm. Paulus de columisnello commora ait Faventiae , & D. Marchio Amadorus, ceterique ejus fratres de columnello existenti Bononiae. vel potius sub hoc nomine
s rensendi sint Descendentes quoque Francisci, F minentissimus nempe Card.Spada, D.Marchio Bernardinus, omnium auate major, ceterique ejus fratres de columnello Romae, atque etiam