장음표시 사용
31쪽
i sa oriens ex ultimo statu a Praecipue eum talis pertinentia doceatur ex ipsa sundatione, qui est me- , s 4 lior modus probandi, I. is reci derig68. num. I.
Sed, ut res melius paleat, distinguendi sunt duo eisucius, qui ultimae p sentationi tribui 1 iss lent: primus est inducere quasi possiessionem favore praesentantia i & alter privare Compatr 116 num non Iraesentantem jure suo, & circa haee ultimum statum constituere s sed non semper, 8c inseparabiliter hi duo ei lectus producunturinam, sicut non repugnat, plures diti Compatronos, ec plures eiu in possessione praesentandi ἀ Ita potest quidem aliquis adquirere stii possessionem ex ultimo actu praesentandi, & sacere sibiri, statum pro alia vacatione sequenti, cum perunteum actum quasi misellio acquiratu Alaia e
daab. fg. f. q. , er is P una P loratas i s Ianii IIII. s. In buubiae GH AEP.D. Asiuida a Sed, fg non ita, ut alter Compatronus pollet sonuanta 1uam amiserit, nam in actibus compatibilibusi inclusio unius non est excluso alterius, ut in s milibus terminila bene disserit elur. Mem. Card. de Lae. de regulari ἀβ. 7. . ., ubi,quod, quan
isti do quis facit actum compatibilem eum jure alterius , illi non praejudicat, neque scietati s Quan- , si doque vero nec ipsa quasi possessio ullo modo adquiritur, quando scilicet non docetur, quod praesentatio fuit facta eum scientia alterias patronii nam, sicut in ceteris rebus, ita insit repati natus quasi possessio praeientandi requirit scientiam ejus, in cuiu3 praejudicium quaeritur Cald -
iεa pterea, nisi talis scientia probetur, status ultimus
MFI rati e Rota respondit, ultimum statum haud nocere Remulis, quae tempore ultimae praesenta tion Α, & institutionis suerat infans, & neque a
scire, neque consentire poterat, coram hon. mem. Em ix. jan. dec. 3 s.fub num. I T. veg. neque ta-tiis , de de eo, qui tempore praesentationis erat 164
Admi ita tamen, sine veri praejudicio, quod D. Ioseph de Donatis in ultima institutione praese taverit ipse solus cum scientia & patientia Fraim eiscae de Donatis existentis in alterq sities a Nquod haec tunc erat in praelata aetate snam hoc nobis non est notum non ideo sequitur, illam privatam fuisse suo jure praesentandi s p tuit enim illi praesentationi a D. Iosepho factae
tacite consentire, potuit per actum separatum praesentare, metuit negligere s Conclusio autem,Sc regula juris est , quod praesent itio unius ex Compatronis, sine aliis etiam e lectum sortita, assnon privat alios quasi millessove, sed potius
Cust reuoi Noli euim illa praesentatio facti ab uno Compatrono p sumitur facta animo pri- is vandi alios . sed potius ad Iuris sui exercitium,
in easu nostro verisimile, dc conveniens videtur, quod d.Francisea tacite consensisset praesentati ni factae in beneficium ipsius D. Iosephi de D natis, quia potuit credere, inesse qualitatem gen- tilitiam in Iurepatronatus pallivo, que reforma ta non apparet, ut supra notavimus i atque ideo, cum nullus alius adolet agnatus preter ipsum D. Iosephum, non poterat ipsa Francisca illius in-st
32쪽
De Re Ecclesia uica Votum III. 2I
s initioni contradicere, quo casu non potest hie actus adduci pro ultimo statu praejudiciali, ut dixit Rot. eoram loti. mem. Emerax. Iav. deriga 4. subniam. r .: Et quatenus etiam sulpatronatus passivum esset liberum, potuit pro libito eo i entire, &negligendo praesentationem facere, sibi non praejudicavit uti diximus a Est enim x praesentatio actus facultativus, cujus omissio non constituit adversarium in quasi pollessione privax o tiva, nisi praecesserit conatus ad faciendum cum secuto impedimento, de quiescentia, In c. in ,
Ex quibus in utramque partem expositis facile est judicare, quis habeat potiora juras nostra quidem sententia est , Iuspatronatus censendumeta hereditarium , pro quo stat litera landationis, observantia, & praesumptio juris: Praelatior a nem Masculorum, cum possit verificari discreti-ve , nou esse extendendam de una ad aliam lineam, juxta regulas Iuris, & adductas auctoritates , atque ita potiora esse jura Domini philippi Merenda ι Cui non obstire ultimum statum . quia is non lici debet constitutus privative, nec impedimento esse potest, quo minus patefaciapertinentia iuris ante factam institutionem, j xta eam sit a Iudice pronunciandum.
Plenilis in hac eadem Causa ostenditur, in Iuris-
patronatus suecessione, Masculorum praelationem, deficiente agnationis voto, aliisque coniecturis, e trariam latoris voluntatem
suadentibiis, intelligendam esse de Maseulis ejusdem lineat, non alterius, in quam Jusi patronatus nondum derivarit ι itidemque ita intelligendam elle, ut Masculus Deminam ,
non vero Agnatus Masculum cognatum excludat ..
33쪽
praetitio istoitigenda es etiam de Mossicani .ae semina. a T sator Io aras de Masalia descendentilas . noti aliud respexit, quam descendent am, Osinam mos ali num .
Lic ετ ex alio meo responso inserti posse
videatur, quod prasatio a Fundatore MDsculis eoncesti intelligenda diseretive fiain qualibet uniuscuiusque heredis instituti linea,
non autem complexive,sive in tota latitudine linearum omnium, a cunctis heredibus prodeuntium: nilii ominus, quia, ut accepimus,Causa ad hue si e et in hoe dubio, an stitieet Musiatis auias I 1eae piat excludere raminam aheriat, ob eam rationem, quod res agitur inier descendentes ab uno stipite,ab ipso nempe Fundatore, quo eam Deilius si hi locum vindicare dicitur coni Mura reciproce substitutionis linearis, juxta ea , quae fjequenter a Doctoribus traduntur in materia fideicommissorum , id circo, dum praecish de hoe votum meum exquiritur, abs re non erit latius repetere, quae in iisdem terminis fideicommissorum , & lubstitutionum tradunturi Ex iis enim recta orietur Dubii propositi resolutio, quippe omnibus notum est, recte a fidejcommise ass argui ad Iuspatronatus, S viceversa , Paω.
Censent, Sc veluti pro immota regula iidem statuunt Doctores, quod reciproca substitutio in adubio non praesumitur , ita praeeipiente ratione
34쪽
De Re Ecclesiastica. Votum III. 23
4 num . tis 3. , quae ratio fortius urget pro illa excludenda de linea ad lineam, utpotequae ob gravius, quod iniicii onus, magis odiosa repu-hatur,plene Fufar. defvisit. quas.4 iri O47 f.,
8. nam 7. , Ros eos u. r. , O sq. δενὶ μνs ιοι , qua de re quamlibet benigni rem inte pretationem ad illius exclusionem sequendam Ule, docuerunt Gistius. eons, . tib. I. , dard.
fi quo fit, ut, tametsi eadem expresse imer her des , & eorum Descendentes constituta teperi tur, nisi in contrarium urgeat clara voluntas statoris, in dubio semper accipienda sit discretive, respectu nempe lineae uniuscuiusqM heredis instituti, reiecta prorsus quavis extensi ne ad aliorum heredum lineas, juxta famigeratam, & magistralem derisonem Seraphin. o I.,
Quae receptissimae Doctorum, atque Tribunalium traditiones magis justa ratioue locum sibi τ vindicant, quando non agitur de inducenda reciproca de linea ad lineam pro excludendo extraneo, qui post absumptam lineam, vigor alterius substitutionis, vel, tamquam libera est cya,cas ere eontendat Bona in lineam iam extii ctam ingressa , sed, ut eontingit in casu nostro, illa induci curatur pro excludenda tamina unius a lineae per Masculum alterius, quantum Cnim a primo easu favore Descendentium urget prae s sumptio fundata in communi parentum volo. providendi potius Liberis suis, quam extraneis, ad notata in lem Cum Aous F. d. randis., ct
demoUrat. , ct Ieg. Cum aevitiatas Coae de deicomm. , tantum in secundo casu . eorumdem x O favoro, valet praesumptio non turbandi naturalem succedendi oedinem ,. ut egregie more suo ratiocinatur clar. menti Card de Lue. de ei in, decissi Ios. nam. 7. , quem laudat, & sequitur
Maus confulca I9. ivis κώ-ao. io Gn. ι Quid enim nedum naturali pietati, sed civili etia in . Dratio at magis repugnat . quam quod filia scemina repellatur a successione sui patris per Ma
scemina, inquam , quae inmietione sui Parentis racensetur praedilecta Agnato remotiore, me. r. Ubulae deris. III. nam. I., ct f. . , id qilod cum per absurdum sit, recta ratio positat , ut, si rec, prora substitutio ordinata favore Masculorum , salva sermonis proprietate, & minime violats Isui mite Testatoris , intelligi dissicretive potest iudescendentia cuiusliliet instituti, accipi da non si linealiter, ut nempe Masculus unius lineae
Quamquam vero ab his regulis recedatur quoties, ut dictum est, in opposium urget Testa- a toris voluntas sive expressa, si vhetiam tacita. promanans ex vehementibus conjecturis desumptis ex tenore. & substantia dispositionis . quae juxta vota Testatoris aliter adimpleri nequeat, nisi per reciprocam de linea ad lineam juxta e sum figuratum in lemnita Sej, 8s.s.SVa Lle iii θ. δε legat. I. , vel si liquido pateat, restat arrem volitisse, ita sua perpetuo inter Masculos,& in agnatione sua conservari, id coniiciendo ex pluribus conjecturiet unitim peniensi ut puta, Issi constituta reciproca inter Masculos primu v caros, eorum Deseendentes substituerit cum stricta prohibitione alienationis, atque detractionum,progrediendo ad plures gradus substituti rum,masculinam qualitatem saepius repetendo, foeminas omnino semper per modum regulae excludendo aliaque his similia ordinando ,
35쪽
s. Eι μὰ , R C sits , s. Et Ane esν. R. P.D. Crispo, Immo vero Do iores censent, quod, ir licet tales coniecturae plurimum valeant, eaedem tamen singillatim accipiendae non sint, singulariter etenim aerepta percipe reiectae reperiuntur, ut, omissis aliis, notat Meea dissima darietis.
erso. , eriseig.618. nam. 3. , οδερ. . sed opor-18 tet, illas simul,dc unitim concurrere, regula enim
docens : 'gala , quae non pro ut sentia juvant, praecipue locum sibi vindicat in nostra specie,
Nihils tamen minus tantum abest, quod in casu nostro pro inducenda ad exclusionem scemi-19 narum, reciproca a Maseulis unius t ineae ad Maseulcis alterius lineat, ulla concurrat ex mox re in Iatis conjecturis, ut potius pro admissione seminarum contraria suppetant argumenta a quippe non adest reciproca expressa inter Maseulos primo voeatos, descit digressus ad plures gradus substitutionum a desideratur repetitio qualitatis masculinae s deest votum, quod juspatronatus sit pure agnat ilium, & denique tale quid in dispositione non legitur, quod nonnisi per linearem reciprocam adimpleri queat, sed viceversa Fundator jurispatronatus, loco omnino, semper, ec per dici modum regulae excludendi seminas, easdem sub
ipso su4 dispositionis initio vocavit, illis expressis verbis di qui tres Cuppeliani postas praestituri tum M ipso cimparente , quavi ab ejus heredibus, O nec Fribus atriusitia feras oemvis Ioas praeroga:λε s Nemo itaque non videt, ex mente Testatoris dispositionem servari, atque adimpleri discretive posse in qualibet linea euiuslibet
instituti, absque necessitate su hintelligendi recia arprocam delinea ad lineam, cui si numquam Jo-eus fit,nisi fuerit expressa, vel ab exprestis necessario inieratur, ut, praeter ea, quae alibi innuimus , est receptillima theorica Borioli, Bridi, Alberiei, & aliorum in L DE. Titiu Seio s.Seja uberti, Isis legas. a. , CUM . , O sincia let. ροιὰ se θ'. A mustari, o papι IIur. , Ripa in let.
cur inducenda sit in nostra hypothesi, in qua si-nε ilia voluntas Testatoris persectum exitum ha-dcre potest.
Non enim sola praelatio in mox relato testamenti loco tributa Masculis, tanti valere potest, a aut operetur gravem, & durum illum essectum inductionas reciprocar de linea ad lineam , nam istiuimodi praelationis praerogativa utpote impar tita non agnationi, ex cujus sola contemplatione desumi quandoque potest valida conjectura pro a Iinducenda reciproca lineari favore Masculorumscum exclusione 4minarum alterius lineae, ad tradita per Dociores, quos refert Raeea dissipat.
seqq. pari. 14. , vicis 68. nam. I s. puri. Is., O in Lueana Ad commisi x. Ialii r o p. s. Pιιι mὸ redeuntisas cor. IIImo Setitio, sed concessa sexui, 8c quidem absque sepius repetita illorum vocatione cum omnimoda feminarum exclusione, dc absque aliis conjecturis praeseserentibus agnatio nis contemplationem, evidens, & apertum reddit, quod ipsa sola nullo pacto imprimere potest a dispositioni qualitatem agnatii iam ex qua inferri
possit reciproca, Gabriel. congy3.lib. a. . Gios .
36쪽
De Re Ecclesiastica . Votum III.
Immo vero, si ipsa etiam expressa agnationis,s contemplatio ita intelligi solet, ut, si desint aliae
conjecturae suadentes,Testatorem reciprocam linearem favore Masculorum ordinare voluist , suum essectum commode operetur respectu descendentium ab unaquaque linea, Ripa in d. he. heredes mei s.cim ιιὰ nam i s. vers a Lartir st ad Traheti. , Odae eonf. s. xam. I., opsa eo
αν nam colo eadfirmari poterit, quod, vocatis filiis utriusque sextis cum sola praelatione Mascul rum s istiusmodi praelatio accipienda non sit disscreti vh in qualibet linea, sed conjunctive, uta 8 nempEMasculus alterius lineae repellat foeminam a portione sui Patris, id enim tamquam nimis odiosum ferendum minimh est docuerunt a
a; quando qminae sunt voratae, descientibus Masculis quandocumque id videlicet intelligendo
pressus ordo praelationis livelligitur semper discretive, nis sit contemplata agnatio, ct dissic.4 a.
steminae exclusae fuerint cum dicti semper, inquiens , tenuit ili Senatus , usu exeladi fremitiam per Muscatam otieritia nudae dies in his pariter terminis loquuntur Corn. ,&plerique ex allegatis. Id vero confirmatur decisone egregii Temus ivi cap. I. de Δοί. fratrib. 4 Cap Ian. missis. , in quo data erat Investitura ducibus fratribus pro Iase, & heredibus masculis, iisque deficientitas, vocabantur sceminae a decessi tintis Daso sunt verba Textus, Aio reli Ta, alteνo adhae Bitetite, quaerituν cai portis Destium δεδεναών, utram Iiae, an fratri Respondetur tia ere. , quem T xtam ad exclusionem linearis, cum aliis expendit
dissipat Dr.fetiri. cap. I . nam. 7., idemque casui nothro bene convenit, siquidem a laudo ad Jusi sapatronatus circa modum succedendi valere ar
non absimile est argumentum ductum a primo- 34 genitura, quae licet sit mastulina, Remina ab illa altequenda non repellitur , nisi per Masculum ejusdem gradus, 3e lineae, modo tamen primo- Is genitura non sit aenalitia, Muina d. Primu.
aliis in celebri Roma a Primogenisara de Salviathopo Dealitas , ct Talatii pima II. Martia Iros. s. Ratio decidendi ct sqq. eor. R, o MLues , eon masa a8. Iunia Hasbem anni s. Toroerim, O g. Nos in ense eor. eoae, quae sane qualitas agnatitia cum in dubio non praesumatur, α non nis urgentibus, 3c vehementissimis coniecturis concurrentibus probanda sit, Hodiern
37쪽
mtisti, ct in Bosanien. Fideles Us Annibalis d. Elephantariis dis. Iasii a Ior. s Et suad eor. R.P.D. Asfatio, hine sequitur,quod pro Demina fundata remaneat intentio, ut nempe nonar excludatur ab hereditate Patris sui per Mase tum alterius lineae, ita quidem, ut in dubio pro illa iudieandum semper sit, Valen OL eoas, T.
96.,ct nam. Io I., dicen, niquum elle tiliam Res 3 minam excludere, ubi verba Testatoris id non petunt concludenter, de Maris. νGL Dr. tom. 2.eap. 26. num. 27. , ubi, quod durioribus probationibus oneratur Masculus alterius linea, qui venit ad excludendam filiam a succes Itone P tris.
His constabilitis re iis, facilis reddi videtur resolutio praeeisi Dubii, in quo praesens Causa
versaturs Num videlicet haec procedant etiam quando omnes Mascisi vorati descendunt ab uno stipite, nempe ab ipso Fundatore a VerisID ma namque estIuris regula, qua edocemur, inter 39 Descendentes, ex levioribus conjeclaris admitti reeiprocam linearem, Cusrens in I b. I. s.
gatae auctoritates, oportet, inter ipsos etiam De-4o scendentes conjecturas tales esse, ut suadeant, hane fuisse Testatoris meiatem, Sc voluntatem,
4 I reci, quae auctaritates, tametsi loquentes de sue- cessione in fideicommisso, applicantur tamen, etiam subjectae materiae successionis in Iurepatronatus,ut,praeter allegata sub initium, ne animadvertit . D. Aduae. Pitos. egregius Beneficialis a dNee . 26. nam. I. , ubi ita loquitur . Hae aurem faecessa preposerias istelligesis es non ita lar, , ut feminae ιerire non deleant, nisin defectam omnitim Mus Ioram Milesiae fami
ius decisionis hypothesi plures filii instituti lege-
Certius vero haec procedunt,quando Testator, sive Fundator Jurispatronatus non unum dumta-tat instituit flaum, sed plures s primo namque ea su leviores sussi ere possitnt conjecturae, pro dareciproca liueari inducenda inter Columnelloso d. communi stipite descendentes, eo quod pro os una quodammodo linea habeantur respectu illius unici instituti, a quo descendunt. Prieeris.
pari. I9., quibus tamen scribentium locis plurium conjecturarum concursus affertur ; Ataliter res se habet in alio casu, quando vide- is licet duo , pluresve filii instituti fuerunt . tune enim magis urget regula discreti vae succeiasionis in qualibet linea, tum quia tot sunt lineae, ηεquot sunt personae ab initio vocatae, ut ait cIM.
29. s tum etiam quia ex qua parte Testator pa- 4 trem praedilexit,eius quoque Descendentes prae- dilexiste censetur ad exelusonem alterius lineae. ut distinguendo docent Poenis. c g. 33. nam. α I. Ita. 3. rigari de fautit. qa s. m. fas nam.
38쪽
De Re Ecclesiastica. Votum III. π
ιιοuem proprii parentis, ad exadua per Asturad. oe. . oc pluribus relatis concordantibus, Rara Panaea. in Fanuen. Primogenis arae de Iu ea 7. Maia I ii. s. Itidem minus es assurdam fas uti. Ios. ear. D. Auditore Bris is i proindeque nec
D ex descendentia a statore, nee ex detandem tu ab uno stipite instituto necessario infertur liataearis reciproca, nisi aliund8 ex tenore dii positionis eo istiatur, talem fuisse Disponentis vo
sci sa agnatione, quΛ facit unitatem lineae, stator, plures instituendo filios, plures lineas constitue re videtur, ita ut praelatio Masculorum intelligatur discretive. Nec est, cur exadverso obiiciatur. quod T stator collective vocando plures filios, illos Gn- si siderasse videatur per modum unius lineae resipectu sui ipsius, in qua linea dum linuravit Mas, sculos a seminis istae debeant excludi a quocum-ue Mastulo etiam alterius Columnesti, ad tra ita per eloν nem. C aede Laea d. Fideleommig
ea legaι. artia . nam. f., illud eertum est, quod
Doctores praedicti, R Rota loquuntur in casu, in so quo ex ceteris conjecturis appareat, Testatorem, contemplando agnationem, foeminas a Masculis omnibus separare omnino voluisse,eonstituendo atque distinguendo duas lineas, masculinam, &Rminina primam eonflando ex universa coli ctione Masculorum, collegiative quodammodo , per prius vocata I Id autem non induet ex sue simpliei, & nuda Masculorum praelatione, per spicuum fit ex iis, quae uberius firmavimus suis perioribus locis,in quibus, juxta communem Do ctorum,&Τribunalium traditionem ostendimus, dictam simplicem praelationem intelligendam semper esse discretivh in quolibet Glumnello,,s nisi ex facti cireumstantiis evincatur Testatorem vota sua ad agnationis conservationem diripendo, ideoque per modum unius lineae considerando Masculos omnes cujuscumque col um nesti, foeminas vel ahsolute ex lusille, vel Masculorum praelationem expressisse eum dictionibus rasemper ae is parνι m . , aliisque similibus clausulis dem strantibus, quod ejus mens, &voluntas aliter adimpleri nequibat, quam per Masculorum omnium praelationem, & tam in Drum exclusionem a portione etiam proprii parenti'ope reeiprocae faciendam. Et in his sane terminis loquuntur mo, meta, quorum verba ne prolixius exscribamus, 1 ussiciat audire , quemadmodum loquatur Rota Dὸ Re Mese Q. ἀtra derigs o. nam. ., ibi . Et hoc etiam rati ,
tiar ex enixa violassare Bona eo ervandi in linea fr
vari, per in vi es, aes anteam tineam eossitis fer ω Patet itaque, quod in hypothesi dictarum
decisionum totum operatur contemplatio agyationis elieita tum ex alii tum etiam ex isminarum exclusione facta eum dictione di Sem να s 3 qua porro agnationis contemplatione cessante , prout in casu nostro eam cestire supra ostendi- ssmus, fit locus praesumptioni, seu verius Iuris regulae, quod Testator discretiu8 cuicumqur suorum Deisiadentium lineae, conssilium esse voluerit adeo ut Doctores in proposito censeant, quod ne ismina per Masculum alterius lineae sorepellatur, sumat, quoquomodo dubiam reddi
Eoque facilius trahimur in hane sententiam, faventem sceminae, quia agitur de dispostione facta in Regno Neapolis, ad cujus Regni constitutionum normam dispositiones omnes tam in- 6iter vivos, quam per ultimam voluntatem in terpretandi sunt, juxta doctrinam Barasti is timheredes me. s.Cum ita f.ad n/heli an ubi AI xaader altima esstordantes,ct in let. at juri j -ν d. s. S. Iurii Is dis oper. Luινιον. , Felis. in
tem dicti Regni, quae incipit is ali a but ismi- sana a communis Parentis hereditate, nonnisi per fratrem, & Masculum ejusdem lineae exesu dis
Framel. deej I a. , Cane. latri deris 3 f., &generaliter ita intelligendas esse similes Leees municipales, docuerunt MM. in Ieg. Iabemus s. sa an sum. 3.f. ad Sex. on fuit. Trebeli., in Iez. si sotoviis solata marrimonio, Caserens conss. 7. ,
39쪽
At vero,si Remina vigore dicra Constitutionis aeommuniis parentis successione, nonnisi per fratrem , 5c Masculum e)usdem lineae exeluditura ει si Testator dispositionem suam conformare voluille censetur legibus, quibus in sua Regione,ae
νdub, dice dum est, quod Fundaror controversos Iuris uronarus, concedendo Masculis praelati nem,noluerit Reminam excludere, nisi per Maseculum ejusdem lineat, ut argumentatur risur.
εε Staturi arguitur ad verba Τestatoris, & vicevem
Foustraque pr5 elidenda vi argumenti ducti ex praesumnia conformatione Fundator s patriis legibus, obiicitur, quod fundationis verba oti
sa, &superaua forent, si nihil aliud 'pera rei
tur, quam id, quod praefata Constitutio; nam pro animadversione ipsa submovenda setis esset respondere, quod, s illa vera esset, numquam uti liceret argumento isto, quo tamen Doctores passi in utuntur . praesumendum esse docentes,
67 quemlibet secundum seses sive Quiritum, sive
munic pales agere voluisse, ut ait Ahiat. DiruA. d. iersor.signi c. lib. I. nam I 4., praeterea
norunt Testatores, de Contrahentes persae re insa expressam ducere declarationem, id quod aiure disponitur per Texrum in Ieae non retye I. vers.
Verum enim vero, s quae in hac Causa, quae
favore seminarum concurrentium cum Masculis diveri, lineae, plana esse videtur, si quae, im quam , dis hietas adhue superesset nihilominus, cum Fundatos Jurispatronatus, de quo agitur, simpliciter Masculos praetulerit sceminis, nullumque , ut diximus, asseratur argumentum, ex quo coniici muit, illum agnationem suam contemplatum fuisse. ea penitus cessare videretur ob existentiam filiorum masculorum lysius scenain.e . quo casu, etiam ii Masculi prae- 7 alati fuerint sceminis, nihilominus eorum appellatione comprehenduntur tam descendentes ex M.uculis, quam ex medici qminino, iuxta famigeratum citis . Fastos. 8s., quem communiter sequuntur Doctores Casili. eoaιν. Dr. lib. 3.
Testator siquidem loquendo simpliciter de . 73 Descendentibus masculis, nihil aliud respexisse censetur, quam descendentiam, in ea praediligendo sexum, quod utrumque reperitur in Masculis ex scemina, sunt enim Masculi, & Desera- 74
ati β. de eopsonsent .s Immo vero laederetur sensus verborum, si Masculorum appellatio ad 7ssolos Masculos ex Masculis restrinueretur,Fesen
40쪽
De Re Ecclesiam ca. Votum III. Eo
Maseuli ex seminis a Quamobrem, etsi dubitari pol set, an Masculus praeferendus esset *minae, τε dubietas cellat inter Masculum, & Masculum, nam sexus paritas tollit praelationem, propter i sum sedium concessam absurdumque non est, ilium esse melioris conditionis, quam ejus matrem , quando in eo cessat qualitas, & causa exelusionis, ut pluribus probat Vatiarao . GU97.
Cum igitur in nostro easu praelatio conce s fuerit non agnationi, sed sexui masculino, qui in multis habilior habetur, quam femineus , ut notatur in Iez. seminas'. da reg.,ν., Ieg. . f. de Senatoribus, Ieg. in malitisfristata homiο , &docuit etiam Arisoret tis iuri lis. I. eop. I., ctgo cap.8., ahil proponitur, cur Maseuli ex Masculis excludant in coneursu Mastulos ex feminis, qui ingi bus praeferendi sunt eo dumtaxat casu , quo agnatio iis ratio habita fuerit, ν eoug. 3 8 m. I. Ie , marius. ἀβυt. sys. nam e r. I. , ubi Corol. Anton. d. Laca, idem de tino leges. artici
nuem in dies. Panaen. Primo enitinae δε Iaurea
ex s. aeuauia enim fab num. I o. , edi se . , O fabnu.98.3 prssertim vero, quando Mastuli ex inoeulis sunt in diversa linea, Cey υν rens s .sa.
Proindeque,eum nulla neressitate eogamur ad inducendam reciprocam linearem favore Masi gaculorum, ex lusis *minis a portione etiam proprii Parentis a vice autem versa, sublata reciproca, omnes juris nostri regulae faveant admissioni feminarum, earumque Descendentium, praesertim vero, quando cum his non concurrunt Masi 84 culi ex Masculis ejusdem lineae, consequens Rut in priori sententia maneamus favore D. Icis phi Merenda, ita juris esse in sensu etiam veritatis, existimantes.
Iusi atronatus relictum fratri Hredi, O d --
minais , si ultimus eius possessor decedat, sinlia superstite, non ad haue, sed ad Patruum
8 Esiavi inseressione Meleommissuris.s Livia unius Gratia Deilias aliam excludis, quando Te tον juspatravatas asisum ordiis ne perpetur primogenitura deferri istan.
II Liaea iam admissae feminas ultimo posse Oriproximiores uis exeladans Mactati remotiores a primogenitata.
Is Primogenitarae capax effaemina. II Praesertim , naanda ualli extant amfraue,sdem gradus in Ilata jam adniasis. I 8 Primaeestatim faecedendi in nem v n imma trifola Massi Ioram praelatis. Is Mascutiram prolatis . qaam Tesatis mula,