장음표시 사용
51쪽
D. Marchio Carolus Franciscus constituens alterum columnellum translatum in Civitatem Spoletanam s Optant enim hujus praeclarae familiae eximii, & prudentes viri obsequi sangui nis vinculis, ec moribus sex ingenua liberalit te , 5e virtute, qua concreti sunt temperatis, atque modestillimis, ideoque nolunt rem dirimere eum strepitu, & figura iudicii, sed heu voth agendo ius suum unicuique tribuere. Quamobrem,cum rogatus fuerim, ut meum qualecumque judicium proscire , sententiam qua pro veritate dicere velintire diligenter perpensa, plurimum favore D. Marchionis Dema dini urgere videbatur testamentaria dispositio Pauli, qui, ut dicium est , exercitium juris nomitiandi ad d. Canonicatum, voluit pertinereol Magg- ου' et a vi Da defcesdeira missi Ana, ideoque, cum ipse sit Masor natu, privative admittendus videbatur ad praesentandum, nam, , cum non agatur de jure successorio in Bonis quo casu inspicienda esset praerogativa lineae, ad quom illud primogenitune ordine , & regulari primogenialis sueeessionis forma servata , des rendum esset, sed res si de jure honoris , 1ea cum ferente per modum cuiusdam administrationis exercitium praesentandi,requirens aciuiuia
prudentiae, & intellectus , iure proinde, mei i-a loque prudens Fundator illud commisisse vid
Nee ossicere dicebatur quod post tuamJurispatronatui, ex lege fundationi Ordinarii consensu, 4 vel Apostolica Auctoritate confirmata certa sorma data fuerat, eamdem alterare parronis minime liceret,adimendo vocativus ex primeva pa-s tronaius Institutione active, vel passive quesitum, illudque in alias personas transferendo, quia id procedere dicebatur in Iurepatronatu reservato favore extranei, secus vero, quando Patronus il-ε lud pro se, & filiis reservavit, ob eam ratio nem , quod in primo casu extranei ad illud admittuntur tamquam Donatarii, ideoque Fui datori non liceat, mutando voluntatem, eisdem adimere Ius irrevoeabiliter quisitum ex donMI tione, quae in hu)ul modi reservatione facta sa-vore extranei occultaturi In secundo verb easti, qualis est ille, in quo versamur, filiis, & Desce dentibus nullum jus adquiritur, Fundatore vivente , eo quod ipsi admittamur non tamquam gDonatarii, sed uti successsores, in quos Fundator non transtulit Iulpationatus, sed solum posuit eos in spe succedendi, ut hene distinguit C ae
Contra vero a DD. Marchionibus de spadis de columnello Faventiae,5 Bononiae pro excludendo Majori natu a privativo exercitio Juris praesentandi duo obijdiebantur,primo enim dicebatur quod iam in Instrumento sundationis, quam in Bulla coniirmationis controversum Iu1patr natus reservatum fuerat favore Fundatorum, ae spos ivbram ιhi amitiis hereditas, O fuerasseri-har moralis, ideoque ex qualitate gentilitia,
nes. , & ue iuvestiitu a, simili verborum forma, Ioconcepi a , quod laudum csseiat mixtum, hereditarium nempE, R genti l irium, Ltidorie. B.
quens ad idem vocati dicebantur omnes ii, qui Iaqualitatem hereditariam 1 undatorum haberent,& Maseuli essent,qui ab eisdem descenderent, ut,
quem au modum de successione in laudo mixto ratradit Mans conquis. III. num. II., Rota coram Emeris decig444. nam. I., ah hujus enim successione valere argumentum ad successionem in IIJurepatronatus, docuerunt Gratian. ἀβυι. sar.
num. 4. , ec bene prosequitur iacta derisio 4M.
At vero, s Bonorum heredes, & succellares sanguinis tam ex lege fundationis, quam in Literis Apostolicis illam confirmantibus vocabam a tur ad activumJuspatronatus a Fundatori int grum non erat post iam perfectiam fundati
nem , &Jus illis irrevocabiliter quaesitum, eisedem adimere Ius praesentandi, illudque privative
transferre in Maiorem nae Lambertis.de Iure
52쪽
De Re Ecclesiastica. Votum V. qt
Nee officere ullo pacto videbatur distinctio
inter Iuspatronatus a Fundatore reservatum pro
se, ς extraneo herede, δc illud, quod ab eo a s dem pro se, & filiis constituitur, quia huiusmodi distinctio procedit inJurepatronatu mere hereditario , non autem in illo , quod eum qualitate hereditaria admixtam habet qualitatem gentilitiam , quo casu vocatis ex providentia 16 Fundatoris Ius irrevocabile ex ipsa fundatione quaesitum gacitur, coram Emeris dia. detis.
In casu autem nostro In dubium venire nequit mixtura Iurispatronatus, 3c vocatio Patror I norum omnium habentium qualitatem hereditariam, de gentilitiam, quia Fundator illud reservavit pro se, dc suis heredibus, de suere ri-hus masculis, his vero deficientibus, ideoque extincta penitus linea masculina,vocavit foemi nas, deindeque alios de parentela, &familia Fundatorum, quo casu dictis heredibus, 3c successioribus masculis a Fundatore praeservata nona 8 eensetur sola spes, sed perfecte quaesitum d .citurius succedendi in dicto Jurepatronatus, ut pro
hant auctoritates allegatae in s. Cantra vera ,
certius in casu nostro , in quo Funda: ores Ca- non ieatus illum obnoxium ole, voluerunt Iuri- patronatus pro se ipsis, ae post itiorum os tamnis heredibus, ct seeegrisai magatis, er ineoram defeesam femiuis in perpertium , O in ia- uaM ; Ordo enim iste, quo unus post alium, is post nempe Fundatorea, eorum heredes, 3c successores muculi, & in eorum desectum sceminae gradatim succedere debebant, adhibitis d. iii-sulis, infinitatem, & perpetuitatem temporis secumferentibus , procul dubio non importat eventualem dumtaxat spem succedendi, pendentem ab athitrio Fundatoris, sed ius omaino certum, Sc immutabile, quale est illud, quod dio comperit ex successione fideicommissiaria, quae vigore hujusmodi verborum, es clausularum significantium tractum temporis successivum inducta censetur. per ea, quae tradit Peregrin. de Fideicomm. artie. I 8. nam. I 4. , & passim apud
alios . Cumque forma ista, atque ordo succe- ex dendi institutuς fuerit In dispositione ordinata peractum inter vivos potiori Iure dicendus erit
irrevocabilis, quodque a bon. mem. Paulo mutari nequiverit in ultimo testamento, adimendo ceteris vocatis ius plene ex fundatione quaesitum , illudque privative transferendo in MajO-
Accedit his declaratio bon. mem. P. Virgilii Spadae, quae, licet, iuxta notas regula admittenda a a videtur pro interpretatione dubiae dumtaxat disepositionis, non autem quando, prout in casu nostro, illa clara est, nullaque indiget declarati ne, nihilominus in casu nostro eadem plurimum urget, quia dicto. 8c testimonio P. Vi gilii non utimur pro declarandis verbis Testato. a I ris, cetero luin et aris, 5e apertis, sed illum adhi-
hemus uti Testem ad effectum probandi erro- De Re Eeelsos.
neam credulitatem, qua Testator motus fuit. Ita certe nou dispositurus, si meminisset tenoris Bullae, δc animadvertisset, reservationem exercitii Juris praesentandi favore solius Majoris natu aperie repugnare Instrumento fundationis, ALiteris Apostolicis s hujus autem testimonium, licet sit unicus, nemo non videt, quanti valeat a tum ob sammam fiduciam , quam in eo habuit Testator, qui non solum illi,uti in omnibus conscio sua mentis,plenam concessi potestatem in terpretandi suas dispositiones, sed dixit di Iaseianelia mente, et riso d. usis P. Vietitio a pirito proprio io tutio, e peν tatio ου' esse a uxor Te- satore ae, tum ob eximiam tanti viri dignitatem, atque probitatem, tum quaa idem est author D. Marchionis Bernardini, qui uti Maior natu privativum exercitium juris praeientandi sibi asset re contendit, tum denique, quia testimonium asP. Virgilii coadiuvatur subsecuta observantia sIpse enim in dicta sua declaratione perspicuis
verbis testatur, quod, cum post obitum ho. me. Pauli semel, atque iterum vacaverit controversus Canonicatus . Aon ιὰ fulta Ia presentarione dat mugiore ου'eId, ma s'e visis Iu Iu dta Mia-tie, ehes lene netia Bolia diu' Merione, ex qua observantia interuersa diceretur nova forma ι Rsuecedendi ordo, .. paulo in suo testaminio praeseriptus, & res reducta videri p et ad primae-vtim statum . in fundatione constitutum, ad asquem sane effectum suiscere solam decennalem
praescriptionem, docuit Marefot. Oariar. refot
Planum itaque DD. Marchiones de Dadis de columnello Faventiae, de Bononiae esse, dice-hant , quod D. Marchio Bernardinus tamquam Major natu sibi arrogare non possit privativum exercitium juris praeientandi, Verum praeterea addebant, illum penitus eum toto suo columnello excludi ab hujusmodi jure, eo quia descendant a Francisco stio Pauli, ab eodem instituto in rebus dumtaxat particularibu' ideoque controversum Juspatronatus pertinere debeat ad
Descendentes Jacobi Philippi heredis universalis eiusdemi Nam, licet verum sit quod ad esse- a cium succedendi in Jurepatronatu mixto sussciat, filium sutile institutum in sola Legitima vel in re dumtaxat particulari, absque eo quod sit heres universalis, attamen id procedere dicebatur respecta aliorum patronorum, non au- agiem respectu primi adquirentis, sive Fundatoris Iurispatronatus a Huius enim respectu oportet, quod filius succedere volens indure patronatu mixto, sit heres universalis Andatoris , ad ut non sus i .it, ipsum in re certa, vel in asLegitima sui me institutum, quando de suceese sone non contenditur inter filium, & heredem extraneum, sed inret filium institutum in re certa, & alterum filium scriptum heredem universalem, ut in proximis terminis materiae emphyleutica: distinguunt Alexanae eonina Iag. I b.
53쪽
Verum, mature h s omnibus perpensis, licet verius elle ecnieam, D. Marchionem Bernarditum contra tenorem Balbe, es fundationis admittendum minime es le ad privativum exercitium duris presentandi quod tamquam Mu)or navi tu de universa deicendentia Pauli sibi vindieate contendit, nihilominus nec ipsum, nec colum-nellum Francisci excludi polle, crederem a si- nullianeo dicti ruris exercitio, ob illam certam juris nostri regulam, qua statuitur, ad lata dendum in hujusmodi Jurepatronatu mixto su Da o licere, filium futile institutum in sola Legitima,
immo etiam in re certa dumtaxat, argumentoria ι. in leg. Parisiar. d. 7. s. Si titeri, ibi ue
d a. decis. Ol. l. eorum Emeris i idque proceditai non solum respectu ultimi, seu aliorum Patronorum , verum etiam respectu primi adquirentis , ut tradit Curae de Laca de Fareputν. d M. Io. nais. 4. , ubi ait, satis elle , respectu etiama a primi adquirentis, quot per herede in sanguinis non stet, quo minus si etiam heres rei familiaris , Rota eoram Usalae decis Ia I. num. 4. pari. a. , in cujus pariter casu agebatur de instituto in ro dumtaxat particulari a Testatore, qui fuerat patronatus Fundator, quin immo, ut liquet
illa, quae in eadem Causa praecessit deci nem mox citatam DbaIri, Fundator Iurit patronatus decesserat sine Liberis, & heredem instituerat Archiepiscopum Amalphitanum, Antonio vero Legatum dumtareat scutorum quingentorum reliquerat, & tamen, ut patet ex di Iu deri nisSbules, Sacra μιa censuit, huiusmodi Legatum particulare silvicere ad elsecium succedendi
iussu repatronatus mixto, δc recte quidem a Quia II Jus patronatus, cum si indivisibile, in selidum,oc quoad omnes iuris et sectus aequaliter in omnes heredes , tametsi iixequaliter institutos. tiansire debet, GAggi cap. a. Derb. Quia uos debet de Drepatrouvius , 8c ibi communiter
idque confirmari posset exemplo succession a 4 in fetido mixto,quo utitur Caraede Luea δε Referipe. d.d se. 3O. Aeaeitis Zc exemplo similis em- rhyleusis, quae pariter non defertur ad silium dumtaxat heredem universalem institutum, sed aequaliter transit ad filios, tametsi in sola Legitima, vel in re certa instituantur, α ον. riar. resur. LA'. cap. I 8. num. 3. U. idem omnina ,
ct num. s. O r. a potiori vero jure haee locumsbi vindieant in casu nostro, quia Fundatores Iurispatronatu illud non reservarunt simpliciter prostiis leνedilua, sed pro faecegrum etiam , as indubii autem. juris est , appellatione heredum, ct faece .rtim non solum venire heredes universales, sed etiam particulares, iuxta litera
Nec obstant ea , quae pro excludendis hered, hus , in re certa dumtaxat a Fundatore institutis, obiiciuntur, quia eadem procedunt in ea- assu, quo successio deserenda citet jure dumtaxat hereditario , non autem quando eadem petitur ex lege fundationis, in qua ex providentia sun datoris successores omnes sanguinis nominatim comprehensi fuerunt, isto enim eam sumeit, illos in Legitima, vel in re dumtaxat eerta fuisse a primo acquirente institutos heredes, ut probant Auctoritates superius allegatae. Firmato autem, quod controversum Juspa tronatus, seu exercitium juris nominandi nox, pertineat ad Majorem natu, sed aequaliter dela- 3 7 tum fuerit ad omnes Descendentes bon. mem. Pauli, adeout non minus lirres universalis, quam ceteri heredes particulares in eo successerint, ad eosdem successio in stirpes, & non in capit a d
voluta dicetur, per Ru.decf.99. nam. l. pari. II.
Nec idcirco columnelius D. Marchionis Ber- nardini, & aliorum de Spadis, uti heredes clar. mem. Card. Bernardini, & P. Virgilii, illorum voces vindicare sibi poterunt, quia, ut die umest, non agitur de Jurepatronatus hereditario, in quo succedatur ex voluntate ultimi Patroni I 8 defuncti, sed agitur de Iurepatronatus mixto, in quo Descendentes, k successores masculi , utpote succedentes ex providentit primi investiti, sussicit, quod habeant qualitatem hereditariam , spectata persona primi acquirentis, si ve
Hare quoad pertinentiam controversi Iurispatronatus, quod, pro mea sententia, mixtum 39 est, & non ad solum Maiorem natu, sed ad omnes Fundatoris heredes, sive universales, sive particulares pertinet. de quidem in stirpes,& non in capita, ideoque omnes ad pr.esentandum admittendi sunt i Uerum,si forte D. Marchio Bernardinus,uti Maior natu privative quo ad alios Compatronos praesentare contenderet,
poterunt , & debebunt iidem pro suis tuendis juribus intra tempus a jure praefixum prae
54쪽
De Re Ecclesiastica. Votum VI. q3
corionen. Commende. A Commendae ordinis Militatis Sancti Steph
ni succellione, quam Fundator perpetuo pri mogeniturae ordine Descendentibiis, aliisque deinceps Agnatis deferri voluit, nepos ex fratre primogenito praemortuo Patruum exelu dit, etiamsi anteacto tempore nepos qua doque Patruo morem gesserit, primogeniturae jura si hi adserenti.
4 Observiantia praeferendi Moseres sata Aia pri-
e iamsi agatar de primogenitara , vivente Patre, nondum delata, u num. 29. et a Primogesis. Misi primogenitara succedere dicis in ex muria vocarisse , usa autem ex iure alteria .
a a Primogeniti defendenter means OeI νυν satura personam Patris misiui, via re dere ex propria per a , O ex propria O
ao Primogeniti Aiasperiade es, ae ipsam Iis
3 8 HI si pus exti,ctam unam lineam subsita
retaν primogeuitas, pel M oν nata vitiaria tineae
55쪽
aatos, jure proprio venientes .s4 Nee etiam coaetiaria.
N O ikis qMidam vir, consensum, aucto
ritatemque suam impartiente Serenissimo Maguci Magistro inclyti ordinis militaris Sancti Stephani erexit, suisque dolavit Bonis Commendam Perusini Bajulivatus, titulis, praeeminentiisque decoratam, illamque Fundator ipse primus obtinuit, post suum vero
obitum ad eamdem iure, & Ordine primogeniturae, ubique 3c in perpetuum volito, vocavit lineam suam eisectivam, deindeque, servato eodem primogeniturae ordine, nonnullas alias tu eum collateralium lineas substituit. Iuxta prenarratam legem post Fundatoris obitum Ca n menda ad eius Descendentes delat 1 semper fuit cujus ultimo possietiore nuper desiit ista ad eandem adspirant Patruus bc nepos ex fratre primogenito me is initio. Primus dicit, se,
tamquam aetate majore natura,& nomine censendum elle primouenitum, ideoque literalitera fundatione vocatum, excluso nepote, natu minore alter vero, licet eareat praerogativa aetatis , attamen qualitate primoseniali patruu nia antecellere, atque ideirco illi se praeserendum esse, contendit. In hae ardes controversia, quam alii Apollix nis oraculo per hyperbolem, alii rectius Cesarea decisione, nonnulli demum impie duello decidendam esse, eensuerunt, ut tradunt Bald in
Motima Deeano ι Cum ego requisitus fuerim, ut, re maturo cum studio perpensa, pro veritate sententiam meam dicam I Prima fronte poti ra videri possent jura Patrui, cujus partes tuentur Rulae in Ies. I. Coae destiis, ct Iegit., Uem.
Gamma decis3o ., Sc alibi pestim, qui omties ea moventur ratione, quod in successionibus primogenialibus ille admitti dehet, qui est filius primogenitus tempore delatae succeitionis, qua- ali; diei nequit nepos, sed Patruus, quem in pari gradu nemo antecedit, idque potiori jure pro- acedit, quando non agitur de filio Primogeniti, jam ad milli, sed de filio pei mogeniti praemoris tui, antequam in ejus perso est primogenitura
Hisque accedere dicebatur observantia, juxta, quam ad hujusmodi Commendam Majores natu pro tempore admissi supponuntur a Hujus- 4modi autem observantiam plurimum valere pro dignoseendis q ial itaribus primogeniturarum , tradiderunt Masge sit .s8. Bum. 33. , Ofeqq., Pomatieu. deeig. 3., S demum ad hujus articuli decisionem allegari polle. videbatur derisio Rotae Hore rina . edita in simili causa, quae imi re in reperitur vad Massam pos es al. so. Verumtamen Omnia argumenta tanta Hiemilii visa non 1 unt, ut patruum nem: i, 3c aetalli prerogativam priserendam esse censeam qualit, sti seu potior it a ti, quam linea primogenialis sibi vindicat in similibus successionibus , non enim venit in dubium, quinimmo Partes ipsae conveniunt agi non de majoratu, ad quem senior aeta- εte vocatus ex fundatione diei possit, sed de vera primo enitura regulari, nam Testator su ressores ad Commendam vocavit sub expressia appellatione Primogeniti, atque ordine prim genitum, quod nomen eum si nomen juris ,
ei viliterque aceipiatur . non mianotat praerogati- vam naturalem majoris aetatis, sed civilem qu litatem , potioritatem nempe lineae designat, ut, pluribus relati firmat Rota is LGI narea. Primogenitara I . Iasii x co. s. Cum enim ris
Cum igitur versemur in successione Commenda Primogeniture regularis ordine deferendae ad vocatos, nepos excludet Patruum, iuxta gopinionem, quam, uti veriorem inagisque communem, sequuntur Doctore & Tribunalia,
56쪽
De Re Ecclesiastica . Votum VI.
nia Orbis Tribunalia invaluilse, testatur Bouae.
plurima refert judicata, Rota derig3ys. para. . dii g. , & novissime la d. Falii vos . primue- uitaνa eoνam Hem D. Deciana, quia in catu aeriosorii plures concurrebant circumstantiae, luae
suadere videbantur praelationem patrui, ciijus partes acerrime sustinebant quinque Advocati, quorum ego ultimus, sed frustra labor omnis, studiumque impensum fujt. Ordo autem iste succedendi, quo nepos patruo praesertur, desumitur ex elementaribus ros guli via Oribus nostris in successione primogeniali constitutis, iuxta quas primo loco attenditur praerogativa lineae, in linea gradus, in gradu tacus, & in sexu denique aetas praefertur, adeo ut perinde sit vorasse Primogenitum, ac praedicto ordine successionem ad vocatos detu-
Proindeque in primogenitura regulari potio-riias lineae tanta erit, ut successio semper deferatur de Primogenito in primogenitum,doneci o illius linea totaliter evacuata fuerit, exclusis ceteris tollateralibus, qui, licet aetate, & gradu
Quae porro linealis praerogativae ratio locum sibi vindieat etiam is suriem materia successio. iinis in Commenda, per ea, quae tradunt Allo-
dis 11. Februaria IMI. eoram Aueuvio. prinia penes Mans eonfati. 7s. uam. I. , Nulla enim 1uoest ratio, cur hujusmodi Commenda pri- a1vata auctoritate, laicaque potestate erectae ex
Bonis mei e laicalibus,deserti non debeant iuxta regulari profanae successonis. constabilitas in fidei commissis 8c primogenituris , Curia de Ge. de Metram . dise. 8. nam. i. er II O de jurigae ἀφα9a. Bam. 12. , ct sqq. . nulla si quidem a Maioribus nostris diiserentia inducia est quoad Recessionem inter Bona indisserentia. 8calia , radiderent ia, qualia sunt hujusmodi jura honorifica Cosn mendarum , iurispatronatuum, stu-dorvin , & similium, quae jure primogeniturae
inae cum ita sint, atque in dubium non veniat , quin stius primogenitus, si esset in humani admittendus esset ad succe Isionem in Commenda, ita pari ratione eadem debita erit eius 1 filio, quia ille, statim ac natus fuit, ita se ipsum suosque omnes Descendentes primogenialis lineae iamlioritate inclusile dicitur, ut simul etiam ceteras collateralium lineas exeluserit,
Licet enim in aliis successionibus omnes filii censeantur esse in primo gradu, attamen aliter asres se habet in Bonis primogeniturae, quae unitantum applicanda sunt, nam, si plures sint se tres, quasi non sint in eodem gradu, diversos gradus, & lineas subalternas e tam ant respectu successionis primogeniturae, nam Primogenitus Is primam lineam, seu gradum continere dicitur, secundogenitus vero seeundam, & sie deinceps, haut dicti fratres quoad successionem in majoratu, seu primogenitura videantur reduci ad illa irtria capita, quae praetor eonstituit in successi nibus, scilicet Liberorum. Agnatorum, & C gnatorum , ideoque, sicuti in praedicis succesti num ordine non est locus e stitutis tu secundo
capite, quamdiu superest aliquis de primo, ita pariter in successione primogeniti, quamdiu reperitur aliquis, qui sit de linea Primogeniti, non admittuntur, qui sunt de linea secundi, ut
57쪽
optimξ rati inatur Ronoso obfertiat. 23. - ς, is secundo enim genitus vicitur elle in linea ius xa, 8c 1ubalterna, non autem in linea recla pes moueniali ,Canon. disceps. a 37. va.33. , O seqq. ,
lineam subalternam, donee primogenialis pringredi potest per lineam reciam, ut luperiorious locis dictum est. Paruique refert, quod istiusmodi successionis jus, tamquam nondum radicatum in persona filii primogeniti, qui praedecellit ultimo possessori, transinitti nequiverit ad ejusdem prim dii geniti filium, quia iste ob praerogativam lineae praeserendus semper est, etiamsi agatur de jure in vita Patris nondum delato, sed deferendo, atque in ejus persona primum radicando, cum
dia su credere dicatur ex propria vocatione, non autem ex iure, in alterius persona prius constabilito, ut, praeter auctoritates mox allegatas, tradiderunt Patri aliet. 9o. nam. I s. d. tot. deeig. 92. sum. II. , O sqq. , apud Baldae. de eis. Sincnum. IT , apud Carae de Meum de femL, O plenὰ Rot. ia d. Falae raten. Primogenitώνae Id. Iunii 1 oo. s.Adeost eam seqq. , Oper tot. conmmea Deeano , apud quos innumerae concordantes auctoritates, frustra ille transcribendaraas Descendentes siquidem primogeniti iam praemortui duo jura separata habere dicuntur, vi delicet vel repraesentando per nam Patris praedelancti, vel succedendo ex propria persona, di4 vel propria vocatione s Eligere autem pol sunt,ut suecedant ex utiliori jure,& utroque sute iidem
Et justi quidem ratione, quia primogenitutis rae qualitas actu momentaneo imprimitur,& pem ficitur , ipsoque momento nativitatis aquiritur, ut tradit P I. de Cain. eoni. I 6 e. nam. s. ve fadfectiadam responde sν lib. a. , Meotias Batriai issas. pactis , ct coxiae d. , qua jas primogenitara concernanι cap. g. s. sI., eum altis addaiah
ὸν Giori. dei ccesssvid. s. a. glosi. 6. num. 27. , Ofe ., eademque dicitur intellectualis quaras clam creatura cum nativitate Primogeniti ficii ne juris efformata. quamlli supervivere censetur, donec durat ejus descendentia, d. moto deesssa. num. 19. apud Bald c. ad Ramon. , RM. derigas s. nam a. , ubi, quod jus primogeniturae ,
αν tamquam ab ipsa sitatione distinctum , 3c separatum , extinctum dici nequit cum persona Patris , part. d. V., ideoque filius primogeni-28 tus statimsbi, posterisque suis, veluti quadam occuratione, vindicat jus primogeniturae adeo firma, & certa spe, ut praeventiva mors Primo-as geniti filiis non obsit, quominus melioris lineae
praerogativa fruantur, excludantque omnes illos , quos Pater esset exclusurus, Vulo M.
Ut igitur primogeniti filius excludat Patruum, non requiritur , quod Pater illius efformaverit actualem lineam primogeniti , seu possessoris primogeniturae, sed sumeit, illam habitualiter acteonstituisse ob certum illud jus,quod si non acha, spe l altem, ik habitu in eius persona radicatum fuerat, quo emcitur, ut ejus filius primogenitus ad successionem admittendus sit, perinde ae si insum lineae eaput suere sillset, Molin. de Primog.
Hinc non urget quod Patruus tempore delatae Commendae . tamquam proximior ultimo illius posJestori, nedum aetate, sed gradu praeterit ne- rorem ouia in primogenituris proximitas spe- arctatur dumtaxat reii ectu melioris line ut neminpe ille dieatur proximior, qui talis esse rei eritur 3 ain linea, quae saltem hab tu erat primogenialis, ud text. in eap. I. de narurati faecesi. fuae, uam, ut in simili inquit Briae eonf. IOI. uam. I. IM. f., non resule itur retro ad gradum distinctium, & s
procedit ex mente Testatoris, qui constituendo primogenituram juris, praedilexisse dicitur nedum eos, qui essent aetate majores, & gradu pro- 33ximiores, sed omnes existentes in meliori linea primogeniti praedilecti, opbat e fgs6. u.47.
Os ., Palma alui s I. nam .6., αta d. derig. 3ys. Bam. 3. pari. 4. divers, cum aliti alietatis in rapiat citata Fastixaten. primogeniturie s. MAI-que refert.
Contraria vero procedere forsan possent in eo dumtaxat casu, quo primogenitus nullo tempo- 34 re primogeniturae ius nee in potentia, n/e in spe habere potuisset, secus autem , si illud saltem in spe, vel in potentia habuerit, ut totidem fere
58쪽
De Re Ecclesiastica, Votum VI. 47
Ex quibus patet responsio ad primum obies s ctum; inii pe demonstravimus, opinione quae nepotem patruo anteponit, melioribus fulcitam rationibus, frequentiori Doclarum suffragio, ae supremorum Tribunalium judieatis probari: Ras coutraria Opinio favens Patruo procedere potest in majoratu, vel in casu, quo inter plures diverar sarum linearum transversales disparis gradus unus tantumMaior natu reperiretur, aut demum,as si post extinctam unam lineam, vocatione coli ia in remotiInmum tempus, substitueretur Primogenitus, vel Major natu, tunc saperstes ex altera linea, quia eo casu qualitas Primogeniti, velas Maioris natu, iuncti verbo, intelligenda est secundum tempus verbis At longe aliter se res hahet in casu nostro, in quo vocatus legitur primo-ηo genitus, eiusque omnes Descendentes, servato semper ordine prim eniturae regularis, quo casu nepo em praeseri i Patruo, supra prohavimus, de tradiderunt risur. defas t. qa 3. 387. num.
distinguitur ab aliis, in quibus elle potest locus
Patrui praelationi. Miniis vero uinci secundum argumentum de-41 sumptum ab observantia, tum quia, nescio, an illa probetur in nostro praeciso casu, videlicet quod fuerit exclusus filius Primogeniti p mortui, Θc ad millus Patruus secun genitus, ut enim illa ametat, necesse est docere, ita finite servatum in casu individuo, de quo est controversa,
Tum etiam, quia, tametsi illa revera probaro di tur in nostro praeciso casu, attamen non urgeret,
nam, cum dispositio hominis certa si, eo quia apertis verbis instituta legitur primogenitura r gularis, de primogenito in Primogenitum deferenda, certa proindε est Iuris etiam dispositio nepotem hoc casu anteponentis, ideoque nullum justum lorem habere poterit observantia, sive interpretativa, sive praescriptiva illa sit. Interpretativa enim observantia reeipienda eo 4 a dumtaxat casu, quo dispositio dubia sit, neutiquam admitti debet contra apertum tenorem, ἐκ verba clara ejusdem, RM. in Albunem Cane
dulitate interverti, aut alterari potest substantia fideleommissi, ut dictam fuit in Ferrario. , seu
Pra scriptiva vero observantia allegari nequiis
Nam, firmata clara voluntate Fundatoris , ad Commend im ordine regulari prirnoggnitura os vocantis Primogenitos.ex eo quod aliquando ne pos Patruo morem gesserit, illumaue Commemdam conle qui, permiserit, induci nequit observantia praescriptiva, quia, ut cuique compertum est, nepotes provido consiliopatruis heneficia fe- 46nerantes, illis perlaeim concedunt, deque suo Jare renuntiant tum obsequii gratia, tum etiam, ut magis confirmem certam spem, quam habent eorumdem hereditatis adipiscendae; Ista autem ratio agendi non observantiae, sed potius prudentis tolerantiae, nemini praejudicialis, nomen me
Rursus, ut observantia oruere posset nepotibus , praeter dubietatem dispositionis, ostendere 4 Oporteret,admissiones patruorum effectum sortitas futile, nepotihus non reclamantibus, tametsi iidem seirent dispositionem Fundatoris Com
loquens in diiselliori casu , quo ageretur de ex- prella confestione, vel renunciatione vocati ad primogenituram,quarum primam dieit non prae- 48judicare constenti in iis, quae in jure consistunt, prout etiam non officere secundam, nisi docea- 49tur, renunciantem habuisse specificam notitiam testamenti . Et demum, tametsi haee omnia concurrerent, nihilominus hujusmodi observantia noceret qui- sodem Primogenitis, qui Patruos ad Commendam admitti, permiserunt, sed non obligaret Primogenitos postea natos, quia, cum independenter sI ab Auchorum, seu Antecellorum suorum facio, ex propria vocatione asserant successsionem in , Commenda ordinata per modum primogeniturae
regularis, ut traditur L Oia. sa. num. 18. apud Bulduec. ad Ramon. , & probavimus in s. Parui --e rore i ullum proinde Patruis adquiri previt Jus in praeiudieiuna primogenitorum, quibus nec sadiuturni temporis lapsus, nec Antecessorum factum praejudicare potuit, ut bene animadvertit
Rρι in una Bonon M. Iurissipa νοuvias de GhiiD-r is 3 i. Passarii 16s s. s. Hiae is neccessistam consequent eorum PD a Contra enim nondum natos, id que agere non valentes nulla currere sapotest praescriptio perimens Jura, ex propria persona eisdem competentia, Illa enim adeo imperscriptibilia sunt, ut neque etiam centenaria s prescriptione amitti inolle, tradiderint Gratio discept. s 7. n.4 3. Gq. , Liu ὸ Rocea dissipat.
iusti eorum eodem Pio, in quibus duorum secul rum observantia reiecta fuit. Neque vero patruus ex lapsu centenariae ella
re saltem poterit praesumptionem derogationis syobtentae a principe, aut cujuslihet alterius necessarii tituli: primo, quia, tametsi adesset cent naria , non idcirco in Iure ossiceret, ut lai imm8
probat Roeca d. eap. 7. ex nam. g. , ξc rursus quia verius
59쪽
verius puto, in facto huiusmodi centenariam pro-hari non poste s Nam ex ea demendum est tempus , quo Fundator possedit Commendam hane erectam Anno a syo. , prout etiam demenda essent tempora, quibus ultimus possessor eam I nuit s Licet enim ignorem, an ille fuerit naturaliter, he civiliter Primogenitus, attamen id, qu Id ex arbore constare certo videtur, est, quod idem e currere non poterat eum nepotibus melioris lineae, quos nullos adsuisse, constat tempore, quo ipse Commendam alloeutus fuit, &,s demum incredibile propemodum mihi videtur, quod unius fere seculi spatio contra apertum i norem fundationis,& certam Juris dispositionem
Patruus semper nepotem excluserit, quamohiem, posthabita quacumque ob crvantia, ne nos t.im ex aperto fundationis tenore, quam ex
Iuris dispositione praeserendus erit Patruo. Denique pro decidenda hac Causa allegari nequit judicatum Rotae Furentis cuius deriso impressa reperitur post mos conscio. yy., quia in illiut hypothesi non agebatur de Commendatas 1 erecta secundum leges primogeniturae regularis, qualis est nostra, seu Fundator constituendo majoratum, ad eum vocaverat seniorem de familia, ideoque illud Tribunal recte judicavit, Patruum
praeserendum esse nepoti, ut declarando d. diei- Asem, tradit Aiso ac jun. eoatr. I. B. s. o eq.
Xenodochii praesectura personis laicis ex Fundatoris voluntate ab ejus heredibus, & successi ribus committenda, lichi deinceps ex legitima praescriptione. Ecclesiastici Beneficii naturam adsumpserit, &in Curia vacaverit, praesentato a Patronis adjudicanda est, non autem proviso Apostolico, qui nec Iurispatronatus laicalis, neque legis landationis, quascumque Apostolicas reservationes excludentis mentionem fecit . Quibus ex verbis Apostolicae reservatio nes, tum etiam Consuetudo derogandi Iuri Patronorum ob vacationem in Curia a Fund ioce exclusae censeantur ρ Ex quibus novus Benescii status induci, vel immutari valeat p
ras nominand personas fricas , atque etiam seminus.
a Bene etiam 2 Upatronatus Iairalis exemispram es d generulibus reservationibus mem
ag Fandator eximere potes Beneficium ab Ap solita refervatione ob viacationem in Cursa ,
60쪽
De Re Ecclesiastica Votum VII. gy
satiareus Apostilicis refer stonitas, esiam vacutionis is αν M. 33 Exeusionem referreari ii Beneficii os maearionem in Caria ista nι plures ampli maeelus Iae , quibas Fandator expresse, plenum , O tiberum exercitium juris nominan
Nara , ct utiter factam ordinatibnem irritam
tas quoties pe pietis es, nihil refera, fandationem Benascii praecessi se, te ut cutam
fui . Uam earumdem νὼeriationum .s a Benestis e tra expressum Fundat oram voluntatem sub A soticis reservationibus e-prehendere vovisse, Papa non praesumitur .
s s. Summus Pontifex cofferre pus Beneficia Drispatronatus Iairalia , Alisis Paraonis.s s Pariora ronatas Ioleatis mentio facienda est,eIsam ab impetrante Bene cium tamqviam tacans in Caria .s6 Iuri atronatus Licatis derogatio necessuria est in impetrarione Beneficii tamquam vacaniis is Caria. 37 Anteν araria ob fabreptionis vitiam Drita redituν , etiam eoncessa motu proprio . 3 8 Impetrani Beneficium ramquam vacam is Cario, exprimere reuelar Ietem fundationis ex eludentis quaseumque refervationes. 39 Patronorum Papa veI stim viam,vel .
ν patronatas laicalis memsone , non valet.
o Ad satum Beneficii efformandam inepta es resignatio, σμου o, fabreptioni, Uria ias