장음표시 사용
61쪽
riatur . ll; sed idem . 228 res gerit, quamvis aem V r- sum illum non habeant, et autem hie et v. 232 nomina ita permutet, ut mus murem, rana rannm Occidisse videatur. Diud vero Oinnesne hos locos corriganius contra codicum hon nruli fidem At alio ipsa volat. An vero cum Barnesi aliiSque
ομανυ io te lari se propter egesialem ingenii a poeta scios eos putumus, ut scimus an quaestione illa περ minis/ ενεος conssesivi. Is 57s lacium esse a quibilis in grammatici, sed haec tamen sit ita misera est, ut ne in hunc quidem cadat poetam, praesertim in iam exiguo camminis ambitu. Duo igitur restani,
quae cogitari possint, ut haec repugnantia aut posteriori lempore sint illata, aut poeta scripserit certo quodam proposito consilio. Duas inter rationes iudiciti sacere sane dilficillimum est. Uuid enim Tain incondite tum antiquis temporibus carmen hoc interpolatum credamus, ut perturbarentur omnia sibiquo repudinarent duo tandem illud coi silio An ipsum poetam qui
quis sicli lusisse ari,itramur animique explendi causa insulsissimi quaeque eonfinxisse, quae docti Graeci, ut videtur, legere non dedignabantur' i ne rem latam praematura festinatibne praecidamus, adsunt fortasso alia, quae simili ratione in limia dubitandi materiem praebeant cerio non solum in nominibus, sed in rebus quoque intercurrunt, quae iure mirari possis. V. 234 in eodd. ii a legitur Πρciso iane δ' ἐπιδων ποδne uires νεκρον ἐοντα 'Evoti νη litin νιξε ρ ρ γα et νονet . ubi
quum sustbeali mortui muris absona esse viderotur, Chalcondyla v. 234 clausit Κνι ono Jιi κτην quod Fcius celeriqlle ad unum omnes relinuerunq; contra ae loco in ederi luduerunt
pro ἀσιεπνι is scribendo πίθηκε uirumque saluum esse elucet Quid, ii Q s γαρ ὀχθροι νεοταμοιο proelium ommissum esse videmus, quum ullis locis, ut 5a, laeus ai/ is propimi iussi pugnae locis. Sed poeta ui in his rebus sibi non constat, iis omnino in descriptione proelii non servavit unitatis alionein,
eonius multa egit, obscuro et negligenter locutus est ipsa denique haec pars carminis magis cenionis Homerici est similis, qtiam parodiae, ut sere ala opera rerum lucidus ordo reclaque expositio repudiata esse videatur. nae innia intuens paene in eum delapsus sum sententiam, ut ad irridendum ipsum II merum ea Ilicia esse latuerem. Nam quum non pauca inlliade legantur, quae iam veteribus grammaticis eum aliis locis pugnam videbantur, ita ui hae ipsa ansam darent ad eritiem vel ante piolemueorum aetatem laesiandam, non longe abest suspicio, quin grammatim aliquis, qui steti a partibus ἐνοτα-
et κων, haec interposueri ad cavillsndam elerorum superstiti sam fidem. Nain ipsum poeiam, quem ante tempora Antimachi floruisse diximus, quominus luto quid molitum arbitremur, prohibent carminis natura et ruditas postlas Utar vi Bbsolvamiquod longior dies melius aliquando docebit, suntoniis eo incli-
62쪽
nat, ut exirein carmini pars, qua proelium describitur, posteriori uiato aut plane si novata aut certe crebro interpolata.
Neque tamen ideo uermanni complura ambia inter se diversa probo in reliquis nisi partibus iis nihil inest, quod in hanc inionem possit adducere, ut omnia. potius aptistiuis disposita, simpliciter narrata, ad Homeri denique exemplar tanquam e vivo
pressa esse lacile perspiciatur. Sed iam hinc transeundum est ad quaestionem illam omnium in iacis dii sicillimam se ex qua plurima lamen peniterat; eam dico, quae est de consiliu lolitis carminis de qua diversissimae ct tunc die ni seruiitur Senientiae. Nam quum veleres, qui ausi tantum carmen nominatim langunt, luSum poeticum id
accepisse videamur, ut Martialis in Statius I, Fulgentius ' , centiores in alia omnia abierunt. Et ex iis quidem temporibus,
quibus omnia. ad mores hominum recte conformandos invenia disse insecundissima carminum aetas sibi persuaserat, exemplo esse potes Melanesithonis iudicium, qui in dicialis seliolasticis ad
Bair poetae propositum in eo esse putavit, ui odium urbarum ut seditioniim animis pilenti lim instillareturμ. A cuius sententia non mullum abest Petrus de a Seine in rono vii Tlies Ani. XL p. 341, qui ense , Homerum ad violus polusque conlinentiam iuvenes voluisse informareμ nempe quia mus OV urum studiosa deliciarum interii similiterque M. Crustus in Tureo- graecia cum Novi Testamenii parabolis carmen comparat. Υ-cius ei ipse propter sentemias morales poetam egregio uommendari iussicarii uis et nullis aliis unus clericus opponi Diesi, qui iesie Fabrici Bais scriptam esse a quodam ad exag standa numeri poemata dixi in Bibl. sel. T. 2 p. ολ sed mirum
σιαράδοξον, ut illis temporibus, posui Hermannus vomiter Hardi, vir et aliunde mirabilium opinionum studio notus, qui Hulmstadiso Tl lolum volumen conscripsit, ut stenderet, sub huius subulae nomine nihil aliud nisi Myonensium με ν et Trachiniorum βατράχυιν bellum nescio quod a poeta perstringi idque minima quaque re confirmari vi denionStratum. Po Stellauiem quum plurimi salis haberent parodiam Homeri agnoscere,
Welandius primus'. q. dubitanter hanc sententiam protulit, I diem modo deserisum esse eertamen in civitate Graeca exorium inter nobiles, qui anquam γεωμοροι non inepto mures possint dies, ei plebem ranarum nomine nolaiam, quoniam do- mocratia saepo navali re nis sitμ. Cui ego hoc unum obi clam consilium illud si vero subfuit, quum in lotius carminis consormatione, tum vero etiam in rebus singulis ita debuisse
frontem nubis soloere Me meis. - silis praes ad Siellani Nam MCMicem I. sinius et Iair esiam agnoscimus ne quis yltam est uti trium ρ--ιarum, qui non siquid perihus suis sui remissiore praetreserit.
63쪽
eminere, ut neminem patito peritiorem lus e re id posset sed in eandem paene illIfllii veteri, illi Se lientiam devenerunt nonnulli recentiores, qui fabularum Aesopi earum generi carmen ad numeranduin censuerunt Iacobus Griminius ad Rein harini praes. p. XIV. CCXXI et ervinus in Hist. Poes Germ. III. p. 5 sqq.
I, lanion qui eripsi de mulis Aesopicis, s iis iniis onnaes 823 p. a sensu quodam ducitis id significavit, quod etiam in illos udii, Et longiorem ess narratis in quam pro tabulae
inosi, neque ad erudiendum, sed ad delectabitum ei perstringendum composilam Fabulae enim, quales sunt Aesopi et Babrias, docer debent valent ad mores recis ingendos et ad prudenter agendum; quorum nihil inesso in atri vidit etiam
Hurl2beri ius ad Babriam p. 46 sq. Sed quoniam haec quoque sententia concidit, ut mea landem proleram, ante omnia hoc tenendum Videtur, Batrachoinyο- nachi ct carmen esse parodicum. Verum quia parodiani habere aliquod argumentiunt Messo est, ad quod intendatur; quaeritur, quidnam id in ad quod potissimum hic' poeia sp ciaverii. pici earminis ludimini iniboniam reserro voluii 4
quidem apparet. At Homerum, summum valem, perstringere ausus est' uno vero nullo modo sed sectui es eius, eos
quos oratius vocat servuin pecus imitatomιm. Ut uno v rho, quid sentiam eloquar poeta cyclicorum eorumque qui eos S cuti eraii putida carmina deridere in unimo habuit. Et sicut Aristophanes, quum derisum iret sophistarum vanas iactationes ingruentisque morum pravitalis auctores sale Attico perlites ret, non de grege unum, Sed Socratem, Virum sanctissimum, ipsi ut
videtur uintillarem in semiani atque in communem nium imrisionem introduxit; ita lue poeta suae aetatis misellas versis lares e uolaturus ad Iliadis exemplar eonfisi omen necis, si quid video; nam nisi sacellas suas direxisse ad praeelurum aliquod pus et nod in omnium ore menteque versabalur, sed
quemlibet ignobilis poetas laetum ad vellicandum miliations si hi propoSuisset, procul dubio mox oblivione obrutus simul eum illo erat interiturus. Illam autem si coniecturam sequemur neque eniti tu in sum audax, ut pro certo se nimii emi, id lucrabimur, ut simul intelligamus, cur carmen illud aetatem tulerit, simul qui fiat, ut multa iobis nunc obscura sint. Nam quum s.
pra viderimus, tilia in somniinrinesse, quae ab limiteri momplans abhorremni; clam res nonnulla aecedunt, qua diligentius quaerenti non minus, mirabili esses debetini. Statim prologus carminis quem leunt, ad Homerum spectam' non potest, sed
tumidum quendum, ut videtur, fabularui compilatorem magnoque promissorem hiatu significat. Complura enim respectum habent retonditiorum, ut illa νεον ἐν δέλτοιοι et ιερο- νδε οεν ἐς Ουtiva rao βαλεοθαι neque absonum eri ex hoc Verε γηγενέων ανδρον υ ιοφιενο εσα πάντων, ubi ni
64쪽
ex hac ipsa. re confrimitur lecti sue noe iv 'ν ωοιν Q. quam ex codd. supra usi recipiendam esse, quod apertu poeiη epicus earpitur, quem hanc vel similem formulam initio carni inis posuisse coniicias. Sed quid ir Ddest res singulas asserrct 'Fateor enim, in tanis Graecarunt literarum naufragio me nihil magis quam celeros exploratum habere, ad quem polissimum poeia nervos intenderit. Nam quum stagmenta epicorum et lyricorum, quae supersunt, ad Ale udri us Iu aquilam perlegerim, nihil lam inveni, nurus aluitiam signis tinnoni in hoc e/rrmen transiisse appareres. Nisi Nis sorte versu is με πα- τηρ μευς ἀνεθρέ νατο 'T ιε on ιιχθει praeie Aebit leam. sabulam Xenophani qumii doctrinam lepide irrisΗm eu
noscem sibi videatur: παντες γαρ γαί- et κινι δατος ἐπε- ωυ1rao θ ait v. 263 qualem nunc dedi significari putei ve sui ex iussi podia cyclica ei latum p. Schol. Eur Plioen. 760σι aid φιλον κρείοντος α ιπιωνος Magi autem credibile est, cancros a sev subito advocatos, ne illlae ad internecioncmuSque caederentur, qui lepide de Seribulitur, Ira ut ν ουρας set υιάαεσσιν ἔκοna ον. δε- όδας καὶ χεi ς similo faciunt
versibus 74-78, quod supra demonstravi acerbissima inest irrisio elegiaci alicuius poetae, qui telme argumentum verboruintumore deorum heroumve gestis exaequare studebat Eodemque nomine elcher iudicium, quod supra alluli, sicia illa animalium homina speς ars ad genus Meseos geneglogicum solis amnibus heroum ruserium, in quo ferinos epidi mirisco sibi placebam, vehementer pi andum uenseo . ipsa deniquo illa, quam spuriam credidi, turbida. Migna drscriptio nescio an benos habeat, i posust in phrpi midiam aliquem rimus Musis natum. uamqtiam haec quidum, qua sciri accurale nullo modo possunt, mittenda uti hi sunt. Verum probata ea quam posui coniectura hoc iroque lacile intelligetur, qu ultio do facilli sit, ut carmen hoc non solum apud lex alid talios lani in cnii lemptu fuerit, ut nusquam eius nomen appareat, verum Odiuinu
quo viris x totissit' iudicii non sine exceptione probetur. rasina est Mam ' u ri a mentoria. evanuit, ad quas sp
65쪽
ctabat poeta, carmen pro lusu erat salis ieiuno, ut apud Roma nos videmn modo allulos. Illis ileinde temporibus, ilibus νιν morali poeitiale, ut dicebant, Venditabatur carmen, non soluit oditionum paene nubes leviatur, qua in si in deliciis habitum, sesu ipse Melanchthon meliuissimum carmen dixit, erantque vel quilius
Bair videluitur ex ipsorum verbis nobilior propiorque persectioni iiii in olissea et Ilias, imam utramque superam. iudicio ac in genis ei praestanii texturae . Nuper autem valde iam frigeres coepi carmen, quippe cui vim comicam plane deesse et arioni
inventionis non iomero iudicarunt odola. uellerus in Hist. r. Lill. I. p. 262 et Bernhardyus in isi. r. ill IL p. 128. Ourum hic alter merito celeros purodiarii scriptores multis partibus praestare dixit id luod rui Viliue ili Matronis quod iobis restat inin νον cadit uantum in illo carmine ulis, quam exquisita rerum dicto nique repugnantia L Sed hanc ipsa in D
causam num recto contendemus inurium pugnam eodem genere
paradiarum esse Nonne polius, quod dudum tracto, peculia rem aliquam Ornunis emidendi Oecasionem fuisse dicemus, quam nunc in ignoratione auctoris emi sto nequeamus 'Sed missis iam his suspicionibus, qua ad liquidum perduri nequeunt, si ad iureia revertitur ruito, ego Marchi suetoritalem non ita spernendam puto, ut a Pigrelis nomine carmen abiit dicem, praesertim quum ea, quae modo disputavi, non solum nihil impedire, sed quodammodo etiam confirmare eam sententiam videantur Nam quunt temporum rationes Optime congruunt, patria viri atque ipsius conditio it On ii inlis accommodata sunt ad occasionem talis argumenti Oelici praebeti dant. Fuit
enim riundus Halicarnasso, cariae urbe, atque ex ipsa genis regum barbarorum, qui hanc urbem, oriensium quae sumi eoionia, uno temporis occupatam tenebam; es uerm. Ani q. Gripubi s 7s,s indo lariasse sermo non satis excutius, eg slas linguae, elegantiae delaeius, ea denique iditas, quam civi
Atheniensi propter Minervae emplum v. 175 commemoratum nolle in tribuisset Grotelanditis in Eneyclop. Hal. Seel. II, Vol. X, p. 224 Si quis aulem illam urbem ne parem quidem vel tali earmini condendo censeat, is ni Emill erit fidem eodem tempore, id est circa bella Persica, Oruisse Pan Iasidem, mox exstitisse Herodotum; unde apparet bonis artibus in ea urbe et oeuinsuisso ei honorein. ipsi enim reges quam studio litteris en-lendis artibusquo laverint, non exiguo documeni es Ariem,
siae Mausoli coniugis momimentum celeberrimum in emiueis honorem exstructui atque certainina illa litteraria, ad quae ipsos Boeratis disti pulos raditum est descendisse; v. Plut vil vost. p. 838 B. Gell. . A X, 8. iis igitur alionibus duellas ranarum et murium pugnam Pigreti lari satis probabiliter vindicandam puta l.