장음표시 사용
411쪽
punibili coitu suscepti sunt,limitavit Imperat. Iustinian. in d. l. squai ustris C. ad Orficiancin illis quorum mater 1llustris est cui liberi legitimi supersunt, ut cum illis spuri j& si ex punibili coitu suscepti non
sint,succedere nequeant, dc ita esse communem opinionem asserit Bermond. d. ntvmer.7 tan . i uis vero obseruandae casti talis ratio etiam ad illas pertineat quae legitimam sobolem non habent, in illis tamen intactum ius reliquit Imperat. tum Vt antiquum generale ius de succes.sione spuriorum in bonis matris minus correctam maneret,quod legislatores attendere solent, ut respondet Matien. d. l. tum quia ad e cludendos spurios a successione matris illusti is maior erat ratio, cum liberi l gitimi extant, propter eorum fauorem, quantillis non existentibus.Et hoc modo ad propositam sup. difficultatem respondet Cagnol. d. l. in . Ex quo dicendum videtur pro limitatione d. si qua i uaru quod,& si matri il-llistri,fiiij lcgitimi supersint,qui tamen ab
412쪽
earite&recte exhaeredati sint, spuritis ex non punibili coitu susceptus illi succedat; cessat enim tunc propositus legitimorum fauor,& ius antiquum manet incorrectu; quod extantibus legitimis liberis qui matri succederent,Iustinian. correxit, Vtinnuit in tex.ibi, quemadmodum materna res ad eos perueniant, ue tantummodo adros iussos siue etiam a lurios, litabatur; quae sane verba clare significant, quaestionem de spuriorum successione in bonis matris,quando illa illustris est,tum demuincidere,quando naturales & legitimi simul filij extarent, cum quibus spuriuS matri succedere contendit; atque ideo, si legitima soboles succedere nequeat propter exhaerechitionem rite factam, Videtur, quod dubitationi, de qua ibi, locus non sit, sed ius antiquum maneat incorrectum. Qua ratione idem probandum videtur in casia vulgaris stabstitutionis, si, videlicer,mulier illustris legitima sbbole instituta spurium quem suscepit ex non punibili coitu vulgariter substituat, pol rit enim ex Vulgari substitutione, legitima sobole repudiante, Vel pred cfuncta antequam adeat, spurius succedere; quod, Vt nouum, in casu, isto tradidit Benedict.
413쪽
item ratione dicendum Videtur, ut etiam absq; vulgari substitutione spurius matri illustri succedat extantibus legitimis,si hi matri heredes no exis at,vel quia nolint, Vel quia ante agnitam haereditate praemoriantur; quo casu silccessio abintestato proximioribus deferetur, omnibus tamen spurius praedefunctae filius pret ferendus erit ; cui non obstabit ι male nae mortis tempore legitimum extitisse filium; cum is matris haeres non fuisset; atque ita, spurius in his casibus cum legitimis ad maternam successionem non concurrit,sed solus is inuenitur qui haeres esse possit; &ideo res perinde habenda erit,ac si legitima soboles non extaret; quo casu spuritis matri haeres est, & si illa
illustris sit, ut probat tex. in d. lsi qua i m
siris, per argumentum a contrario sensu,& communis sententia secundum Caν nol. ibid. num. 2O. cum glossa ibi, glossa in . .nouissime,verb. haereditatem, ristit. de Senat.conforfician. quae ex eo confirma
tur, quia etsi stemus in sensu directo
d. t. si qua illustris, secundum eum, iUS
414쪽
antiquum de spuriorum successione in nis maternis, sol im correctum legitur in casu quo matri illustri naturales & legitimi liberi stipersunt; atque ita his non extantibus alius ab illo deprchenditur, casus , ad quem correctoria lex non debet extendi, sed remanet sub antiqui imris dispositione, i trita vulgares traditiones.POrro,ad rem de qua agitur, perinde esse videtur,legitimam sobolem non habere, ac eam habere, quae matris haeres non sit,ut 1 up. expensum est. Haec tamen quae ut ad limitationem i. si qua it, is, notanda scripsimus, sine dubio non transeunt, neciano paruam patiuntur difficultatem exeoq. quia etsi fili j legitimi a materna
se abstineant haereditate , aut exhaeredati proponantur , non parum tamen, iniuriantur spuriorum illustris matris appellatione ; quos & illi heredes esse, tanquam citis dem filios , ignominiosum legitimis esset, & acerbum valde: atq; ita, si castitatis obseruatio,quae feminas illustres magis arctat,quam aliaS;cum legitimorum liberord fauore costitutimni antiqui iuris correctoris causam dedit, Vtriunque hic reperitur, etsi legitimi' mater
415쪽
maternam haereditatem non adipiscatur; nec quide Verba tex. in decisione scripta
ab hoc sensu abhorrent, ibi, tu is liberis exsentibin aliquid penitus ab illustribus
matribus ad 'uriosperueniat; quae verba, iustorum liberorum existentiam indiastincte respicuint, eos tie comprehendunt,etsi matris haeredes non sint;&qu uis ea quae in serie dubitationis praeponuntur sup. citata eos duntaxat compreahendant,qui ad maternam Venirent su cessionem, cum quibus & spurius concur rere tentaret ; magis tamen ad decissionis verba debet attendi, quae omneS ΟΠΙ-
prehenduntueram quia in lege,decisiva potius, quam narrati ua verba sunt attendemda;quam quia legis ratio hiS aeque conuenit. Ex quibus, in tribus illis propositis speciebus probabiliorem hanc duco senistentiam,quam nec Verba legis negant, &ratio stricte suadet. . Amplianda vero est d. Imperatoris costitutio,vt procedat etiam in foemina quς propter mariti nobilitarem illustris e cta est, quamuis origine sua ignobilis sit& plebeia;si enim viro vita functo sitsceaptis ex eo liberis , spurium deinde vidua suscipiat,cum eo ad matris successionen perinde
416쪽
ET , RIUILE T HONESTar. μ' perinde agendum erit, ac cum spurio matris illustris cui legitimi supersunt; quia vidua illustris viri, nobilitatem ex mariti persona sibi quaesitam retinet. Nec obstabit,si dicatur,' priuilegia nobilitatis ex persona mariti Viduae competentia, eo ipso quo stuprum vel semel admittit,
eam amittere, ut stip. tradidimuS articul.F.
atque ita Videtur, quod, cum spurium inviduitate suscipit, iam radiis mariti non coruscat unde nobilis cssecta est; respondetur enim, eam quidem admi stupro, nobilitatis priuilegia,quae ex persona m riri praedestincti competebant,perdere, illa,scilicet,quae fauore& commodo ipsius illi competebant; ad quae non pertinet praesens casus de spurij exclusione a su cessione illius; nec enim spurij a parentum suorum successione repelluntur propter fauorem ipsortim parentum, quos potius leges in hoc punire intendunt; atque ideo , spurius in casu isto 1 materna successione repellendus erit, quasi nobilis matris spurius, praesertim, quod ex contrario eventu legitima soboles ius sibi competens ad matris successionem
pcrderet stupro illius,quod satis iniquum
417쪽
Dubitari autem posset, antio locum etiam habeat, ubi mulier ple beae conditionis spurium suscepisset ct non punibili coitu, non dum nupta, S. postea cum Viro illustri matrimonio contracto supers ites filios ex eo reliquisse
.cum quibuS & spurium ante genitum; si enim tempus quo mater moritur sp tiemus, illustris matris filius, spurius deprehenditur; si conceptionis, . aut natiuitatis illius temptis, ignobili matre gen, tum agnoscimus. Et sane si legis memtem, ac ratiouem scrutemur, apparebiti quod tempus conceptionis attendere d
beamus; lex enim illustrium taminarum pudicitiae prospicere intendit, tamquam quibus obseruatio illius, debitum praecbpuum sit; porro, quae fornicatur plineiae conditionis mulier, ex quo spurium g nuit, quamuis postea contingat, eam si
xi illustrem, debitam ab illuliri mxui e 'iustiam non offendit ex eo qu0dan te
atque ita cessat in illa menstio legis. Et pro sententia ista apud nos optimum praestat argumentum lex Regia, qua statutum est, ut naturalis filius
plebei patris, illi haeres sit, vero si ex equestri ordine pater sit 3 an Vero Mis
418쪽
ET PRIV ILE G. ΗΟN EIT gr. ius, an illius conditionis pater sit,iem' pus quo filius nascitur, iubet lex attendi, ita ut si eo tem re plebei us erat, naturalis filius illi cum legitimis haeres sit, quamuis postea pater nobilis emcereti 1r,' sic lege Regia nostra cauetur lib. 4. titui. ε92. Φ.2.de qua infra agemus, quae pro parte ista in casu proposito optimum, Ut dixi,
E contrario vero, si mulier plebeiae ψ.conditionis viro sibi coaequali nupsit, ex quo legitimam prolem suscepit,ac deinde vidua illius, nobili copulata est, quo praemortuo absque liberis, spurium in viduitate genuit, spurius iste cum legitimis prioris tori filijs ad maternam suc-
Cestionem non erit admittendus : ille Gnim propter matris nobilitatem, quam ex persona secundi viri acquisituit, abil- lustri muliere genitus apparet, Ut tradidimuS,cuiuS,tempore delatae successionis
illius, legitima extat proles; quae duo simul requiruntur, & no aliud, in d. s qua Austris, ad spuri j exclusione; atque ita ca- su hic verbis legis comprehensuS apparet.
Ampliatur rurisiis d. is qua istastris ut
procedat etiam in aui , aviaeque succes
419쪽
quaesito,as De legitimis simul & n . turalibus liberis relictis praedecedat patre,aut matre stuperstitibus, ad illorum Gnim successionem nepos spurius cum VtCrinis legitimis non debet admitti; qui C-nim matri succedere non potest, multo minus aliis eiusdem matris parentibus succedet,argum .i x.rn princi . verss. Sed cum hoc nsfit. de Senat.conforfician &ita in his terminis tradit Caccialyp. in repetit. d. l. qua istaseris, numer73. versicia. Subdit etiam, sectitus Mathesiil. rearis. de succesIon. abintestat. ab eo citatum, & ex alti S Surd.tracf. de aliment. ritu 1. quine.
1. Dubitari Vero potest, an si mater spu-rij,legitimam prolem non reliquisset, &defunctis deinde matris parentibus filii legitimi supersint, cum illis nepos spurius debeat admitti ad auitam successionemZVidetur enim, quod & in casu isto praecedens ampliatio sit recipienda; Vt, qui propter legitimos auiae maternae ne potes,ab eius successione repellitur, mul- .
tb magis rcpel lendus sit propter eiusdem auiae filios naturales & legitimos, tamquam illi propinquiores. , E diuerso lVero contrarium illud maxime suadet, quia
420쪽
quia spuritas matris illustris illi succedit perinde ac si legitimus esset, quando legitimus non inuenitur, Ut cum communi sententia adsequa ignem,sup.traditum est; iuxta quam, in proposito casu 1purius maternae successionis capax est;ex quo & auitae ex parte matris capax est censendus, ad quam iure antiquo admiratitur LModesinus. f. unde cognat. quod in hac parte correctum non inuenitur. Qua ratione idem probandum censeo etsi Muiete in casu proposito non extent fili j n
turales ac legitimi, sed nepotes ex filio; aut filia alia legitime suscepti;na & mulici magis cum his admitti debebit nepos spurius, qui matris suae ob legitimorum d fectum haeres fuisset, ant esse potuisset.
Et non obstat rario pro contraria parte adducta; concludit enim in casu, quo spurius maternae silccesssionis capax non elset propter legitimorum eiusdem matris existentiam , quo casu propter eorundem existentiam ad aut tam siccessionem non erit admittendus ex persona matris. 1 citius silccessione repellitur qua
si pro non fili I habitus; at vero praesens caliis diuersae speciei & rationis est , in quo spurius maternae successionis