Tractatus de iure, et priuilegijs honestatis in duodeuiginti articulos distributus, quibus vniuersim honesti ius, ac quod ad singulos personarum status pertinet explicatur. Opus V.I. studioso lectori, ac tam in scholis, quàm in foro versantibus haud

441쪽

3o TRACTAT DE IURAprie ac stricte accipitur, de illo, inquam V, qui ex vera suscipitur concubina , de qu*Qloquitur tex. n - verssu l. ad quod multa requiruntur,de quibus sit . articulo g.ubi de concubina egimus. Vnde; si

mulier illustris cum aliquo, cuius Concm ..hina non siit,rem habeat, susceptus itide filius, tametsi parentes inter se matrimos, .nium contrahere licite possent . non pertinebit ad dispositionem l .d. vers L fid magis , ad priorem tex. partem pertia 'nere, Videbitur, ita ut, si matri legitima proles supersiit, illi non succedat, quasi spurius;quod pro constanti ponitCagno Ld.Nu.3. .versic d oppositum. Sed quia ista quae semel aut iterum cum aliquo concubuit, miniis delinquit,quam illa que sub

qui sint legitim. Sc ex aliis relatis ab eo

tradit Surd. ae aliment. titia. I. q. ,--

tanto enim grauiora sunt peccata , quan- 'to diutius in felicem, animam octinciaralligaram c. . l. de confistud. Videhatur, quod filius istius deterioris conditionis esse non deberet ad marennam successi nem,quam illius. Cui ob i octione responis det Camol. id ex eo esse,quia concubiM

442쪽

ET PRIVILE G. ImNESTAT.tus ciuili ilire licitus est,ut probat idem ille ubi , Concubinariorum conuersatio, licita Vocatur: atq; idcirco, qtaanuis secundum legem diuina grauius delinquat, quae diutius perseuerat in peccato, tamen secundum legis ciuilis dispossitionem non tam

laeditur castitas concubinatu, quam coi-. tu alio fornicario. . 'Mihi quidem resiponsio ista non satis- a facit; nam,si naturalis filius mulieris illustris in concubinatu genitus matri sit cedit una cum legitimis ac naturalibus ,

liberis, quia concubinatus ciuili itire licitus est,id est iure illo impunibilis, simplicem quoque furnicationem, eodem. iure licitam dicemus, quia phini bilis eo non est; atque idcirco, tilius susceptus exfornicario coitu, qui tamen meretricius . non sit, deterioris conditionis esse non debet,quam ex concubinata, habituS.De- . inde, etsi dicamus , concubinatum iure ciuili licitum este,quod sine controuersia non transit fallom attento iure noui Ori, negari tamen non potest, castitatem illo maxime ostendi , . etiam ' attenta it

443쪽

qui in concubinatu gignuntur, paterno vitio procreati dicuntur,t na versic si senini C tae natur s.liber. ibi, quia vittam

paternum refraenandum existimauerunt. Si ergo concubinario coitu castitas laeditur,

quod negari non potest, etiam attenta i ris ciuilis constitutione ; consequenter Venit, Vt multo magis lςfam illo dicamus, qu1m fornicario alio inter solutos habito; C enim casu semel, aut iterum'se gilitate carnis castitas offenditur, in illo pluries & obdurato animo. - , Ex quibus, persuadere mihi non potui, filium istius deterioris conditionis esse ad maternam successitonem, quam illius; si enim huius rei defiixtio a maternae castitatis otknsa pende maior reperitur in illa, quam in ista. Atque ita filium in casu isto una cum legitima matris sobole illi succedere debere,mihi persuasi: Et adtex.m d Isisiqua ita is , cuius prior pars ad

purios pertinet, posterior ad natiuales ex concubina susceptos , respondendum erit hunc de quo agimus, sub priore quidem tex. parte non comprehendi , plane enim lex.ibi loquitur de spurio illo cuius pater incertusest, ut satis clare verba illa

ostedunt, o alterus=urium habuerit, cui-

444쪽

pater incertus sit, propter quae Verba gl. I. tex .ibi intelligit de meretrice,quae, inqua, etsi in lupanari prostituta non sit, modo tamen intrat Una domum, modo aliam, i ut explicat ibi Afigcl. &Corn. eum secutuS num. I. huius enim filius incertum habet patrem, Sc ideo Vulgo quaesiitus dicitur;sccus illo, cuius mater sex mensibus stat cum Vna,& sex cum alio, qui etsi spurius sit, non tamen est Vulgo conceptus,

quia pater demonstrari potest,ut declarat Bald. squa istupris nupenuit. Ad hunc

ergo sicut ad illum de quo agimus, qui eiusdem conditionis est , non pertinet tex. ille in priore parte, in qua de spurio loquitur,cuius pater incertus est;nec item pertinet ad illum posterior tex. pars; quae loquitur de naturali ex concubina nato. Rcliquum est ergo, Vt dicamuS , Praesciatem Casium. tanquam lege illa omissiuri sub iuris antiqui dispositione manere,sccundum qtiam, spuriuS, qui ex damna bili & punabili coitu non est, matri succedit una cum legitima sobolo,distinctione inter illustrem, & non illustrem omissa, . quae a Iustinian. nouiter inducta fuit, in

Cum communi tradidimus sup.

Quia

445쪽

Qrtia vero praedicta distinctio, castita,

tis causa intro lacta est, cuius obseruatio ingenuis & illustribus mulieribu6 praecipuum est debitum, Ut ait Imperat. ibi, videbatur, propter e 1n dem castitatis camsam ἰ & debitam obseruationem P ad

posteriorem quoque tex. partem tendi debere, ut ita, naturalis filius ex illinstri concubina procreatus illi non succederet extante legitima sobole, cuius contrarium stattiit Imper. d. verss. l. de quo miratur Cagnol. ibid.d num.33 &res. pondet sicut ad praecedentem casum, id. inde prouenire, Quia concubinatus ciuili i ure licitus est. Qine responsio diL. ficultatem non tollit, quia etsi ciuili i reconcubinatus licitus esset, eo tamen, ut sip. diximus, castitatem 'laedi , Degari non potest. Quare, pro ratione differentiae dicendum ceu seo, eam quae corpus suum multis prostituit, maiorem multo impudicae feminae notam incurrere , quam quae sub unius contubernio vivir; idcirco quantiis & haec castitatem laedat, quia magis mullo lςdili4la, maior ratio erat in illius persona, oua in istius, ad inhibendam liberorum inccessionem, Obseruandae castitatis causa; quam idcirco

in illa

446쪽

tr, PRIUILEG. HONESTIT 3 9 in illa statuit Immat. non in ut ita ius

antiquum constitutione sua minus corrigeret. . Atque ita ex supra dictis appa- ret, maternam nobilitatam nocere filio

li suscepto ex concubinario coitu cu homine liberae conditionis; nec itearilli, cuius pater certus est, dc expunibili coutu non suscipitur, ut sup . tradidimus. Et hoc secundum iuris ciuilis constituti . nem in i qua is tiris. i. rIure aute nostro Regio dubitari potest an ad naturalia exclusione conditio matris attendeda sit, ut, si nobilis sit filius illi non succedat correcto communi i ure per

patris statuit, ut si plebeius .es hi tempore quo naturalis filius nascitur illi una cum legitimis succedat, si nobilis, abitatestato nequaquam, sed nec ex testamento legitima sic hole extante, ut inaedi iunctio in persona quoque matris, in qua maior requiritur castitas,q4n parete mas Culo,recipieda Videbatur,ut ita lex castit iis causa & fauore in nobilib' specialiter statuta quanqua non sola hςc legis ratio inita alia etia,qua inferi' assignabim' in fsminis quoque seruaretur e quia iuris

447쪽

4oo TRACTAT DE IURE correctio non est in dubio inducenda; adeo Vt nec ex identitate rationis lex correctoria ad casum non expressim o tendi debeat, iuxta celebrem glota sententiam in Auth. quas astiones. eroms eccos ubi receptum id esse, tradidit Ias . numer. 2I. etiam si in casu omissis eadem autmaior ratio Vigeat, nobis non licet, legem Regni in patre loquentem, ad matrem extendere correcto communi iure, quo attento naturalis filius matri succedit Una cum legitima sobole, etsi

nobilis illa & illustris sit di qua ilia is,

τι sc. al. eo maxime, quod antiquo, &11ouo iure facilior est illegitimis liberis successionis aditus ad maternam haerediatatem, quam ad paternam; cum matri succedant ne dum naturales, qui ad m, ternam successionem tam ex testamento, quam abintestato,nihil prorsus 1 legiti- . mis differunt de quo Palaem. δε noth. ct duriap. . num. 6. se Hys citatis Surd. de aliment.tit. 8 priuil.8I.num. 3. cum s'ent. sed spurii etiam,qui ex punibili coitu non 'sunt; quos tamen,constar, haeredistis p ternae esse in capaces. Μirum ergo reputare non debemus, si, quos lex nostra 1 paterna prohibet successione non prohi-

- , , beat

448쪽

AT PR1νΙLEG. HONES T/Τ. 4orbeat a materna; quando, communi iuri hoc Consonare, VidemuS. Secundo, & principaliter notandum 31 erit,ad legem nostram d.tit. 92. β.I. palemi nam nobilitatem ad naturalium liberorum exclusionem, non sic excellenter requiri, ut ad exclusionem spuriorum requiritur in persona matris eorum in dIs qua i ueris;ad q uam satis non erit, quaelibet matris nobilitas; sed requiritur, quod mulier illustris sit. Appellatione autem illustris ad casum de quo ibi , ea V nit secundum Cagno l. ibid. n. Ι3. quae est ex nobili & antiqua familia,& quae in loco,magno in honore, dc reputatione ii hetur;sed tandem concludit, quod, cum . hoc iure dissinitum non sit, iudicis arbitrio relinquetur, i uxta regul.l. I. in .st .detur. de uberand. sicque generaliter, quς sint personae illustres, iudicis arbitrio relinqui, tradit Tiraque. in L svnquam, verb

omnia, ve artem aliquam, num. 3I. versic.

Proinde C.de reuocand. donat. ex glog tentia in c. vltim. verb. i Urium, satim po princip de re iudicat.lib. 6. quam, Vix

hoc sentire, dixit Menoch. de arbitr. cem tur. I. V. 68. Numer. a. ex quo loco plures enumerat personarum dignitates,in qui-

449쪽

ET PRIVILE G. HONESTAT. go3 naturales a successione parentum propter nobilitatem, eorum, generosa nobilitas non exigitur,nec scripta in libris r

gu,sed sufficit illa qtiae homine a plebeoru ordine seponit propter nobile vitae v- sum, Ut verba legis Ostendunt d. tituli. 92.

rem o pa for cauasieiro,o udebo,ou de omtrasmelhante condi is que costume andaracauasio, mosndo δ qae asii costuma andara cauasio ossiciat mechanico, nem hauido Crtratari porptao, nao herdarao os taessimos,oc quae Verba satis ostendunt, Originaria nobilitatem in patre non rCqlliri,Vt naturalis filius a successione illius rcpellatur, sed sitis esse, cam in ipsius parentis persona incipere,dii modo, cum nascitur filius, nobilis iam effectus ellet siue quia nobili unumero ascriptus erat in libris Regijs, siue quia nobilium usu vita ducebat; qu uis in hoc ultimo contrarium sentiat Ga.deci 3aa .es quenti. Differentia

steriore vero sic, id enim ad nobilem Vitς usum & institutum pertinetueatq; ita Verba Cc a illa

450쪽

TRACΤs T. . DE IURE - illa, que eo meandara coasio, ad pro F-me praecedentia duntaxat sunt referem da,illa nempe, ou de outra semessante com, dic siquς verba vita cosuetudine impor--tant, qua homo ijs assimilatur quia Re .ge in nobiles assumuntur, ad quos pertument antecedentia illa, cauasi ro, OUI

Unusquisque autem, quam diu comtrarium non edocetur, nobilis non praesumitur,sed plebeius ut tradit Gam. deeis 86.num a er decis 22.num. 3. Cabed.d Menoch. depraesum . lib.6praesumi. .num.a.or sequentis Vbii, alios refert, Gars .de nobilitat.His n. gloss

. . Q Tertio motandum est, ius nostrum . ni.92. in multis a communi deui re,circa naturalium filiorum in bonis p iris successionem tam ex testamento, qua intestato. Primo enim ius nostrum dis.

- έerentiam constituit inter filios plebei tum, um qui altioris ordinis sunt, ill F p.ribus succedant; & pari ter cum 1egitimis, isti vero non;quam differen,

tiam ius commune non agnoscit, quod

successibilem, seu insuccessibilem omnium ciuisana pariter & eadem sancti o- he din