Tractatus de iure, et priuilegijs honestatis in duodeuiginti articulos distributus, quibus vniuersim honesti ius, ac quod ad singulos personarum status pertinet explicatur. Opus V.I. studioso lectori, ac tam in scholis, quàm in foro versantibus haud

471쪽

ΕΤ P RIVI LEG. ΗΟNESTa T. 42ς legitima illis derelicti, reliquam bonorii suorum partem naturalibus filijs relinquendi licentiam habet ; quod si nec ascedentes quibus legitimam debeat, habu rit in uniuersa haereditate naturales in

ra e civolsui β si vero filios , si vero

habuerint,i th.licet C.de naturat. liber. quod in Vtroque membro circa nobiliunaturales i ure nostro aeque statutum est. d.lib. .titui.92.β al. Atque ita notandum est, quod, Vbi IGgitima proles non extat, adsunt Vero asccendentes, potest pater de parte quae est extra legitimam illis debitam libere dis ponere,iam,inquam, in naturales liberos stlos,quam in prorsus extraneos;Vbi vero legitima proles adest, de parte extra legitimam illi debitam constituta, non ita libera disponendi facultas patri competit; quam enim totam extraneis relinquere potest, naturalibus filiis non potest. .iod durum Videtur , sed lex filiis legitimis prbuidere intendit, ne honis paternis alias illis obuenturis pri uaren tur propter naturalem parentum erga filios naturales ambiem; quia testator praesumitur ita diligere naturales, sicut legitimos, Ut

D d 1 scripsit

472쪽

scripsit Surd. aliment. titu sicundo , quaestaec a quinta, numer. quadragesimo tertio citans tex.in l. ex faciti si quis roga

probat;sed natura ipsa paretum amorem erga filios naturales quemquam satis docet, quia illa communis est omnibus fialijs, tam legitimis, qu1m naturalibus L.

hos aecusare β .omnibus,verss.sid cum natu ras fis accusation.cum adductis per Tira in i unquam,verb. donatione largitin, nu 288.C.de reuocand. donation ; quae propensi amoris ratio cessat in extraneiS, quibus. pars extra liberorum legitimam constituta relinqui libere potest 48 Ex quo videbatur, legem in fil1js loque-tem,ad nepotes non debere eo endi: visi naturales sint,aut legitimi ex filio natur ii,tales, inquam,quOS auus instituere, ne eelse non habeat,possit nihilominus illis eam bonorum partem relinquere,que est extra iustae sobolis legitimam,sicut extraneo cuilibet eandem relinquere, liberupotest; lex enim nostra, quae hanc libere' dispositionis facultatem arctat, in fili jsdiin taxat loquitur i non in nepotibus, in quibus illa propenii amoris ratio non ita

473쪽

ET PRIVILE G. HONESTAT. 42 nuit; &ctim verba legis deficiant, quae loquitur in filijs, adnepotes non Videbatur trahenda, in quibus minor est ratio.

Sed contrarium est tenendu per tex. in I. l. versicul. Ea enim C. de naturalib.l her.ubi Iustinian. etsi tradat, nepotes naturales,cum proles legitima non extat,m lioris conditionis esse secundum Veteres leges ad auitam successionem, quam filiospii paternam,& loquitur de successi ne testati) tamen illa subsiistente, in naturalibus fili js statutum ad nepotes extemdit,idest, Vt 'nam tantum Vnciam ex te, stamento aut, cui stipersunt liber i I iti-mi,acci pere possint,secun dii m dispositionem tCX. in L 2.C. de naturalib. liber. Et ita tradit Ludovic . de Sard. irail. de natura- lib. liber tertia pari. desuccessone naturalium , numero tertis & aliis citatis

SLa.d.consilio centesimo septuagesimo istimo, numero vi e mo sexto , cum sequentibus romo sicundo. Iuxta quam Imperatoris constitution em , quia apud nos filius naturalis patris nobilis cui legitimi liberi stipersint, ex testamento' illius nihil capere potest nec etiam cape- Ic. quicquam poterit naturalis nepoS aut

474쪽

aut testamento cum legitima sobole mo4rientis.Et non obstat, legem in filijs lo. qui;quia iuris interpretatione appellatione filiorum veniunt nepotes in materia ista,ut constituit Iustinian. d. L lver c. Ea enim. Et cum legis finis sit, legitimis filijs prouidere, quorum fauore constitutum est, ne pater filijs naturalibus relin- . quere possit in testamento suo, quod potest extraneis-vt pro ratione illius expendimus, nimirum,si appellatione filiorum nepotes quoque intelligantur ; quod Eouum non est, siue ex propria vocabuli significatione id eueniat, Vt voluit glo. Derb.antagantur qui test

, ment.tutor uallosissime ex interpretatione extensiua, Vt tenet, & multis prob t Bari in l.liberorum,num. IO. 9squenti stri vem. bor significat. Bald.in L maximum vitium: 'numer .9.CHeiber. praeterat. quod ultima probat tex. in d.l. a versis.Ea enim. ibi,

o in nepotibin extendimus, & Liusta, de verbor significat.Vbi dicitur,quod iusta interpretatione recipiendum est, ut fili j appellatione nepos comprehendi videatur;& de hoc, quando filiorum appellatione nepoteS comprehendantur, latillime agit Peregrin. de s έcommisi art. 22. m. ς

475쪽

PRIVILE G. HONESTAT. 62'multis sequelib.&Surd.trac7.de alimn ri l. 9.quaeW.36. exm s. 8. Valas . noster cons. 29per tot. tom. 2. Nunc, postquam de si accessione filiorunaturalium ab intestato,& ex testamento diximus ad ius commune & Regium no strum,peropportune se offerebat quaestio de successione contra testamentum patet-num.Sed, quia iure communi expeditum est,naturales liberos u praetereantur, patris testamentum non rumpere, qui con tra paternam Voluntatem quicquam ut patris haeredes capere non possi int,tradit glost' in libro primo querb. naturales se Ibi Bart. versic. .Quaero virum, ubis sibi notabilem dicit de bonor. possest con

ubi de iure Regni late& eleganter disputat circa naturales plebeiorsi, & resoluit,ieOS non posse annullare, nec rescindere patris testamentum, sit praetereantur, aut inique exhaeredentur, sed debitam sibi legitimae portionem, testamento inteli. quo

476쪽

4.3o TR sc ΤΑΤ. DE IURE . quo manente,tantulolnodo posse petere, 'in quaestione hac non immoror his contentus quae apud doctissimum Virum eo in loco videri possunt,ubi numer laal.addit tales plebeiorum liberos, non solum legitimam portionem ex paterna haer ditate vendicare sibi possc iure nostro,sed& a parentibus alienata in fraudem illius, posse post obitum eorum, per inofficiosae donationis querelam reuocare instar legitimorum. ueo li Quod autem dicimus , contra paternam Voluntatem ac dispositionem naturales liberos iure communi quicquam Capere non posse, quod & secundum ius nostrum obtinet in his qui patre nobilinati sunt, silc semprr accipiendum est, vide acquisitione haereditario titulo intelligatur , salua , scilicet, semper alimentorum causa , quae de bonis patris filio naturali qui non habet aliunde Vnde alatur,etiam iure ciuili debentur, probat text. in Auth. de con- Meremus ,se nutrimentu Lmin, eis coulat.3.5c in Auth. qisibin mod. naturai. ef

eiunisui si quis autem dej Irus , se vis i stur habens,collat. . Auth. licet , insin.C- naturalibus liber. Tradit Pal aeor.

477쪽

ἁ. capite trigesimo octauo , numero qua quinto. Suhd. de aliment. titulo primo quaestione nona , numero primo, qui alios citat , dc ampliat in numeris

sequentibus de quo per eundem titul ept.

loco proxime citato agit,an filius naturalis ultra unam illam unciam quam ex patris tcstamento capere potest, & duas, a quas capit abintestato quando legitima. proles non extat, alimenta petere pos sit. Atque ita, secundum itis ciuile , inter naturales,& eos qui ex damnato sunt coi- tu, etiam circa alimenta differentia est, quae notatur d. Auth. li et misso. & incor' pore unde sumitur,quanuis Pontificio imre Omnes alantur, Ut in cap 'cum haberet. in .de eo qui dux.in matrimon.quam post. per adulterium, ranni communi sententia, ct intellectu. 'Et quan uis praedicta iura quae naturalibus alimenta pretestatri , i hcnt,loquantur in casu , quo pater illorum abintestato moritur, eadem tameni ciuilis constitutio accipienda est etiam .

inuitis parentibus si . videlicet, cumi testamento moriantur nulla de nat

i . ratibus liberis facta mentione , erunt'

478쪽

43a TRACTAT. DE IURE enim,si aliunde non habeant, Unde alantur,de bonis patris alendi; quos & pater ipse dum stiperstes erat, alere tenebatur, Ut tenet glosi . m d β. aruis i itur habens,

arend. & pluribus citatis tradit Surd d. num. sequenti ampliat Cum citatis ab eo, non posse patrem test :mento prohiberi, alimenta naturalibus

filijs praestati; nec id statuto caueri potest,

Vt per eundem ibid.num. 3. imaanc quidem sententiam iuuariCX. inlicet, ibi, huiusmoὐ enim naturales suos . pasi boni viri arbitrio, es nec se sueleg,

timi extant,or accedunt, bel iuge viva, quilibet alν sunt haeredes; sa enim natura les pasci,necesse est, ut ibi dicitur, aduer-stis hanc iuris necessitatem pater test mento suo praecipere non potest, quia nemo potest facere, quin leges in testamento suo locum habeant l. nemo potes.ss deleg. I. II. Illud inter omnes constat,patrem filio naturali eatenus succedere, quatenus illi fitilus Auth. quih.m d. natura es utunt sui , in quibus enim casibus.colgat.

thesil. qui tex. illum optimum dixit, d. l

479쪽

Ex quo infert Mathesilan . loco eitato, Stanum.IO.quod,sicut filius naturalis intest to patri,cui legitima proleS enat,aut coniux legitima, in nihilum succedit, ita&e contra pater illi praedefuncto non succe- det,si tempore quo filius moritur, pater ipse legitimos habeat liberos , aut Vm- rem, idem probat Nicol. de Vbald. tract.

de successisu.abintectat. 2 p. num. 23. vers . Sedρο et dubitari, Angel. mirabile reputans, in β.praeferuntur,num. 6. versis. Ex quo infertur mirabiliter, instit. de Senat. I. cons.Tertyllian . Sed Bolo atri. Maddit. ad athesilan.n mer. II. de sententia hac multum dubitar,&quantiis cogitandum relinquat, in contrariam magis inclinat; quam expresse probat Palaeot. d. c.39.num. 3. successionum Vici Titudinem admittens 'spectatis paribus terminis in persona illius cui succeditur,& non in perscina succedentiS, Vt, Videlicet, quemadmodum naturalis filius succedit ab intestato in E e . clua, uuadi

480쪽

TR ACTAT. IVRA duas Uncias patri,cui nec legitima proles, nec uxor supersit, ita pater in easdem succedat filio naturali cui nec legitima proseSextat, nec Vxor, quan uis pater ipse tunc temporis legitimos habeat libeaTOS , aut inorem , qui non oberunt

illi, naturali filio succedere volenti ; &contrarium asserere , absurdum reputat

Palaem.Ego illi assentio; sic enim succes- sonis vicissitudo aequaliter Vtrinque' seruatur; quia quemadmodum propria legitima proles naturali filio non obesset, quominus patri suo sine liberis legitimis, & uxore morienti , in duas illas un- ' cias succedere posset : ita e conuerso I gitima proles, & uxor non debet obesse patri,quominus naturali filio absque illa praedecedenti in easdem via cius succedere possit. Sic etiam Videmus, quod frater qui legitimos liberos habet, succedit ab- intestato fratri illis carenti; & tame si hic illi superuiueret, propter liberorum eius

existentiam a successione illius repellerCtur; quod pro eadem opinione adducit Palaeot.d. 3. Et quan uis Videam, pro

contraria non parum Vrgere , eam, quam silp. numero. 2 c probaui ad rC- lCiprocam malans illustris cum filio suo is purio ,