장음표시 사용
451쪽
ET PRIV I LEG. HONESTA r. Φος ne determinat,statuens, Vt intestato patri, cui legitima soboles, nec uxor legitima supersit,in duabus tantum Vncijs naturaia Ies filii succedant i usi. quib.mod. natu- rac emi t. G-quis autem defunctus, . cosiat. 7. t ut .de trient.ct simi f. .con- Meremus,cosiat. 3. t uth. licet C. de naturalib.lib.tradit Benedict.de Sard. tract. de naturalib. liber. 3. pari. β. de naturalium succestione, numer. a. Palae'Ol. de noth. ordur cap.38. numer. S. Caccialup.rba repetiation. quai stris, numer. C. ad Or
Hispamr.nobilitat. glossa . numer. 23. Et hoc, nouiore iure, antiquo enim communi itire a successione paterna proriuSrG- 'pellebat. ur, Vr ex glost Bart.&alijs in L humanitatis C. de naturalib. liber. tradit Gars .ii. glossa . numer. I8. Picia ardigeri princip.tit.i it.de haeredatib. quae abinte4 sat.deferunt. β.6.uum ZO. Et an in nepotiis bus naturalibus ad succcisionem aut ab intestato idem ins obtineat, quod in natu ' ratibus filijs a Iustinian. nouiter statutum fuit late disputatCaccialup. loco citato ex '
Sunt autem duce hae unciae duae partes e 3 duodecim quibus totus as, seu Vniuersa Cc 3 duas
452쪽
4M TRACTAT DE PRE haereditas constat β. haereditn,instiri de heredib.instituend. In quas duas Uncias iure nostro naturalis filius patris nobilis illi non succedit etiam si legitima proles illi
non extet, nec coniux legitima , sed unii tersa haereditas iure agnationis proxi-
sic . asiecendo Atque ita naturales filii
patris nobilis, deterioris conditionis r periuntur secundiam ius nostrum ad paternam successionem , qu1m secundiam commune; quamuis qui ex plebeo patre sunt, fauorabiliores iure nostro sint,qua communi. Ciun quibus & in eo fauora-hilitis actum est iure nostro Regio, quod
naturalium nomine & iure aestimantur, qui ex parentibus orti sunt, inter quos matrimonium consistere potuit, tametsi mater, patri S eorum concubina non emet, nec liberae condirionis mulier; quod it , re communi aliter se habet; necesse est nim, Ut concubina sit, Vnica & libera, Vt fili ex ea suscepti, tamquam naturales in duas illas uncias succedant, iuxta praecita- .
ta iura. Sed, cum lex nostra concubinae Vnicaementionem faciat: ubi agi de si accessi ne filiorum in bovis- plebei' patri
453쪽
ET PRIVILE G. 'HONESTAT. 4o' d.titu 02.m principio ibi, ou reuer lina iamanceba, Videtur, quod si pater duasCOdem tempore concubinas haberet, filii ex eis, aut ex Vna illarum suscepti, astu 'cessionis belleficio, de quo ibi, maneant exclusi, sub iuris Communis dispositione manentes. Sed contrarium cst dicendum; nam lex, Vt filii succedant plebeio patri, hoc tantlim exigit, quod in rer parentes impedimentum nullum subsit ad contrahendum matrimonium;&, cum de concubina unica loquitur, aurernatiue loquitur, ad praecedentia im-m ediate Verba,huuer. aiunt amento com ia-
mus, prioribus comprehenduntur, sirint enim vere ex soluta muliere suscepti quae tamen, quia Unica non est, concubina non esto, secundum Verum'ac pro prium significatum, ut tradidimus sup. articul. 8. priora ergo Verba ad eos pe tinent qui ex soluta muliere sunt,tametsi illa concubina nominetur nectiniuria
latam & inpropriain verbi significati mnem ue posteriora ad concubina filios. Q Nd si dicatur , & hos prioribus Contineri, qui Vero ex inluta mulicro
454쪽
sascepti sunt,ut ita posterior pars alterna. tiuae dispositionis in lege,otiosa appareat; respondebitur, legem Vtrumque casum. aeque determinare Voluisse, dc ideo de troque expresse locutam fuisse, non contentam priori dispositi'nis parte, ne forte,concubinae Verae filius dum non expres sus reperitur, Vt omissus haberetur propter diuturnius, atque idcirco odibilius in populo Christiano parentum pecca
Notanda deinde est lex Regia d.primcip. in . Vbi statuit, susceptos a plebeio
homine non Vxorato ex muliere seruilis conditionis propria,aut aliena, si tempore quo pater moritur, liberi inueniuntur, ei succedere perinde ac naturales alijde' quibus in d.princip. Et fane, in susceptis ex propria, in Ord.antiqua cautum id ita erat lib. .ra H. I. in princip. Vbi quia de susceptis ex aliena ancilla lex non loque- ' batur,eXorta non semel dubitatio fuit in ter Nostrates, an n his etiam lex intelligi
deberet,Vt Videre est apud Gam. ii 'cI 86. I67.93Ιa.qui affirmativam partem iecutus semper est,& in senatu praeualui ille te- statur arbitratus, legem in propria ancilla. . locutam fuisse ratione frequentiori Vsus, s
455쪽
Vt inde argumentum a contrario sensum aliena sumi non deberet. Haec Vero dubitatio iam hodie cessat, & lege noua sublatata est primin, quo in loco in susceptis a plebeio ex: ancilla propria,&aliena idem pariter &eadem oratione dispositum extat. Dconuenit cum Imperat. constitutione de qua in princip.instit. de seruit. cognation. Vbi e conuerso idem traditur, si libera mulier exseruo filium susceperit, Vt is patri libero deinde effecto,& matri succedat .Qtiod tamen de alieno seruo est intelligendum,& non de proprio; nam coituS Cum prΟ- . prio acerrime punitur &filii inde nati, patri,& matri succedere, prohibentur, cunis.C.de mulierib.quae s si frostr. unx.: Atque ita iuxta Kaec, lex nostra Regia lo-i quens in susceptis a plebeio ex aliena an-
cilla, intelligeda est & amplianda in filio
. liberae solute ex alio seruo suscepto, qui postea libertatem adeptus cstrilli, nam-f que,filius siccedet,quasi naturalis plet ij patris filius, Viaetit. 9 d. in primip. 9 d. principia insfit. de sirmi cognatIon. Circa hoc tamen notanda quoque di L. ferentia est inter ius nostrum, & Caesa-- reum,de quo in d.princi p. quia secundum
456쪽
ius nostrum d. titui. 02. inprinci p. filius plebei ex ancilla susceptus succedit patri una cum legitima i litus prole at Vero,secundum ius Cesareum,filius ancillae,cum prole legitima patri succedere nunquam ipotest: aec enim melioris conditionis co-tra liberos itistis nuptiis quaesitos esse debuit filius ancille cum qua iure illo matriamonium consistere non poterat,icum ameistis.C.de incest. nupt. nec Verus colacubinatus , quam filius ex concubina libera susceptus , qui patri intestato defuncto cum legitimo non succedit, uth. qmb
mod. naturai. sciunt. Fui squis igitur
habensfilios,cosiat. . anquam, qui exta. seritili consortio proditie,melioris conditionis esse, quam naturales ex libera sus . ceptos,probet Mathesi l. se cesso-
fecundo eaβfibdens pro ratione differentiae inter hos, S naturales ex liberis susce- .ptos , quia secundum leges inter seruos ' matrimonium consistere non poterat , dc'. lex praesumit, qhiod, si contrahere possenr, contraxissent,Vt ita non sic illis imputari debeat in naturalium susceptione, sicut alijs qui matrimonium libere contrahere possimi, ex quo naturales simul ac t oitimoS
457쪽
gitimos liberos susciperepotuissent; s quitur Anget .mdgrincip. instit. deserui cognat.col. LCacclatus . in repetit.si seris numero fixage o , cum duobus sequentibus. C. ad Ors cran.Palae t. de soth. se stur. capite trigesimo octauo , in M. Sed praedicta ratio non est idonea ad tale inter hos, & illos constituendum discrimen, praesertim hodie stante Pontificio iure, quo inter seruos legitimum contrahitur matrimonium.
tute sus eptos, si liberi postea eiticiantur, parentibus Una cum alijs succedere, sic 1emper accipiendus est , Ut de communi. . cum liberis legitimis successione non intelligatur. Et non obstant verba in fine scripta , quae in aliquibus codicibus sic reperiuntur , sue ex eodem patre , e ex eadem matre ue ex alijs nuptise, sec. nqm Verior est litera quae in recentioribus &emcndatioribus sic legitur, ex eodem patre, Veleadem matre, siue ex alijs qualici7que copulatione nati t. Quae Verba, qualiacunque copulatione , nec de coniugali sunt intelligenda , ut praecedenSeuitetur inconueniens , nec de damnabilii, . Spuni-
458쪽
Ia TRACTAT. DE IURE& punibili;quia qui inde nascintur, parentibus succedere , iure prohibentur, iuxta communes traditiones de quibus sup .sic ergo,iex. ibi accipiendus ita est, Vt, etsi generaliter loquatur, suppositis te minis habilibus intelligatur, prout Uulgare est, qui te tamento doleisament.l.I. iuncragi s.f. ibi, se communi interpretatione C. de sacrosenor eccles. Atque ita apparet, quod differentia est inter ius nostrum,& Caesareum; nam iure
nostro filij plebeio patri nati ex seruili
consortio, sit liberi inueniuntur cum p ter moritur, illi succedunt cum legitima eiusdem parentis prole. d sane in difficili est,& iniquum videtur, ut filius ancillae, haeres sit cum filio liberae ac legitimae uxoris , iuxta illud Sarae ad Abraham Genes. 2I. non enim erit haeresfilius ancillastu lio meo Isaac. & Apostol. ad Galat. . non enim haeres erit filiis ancilia eum is libera c. dicat aliquis N. quaest. .eo maxime, quod ne dum in filio ancillae, sed in naturali ex libera suscepto, non Valere
statutum eum admittens, praesertim legitima prole extante, communis est Scribentium opinio,Vt constat ex citatis a Valaic. o f. 92 ..uu.9.tom.I. qui illi adeo assentit,
459쪽
AT PRIVILE G. HONESTAT. 4I tit, Vt ibid. numer . sequenti scripserit, quod semper Optauit, Vt lex nostra quasi non minimum Reipublicae scandalum generanS,corrigeretur, sperans, ita in noua legum Regiarum compilatione futurima; & rtirsus idem Valasc. valde ini
titit in noua legum compilatione, qua, non sollim antiqua lex abrogata, non est, sed magis ampliata,aut declarata amplius fuit pro filiis ex aliena etiam ancilla habitis, ut diximus sup . legemque nostram,
non odiosam, nec nutritiuam peccati, imo naturae filiorabilem esse, dixit Gam. decf. I 67 .mmer. a versic. Non obctat, deci . 3I .num.3. versicul. Parct tamen, fauorabi lem quoque reputat Cabed .dec CIO O.
Ego quidem in naturalibus ex libera susceptis legem valere,faci te admitto, idque ex eo saltem persuasum mihi, cst, quod tales una cum legitimis matri suci cedunt secundum ius commune, de quo non dubitatur, qua ergo ratione id in materna successione constitutum probatur, eadem , Vel alia quae iusta sit secundum temporum mores, in paterna
460쪽
constitui, posse, non est improbandum. lprout apud nos circa plebeiorum filios lege constitutum videmus,quae in iudicijs sine controuersia semalestr. Q d vero attinet ad natos ex seruili consortio; quia inferioris conditionis hi sunt,& illis lite-raliter obstat illud de quo sup . non erit haeresstitu ancilli e cissilio liberae, de validitate
legis dubitari magis potuit, sed non Vsq;
adeo,ut iniqua dicamu , quae doctissimorum Virorum consilio stib catholico Principe lata est.Sustincnda ergo lex erit; dc primo, quod attinet ad verba illa si crae paginae, per allegoriam dicta sant, ut Apostolus ipse testatur ad Galat. d.c. .& non important praeceptum aliquod diuini, aut naturalis iuris de non admittendo ancillae filio cum filio liberae ad
paternam sticcet ionem. Deliade, lex eiuscemodi filios,aut etiam naturaleS ex concubina libera stisceptos admittenS, Vt nutritiua peccati reputari non debet; quod Vel ex eo saltem ostenditur, quia patri legitima sobole carenti, naturales filios sibi instituere haeredes, licet, secundum ius s