장음표시 사용
461쪽
Ir νη IV MEG. IIONES.Tar. 41ς mn habuerit costat. . quod ius, iniquum dicere necesse esset, si lex statuenS, Vt nat rates filij patribus succedant, nutritiua peccati censeretur, Vltra quam, quod cadem iniquitas ac peccati nutritio reperiretur in legibus disponentibus, i tales fili j matribus si iccedant; quod communi iure antiquo,& nouo cautum saepe legimus. Non est crgo dicendum, quod lex
nostra nutritiua peccati sit,quatenus, natural CS ex concubina,&ctiam ex ancilla
habitos, ad plebeii patris successionem, perinde ac si legitimi essent, Una cum illis admittit.
, enim.C. de tuinalibus. liber. ibi, quia virium paternum restimandum est, exiui- mauerunt ; quae Verba prout iacent , iunctis praecedentibus , nihil aliud λ- nare Videntur, quam constitutionibus, i quarum ibi meminis Imper. non liceret patribus, qua nilim Vellent filijs natur,libus relinquere,ut lihere erga eos dispo- . sitionis facultate prohibita,a coitu Vitio, so cohiberentur ; quae tamen ratio ad. talem prohibitionem manca fatis &dcbilis apparet ; quotus cnim qiuif- quo est , qui illicitis se commisi t
462쪽
41ς ΤRgCTs T. DE IV RE amplexibus faturae prolis intuitu, & non magis concupiscentia carnis illectusZiam vero,qui a talibus se abstineat, quia futi prolem, si forte inde sibi nasci contingat,lhaeredem sibi futuram non fore, in animo proponat, propter legis prohibition em, Rara avis in terra,nigro millima
cygno. Dicendum cst ergo,paternum vitiulisi amplexibus ac copulationibuS Vero semper inesse, idemque postea apparere in sobole inde sitiscepta;filius, namque, ex illicito coitu habitus paternum Vitium, quo susceptus est, secum portat, dc paternae turpitudinis testis est. cap. dicat aliquis, , chm dicitur, quod prohibita libera disponendi facultate erga ilIOS naturales, paternum vitium constitutiones refraenandum existimauerunt,
non est intelligendum, quod prohibitione illa refrenare intenderunt coitus Vitiumud enim sit intendissent, inaniter intendissent; sed refraenatio illa bonorum
. elargitionem cocern it,quae dum coarctatur,paternum Vitium refraenatur, id cst,
Vitium patris quod cernitur in filio, non lita diffunditur, nec ita aliis innotescit coarctata bonorum dispositione,sicut innotesceret cffusa in illum bonorum clargitione
463쪽
ET PRIVILE G. HONESTAT. 4I gitione ad ipsius patris arbitrium. itaque, lex quae filios naturales, & e- 42. tiam ex ancilla susceptos ad bonorum paternorum successionem Vna' cum legitimis Vocat , nec naturae iuri, nec diuino contraria est; solum ergo superest, Vt, legitimorum liberorum iuri aduersari, dicamus, quibus naturalium comunione minor legitimae portio continget; sed hoc ciuile ius respicit,quo legitimae portio laxata est ; & varie qui dem 1ecundum varia locorum statuta: igitur, lex, cuius fuit, certam legitimae
portionem liberis legitimis dissinire
haud quaquam ex maiori liberorum nu-'mero augendam , potuit utique eandem statuere cum naturalibus filijs viriliter partiendam, Vt pro plebeiorum naturalibus lex nostra statuit. Cuius legis ratio, in eo, quantum con- 63 ijcio, consistit, ut, in successione bonorum paternorum fili j legitimi a naturalibus non discernerentur, quando patris conditio aequales omnes emcit;tam enim
legitimi, quam naturaleg plebei j hominis filii, ad plebeiorum ordinem perti- η
Dent patris conditionem pariter in hoc
1ecuti; quod in filijs nobilium longe ali-D d ter
464쪽
418 TRACTAT. DI Irri r ter se habet; nobilitas, namque, patris α. ne in filios legitimos derivatur, sed non in naturales,seu bastardos,de quo Palaeoti de mih sessur c, 39.cum dit Tiraqtie qui pliares restit; δε-ίωρ.
cum naturalis filius in rumore dc nobilitate patris non succedat, longeque disparem a legitimo sortem in hoc suffrat,
in successione honorum cum eo concia
aere non debere, Legistatoribus nostris visum est, constituta differentia inter picil eij filios,&nobilis;quam& illud adit, Mahquod nobili,magis quam ignobili ignominisesima ess, illegitimos habere suoces res ut argumento linqua ligustris.C. ad Orfician. tradit Alex. in L ex fam
αι rogatus numeri 3. f. ad Senat.
conc Treber Hac rego de causa praedicta uafferentia inter nobilitim:& plebeiorum ' istos 'natatales lege nostra inducta est, sinavist hoc ipso proba iur, legibus Odia bilitis eta nobilium, quam aliorum h minum, contra castitatem peccatum m I Sed dubium est circa eandem ord)ώ ritu 92. m princis. qua parte ex ancilla sus
465쪽
ET PRIVILE G. HONESTA r. 4I' susceptos ad plebeij parris successionem cum legitimis admitti, an & ad matris haereditatem admitti debeant illa postea manumissa, &cum legitima prole moriente. Qui casus, cum lege expressus no siit, tanqua omisitis sub iuris communis di DPositione manet, L commodio est. de λ er.'ps . quo iure,quia ne dum natin ratis matri succedit paritercu legitimis, sed & sphia ius qui expunibili coitu non est susceptus, Ut sup. tradidimus, cuiusmodi est is de quo agimus, qui expunibili coitu non est susceptiis, & quia in seruitute
conceptus est,pro syurio habetur,textis rat C.de ses legitim. hieredib.dc ex com- muni sententia tradit Alex.d. β.siquis rogatus,n. Z. Videtur, quod ille matri, quae postea ad libertate peruenit, haeres sit. Accedit, quod omni trire facilius est & largius illegitimorum ius ad maternam succeΩsionem,quam ad paternam; cum ergo ad paterna; liber sit aditus iure nostro in casu proposito, Videtur, quod multo magis ad
maternam esse debeat. Contrarium tamen tenendum, puto,
quia, si ius ciuile antiquum attendimus huiusmodi fili j cognationis iure marem non attinguunt ; unde eo ire
466쪽
42binsiiccessibiles illi sunt, quamuis o Ineqpostea libertatem adipiscantur,Vt probat tex. in princi p. instit. deseruit cognat. qui sic exorditur, Istud certum adstruiles cognationes iliam partem edim quάproximitatis nomine bonorum possesso promittitur, non pertinere , nam nec usia antiqua lege talis cognatio computabatur. Et loqui tur ibi tex. Vt patet in sequentibus, etiam in filio a serua muliere ex libero concep to,inter quos nultu cognationis ius com- , putabatur,quo, illis postea ad libertatem peruen i entibus,alter alteri siccedere poC. sed quod ius antiquum Iustinian. consti tutione de qua ibi, aequitati S causa tempe rauit, mutuum successitonis ius inter eos introducens, sic tamen intelligendum, ut tales fit 1j in seruitute concepti cum legiti mis no silccedant,vi trahidimus,sup.Iuxta quam Obseruationem,filius ex serua muliere natus patri plebeio succedet una calegitimis,si liber inueniatur tempore quo moritur pater, matri Vcro non siccedet illa postea manumisisa cum prole legitima moriente.
Et non obstat, spurios etiam cum legi, tinais matri si iccessi biles esse, qualis reputatur is de quo agimus, & latius patere i l- legitim
467쪽
legitimis maternanasuccesssionem, quam paterna;id enim ex ea parte edicti prouenit,qua cognationis iure proximioribus successio deferturuesunt enim mater &fili' tametsi spuri', sibi in ice cognati,& ideo Cognationis, seu proximitatis iure sibi inuicem succedunt L hac parte,versataque, i. duriusJ. unde cognat. vulgo quaesitos. Descul.Tantam, in it. de fisce .cognator. ' unde,quia seruilis cognatio ad leges noripertinet,Vt in d. princip.ristit deserui cognat. I.β. IJ funde cognat. l.Iurisio ultininter . de gradi . secunduin legeS anti- quas filius seruae mulieris. hoc cognatio- ' ἡ Ris,pro imitatisve iure succedere illi nu- quam poterat, potest Vero ex noua Iustu niani consstitutione,de qua in d. prmcip.l gitima prole non extante, intelligendo prout sup secundum quam Imperat .. con- qstitutionem suS praesens quia legenΟ- 'stra non reperitur expressu S,apud nos deinterminandus erit;& sic eueniet, quod fi- ' lius in eo melioris conditionis existet ad paternam, quam ad maternam successiin: i nem. d est notandum a Lex autem nostra quanuis in nepoti- obus non loquatur, ex quo, tanquam iuris coci ectoria,de quo in L a mersi a C.
468쪽
plebeio auo non saccederet. ni at tamen contrarium saepe in seriatii iuuid ' tum fuit, 't constati ex adductis da, pro hac pax tum in senatu fuisse,iestatur Cis so .num.HI M.tomi ubi disputat, &
Muom.emi.siue nepos legitimus senaturali, siue naturalis ex legitiis. . Αὐ- dod em aeque fore probandum, etsi ne- sessaliualis sit ex filio nat' a cisa, ratio omnes hos castis 1que ampi aimr ad eandem iis omnibus tur 4
469쪽
Er PRIVILE G. ΗΟ N EST A T. 42 proponitur nepos naturalis ex filio legi-' timo, aut naturalis ex naturali, aliter est dicendum pro limitatione praedictae sententiae;si enim auus tempore quo nepos nascitur, plebeius erat, & filius eo iam tempore nobilis aliunde effectus esset, nepos auo succedere non poterit propter paternam nobilitatem , propter quam patri suo praedefuncto succedere non potuit;vnde ad auitam successionem, , ascendere non poterit, quassi medio impedito, per quod ascensuS erat . Per cΟΠ- έtrarium quoque, si auus nobiliS esset; & ii- . lius plebeius, quod euenire, non raro potest,presertim in filio naturali, in quem paterna nobilitas non transit, Vt dictum est supra nepos qui patri suo luccedere potui toton succedetatio; quia non debet potiori iure gaudere ad auitam succel-1ionem,quam ad paternam, a qua,sit pateresset nobilis tempore natiuitatis illius, re- ipelleretur; non minor ad repellendum curatio, imo maior in aui perissa reperitur cum non debeat qui remotior . 'est, melioris conditionis esse, qiuam
proximior, Bart. in I. 2 β. videndum, ra. I . -
Te 6 sed proximior,id est, filius patri
t suo qui nobilis erat tepore n tiuitatis. -
470쪽
426 TRACTAT. DE I PRAfiiccedere nequit,ergo, nec nepos qui remotior est, silccedere illi poterit; dc ita in non dissimili specie argumentatur Surd.
6 Circa testamentariam quoque naturiralium successionem ius nostrum aconiae muni discrepa quia iure communi pater cui legitima soboles extat, potestin testamento suo naturalibus filijs unam uncia relinquere, ides duodecimam totius assis
Partem lib. 2.C. naturalib liber. . u. D IAM M. tura e ciuulsis, ne igitur colat. 7 de quo tam circa antiquu, qu mnouum ciuileius, post alios Pichard. in princip. tituli instit.de haereditat. quae abimrsat.deferunσ.β.6. numer.8. Quam dis positionis metam ius no1trum non minuit; sed, aut naturalis pariter cum legitimis in legitima est i nsti tuendus, si pater plebeius est, aut prorsus repellendus nobilis estuea pari enim apud nos procedit naturaliu filiorum successo ex testameto'
bintestato,adhibita semper distinctio' neJnter filium plebei seu peditis,& filia'
nobilis.Vbi vero legitima proles non nil situs nostrum qua parte de nobilium lΠllis disponit, cum comi nunt coi uenit; eo enim iure, si pater ascendentes habeat, legitima