장음표시 사용
251쪽
sit, dicitur eonstitutum,vel resulta putvlasfruetus, ut post alexand.in eo I.
Insuper dicebamur quando esse mus in dubio, adhuc constitutum, i dici usum fructui ex quo non certa pars fructuum, vel aliquid ex fructi. bus fuit telictu ni Vel reseritatumquo casu praesumuntur verba directa ad hae te dem, & consequenter non censetur ius viasseudius relictum, sed sostium fructus ira; At fuerunt resetis uati omnes fructus, & reditus qui. eumq; Terrae praedictae, unde cens tur ius ipsum usus fructus reseruatus, ut optime distinguit idem Bart. nael. fundi Gebu iam num. I. de Uus . seg. pertextin aeneum ita,O G quis ita,& idem in d. Loorem ferrM.qur maximo ι num. q. de publicam. O vectigui, versir' vero omnes fundi, & ibi etiam
ubi hoc indubitatum esse fatetur, dividetur sentire Reg.Rouit.in derre. 4.
uata facultas de medictis fructibus libere, & prout melius placuerit, &rs videbitur disponedi,& iterum quod essent in sua libera dispositione, δι
potestate, quae verba clar8 etiam in dueebant translationem, siue constitutionem iuris usus Ductus,ut optivi respondit Alixa . in d. conss. a i fabnum. IIIesc. pro hoc etiam , O ULII .num. 9M. 6. oc idem censuerunt Gozzadin.eonsi a I. num. IV ct con 3.
yb. a. idem Menoebin d. V. 0 in. & optimε in terminis in diraesumpt. 36. num. 9. versic. septimus casus, ct nuntis.ctit. 38 rum. aoGum sqq. Vndectim ex his clare ostendo batur fuisse ius vlasfructus constitutum.& reseruatum, dicebam nos esse
prohibetur Prorex huiusmodi contractibus assentire. Neque me mouebat opinio Βου- guerr. iu consit. 6. ubi pluribus funda- ,
re conatur, ex retentione iuris usus-
6 fructus , studi diuisionem minima induci , quasi quod dispositio prohibitiua Pragmat. fundetur dumtaxat supere uitanda laudi diuisione; unde cessiinte diuisione , cessare etiam deberet prohibitio. Quoniam concessa pro ni ne opinione Boismetti, quae videtur com probari per d.Pragmaι. .defud. quae
divisim prohibuit Proregibus assen sum praestare super diuisione, &dis
membratione studi, ct super retemtione ususfiuctus, quasi unus casus ab altero disseratiTamen non ex hoc euitatur nullitas assensus: quoniam Pragmati verumq; voluit prohibereti scilicet diuisionem, vela Se imo -- pite, & retentionem ususDuctus, ut in auinto captu. & hoc non ratio diuisionis euitandae, sed speciali rotione, qua motus fuit Rex ad ita s ciendum; unde ad umguem erat oboseruanda dispositio, etiam quod ex νvstisfructus retentione non induc retus diuisio, ut videtur sentire Reg. Rouit in oram num. 6. 8.curr enim a lege aliquod simpliciter ει-i8 tuitur, vel prohibetur, non attenditur ratio,quae statuentem mouit, sed
forma legis , quae seruati debet, ita Bald. in I. r. circa . ibi: Et dico quod
magi Τ.de liber Ons humo Circurn scripta autem Pragmat. sane ictum posset etiam dubitari, num valeat refutatio, absq; assensu reseruato vliu frueta in proximum succes serum,H afrmatiuε coneludit Lucio conss. Iribit. 26.num.3 7σὸμη seq. O
Muta in cap. Siciliae 3 sanum. q. eum
fg. tom. t. quod impugnat Reg. Rouιν. in Apragm.q.-m. 8. quia refutatio in I9 proximum suecessurum , ut valeat
absq; assensu,necessἡ est, quod sit pura ,& simplex, di quod nil petrii tus
252쪽
co moditatis penes restitantem remaneat , ut post alios refert is Franchis deess3. num 9. alias dicitur pactionata , quae de iure non subsistit, ut per And .in cap. I. S. - libellum num. S. in He de aliensvipat. 8c post Camerar.in cap. imperiale ol. 3 I. lit. G. refert late de Ponte in eo l. i 2. lib. l .per totum, & ita esse refutationem reser-2o uato usufructu , adeo ut etiam iuro communi inspecto tamquam pactionata, assensu egeat, late demonstrat Lostreae in consil. 3 per totum, & refert
O 13. ubi ex hoc etiam damnat opinionem Annae in conss. 39. quam vi detur sequi Reg. de Ponte de potessat. Proreg. tit. 8. de refutat. inprincj.nu. 1. a I tenentis, donationem factam filio primogenito ex nunc pro timc sequuta morte non egere assensu; cum adhuc pactio nata dicatur, ut late per Reg. Rouit. qui Anna rationibus respondet.
Ex his igitur dicebamus, nullum esse iudicandum Pro regis assensum, ex desectu potestatis. At his omnibus non quiescebat
pars; sed iterum urgebat, nullo modo fuisse ius vlasfructus reseruatum cO- tendens, ponderando clausulam in eodem contractu apposita; post illamaxamplissimam fructuum reseruati nem, scilicet: Ita tamen,.ut ex hac reseruatione, cocessione,& percepti
ne fructuum, non intelligatur constitutu in ius aliquod super ipsa re, nec species aliqua ususfructus; sed solumodo simplex,& nuda fructuum perceptio,ex qua reseruatione, & protestatione nullo modo praesumi posse, aiebat,suisse c6stitutu ius ususfructus, eo sortius , quia Iureconsultus in d. l. eum ita 4i .F. de Uufr leg. videtur fundari in praesumptione,& mente testatoris,ibi: Quia hsc mens testatorioussemideiuronde state Stestatione cessat praesumptio, & coniecturata mens, quia praesumptio cedit veritati, l. nuptura,st de iure dot. O ι .in princip. Lib. I l.
Τquod met.causa cum concordantibus. Verum enim veri, , neq; hoc vitimum partis subterfugium aliquid iuvaminis afferre posse, dicebar quoniam cum ex supradictis satis clarEappareret, ex illa fructuum reseruaticine cum facultate illos propria authoritate capiendi, ac libere disponendi, ius ipsum ususfructus, ex viverborum & natura illorum,que hoc denotat; fuisse constitutum , & reseruatum I parum aut nihil releuabant subsequentia verba, prioribus de directo contraria, & in fraudem Pragmat sanctioms apposita. Etenim cum cotrahentes pro certo haberent, huiusmodi contractum,
absq; Regio assensu minime subsist
te, si in eo usu sfructus fuisset reseruatus ex dispositione praedictae Pragm. vi fraudem legi facerent; verbia declarare voluerunt, non intelligi constitutum ius usu sfluctus, dum re ipsa illud constituerant, ut optime in s mili fundat videndus TiraqueLderetrast. lignagri. 3oglyl.num. II. O 12.
x3 ubi magis inspiciedum docet, quod
re ipsa agant contrahentes, quam quod verbis colorant, aut se agere cred unt, ad text. in Lin tam , Τ praescript. verb.lsi uno, J.locat. ct in L bi iti donatur, Fri donat.causa mor.
24 secundum verborum corticem, sed secundum ipsius naturam, & ab effectu rei consideratur, ut dicit Abbas in cap. confistutus col. . de religios dom. alias statutum facillime eluderetur,23 quod no verbis,sed rebus legem imposuit,adnotata in t. Σ.C.com de legat. nec in conuenit, ait Andr.in cap. I. g. donare col. 4. qualiter olim suae pol. alien. num. 8. ut ea verborum signi catio capiatur, quae congruit negoti O,mutata natura verborum, insi-pulatus de Uur. 9 ι Lueius de donat. ius enim publicum, verborum superficie, tolli non potest l.ius 'ublicum,
253쪽
positum in decis 2.num. 9t, Io.& seia quitur de Ponte in consit S. nu. 6.vol. I.
num. s. O Io. illud simile adducens, 26 quod si fuerit concessa ves in emphi te usim, cum potestate tamen aD Dan candi in pecunia habebit locum ius congrui; non obstante Consuetudine Iuris prothomisos in verb. emit, ubi Napod. in princip. volente, quod in contractu emphi te utico cesset ius congrui; quia dum adest facultas aD stancandi in pecunia, censetur potius emptio, & in fraudem iuris congrui appellata concessio in emphi- te usim,& it, decisum fatetur. Conferunt etiam illud,quod tradit Otarad. in consit. 2 3. num. I. quod clausula I illa, quod sint plures donationes, quatenus excedunt quingentorum aureorum, nil releuat ad effectum euitandi insinuationem, sequitur Pa. piosin pract.in forma libelli pro donarione in verb.follemniser nu. s. & late Tiraque ubisi .nu. I 2. . Hinc magis ad casum,videtur quς- stionem decidere Bal in cap. imperia lam nu. 7.de probib.seu alien. per sei
iam c. quo loci asserit, quod si est factaas concessio fructuum studi per longutempus; quo casu utile dominium, siue saltem ius in re dicitur transsat si,& constitutum secundum Doctores in Isilissam. σή vir in quinquennium,sssolui. matrim. imo in specie ius ipsum ususfructus censetur inductum, S alienatum, ut post Iacobin in tract. defetidis in verb.1ιὰ etiam n. I 3. s. tradit Agmct. videndus in Constitui.
Diuae memoria sub num. l9. verss.con cludo ergo, Corba de iure e bit. c. I ampliat. Α9. num. 2 o. & optime Har
valere inquit Balae concessionem huiusmodi ad longum tempus, absq;as Regis assensu: etiam si esset expresse dictum,quod utile dominium, velius aliquod non transferatur, qui haec reseruario, siue protestatio in fraudem legis apposita censetur, ad notata per Dinum in L l. codicillis, s. instituto, Τ.de Ieg. I. idem Bal in c. I. num. ak, 2 . de his quis aedar poss& licet alitθr videatur sentire Barba
Ex qua singuIari doctrinata, it Ia elicitur conclusio: quod ubicsiq; fit alienatio fructuum studi ad lo
gum tempus, vel alitθr, ita ut ex illa alienatione ce seatur transsatum utile dominium, vel ius aliquod usu fructus; nihil releuat si deinde comtrahentes expresse paciscantur, ut utile dominium, vel ius usu sfiuctus . minime intelligatur transsatum,quia illa reseruatio contraria facto, censetur in fraudem apposita, quae satis optime applicabatur ad calum comtingentem, ut latius inferius de momstrabitur Contra hanc tamen Baldi opini ne tenet Felin.in cap. quae in Ecclesiarucol. 3 o. ver c. sexta declaratio de coninnitui. que etiam sequi videtur Ruin.
dicens non intelligi per huiusmodi
locationem ad longum tempus tran satum utile dominium, si hoc expreste caueapur, ut non intelligatur transsatum; quia censetur eo casu so- Iumodo transIata comoditas fructuum , dum ita expresse contraxerui, non autem in fraudem factu ut
latius ibi comprobat. Verum haec Felini, o Camerarii opinio facillime euitatur, utili habita distinctione ; Nimirum, quod quando per huiusmodi protestationem, nulla potest commicti fraus legi in alterius praeiudicium, videt, cet quando nulla adest legis, vel st tuti prohibitio, & tunc valebit protestatio, suumq; consequetur effectu, ita ut time sola comoditas fructuum
videatur translata, non autem Utile domi- socrate
254쪽
dominium , vel ius aliquod usu sfiuctus; & hoc casu procedere poterit opinio Felini,ct Camer. qua do vero Pprotestationem posset aliquo modo resultare fraus legi , vel statuto , in alterius praeiudicium puta in materia prohibita, & eo casu protestatio parum releuat, & in fraudem apposita censetur, ut in puncto responde-do ad huiusmodi obiectionem tradit
Alexanae in conss. 68. vol. r. quod est duplicatum in cress. Is s. vol. 2.sub num. 4. et esc.fed vera res Go, imo idem Alexand. in consit. Ioq. num. 7. vesci non obstat quartum lib. I. aliam
tradit theoricam excerptam eX CO-dem Baldoin cap. imperialem in princ. deprobibseu alienter Frideric. scilicet, quod opinio contraria poterit procedere, in eo qui rem habet ple-3I no iure, & liberam facultatem alienandi ius suum; secus autem in eo, qui pleno iure rem non habet , nec Iibere potest ius suum alienare , ut seu datarius, emphi te uta , &similes, nam hi si locant ad longum tempus, etiam acto quod non transferatur dominium utile, vel ius usu sfructus,
non per hoc euitare poterunt, quin dicatur alienatio, nam tale pactum
praesumitur adiectum in fraudem, ex dicta dodtrina Crni in dri insituto,sequitur Baldi doctrinam approbans A ict.ind.cap. imperialem num .6 I. Oseq.omnino videndus, & optime doctissimus Guarruib. a. r. cap. I 6s num. I. versi .loeatio autem in fine , Omolin. de Hasan.primog. liba .cap. 2I.
in materia enim prohibita, comodi,tas fructuum, quae in longum tem 32 pus conceditur, pro vera habeturaIienatione ad euitandam fraudem ex eodem Balae in auth. hoe ius porrectum col. I. C.de Sacros Ecclef. Fabian. de em . se venati. in A. quis i. principis quast.vis. Ac alios refert idem Couare.. vitisv. alias daretur occasio contrahentibus facillime fraudandi legem. Praeterea idem Felin. ibidem col. 3Ltenet in fraudem fieri, si agatur quod
33 tot sint locationes, quot sunt anni, vel cum paeto renouandi ad noue nium, quod etiam tenuit idem Bald.
amict. de sequitur Couari ubisp. subnum. 4. versi primo contingere o quod
sane nescio in quid disserat ab illa
protestatione, ne dominium, vel ius aliquod intelligatur ira statum: quis doquidem per utramq; clausulamis,cadem potest commicti fraus.
Camer,ar. vero non negat, quod si per alienationem , vel concessonem fructuum ad longum tempus, transferatur utile dominium, vel ius usus. fructus e reseruatio contraria facto, scilicet ut non censeaturius aliquod translatum,non releuet ; sed tantum
fundatur in eo, quod per alienati nem fructuum ad vitam alienantis
non censeatur translatum utile dominium, vel ius usu sfructus, cum s 34 cundum eum non dicatur ad longutempus ratione incertitudinis r quae quidem opinio licet nonnullos non aspernedae authoritatis Doctores coinuarios habeat, ut tenet Ananias in cap .nu. 7. Ne praelat.υice uas, Alrixanaein conss. 9.num. 8.lib. 3 Decius conss. 2o4. post alios relatos 4 Couar. d.cap . 6. num. 3. & late de Ponte in
Tamen data eius opinione pro vera ratione incertitudinis, quia poterit de proximo decedere, ut tenet An .in Constitit. Dius memoris col.6. versic. hoc ultimum melius dicitur, O Io.Andr.de Georg. in rem euae cap. q.
nihil tamen aduersari videtur Baldh& sequacium doctrinae , quae in alio fundatur; & ideo optime distinctionis sedere conciliantur. Remanebat igitur pro absoluto, fuisse in huiusmodi contractu, non solium fructuum perceptionem, sed ipsum ius usus fructus translatum, siue constitutum, & proinde non fuissu suis eiens Proregis beneplacitum ex desectu potestatis vigore dictae
255쪽
Pragmaticae: non obstante protestatione praedicta in fraude apposita,ne alias daretur occasio partibus Pragmaticam eludendi, ut optime in simili docet Pineliin l. r.C. de bonis matern. 3 parsub num. 39. 9sq. Hane deniq; veritate optimc quidem nouit ipsam et ex aduerso pars; cum non ignoraret quid re vera in contractu fuerat dispositum, nimiru, quod realiter ius vjus fructus fuerat constitutum I ideo ad euitanda haec omnia obtinuit super refutatione, ac fluctuum reseruatione Regium aD se in sum a S. Cattholica Maiestates, bene noscens non fit ficere Proregis assensum,cum fuisset constitutumius usus fructus, non obstante prote
At hic Regis assensus, non miniis nullitatis vitio scatebat, quam alter Pro regis ; non enim fuit registratus in Quinternionibus Regiae Camerae iuxta clausulam in eodem aDl ensu appositam, cum decreto irritati , βuod abas habeatur pro prae Iito: 33 qui quidem registrationis defectus,
assensum prorsus irritat, & annullat,& tamquam non concessus habetur, ut relicta longiori disputatione itis terminis late fundat Reg. de Ponte in
& sequitur absolute Reg. Rouit. in pragm. 2 o. defudis in e , & latius
in pragm. 26. num. 32.6 Reg. Reuerteri in decis. manus ripi. a l .versic. quantum attinet, Opor plures columnas vol. I.
ubi ita decisum in Regia Camera profitetur,& noui is me fuit hoc idem in specie decisum in S. C. in causa Marchionissae Padulae D. Portis Carbonae cum Principe Casielionis, ita ut hodie ex tot tantisq; decisionibus, quae faciunt ius,& legem in Regno non amplius videtur remanere dubitationi locu S. Nξc multu referebat, quod paucis post diebus fuerit assensus ipso 36 registratus,& sic satisfactum ordinationi,& menti ipsius Regis: qui Meo
hanc sollemnitatem requirit, ut de seu datarijs certus fiat, in quorum scilicet manus seudum transfertur. Quoniam quando lex sollemnitatem 37 aliquam requirit pro forma cum decreto irritanti, non attenditur ratio, quae statuentem mouit, sed forma legis, ita Balae in l. circa An. ibi: Et dico quod magis, Τ.de liber. Opo ibum. &ex hac ratione haec sollemnitas requiritur etiam in actnsibus praestitis super obligationibus seudorum d 38 modo in assensu ponatur predicta clausula no obstate quod tunc cesset praedicta ratio legis, du non transfer tur dominium ; quia hoc dependet a mera vOhantate assentietis, qui hoc pro forma effectuali requiri voluit;
die pnoua Prae fuerit hoc derogatu. Vnde requirebatur Regia dispe satio ob lapsum temporis,nec Proregis suis ciens erat, quia cum ipse non potuerat principaliter asset iri ex de-39 fectu potestatis, neq; poterat illum iam penitus annullatum, per dispensationem confirmare; Cum actus dicatur a confirmante prscipue si actus
iam erat nullus , ad text. ini adoptio non iure factast.de adopt. Bart. in mo re maiorum caeteriq; ibidem de iuri . omn. Iudie. refert post Tira quel. de retraminag. S. I. glos Io. num. 66. in terminis Reg. Rouit.in pragm. I .de pri Dil. fra ann .praefnt.nu. 4.ct de Ponte in conss. 3 .nus 7-3o-vol. I. ubi ait, quod
hoc esset reuidere id, quod Rex ipse fecit ex suprema,& abloluta potesta-4o te t Hinc practicari asserit, quod ex pediuntur supra cartae a Rege, per quas dispensatur huic temporis la
256쪽
psui: idem de Ponteium z. 6 Au. 36. in Δεκ refert Marceiari Mauro alia legat 9. uum. . e eq. quae amplius expediri non poteIat, cum res non esset integra per mortem unius ex contrahentibus, & dominium illius studi translatum in haeredem ex d .ctrina Andri communi calculo recepta in cap. imperialem is addit. nu. I s. ει optime post Fricciam , & alios resert in Ponte aeconsit. 6 .nu. 36. voLI. quamuis hodie per nouellam Pragmaticam fuerit concessa facultas Pro-
regibus, & Colla terati Copsilio, ut temporis Iapsui dispensare possint. Haec causa fuit deinde, dum ageretur inter consanguineos, & aifines, transactione finita.
x Reditor in peeunia non potest coinpellι nomen debitoris insolutum
x criduini anuito aliud pro alio fluia ampares... Nisi debitis pecuniam non habear,
posse renunciars tenuerunt nonnulli. 4 Beneficio te uis bonoγι- renuucia
. . Etiam interueniense iuramento.
. . At confra tenuerunta ἀ-d possit resuriar, dime Authenti eae hoc nisii praecipue interisen te iurameto. . . Imὸ etiamfl expressὸ non fuerit renunciarum,sed tum promissas linio in pecunia iuramento inera
opinio in Regno, quam amploatum es Sac conf. . Guia in dubio fatentia nomine Regio ut aeiι ius. 6 Authetida noe nisi, num procerit iubarede cum beneficio legis,ct inue
8 Iuramenti ius non potes obe bis, quibus iuratum non est. 9 creditores poseriores no p ant maius ius habere, quam se debitor habet,
ro Curator patrimonii , non credit ei, sed ipsum debitorem representat. II Renunciatio debet istesibi rebus in eodem natu permanentibus ined vi
Ia Iuramentum non obligat praecisὸ ad
factum, quando illud impossibile en,
ut prasetur. I x Beneμιο Authentics hoc nisi, Deus erit, etiam quod reperiatur emptor, si tamen iusta pretium non osserat. Is Renunc alio ex am iurara non en emtendenda ad casus insolitos, ct inopinain. 16 Limitatio debet esse de regula .i Beneficia Authenticq hoc nisi, te arquando ade B empur, qui iunum
prerium osserat. . . Etiam quod non fuerit eum tur mento renuntiatum. Is Iurata renunciatis adhoc, ut aliquid operetur, procediν etiamfl non reperiatur emptor, ve altem non usus in termini, Authenticet hoc nisi. . rq Exceptio tiret non ampliet, nec comprehendat ea, qua non sunt de gene re regula: tamen non procedit qua do abas exceptio esseι inutilis. aci Decisio Dom. de Franch. 81. asse Icturi ct ponderasuri ia I Pretium rei vendus subba a licet fuerit minxs sexta parta , non idia poteris dici non esse iurium pretium. ah Auth. hoc nisi, meliora corpora esse creditoribus ad eorum electiooem
a 3 Diuisio fudi prohibita es, ct etiam
Proregibus super ea assentiri prob betur per pragmata . de sevd. vulis, go nomen capitum. -- Doctrina Consiliarij Pascalis occum
as Dispassis Authenticae hoc nisi, i
cum non obtinet in fudis rudis
257쪽
. . Etiam quod fretassiudicatis Binuit dicta Authentiea . tius fudi , uni ex credit ibus, qui x6 Dispositioni dictae Authentieat, lacus
alijs comesponderet. ς non ea, quando etiam ereditor ea . . aeuia tunc non esset dationem in inops νespectu pecunia, uret non resolutum accipere ,sed alium pro spectu bono um, ita ut non valeas. debitore habere , quod non di- asa comesondere e editoribu .
ARGUMENTUM Authenticae Hoc nisi dispositio, locum non habet, si reperiatur emptor, licet non iustum inerat pretium, stante praecipue rin
nunciatione iureiurando vallata. I. M. I.
mianus Imperatores, in ι eum I 6.C. desolution. decreuer ut cre
ditorem in pecunia non posse compelli nomen debitoris sui debitoris in Q. . Iulum accipere, quia aliud pro alio, inuito creditore solui non potest, ut iidem dixerunt in Lmani finituris i7.
C. d.tIt. ubi hoc tantum admiserunt consentiente creditore ,. ut aduertit .
ibi Glogia ven.eo Ventiente , O Bald. O salis.ibidem . At Imperator Iusinianus in F.quod autem, autb.δεμ iussoria quo sumpta est Auth.hoc nisi Gissolutismillud imitaui t in casu quo , debitor pecuniam non habeat,vel emptor rei immobilis non reperiatur, ut scilicet possit debitor, meliorem tamen rem , creditori in solutum dare,iubtili precedente evtimatione: quam quidem
legem,quamuis duram contra creditorem apparere affirmet, necessariam tamen fateturiatria inquit .mnem crusissem inem, necessitatis tamen
ratio ad bae causam perduceret; si enim. non sit idoneus pecuniarum aerior, nec ullus empto sit, nihιι aliud summii Iera quam pro dis bonis cedere,ct rur-δει res ad creatorem merito venirent, aurum percipere non valensem s.
Hinc magna orta suit inter Doctores disputatio, nu benefieio huius Authentica possit aliquo modo per
Et pro negativa sententia tenuerunt post Iacob. de Bellauis in S. Acauth. de Meiussor. col. . versis. His
quaeritur, Alexandis conss.D. uia. . Alciatan I. a. f. mutui daris, 1 ceria
cap.63.versscsedeontrariam, & latis, sime cen de censib.quas. Et pro hae opinione satis rurgere videtur ratio, abeodem Imperatoree6siderata in Zg.quod autem Aorbiae
Hussori dum asserit, quod &si lege
hanc non seripsisset, nocessitatis tamen ratis,ad hanc causam perduc ret: Si enim non sit idoneus peeuniarum debitor, nec ullus emptor stini I aliud facturus erae, quam pro prijs bonis cedere, & rursus res ad
creditorem merito venirem, aurumpereipere non valentem. Ex qua ra
tione videtur colligi, quod aequi Dretur hoc beneficium, illo eessionis bonorumcorideo ficut benefieio cessionis bonorum renunciari non po test, quia esset conti a aequitatem, ne dearo humana in careeribus mare scat. etiam interueniente iuramentos xt dicunt. Moderni Ariminenses tria rtra 1. deces ou. bono .4 'princ.q.34 dctra
258쪽
de tradit etiam Neurian.conss. 9.n. 6.
Dur.deris . ct Menocb. de arbitrar. casu 183. Carauis.super ritu I79. ONouar. dedat. ιnsolatum quasi. I 344 num. I 3. ita etiam non possit renunciari huie beneficio auth hec nindum per eam veniret debitor ad hanc. etiam necessitatem, ut Imperator te
At eo nitariam opinionem tenue runt alii, praecipue si iuramentum interueniat, C n. se Saliciis Zauth. hoc nisi Dec. Ri 'dc caeteri in d. 2.S.mutui
sedec 133. ubi num. I 3. fatetur se. eundum hanc opinionem semperiudicasse Senatum, Barz.deT. Bonon. 4o.π-. .ct deris Io s. nu.16. s. Mianad.decisa. num. 3. & ita multum discusso articulo fuisse per totum S. C. Iunctis tribus Aulis decisum refert Dom.de Fraacb.decf. 8 I. ubi alias consimiles decisiones adducit , di iti
u eqq. Hinc lassicere dixersidetiam quod expresse hinc beneficio non fuisset Tenunciatum, sed tantum promis solutio in pecunia nu rata cum inramento, quia illud obligat praeci-sὰ ad factum, ut post Alexandaeconf
& idem Pascat . . 88.3e post Ames. depol. infe ipsum lib. 2.cap. 24subn. M.& alios refert Episcop. Ricc.in add. adde sis Franchis 8 I. Unde cum saltem dubius videatur articulus, sequenda videtur Opinio, quam S. C. toties amplexatum est,ut dicit A ict. in aecis I9o.i ne, s & idem Dom.de Franchan d. decf. 8 r. num. 2.& idem in decf. 9o.num. . ubi quod in articulo dubio in Regno,se tentia Regia facit ius, ubi addentes, de de refert decisum idem de Franch.in decisa 38. num. 2. & videtur aliquomodo decerni per pragm. 47. S. si
decreta de incaac.RV.Cons quamuis contraria opinio, multos etiam ha- beat sectatores, de qua etiam mentionem facit Reg. Rouis. in pragm. a. sub num. I .eod.ti .de o Sac.Reg.ConfSed an procedat hoc etiam in haerede cum beneficio legis, &inuentarij, magna videtur controuersia imo ter Dom .de Franch.in decf. 82.O Gια-zareli.in detis. 7.per totum , de qua ad eos nos remictimus.
Attamen cum de hoc la disputaretur in S. C. in causa Io. Iacobi Cosso, cum eius creditoribus; prae- tedebat Curator eius patrimonii, cogendos esse creditores ad recipiendum bona in solutum , & praecipue Terram Sancti Georgij de Molaria,
dum non reperiebatur iustus emptor seruata forma Lauib. boc nisi, C. de , solutionib. . Dacis enim contractibus pro restissis per D. Iacobum, & expeditis
literis exequutorialibus, fuerat processum ad instantiam creditorum ad venditionem dictae Terrae, quae fumrat appretiata pro duc. 9 s.mil. & f ctis subhastationibus,& accensa candela remanserat produc. 6I mil. longe minori sexta parte, quae in huius. modiu editionibus ad mictitur,ideoq;
cum non reperiretur iustus emptor,
Ioeum fieri asserebat dispolitionidi.
259쪽
et. 4 o Io. Francisci Marciani
cta Aut benticae allegans doctrinam praeceteris di isti Constia . Pascat de
gationibus quas ibidem inseruit pro
patrimonio quond. Comitis Monterulae a num. 8ψcv qq. At nos contrarium dicebamus ex praedictis; cum Io. lacobus specifice, in contractibus cum iuramento exinpresse renunciasset huiusmodi Authentis beneficio, promictendo etiasolutionem in pecunia numerata, n- de nulla remanebat huic exceptio. ni locus ex supra dictis, Ic alijs adduinctis per Nouar. in aetracta . de datum insilutum feri. 3. quaR I. num. 4. Dccvidebatur multum urgere ratio con siderata per Imperat, em in L S.quod autem, quoniam si motus fuit Imperator hanc legem conuero ex qua dam neces state, ut ipse ait, quia si emptor non appareat. & debitor id neus no siit pecuniam dare, nil aliud faciet,nisi bonis eodere, & sic ex ne eessitate bona ad creditores veniret, tamen non per hoe sequitur, quod creditores tenean tui bona accipere in solutum, quia licet debitor cedathonis , possunt tamen creditores , &prqcipue anteriores illa vendi facere pro pretio,quo vendi possunt,& ideo Imperator non se fundauit in pretio iusto. vel iniusto; quia bene iciebat
quod res tantum valet quantum vendi potest; sed solitur si no reperiretur
emptor; unde cum in hoc casu ade. rat emptor, licet non iustum pretium offerens videbatur non possie procedere decisio dicta Authenιica, qui nimb idem Dom. Reg. Rouis.in conj I s. num. lo. lib. I. eius fuit opinionis, vid Authent. locum sibi venditaret state machinationo , ct dolo creditorii, qui terrerent, & abstrahetentose rentes licitatorcs ab emptione , ex verbis Imperatoris in d. g. quod auiam, ibi: Ob Mo terrente adire volentra eminptionem, de alias etiam decisiones ad ducit: Et quamuis Gi areae in sui δε 7. ut cootradice t Da .de Fen chis, ut consueuit, videatur teneri contrarium loquitur, tamen in haerede cum beneficio legis, & inuentari j, & in casu quo non fuerat huic . Authentica cum iuvamento renua.
Nihilominlis ut etiam adductis per Consilia . Pasal. satisfacerem, di cebam omnia per ipsum, vel alium, quicumq; fuerit allegata,minime potuisse ad eassim applicari. I D Fundatur enim Primor ad euitanis dam vim iuramentisquod haec exceptio non opponebatur per ipsummeddebitorem larantem, ted per credi 8 dotes posteriores ἱ quibus iuramenti virtus non poterat obesse, quia ipsi
Sed huic primae rationi respondebamus, quod prςterquam quod, ista
ratio non fundabatur, nam credit res posteriores non poterant maius
ius habere, quam ipse debitor fou bat, neq poterant aliis , quam illius y iuribus experiri: & certu erat, quod
creditores posteriores tempore con-ttactus inuenerunt bona debitoris affecta hi pothecis creditorum ant iiorum cum renunciatione beneficio huius Authentica iurisiurandi munimine vallata; vndε non poterant pre tendere maius ius habere in bonis debitoris; quam illud quod eo tempore acquisiverunt, & consequenter
affectum hac renunc ratione, tamen
neq;applicabatur ad casu, quia creditoreS Omnes pro venditione instabant , neq; de huiusmodiexceptione opponebane, sed Curator patrimo.ro montj qui non creditores, sed ipsum debitorem representabat. Secundo dicebatur; renunciatio. nem huiusmodi beneficio Aurb. Heri nisi, esse intelligendam rebus in emdem statu permanentibus; secus autem si quid inopinatum acciderit, ita ut impossibile fuerit pecunia in numerato inuenire, tuc enim quia ad impossibile nemo tenetur, etiam quod adsit iuramentum; non videt
260쪽
ra obligatus debitor prςcise ad facitu, ad quod allegat Guttier. Pa Ddo . Cosam,ct alio undectim non inue niatur emptor , ita ut impossibile videatur aliter pecuniam inuenire,c6cludit non obstante renunciationO
iureiurando munita posse bona stabilia in solutum creditoribu1 etiam inuitis adiudicari. Quinimo etiam a quod adfuerit emptor, si tamen tuis I 3 stum non obtulerit pretium, habe.bitur ae si non esset, ut utrumqὲ in proposito parificat Parudori lib. 2.
MI in dec. 338 ct de Franch. d.dec. RI. O costri remessu d remed. 3.n. 3 o. Nihilominus ex pluribus hec omnia in casu de quo disputabamus nomilitare asserebamus . Etenim hoe axioma poterat foris procedere in .r simplici renunciatione , absq; iuramento , ut intelligatur rebus in eodem statu permanentibus. At quando ultra renunciationem, & promissionem de soluedo in pecunia inter uenit etiam iurisiurandi religio, que
ligat praeeisε ad factum, non poterit locum sibi vendieare, & ita loquitur , Asia. i. d. decis 3 3 8. dii magit quando venditur res in causam iudieat d temin D. in eausam iudieati. S. ita intelligit etia Guuier.ubi
supra, docύs omnino valere rensiciationem quado interuenit iuramentu. Sed quatenus concederemus il- Iud procedere etiam stante iuramenisto,quia ut aliqui ex Doctoribus con-1 3 siderant, non est extendendum ad casus insolitos,& inopinatos,non ta men casiis insolitus,& inopinatus iudicari debebat, quando reperitur emptor, qui tamen iustum non offerat pretium t alias enim si hunc pro casu inopinato ad mictere velimus, numquam huiusmodi re nuciatio locum obtinere quod esset absurdum. Casus enim inopinatus in contineti materia intelligendus esset qua-o Ddiis,&adhibitis diligentiis, em
Ptor nullus compareret ex aliquo Lib. II.
inopinato easus pestis scilicet, terre motus,vel Belli in ipsa Prouincia.itavi impossibile videatur habere pecuniam ei quinimo neq; hoc esset ad- mictendum ad instantiam ipsius debitoris , qui cum iuramento renunclauit, sed tantum in beneficium posteriorum creditorum.
Conuincebatur hoe euidentissime: Etenim praedicta Auth. hoc nisi, tunc I eo casu, dationem insolutum Ioeum habere determinat; quando debitor pecuniam non habetinec ullus reperitur emptor, ut expressus
habetur in L . quod autem, Autb. de fideiussori undρ sumpta est d. Auth.hoc ni Libi:& itaq;creditor paratus es Wa-
parare quendam emptorem; necessis ιν habere debitorem Me agere: Et consequenter dum adest emptor videtur cessare huiusmodi Auib. beneficium quod,O Doctores purificant idem esisse quando adest emptor, sed iustum
Sed limitant huius Auib. dispositionem communit8r omnes, ut diximus quando adest iurata ret unci
tio huie beneficio, &promissio soluendi in pecunia numerata. Unde adhoe ut habeat locum haec cominmunis limitatio, debet intelligi secundum terminos regulae, & sie qu1. do nullus adest emptor, vel non iustum offerens pretium,eaeceptio enim r6 debet esse de regula, L nam quod liquide, S .F. de penu legat. alias esset derisoria, ut refert cor. is consiL7o. pro pleniori num. 3. lib. I. Si igitur volumus exceptionem hanc sublimitare,& intelligere, ut non procedat
ruando esset casus inopinatus, & imolitus ; de illum casum exemplifica
re quando nullus adest emptor, vel non iustus, esset omnino destria ero limitationem, & exceptionem, qua numquam posset verificari: Quando I 7 enim adest emptor, qui iustum pretium offerat, cedat beneficium dictae Autλboe nisi, etiam quod non fuerit cum iuramento renunciatum: Ideo