장음표시 사용
281쪽
alio releuare cilicet ut sem per legatum censeretur relictum ea intentione , ut compensetur cum debito necessario,ad text.in ι. deiussor S. iss. quisti .cog. secundum Dec. in auth. praeterea, C. vnia viri ci uxor. quem sequitur Paul. de Montepico ibidem
& ex his concludit notabili thr ad propositum doctissimus Ba bosin διFcum dotem, pater,sPlut matrim. ibb num.7. quod haec compensatio in I 8 debito necessario , magis inducitur ex dispositione legis, quam ex mente testatoris, & proinde quamuis te stator de compensatione inducenda tempore legati non cogitauerit, tu . ducitur nihilominus copensatio pro
pter legis dispositionem; & ita intel
in c. tectam. dum inquit, quod in terminis d. g.Mater creditur legatum fuisse relictum animo compensandi eum debito necessario ex dispositione legis,quae hoc inducit, etiam si
testator de compensatione non C sitauerit, cuius verba valdὸ notanda existimat Suarex in tit. de las arrhasnum. 39.adfinem, quod etiam admi-ctit Couar. in L cap. offici= num. a. ad med. de te iam. unde secus erit in debito voluntario,in quo lex non prae sumit animum, neq; inducit compensationem; nisi constet ex mente testatoris, qui non praesumitur legasse animo compensandi, ex l. reditor3m
87. f. de teg. 2. & propterea lidetur eoncludere Barbos quod in debito voluntatio non praesumitur legatum relictum in compensationem debiti, quod ipse putabat satisfactum. Ex quibus clare demonstratum dicebamus, donationem praedictam nullo modo dici posse factam in compensationem debiti voluntarij, sed utrumq;deberi nulla habita ratione praedictae consessionis de recepto, uti nullae,& inualidae,& per vim,& me
Quem exitum habuerit haec ca sa,adhuc ignoro, sed facile crediderim transactione fuisse terminatam. SUMMARIUM.1 Emedium canonis reintegrandae, non competit haeredispoliati Iedihse spoliato tantum. 2 Possessio non continuatur in haeredem, absq; nova apprehensione.
3 Spoliatui non potest posmsionem, qua
non habebat ad haeredem transmi
4 Remedio canonis reintegradaepraescribitinspatio triginta annorum... Imo per decenniumsecundu alios.
transminitivi Nintegrandi ad υnnue falim haeredem. 6 Hares cum βι eadem persona eum de functo odem fure Visur,quo defunis Mus uti poterat.
'in ο licet nos transeat a haeredem
a noua a praeben one : Tamen ius illud frematum in persona defuncti, transmictitur ad eius haeredem. ε . procedis etiam in haerede haredis... auia hares haeredis te natoνis es
8 Remedium canonis Nintegrandae non competit haredi spoliato pos t/LI toris mortem, ante captam per V haeredem possessionem. . . Competis tamen remedium adipi. Menda. 9 Declaratur Couarr. doctrina lib. st
ar cap. I. negantis competere bar di remedium reintegranda, etiam in
casu quo defunctus fuit in vitant
. . Intelligitur enim quando haeres expropria perso a experiretur; qui non fui poliatas... Secur si ex persona, O iure desum... auia illud ius μαι eaetera ad 0- sum maUL
282쪽
nem decem,ct viginti annorum obise
xi Maia fidei possessis, O qui primus
Dirspoliator nulla prorsus praescriptione quamuis longissima iuuaνi potes.
13 stuaretennium quod minoribus conis ceditust ad re utionem in integrum petendam , non currit a die maiori aratu,sed i diescientiae M onis.
. . Etiam si pos multum te vis nariumsuperueniret scientia.
ARGUMENTUM, Remedium canonis re integrandae competere haeredi spoliati psi non ex propria, sed defuncti persena experiatur.
Um ageret Petrus Muis sacchio quond. Antonii, contra Petrum Maacchio quond. Nicolai r
medio canonis rerntegrada 3. quaea. I. ex per naAntonii Musaeehio patris petens re. integrari in pristinam possessionem cuiuidam vineae in Casali Masthiti Ciuitatis Venusi, a qua fuerat prae dictus Antonius a praelato Petro spoliatus tempore quo ad Bellum iu rati reIicto ipso Petro actore infanti: Duplici exceptionis clipeo se tue
x Primbr quia remediam praedictum re integrandae possessionis nullo modo competere poterat haeredi ipsius spoliati: sed ipso spoliato tantum, ex a quo possessio non continuatur in hς- redem , absq; nova apprehensione, Leum haeredes, Τ.de acquimp est. unde eum defunctus fuerit possessione sp Iiatus,non potuit possessionem quam 3 non habebat ad haeredes transmict re,& per cosequEs cessabat spoliatio in persona haeredis , qui proinde re
medio canonis reintegranda experiri non poterat, ut post Guluim. de Ben dictis in eapssiainutius, Tiraq.in tract. D morisasit, couarr.lιb. 3. v r. V. s
4 Secsido: quia lim fuerat huic acti ni praes riptum ;ctun vltra 3 o. annos praedictae vinee possessionem conuentus ipse fuerit pacifice adeptus, quo
casu praescriptum esse remedio recuperandae dixerunt , Socc .eonM. 39. col. 3. vol. 3. & ante eum Metim o Abb., ctan. eintegranda; Et qua uis contra minorem , ut fuerat ipsis Petrus actor, non currat praescriptio, etiam,ssis minor. in integr. renituncum concora attamen dicebatur decem annorum spatium fuisse deeiu sum a die maioris aetatis, quod quidem decenti tempus ad huiusmodi remedij pretscriptionem lassicere era.dit ex Puteo,ct C adoro Episcop.Ricci in colles. 337. ideoq; ex his omninis repellendum fore actorem ab huiusmodi remedio contendebat. verum enim vero,hqc omnia,que in contrarium opponebantur,parum
refragari dicebam, aliquos casus secundum iuris terminos distingue
s Et quoad primam exceptionem Idistinguendum existimabam: quod aut possessio fuit defuncto sublatia tempore quo vivebat, absq;culpa, &
283쪽
tradit Ruin.eonin. 7. num. .voc . dcto terminis nostris Rotan d. omnino videndus consil. 3 a. num. 4. cumseq.6 vol. 4. quia cum haeres, δε defunctus una eademq; persona censeatur, ut in S. I. Autb. de iureiur. amor. praemio,
eodem iure utitur haeres, quo potuit uti defunctus, Leum quidam, S cui, astae Uur. O I.is cui, sis Meg. iur. de ideo licet possessio defuncti non tra- et seat in haeredem,sine noua apprehesione,ut diximui ea d. t. cumba edes,
s de acqui .pognitati ominias ius illud, quod fuit sermatum in persona dein functi , transmictitur ad eius haeredri
Ideoq; si defunctus, qui possid
bani fuerit in vita,absq; iusta causa, de facto tuo spoliatus; statim actio recuper1 de possessionis fuit ia Brmata in persona ipsius, & consequeter transmisibilis ad haeredem: quia sicut lysemet defunctus potuisset λgere remedio huius canonis, ita etiam eius hae res ex pei sona defuncti eodem
remedio experiri puterit . licet ipse
numquam possederit, ita Soecis . in L em qua nobis col. 7. de acquir. harad. Aretin. in conss. I 23.coi. a. optime videndus Benintend ecf. I a. num. ιω
Ideo cum Antonius pater diim inhumanis ageret, absq; iusta causa, desne culpa, & facto sito fuisset possessone vineae per Petrum spoliatus: ius illam recuperandi fuit iam ilia eius persona sermatum, & per comsequens ad haeredem suum transmisit, qui bene. potuit tamquam illius haeres, petere in paternam possessionem re integrari. ex praedictis, di tradit etiam optime Beroui confi26Φn 6. l. 3. qui hoc ampliat etiam in haerede haeredis, qui poterit etiam ex persona primi defuncti spoliati, temeritum huiusmodi canonis intentare , cum haeres haeredis, testatoris . Lib. II. etiam dieatur haeresa. . .de bared. in tituenaede sequitur Rolanae .eo I.
Aut vero sumus in eo, qui tempore mortis possidere desiit, cum in viata semper possederit,& post mortem
ante captam per haeredem poss)Go-8 nem fuit spoliatus, & hoc casu certum est, remedium reintegrand p pos sessionis minimε haeredi competere; quia cum possessio tempore mo tis
fuerit extincta, nec potuit continua
ri,& transmicti in haeredem,absq; alia noua apprehensione ex praedictis, illa remansit vacua, ideoq; si alius ii, lam apprehendit non dicitur se Iiasse defunctum, neq;haeredem, ct in ille eo tempore possidere desierit,&iste numquam possederit, &propterea non poterit hoc remedio experiri, nec ex persona propria,nec ex
persona defuncti, qui nihil habuit,
quod ad haeredem transmicteret, vetenet Cagno in dI. baeredem, J.de rese
e s. sed tantum hoc casu competere poterit remedium adipiscendae, prout firmat Alexand n d. l. cum bais redes,er in consit. o. vo I. Benintend.
Ῥυ O Magon. num l . de secundum hane distinctionem intelligendi sunt Dore in contrarium adducti; nam verum est id,quod asserunt, pocsessionem scilicet minime continu ri in haeredem, absq; nova apprehensione, & consequenter cum defunctus invita fuerit possessione priuatus, non potuit illam transmictero, quam non habebat: quoniam hoc casu non transminit possessionenia , sed bene ius illud intentandi rem dium reintegrandae, quod iam fumrat in eius persona sermatum nisi dicamus, defunctum usq; ad mor
tem posiedisse, quo casu nihil ad hina redem
284쪽
redem transmictere valuit, ut in se, eundo distinctianis capite deduxi
s Et liere Couam.ἀlib. 3. varia . p. s. videatur sentire hoc etiam procedem
re in casu quo defunctus in vita fui se set possessione spoliatus, ut neq;hae redi eompetat huiusmodi cauanta re medium; illud tamen debet intelligi quando haeres eκ sua propria persona experiri vellet , quia tune ei minime competeret, clim huiusmodi remedium concedatur tantummodo spoliatis,& deiectis, ve eiusdem ea- nonis verba indicant, non utiq; illis qui nunquam possiderunt, ut voluit Soccin. in conss. 69. col. . - ubi post Bata. de alios asserit, quod haeres,
qui non fuit possessor,si hoe remedio ageret, succumberet ; sed aliud esset quando haeres huiusmodi remedium intentaret ex persona defuncti, quia tale ius,sicut eaetera ad ipsum tansijt,
di ita eorum dicta limitat Menoch. d. remed. . num. 4 o. post τι aqueian ἀιran. te monsa sitia . 8. decla . q. n. g.
ubi ait posse haeredem hoc uti remedio si intra annum nomine testatoris agere velit, per ιμι. in G. I. S.hoe in-Drdictum de vi, O vi armat. o. Glos in cap. cum ad sede m in verb. inter diactum de νυhiurspoliat. ω is cap An caverunι in veQ. ea νationa de tomburn quae quidem Glos licet loquaturo invia undὸ vi, quod est odiosuntro I 3.in usia vi, o vi armat. multo
fortius procedit in remedio Canonis Meimegranda, quod non est odiosumve tradit Berous d. ω l. 6. O Ro-ιand. deo l. 32. num. s. de quamuis Menoeb. ω τινaquea. hoc proced re dicant, si intra annum haeres no mine defuncti agat: hoc tamen gratis asserunt, de contra communem, ut omnes superius allegati a firmantiui dum dicunt etiam haeredi hir is competere,omnino negant hanc temporis restrictionem, nec in eas
Antonius pater dum ei vita eomes erat, fuerat possessione per Petrum spoliatus, absq; eius culpa, & facto suo ε potuit iure merito, huiusmodire me randae remedium per Petrum eius filium ex illius persona Uti uniis uersalem haeredem intentari,pere do in paternam possessionem relateis grati. Nec qnicquam obflatat,quod sim eundo loco de preseriptione per partem ex aduerso opponebaturr qu niam relicto longiori disputationis examine, illud poterat proceder quando conuentus possessor, esset eliri titulo,& bona fide : is enim potera praescriptionem decem annorum i ter praesentes, de viginti inter absentes obij cete,dum modo causam is n6 habuerit a vitioso authore, ut post Barbat. Ruin. O RHanc sentit ---
At quando sumus in eo, qui mala fide vera, & inanifesta detinet; ut in eo qui fuit primus occupator, de spo. ax liator, ut erat in casu de quo disputabatur,tunc is nullam prorsus temporis praescriptionem obijeere pol rit ad rex. cap.ων. δερ scipi. Berotτενne .sollicite .um. . de re irem .s'. tiar. &ita fuisse de ei sum, refert M. Dus decis II 4.ib. lnum. 12 quem nestio cur pro contraria opinione alle
ius canonis, quaestionem in primo spoliatore examinat, vel ad miniis iaeo, qui est in mala fide prssumpta 3ο.
vel 4 . annorum spatium ad finem hule remedio praescribendi necessarium esse fatetur , num. 18. cumine quod non examino, cum non applicaretur casui, de quo quaerebaturinam eramus in primo spoliatore,qui erat in vera mala fide, non autem praesumpta,& neq; per centum annos praescribere poterat, cessiante bonia fides Caere
285쪽
dere,quod expresse negabatur, di-i i Praecipue in satantνι Sustremo-cebamus illam non suffcere contra rum Tribunatium , νη qmbu/pγυμ- eos,qui ratione personae, & priuile- mitur pνν Incee. gio eis concelso, maius tempu. dcsi-i a Mulier non resiluitur adue fu/se iderant,ut pura in minor iq, 'ad hoc .:.3enuam de Iure Constituti Regni. restitutionem habet, ut dicri idem . 3 Remedium or/ιnarium reuama υ-Manockvbωπ,nνmsia Nyacian specie rus cesseresacu remerium μινα RAin .eo Q Φnum.4.ωρ μῆeqMff- dinarium reHuutionis. ciebat, uecennium scilicet suisse ela' q. Inise Iia notorii, ct euirint appa-psum a tempore quo capit Lile ma rem,insampraebet restitutionis cauiori quoniam quatriensiam, quod.: fm, etiam μι-ιbus a refussn- minoribus ad petessum in integrum tentiam. 33 restitutionem conceditur non cur- - . . Imo σιiam νεct lapsum quatrien- tnta die maioris aetatis,sed a die sciε- - , κν. tiae laesionis, etiam si post multum s Notoria iniushtia aquiparatuν suia temporis spatium superueniret scie- . litati, ct imperi fatentiaeexequutia ut dixit ante omnes,s Iaein fal- . chonem. sm num. . flexsatina quem sim . . Etiam quodessent tres conformesequuntur communiter Doss. quos re- 6 νActio nulla diri ρoren sum furi, fert S rip. Odaede νessuυι.par,i.q. .. . M6;Regis asseπ .arDς.4. uum. 37. ideo cum actor hic, 7 Hares uniuemlιs quamuis extem- scientiam non habuerit spolis praedi- menso succedas in creditum, quodcti, ois tempore litis motae i praescri- defunctus eum alio habebati Tamen iptio nullo modo obstare poterat, . Ano en in gradu succe bili, nuru praecipue dum conuentus eras in ve- lam actitonem aequiris superfudara mala fide, ex aeco.'.de WUri . tibus. die i6. Decembris l623. . . Adeo τι ne iudicium superfu- Referente IudiceThoma Lotthe- dis insiluere poterit. xio luit per Μ. C. decisum in benefi- 8 A reditor, qui assensum non habet,non cium Petri actoris: Actuario Is. Al- poterit actionem sudalem in aliumphonis de Angelis . dc cum fuisset transferes. appellatu ad S.C. fuit in anno 162 q. 0 immo dat quodnsn habet. referente tunc Regio Consiliario χ- 1 o Creditor qui babet assensum eu ela Iertissimo Didaco Bernardo Zufiα; ' fula pro se, O haeredibus ex corpore, deinde meritissimo Regiam Cancel- aetionem non transmictit infuceeflatiam Regente Decano, & bodio serem extraneum, etiam haeredem S.R.C.Praesidente integerrimo; con- Uniuersalem. firmata sententia M. C. ra Idem iudicatur de actioneadfludum,
. . Ita ut neq; adsecundogenitum
1 o Enitutio in integrum aduersus pertinerepost ine tum adprimo-
sententiam contra ius litiga- genitum a. Ioras non competit. . . . Contra quem experiri poterit st- . . Etiam Rante commissione Princia tundetemtus, ut agat supcrfudopis mandantis, quod Iudex de iusi. obligato. Ita prouideat. Ia I sittitio perfinae non vocatae, nec . . Non enim ex hoc censetur conces eo rebens in inuesitura importat δε maiori reuitutio. alienationem.
286쪽
gradu reclamationis reuocetu , non
arabile debet eomedi medrum emi a Misarium restita ionis. 2 . Rouinio ex capite notastia iniussin impedis exequationem, etiam nuca piam vigore litteraνum exequum riasium, quia hoc easu aequiparatu sessitati.
E N T V M. Exe ire notoriae in stitiae concedi restitutionem aduersus sententiam latam; praecipue super falsa causa . Item actionem sinper seudo, non traMm i ad haeredem quamuis uiuuersalem
si non fuerit in gradu successibili.
287쪽
minimὰ maioribus co petere aduersus sente4tiam prolatam contra ius litigatoris communites ab omnibus asseritur, ut testatur Uore. Oddas de resitur. quaR. 7 φ.
cludit hoc procedere non obstante eommissione Principis, quod ludex de iustitia prouideat , non enim per hoc intelligitur concessa restitutio maiori, nisi fortassε ex scripturis donouo repertis, ad notata in Uubpra. textu, C.de transamon. praecipuό i sententiis Supremorum Tribunaltu, in quibus praesumitur pro Iudice , ut secetit id, quod ius disponit, ut per Alciat. reg. 3.praesumpt. 3 a. OGabriel
specie non restitui mulierem aduerina, sus sententiam S.C. decisum testatur
sput. 9. eo maximh, quia cum competat remedium ordinarium reci
3 mationis,cessare debet extraordinaiarium restitutionis secundum Doct res in L . c. aduerfrem iudicat. Nihilominus in causa Marchioianissae Sancti Marci cessionariae DonMichaelis de Cabbanilijs Ducis Sa-cti Ioannis Rotundi, eum Ducibus Montis leonis, contra quos praedicta Marchionissa obtinuerat sententiam assistentiae super Terra Cirignotae; dicebam , sententiam illam debere reformari , d nn Ducum Montificonis partes defenderem ex eo, quia ne dum lata erat contra ius litigatoris, sed euideniar, notorie, & expresse apparebat iniusta; etenim clim notoria iniustitia altiorem indaginem norequirit, sed in promptu ostenditur, Lib. II. ita ut manibus palpetur,ut ita loquae
4 datur time etiam maioribus aduersus sententiam restitutio ex capit notoriae iniustitiae , quae iustam eo casu proebet restiti itionis causam, adnotata in I. I. in eg. ex quibus causmaior.facit Alex. in is infanti, eo u. C.de iure delib. per si mater, ubi notat Bart.de exequuι. ei iudie. & refert
Ruin.in consit. 68. num O. lib. I. adeo
vidixerit ruta, quod haec notori iniustitia facit, ut competat restitutio etiam post lapsum quatriennii, ut per caesar. de Grasse dees. s. num. 8.de Wrbendis,de optimε post Felis. in
num. I qau eqq. de ita praedicta Omnia intelligit Muta videndus in deis eis et 84.num. 2.cumseqq. notorias enim iniustitia aequiparatur nulli tati, & impedit sententiae exequutionem, etiam quod essent tres confor mes , ut late per Gabries in conss. 28. num. 4. lib. 1. Praecipue quando non iustificantiir ex actis, & allesantur talia , ex quibus Iu dex contrarium iudicare debuisset, ut per Gratiam
In casu autem contingenti, dilu-eidE de notoria iniustitia apparebat: fuerat enim praestita assi stentia super Terra Cirignotae possessam per Du-eissam Montisleonis D. Hieronyma Pignatellam, non uti haeredem Du cissae D. Camerinae Carac cicita matris sed uti illius donatariam; adi stantiam Marchionissae, quae earebat assensu Regio ivnde nulliter,& iniuste fuerat praelata sententiarcum nul-6 la acticidari possit superstudo, absq; Regis assensu, ad notata in Consistit. Regni Consitutionem Diua Memoria, de alibi passim, & refert Reg. de Ponte
Licet enim D. Antonius de Caban iliis, qui in anno Is 78. emerat annuos duc. 2 Oa. 1. Io. pro capitali duc.
aroo.super fructibus aliquorum Z a norum
288쪽
norum allodialium a quond. D. Ca-xolo Cara cetolo Comite Sancti Angeli, utili Domino dicte Terrae Cl. rignotae cum obligatio de bonorum Dud alium, Regi uni obtinuisset assen, sum se per dicta obligaιione expeditum in serma Cancellariae in anno Is go. Nihilomnus in praefato Regis assensus aderat clausula, quod elIet validus , bc fructuosus pro eodem D. Antonio, &eius haeredibus, & sin,
cessoribus ex eorpore. Vnde cum dej7 celIisset deinde D, Antonius nullo relicto haerede ex suo corpore, nes. in gradu successibili; dicebam, quo
licet D, Franciscus Cab uilia eiu uniuersalis haeret ex testamento successerit in praedi qm creditum, tamen cum non fueriς ex corpore,neqi in gradu successibili, nullam actionem acquirere potuit super seud libus, neq; super illi: iudicium exercere i ctim necesi rium omnino erat, quod super testameneo fui se sit Regius impetratus assensus, v actio ad studa in eum transferri potuisse : & ideo cum D. Franeistu quamuis haeres uni uel salis,dum non fuit ex corporς,neq; in gradu succesis sibili nullani acquisiverit act Onemus ad studa; nulla etiam actio potuit ab eo transferri in Montem Familiae
Carraia , S deinde , Monte in D
rem Sancti Ioannis,& ab eo in Mar-ehionissam a tricem, dum nemo dat,s quod non babet, i. traditio, )de ae- θω .ree.rimo t. nemo ρIus iuris, V. deret. iv . prἔecipue i cum in omnibus praefatis cessionibus desideraretur, etiam Regius assensust absq; aliqua spe, amplius illum impetrandi, cum ut dixi mps D. Antonius primus horum iurium acquirens decesserit, go absq; haerede ex corpore. Vnω cxtin omnino dic ς batur actio super laudo, nec per institutionem censebatur in haeredem tran stata, sed in ea requirebatur assensus, idcm enim ri iudicatur de actione ad stud utria,
quam de ipso seudo, ut post Andr. in Constitui. Regni honorem nostri Dia. dematis colpen. versscfecia si esst, ct
asserit in S. C. hoc nullam habui si odissicultatem ,&num. tr. addi t adeo huiusmodi actionem stud alem iudicari, ut neq; ad secundogenitum tr2s re valeat, sed ad primogenitum ta- quam de i ure francorum solum m do pertineat, ita ut necessarium sit, ut secundogenitus contra primogenitum experiatur, ut super seu do agat, ad quod sonis runt dicta per psiq-dem in Mes. 133. num. 16. & mel ipsin decis s93.num. I. ubi allςgat bar-rbolam. de Capua in Connitui. Regni min UM,qupe decisio est punctualis. Fatetur enim ibi, quod in haeredem
univorsalem i. m in restamento notransit actio ad studum, nisi ille etiaix haeres sit successibilis in seu do: Inst, .
tutio enim personae non vocatae, nec
comprehensae in investityra , imposerat alipnationem, ut per Ande. in cap. ., s au em desum euae qui allegat text.- ίροιο, g fratre. st de Q. 2.
vescinecessitas, d in deriss i. ubi videtur tenere, quod pollit agi ruperstudo percessionarium, absqtassensu,
dummodo supen venditione deindE impetrςturassensus: nam secundum cum,deueniretur ad laudi alienati nem abi', assensu , quod nullatenus procedere potest, ex text. in L con IIIut.niua Memoriae. O in conΠιtur.
Si quιs post hiemi ubi Aspes. & ideo φssensum super cessione omninoesic cessarium, late fundat idem do
289쪽
Frauchis in deriso. 3.nom. 9. ubi addit,quod licet priscis temporibus, etiam pro debito in actione personali fiebat equutio super studo, & super illius venditione interponebatur secundum decretum, & eκ- pediebatur assensus, iuxta tradita inconstitur.Si quis post litem, nihilominus silud procedebat debitore possidenteria subdit quod deinde hoc expresi fuit per Catholicam Maiestatem prohibitum,& ita deinde practi.
catum,& de citum, di refert iterum, praedictas prohibitiones nouisti in8 inseruit Reg. A
de quibus latius egimus in dispuLat.& eontra Gnc. late d erit Reg.
Et propterea in anno Is M. illa, partamento generali fuit per Ciuitatem, & Regnum Suae Maiestati sup-34 plicatum, ut dignaretur concedere: quod non obstante clausula ex coris pore, posita in assensibus; actio hi thecaria seudatis transiret in eum,in quem tra ret actio personalis, licet ille no esset haeres ex corporedoc quod deindε in antea non poneretur illa clausula in assensibus, sed pro haeredibus quibuscumq; ut refert idem Reg. de ponte is ιιι.de assensibui Regnis. q.num. s.& legitur in Pragmat. 27. defud. secundum nouissimam compilationem Dom. Reg. Rouiti. Super
qua petitione annuit Resia Maiems quoad assensius futuros, sed quoad praeteritos nihil duxit in nouanisdum: & ideo in casia contingenti,
neq; poterat pars hac noua Fratia iuuari , quae non trahebatur ad praetenta, & consequenter ad assensum huiusmodi expeditum in anno II 8o. cum illa fuerit petita in anno is 86.& exequutoriata deinde in anno afo 3. Remanebat igitur pars, absq; assensu,& per cosequens, absq;actione Muper studo , & proinde nulla, de
iniusta notorie reddebatur sententia
assistentiae. Illa autem, quq ex aduerso Opponebantur,parum Obstabant: scilicet, quod quando a situr de translatione hipothecariae actionis, non requiratur assensus, sed tantum quando agitur de transsatione domini j per ea ,
quae notant de Ponte diit. 7. de assens Reg. F. 8. nu. s. O Rouison pragmat.
δεβ ud num. r. O I 7.quoniam praefati Doriures hoc non dicunt ι sed tan-i s tum disputant, an requiratur assensus Suae Maiestatis in translatione actionis hipothecariae, quando f datarius cedens successore ea rei ; &concludunt quod non; sed susciat assensus Proregis : sed quod nullo prorsus sit opus assensu, neq; Regis,
neq;Proregis non dixerunt, neq;cO-gitauerunt dicere, sed potius contrarium expresse asseuerarunt,ut it betur per eundem de Ponte in eodem 3. . num. 3. ubi asserit hoc esse indu
Neq. opitulabatur, quod pretium Terrae Cir ignotae iam venditae Duel Bisacciarum erat burgensaticum, undE super po poterat exequi sente ineia,quia non opus erat assensu; nam
respondebatur primo, illud procei dere posse quando non adfuissem creditores eum assensu, sed illis existentibus prius debebant satisfieri, prout docet de Franchis in decf. 6
num. I. O 6. eu eq.er detis. 7s. de certum erat creditores cum assensu absorbere totum pretium.
i Secundo quia ex hoc, neq; pote rat saluari sententia assistentiae, quae non fuit lata super pretio, sed super corpore studi r quod nullo iure fieri
poterat, dirin pars nullam pgnittis habebat actionem super seudo ex defectu assensus: imo nec super pretio, quod numquam fuit in dominio debitoris,& proinde non obligatum:& propterea ex hac notoria iniustiistia debebat omnino per in integrum
290쪽
restitutionem sentεtia retractari. NO. 8 toria enim iniustitia timc adesse diseeitur, quando sine aliqua extrinseca probatione altiorem requirente indaginem, & inspectione latum actos rum iunctis iurium allegationibus, ac Doctorum authoritatihus , talis
Insuper dicebamus sententia praedictam fuisse fundatam in falsa causa; nam pro certo habitu fuit adesse assentum;&ctim fuerit prolata inauditis Ducibus,seti eoru persona legi tima,nihil de his fuit oppostum: vn-dd cum aliter deinde factu se habere
ρ demonstraretur, videbatur ex erra. re prooecisse: & consequenter debebat reuocari, alioquin notoriam iniustitiam contineret. Et quamuis error, & falsaeausa non fuerit expressaao in sententia, prout requiri videbatur secundum Alexand.1n praeses n.a. f. de re su G. secundum t/men opinionem magia communisr recepta, non est necessarium, quod error fio expressus in sententia, si tamen exactis clare dignoscatur,iudicatu fuisse contra notori u ius partis, ut optime post Innoc. Bald. Imrol. Auat. Raman .cas r Felin. & alios refert Surd. idendus in consi23 a 4. num. s .ct 6. ubi respondet contrarijs, ut procedant, quando error non pressus, non esisti notorius , sectis si notorie constet de errore contra ius litigatoris, quia licet non expressus vitiat timc senψ2I tentiam,ex quo notorium habet vim expressionis, ut per Innoc.in cap. I.deo .inear. & sequitur Felin. i. cap.dia secto,vers exta declaratis de appella optime Sese inbibi . cap. r. g. . ND. 2 F. ρμου o. ω 9.7.ia idem in dec. Aragon. 63 voc . & refert etiam Reg.Ro uit. inpragm. s. num. 14. de o . S. C.& eensetur Iudex motus ex illo era a rore, & ex his quae continentur in
actis, optime Crauets. in ca l. 3I um. 4r .ctseq. O GabrisId.consR. a 'num. . ubi addit quod allegare, Iudicem ex aliis fuisse inductum ad ita iudicandum est friuola allegatio, nisi probetur, ut post Rotam diuers decis
cum sententia necessario supposuit adesse assensum, & ideo fuit fundata
super falsa causa, danda erat hoc e su restitutio, etiam maioribus per destrinam Casisens in conss. 3 2 2. causa, qua vertitur, quem at Iegat,de sequitur videndus vis A in cinctu. Obscurirate ub num. 4me e. O vide unum Consilium, ubi allegat etiam cyn.O alios. Neq; vitiino loco obstabat illud; quod debebat nimiru cessare reme diu extraordinariu,quotiescuq;competit ordinarium;quoniam hoc noria procedit quando remedium extraor 23 dinarium piugulus prouidet, ut i casu disputationis, ubi reclamatio non poterat impedire sententiae exe- δε quutionem; sicut impediebat restitutio . ut dicit idem Alsiqin d. Con- nitui.Obscuritatemfubnum. . in sine de propterea quamuis deinde Duces in causa reclamationis obtinuissent, z I non ideo retractari poterat exequutio,& venditio Terrae super qua tuerat praestita assistentia, ut dicit de Franchis is dee. Do. εά proinde pareret praeiudicium irreparabila,& pr pterea dςbebat concedi remedaum extraordinarium restitutionis,ut post alios, late refert Muta in d. decf. 8 num. 2. O Scaccio defentent. O re iu- dis glos. I uum. I. dc licet fuerit petita post exequutionem factam vigore licurarum exequutorialium: --men huiusmodi restitutio ex hoc capite impedit exequutionem,quq hoc casu non dicitur factat nisi fuerit per-pecta per solutioncm , vel rei traditionem, nam restitutio hoc casu et quiparatur nullitati, lare Gratian. cap. TO8.π.q6.cuseqq. & resert Reg. Rouisso diragm. F.deesse. S.C.num. γῆ. λ