장음표시 사용
321쪽
Hemis east. imperialem, g. praeterea Ducatus num. II. ver c. quando ergo homo deman , ex eo quia conmtutio-xes,o Pragmaticae dicuntur ius commune in Regno cum sint redactae in corpore legum Regni, & idem do-euit in L consitur. μι defueressionibus
in versic ἁν autemfratrum, ο 3 .verfodissa es, O col. vos . contra sum, ibi: Τιροἱ quam redigistur in corpore. en generalis, de ita sensit expresse vi- Eendus Dom. Reg. Roust. indecf. 78. num. . ubi allegat Andream in locis supra allegatis, R etiam in Consiliat. suris gentium, versu. continet hoc ius defensa, O Gramat decs o I. num. 3.imo num. 6. idem Reg, Rouit. addit, quod etiam si essemus in statuto par ticulari , adhuc in eo daretur extem iso ad alium casum, ex idemptitate rationis, ex lath traditis per Cassan. in consuet. Burg.in concl. in sextia interpretes num. 8. eqsocio a. imo etiam, quod adessent dictiones taxatiuae, ut docuit Iasan I. I. col. 3.C. d. bonpo contr. ta I. ct in gallus, F.
illae non excludunt similia, vel connexa,vel ea in quibus militat eadem . ratio, per text. in ἰ.ob as, si depraedijs, ct alijs reb. minor. Ideo cum eadem utrimq; adsit ratio, e em debebat esse dispositio, ut argumentum pro
Propterea parum etiam videbatur refragari, quod ex aduerso considerabatur, iuvestiturae nimirum tenorem esse ante omnia attendendu,
3I quia hoc non negabatur, sed dic bamus per dispositionem capituli considerantes, vel saltem per dictas nouas Gratias fuisse exequatas huiusmodi in uestituras, pro se,ia haeredibus , & suecestaribus in perpetuu ,
ubi ex his asserit,slausula Ex corpore hodie nullam praestare praerogativa. Lib. II.
Et ideo pro hac opinione, non o stante clausula Ex corpore in casu fortiori , scilicet pro fratre uterino cotistra agnatum licet remotiorem, d scendentem tamen a latere laudi,tatissime differendo concludit Dcustissimus Camerar. supradicto reisonso,
seis dialogo impressopos Cannetjopus,
ct eum pro fratre consanguineo sequutus fuit multis adornans medinmeritissimus 'ae . Amat. seu dista
nemini secuedus in praedictis caninse; . O 98δ η torum, & videtur tenenrς etiam Dom. Reg.Tapta ιαρ dictalcf. a. in discur tu decisionis, licet Malas ibi fuerit in Dud Onouo. i. x Eι licst pro contraria Rarte nonν Multi etiam numerenturDoctores suis peritis relati ; illorum tamen spinio procedere poterit casu quo adesset
32 agnatus in gradu tamen saccessibili
descendens ex corpore primi acquirentis,ut fuit in illa causa Sacti Marci; tunc en jm illum esse preferendum dicebamus, ne aliena soboles propriae anteponi videretur, adtextan Lcam auus,C.de dei m. t. cum ac est simi, si de condit. O dem ara cet in gradu pro imiori existeret
frater eonianguineus, vel utorinus non descendens ex latere studi . At quando nulli adsunt agnati desce dentes ex corpore primi aequire
tis in gradu successibili, s id tantum
frater consanguineus, vel uterinus,
illum omnino ex praedictis esse adinmietendum ad exclusionem Fisci,
docuerunt idem L red. contrariae opinionis assertor in aecap. I. de nat. suce suae col.9. circa medium , verss. aego xamen non omifroficu. 7.M. ubi loquens de forma urii estitum cumis clausula Ex corpore,de qua incsperat tractare a m 7.τα c. O Me dystura tiosol. 47. asserit, quod in concursu duarum linearum ille debet admicti, qui est de linea, a qua prouenit Rudum; sed quando non adest, nisi unus licet de alia linea, a qua nor Heriuatur studum, non excludetur a
322쪽
Fiseo, & hoe idem declarat elarissimis verhis omnia Λ videndus Hila. nensis d. deef.8. num. 38. vhi limit tionem quam posuit nu. t 3 6 ex cla sula Ex eorpore, intelligit procedere dummodo adlint descendentes ex Corpe re acquirentis seudum; sed illis deficientibus ad mictit fratrem ex altero latere non obstante clausula
Bene verum est, quod idem C me arcis d. ap. I. de rat esucceseud. 33 nuperimnosus in tectar. 26. num. It. licet teneat pro fratre, strate inuesitura pro se, & haeredibus simpliciter, tamen cum clausula Ex corpore, videtur sentire contrarium, quia iline inuestitura repugnat, authorit
re eiusde in An ea ibidem , O en LGUirut. Ut de fuere osibin; δe r spondet ad argumenta in contra. rium illa a interpretando d. ConsLtiam Butali μὰ Angeli illo. adeo vino param, ratus fuerim,quomodo fuerit parum in sua opinione constans, d limis d. 6Μns, contrarium Merrime tenuetit; scd poterit res onderi eum in Leap I. de na succisuri, loqui in terminis Confuturi sis, prout etiam loquitur Andreat, hon autem in terminis Capituli Con- te πυν, de quo nullam pgnitus facit mentionem, vel saltem quaesti nem esse satis dubiam, prout ipsemet
per tibi visam fuisse perdissicillima: Et ideo in Ghijs quaestionibus pronunciandum contra Fiscv x -- pnsa,FA iure Fryci, ut in his term nis videtur arguere idem Camerari in c. . de uatisce fudis Laz.nu. Ita ver c. ad quod tenendum. Haec re spondi, ut morem gerere,
Exeellentissimo Principi, pone ali gari quando casus oceu miser, prout non euenit; nam praedecet fit frater consanguineus ipsi D. Laviniae, de ideo non fuit disputationi locos; sed cum idem articulus incidisset in sue cessione Ducatus Ebusi ob mortem Dueis Nicolai Grimaldi, absq; sue cessoribus in gradu per Conmmtio-πem, di G a Da compraehentis , eata prorsus adduκι pro Principe Anariesus frater uterino, una cum eruubditissimo lo. Baptista Contalon . tuc meo collega, deindε perspicaeli tino Fisti Patrono, ac demum meritissemo Regiae Camerae Praeside ι que auara mors citius nobis abstuli ila in ua causa fuit nouiter reperta qua am gratia per Suam Maiestatem Civitati, & Regno concessa. Ex qua videbatur, omnis dubietas circa hiniusmodi successionem sublata , deis qua in sequenti.
I 3. Augusti 161a .referuntur. . . Ex quι- colligitur nedum M.
fudis antiquisse e ere,non obs te elauseta Ex corpore.
a Vi rba gratis refisuntur ad connit tionem Ut de successionita . . Et etiam ad Capitulum a s 8. R ini Siciliae Ultra Pharum... Er fecundum uinum terminoa debeι inteli 3 cilicet tam infudis antiquis,giam murro qu--ue tit illa disponunt. 3 Ex conce ne ravareadicta,in qua Rex pe verbum placet, vesau mugfratres vere imos a eudalemsucces onem esse admictendos quaiana
dem is primo acquirenter duo collo guntum . . Hrmum, quod loqua e gratia de dis antiquis... Secundum, quod'ira Furf te Ute mus,vel confanguineus, adfueres nem n illo tamen ea , quo nullus sepe sis defrenism d primo
323쪽
4 Verba gratiae praedicIa ntillo modo adaptari posunt in seudo nouo.
. . Frater enim utem uus, vel con
sanguineus in sudo nouitὸν quaesto, non dicitur descendens a primo acquirente. . . Ergo gratia necessario debet in-tιlligi in sudo antiquo, nὸ alias inutilis iudicetur. Frater uterinus, vel confanguineus
non per argumentum a contrario
tus adsuccessi. nem per gratiam. . 6 Fiscuι licet per gratιam expresse non excludatur propter exissentia ra-n is uterint . eius tamen exclusio venis perfabauditum intellectum, O ex necessaria confquentia.' Argumentum a contrario, ct per subauditum intellectum admiraturne concessio reddatur et ria, etiam quod sequatur alterius ι uris correctio 8 Argumentum a contraris,ct die sub auditum intellenum sortissimum a II in rure... Pro lege enim aecipitur, i, hab rur, ac fuissi expresesancitum. . . Sed limitusur, quando aliquassequeretur legis eorrectio.
s Nulla ιmqneq;constitutio, υel Capiatulum e Pragmatica expressest tres uteri nos asuccessione repellit. Io Gratia praedicta fecundum opinionem Ffei Patroni intilligitur,suxti temminos Constitutionis Ut de successionibus, nimirum in concupone ab aelausula Ex corpore. . . Sed bule opinioni occurrisu , ex vertis eiusdem gratia.
Disposito debet intelligi, fecundum a
. . Praeeipue dum simpliciter per is bum placet fuit conce gratia. ra Capitulum Regni biciliae Ultra Pharum disponit in beneficiumstaris uterIni suὸ consanguinei, uiam ex sente elausula Ex corpore. I 3 Occurritur alteri obιectioni per Fiascum excitata. i4 Doctrina Innocenti; in cap. I. nu.6. de rescriptis , quod deb at exprimi id. quod induceret Principem ad non concedendum,vel di citius, procerit quando noua gratia fuisset deroga
Is Gratia Regis Philivi II. nullam Mntione acit de studis antiquis. Ib Gratia declarativa nihιlnotii indueit,
sed tantum id, quod concessumsuis
. . Sed hoc procedit quando noua gratia fiat in puris terminis decla rationis... Secussi certam etiam γε determ natam dispositionem contineat. . . Eo enIm casu dicitur noua dis
Frio, simplex declaratio. a Dspositio nova dicitur, O noua concessio quando aliquodsub antiale additur, varians subiectum.18 Huiusmodi gratiafuit etiam pere dem verba petita in anno I 6 I 3. . . Et per Regem concessa sub condiatione tamen n. ius aliquod nouum intelligatur quaesitum fratribus... Sed denuo effugitata, fui s liciter iatnia per verbum placet e-N Τ U M. A R G U M Erigitur de intellectu gratiae nouiter concesar sub die 13. Agusti i622. in beneficium fratris uterini, vel consanguinei,ut intelligatur, etiam in seudis antiquis.
324쪽
N causa successionis Ducatus Ebuli per morte quondam Ducis Nicolai Grimal di, inter principem Angri, eius fratrem uterinum, & Regium Fiseum de qua fuit facta mentio in praecedenti disputatione : fuit in Registro Regiae Cancellariae nouiter reperta gratia per Suam Maiestatem Civitati, & Regno concessa, ex qua videbatur omnis dissiculta in iis nexus facillime resolutus . Etenim in partamento generali celebrato per quondam Ducem omina Uice regem sub die 38. Februari j16i .fuit petita haec gratia , perlisc
1 Itom questa Fidelissima Citta, Baro
corpore, chin bono ponere neue conis
intende ad exclusionem Fisci, ὀ pure diquelli, che discendo no Glprinati aequi
siti a petitione di quel Regnose ne foedo
I'horasiano ebiamati alia successione delii beni studali, quando non υsa ingra successibile perfnadscendente
Masi a petitione ael R-gυο di Sicilia Vura Pharum. Placet Suae R gip . Catholicae Maiestati , fu, datum Ma- triti die i3. Agusti i62 a. Exequuto. riata Neapoli die 3 o Maii 1613. Etenim ex verbis huius gratia satis clare colligi videbatur, nedum sfuisse pro abs bluto habitum, in seu dis antiquis succedere fratrem uterinum, vel consanguineum excluso Fisco, non obstante clausula Ex -- pore, sed fuisse hoc etiam concessum nouiter per dictam gratiam. a Verba cnim gratig principaliter re, feruntur ad Consimi. Vt rificet o nuius licet ad tollendum deinde dubium clausulae Ex corpore, relatione etiam habuerint ad gratias postea concessas, tam huic Regno, quam Vltra Pharsi Consitutione aute praedictam Ut defuecessionibus, loqui indistincte tam in seudis antiquis, qua nouis non ambigitur, ut in superiotibus disputationibus fuit demonstratum, unde haec gratia secundum
illius terminos indistincth etiam debet intelligi , ut scilicet procedat
iam in seu dis nouis, quam antiquis ex rationibus ibidem allegatis. Secundo, refertur etiam haec gratia ad Capitulum a s 8. Regni Sιζιhi Vstra Pharum concessum per Imperatore Carolu V. immortal:s mento
325쪽
cet,expressi Edispo aendo concessierit, tunc fratres uterinos ad stud alem
successionem esse ad mictendos,quo do nullus aderit in gradu successibi. Ii descendens a primo acquirentes; dicebam ex huiusmodi concessionis gratia, duo necessario inferri. Primum loqui nimirum hanc gratiam in laudis antiquis ; alias si hoc necessario non induccretur, prorsus inutilis esset iudicanda haec gratia; numquam enim posset dari casus, in qno illa vctificaretur, in seu dis nouis : sed tantum in antiquis: In heudo
enim nouiter quaesito, non conueniunt, nec conuenire possunt , illa verba : Ut tunc frater uterinus fuίcedat, quando nullus existi descendens a primo aequirente, esset enim hoc impossibile; quia frater uterinus,vel co sanguineus in seudo nouiterquae. to non est descendens , fratre primo acquisitore seu di. Et si ponere volumus casu, quo concurrat frater v te, rinus, cum nepote ex fratre utrimq;
coniuncto in Dudo nouiter quaesito, ut accidit in causa Friderici Tom eelli cum Marco Antonio Galeota fratre uterino , ubi fuit praelatus pari truo nepos ex utrimqico cincto, de, qua decisionem facit Dom. Rex. pia ind. decis a. nullo modo pollunt applicari verba huius gratiae, nam nepos ex fratre utrimq; coniuncto non dicitur descendens a primo acquirere.sed bene collateralis, & in d. δε- cri fuit determinatum in beneficium nepotis ad exclusionem fratris uterini, non vigore huius gratiae, quae nondum fuerat concessa, sed ex vi representationis, dum nepos representabat patrem natu maiorem ἱ vn-dhaenecessario fatendum diccbam a quod haec gratia loquebatur in seu dis antiquis, in quibus solummodo potetant verificari illius verba, uti tunc scilicet admidiatur frater v tc- riuus,quando nullus ad fit, qui ruerit descendens 1 primo acquircnte. . Lib. II. Secundum: quod etiam necessarium deduci dicebam ex verbis gratiae, est admissio fratris uterini ad se udorum antiquorum successionem, in illo tamen casu, quo nullus a primo acq uirente descendens in gradu sucineessibili superstes fuerit, ad exclusionem Fisci , prout erat in illa causa Principis Angri, qui erat frater v te. sinus Ducis Ebuli ultimo defuncti, nec aderat alius a primo acquirente descenden S. Nec obstare dicebam, quod pro parte Fisci obiectabatur, nimirum per dictam gratiam non fuisse uterinum fratrem ad exclusionem Fisci vocatum expres se, sed per subauditum intellectum , & argumentum acvntrario sensu . Quoniam nedum expresse, sed expressisime videbatur
ad successioaem vocatus,non autemper argumentum a contrario ; Eleis nim timc dici posset vocatus per argumentum a contrario, quando verba gratiae essent aliter concepta, videlicet, quod quando adest descendens a primo acquirente, non admi-ctatur frater uterinus , eo enim casta
non diceretur uterinus dispositiuθ,& directe vocatus, sed per argumc- tum a contrario, sed verba gratie sunt
directe concepta, nimirum, ut tunca duractatur uterinus quando non
adest descendeos a primo acquiren- te, unde dii cete,& dispositive dicitur uocatus per gratiam, etiam si stricte,&ad innues verborum sumatur argumentum per ea quae scribunt Bu-
noni iis ibidem, O Doctores in Laus de o io eius, Ubi Decius, nam ut diximus hoc non prouenit ex argumen to a contrario, sed ex vi ipsorum Uer-,tiorum directe, prout explicat in simili Bald. in L obseruare, g trosscscι.
326쪽
Neo; multum referre dicebam: quod in praedicta gratia non dicatur, frater uterinus vocatus ad lac celsionem, expresse ad exclusionem Filai: 6 nam hoc veniebat ex necessam consequentia,alias enim gratia esset inanis, & numquam posset verificari, naquando nullus adest descendens herimo acquirente, tunc nullus alius
superesse videtur nisi Fiscus, & ut rinus,unde si eo casu ad mictitur uterinus ex concereis per gratiam, necessario sequitur intelligi ad exclusonem Fisci, & ideo lioc casu ne gratia sit elusoria, ad mictitur argu - mentum , contrario sensu, di per subauditum intellectum, etiam quod sequatur correctio alterius iuris , ut habetur in Auxb.diaconissam iuncta . nullam ubi V. C.de Episcop. edi Oer, quam ad hoc reputat singularem Buphatias in cap. nullus de foro compet praeeipu8 cum in narrativa gratiae fiat mentio de exclusione Fisci.& sequitur concessio per verbum placet simpliciter. Sed dato millies, quod uterinus frater fuerit per gratiam admissus
non directe , &dispositive, sed per
subauditum inteflectum, & per a
gumentum a contrario; certum est 8 dicebam, huius inodi argumentum
esse fortis suamn in iure d.I r.*.huius rei, F. de ino. eius cui mande iurisdiactio , θι qui testamento iis condo, S. mulier, faetesiam. quia dicitur mens legis, vel statuti, ut per Gl . notabilem in LI. qui x samento,=.mulieν,ubi asserit sensum contrarium, & subau. ditu pro lege accipi,& haberi perin-de,aesi esset expressum, & eam magnifaciunt Bald. O CaHr. ibidem, Osdem Bald. in cap. canonum satiata de connit. ad quod facit optime texturmisi quis locuplex insine, Τ.de manu mis testim. ubi habetur, quod id de quo constat per contrarium , & subauditum sensum legis, vel statuti, videtur apertissime conflare. Et licet hoc limitationem patia tur, quando sequeretur aliqua iuris
de ςo dit, ias N. & per Doct. in I. I. g. huini rei,st de os . eius, & tradit Afssct in decis. Ii . num. I. Nihilominus dicebam hoc casu, nullam adesi' se legem, vel statutum, siue Constitutionem, quae ex hac uteri norsi v-eatione per subauditum intellectum desumpta,veniret corrigenda; milia enim lex, Constitutio, Capitulum siue Pragmatica sanctio, quam adhuc viderim. expresse pi ohibet fratrem uterinum succedere in seudis antiquis; nam licet Pragmat. 18. de fud. ad mictat fratres uterinos ad successionem in laudis nouiter per fratrem emptis, non tamen expresse alios exclusit a studia antiquis, unde con poterit dici, quod per hanc nouam gratiam eorrigatur. Nec memiani me legisse aliam legem, quae hoc dispunat, quin imo potius contrariu, ut in Cap. consideranter, & licet ali. qui ex Doctoribus eius sint opinionis , ut fratres uterini in seudis antiquis non succedant, tamen illorum opinio, non est lex, quae non postit correctionem pati per subauditum, intellectum sumptum a lege, siue gratia, quae ad tollendam dubietate fuit emanata, de concella. Sed urgebat ulterius Fisci Patroinnus, ut his omnibus occv rreret ψ gra tiam predictam debere intelligi iumta terminos con tutionis Vι desu cessisnibus, nimirum in concession o pro se, & haeredibus, & successeriabus in perpetuum, absq; clausula EX corporri, quo casu vel inuitus com fitere cogebatur, succedere uterinos indistincte tam in laudis antiquis, quam nouis, etiam quod ii on essent coniuncti a latere seu di. Sed notia, quando in inues itura ades laici sesula Ex coνpore ς quia hoc casu dicebat Fisci Patronus gratia loque se. tur de indubitabili contra textu
327쪽
in ι. Labeo. g. de arisit. edict. praesupponendo esse indubitatum, fratres uterinos esse excludendos a successione seu dorum antiquorum, stante clausula Ex torpore, de ideo dicebat ne gratia esset elusoria,debere intelligi in terminis concessionis pro se,&haeredibus simpliciter,absq;clausula
Attamen dicebam ex verbis eius- dem gratiae, satis clain colligi, eius dispositionem procedere,etiam stante inuestitura cum clausula Ex compore : Etenim post narrativam positam in principio, quod vigore Constitutiois Regni, fratres utericii ad- mictantur indistincte ad successi nem seu dorum antiquorum, statim additur, quod per Fiscales fuerat dissicultata successio propter clausu lata solitam in concellionibus appomni, pro haeredibus scilicet Ex corpore, quae in utraq; successione seu dorum nimirum antiquorii,& nouiter quae sitorum vim faciebat,& propter eam fiscales successionem dissicultabant, dirin ergo in nurratia gratiae fuit facta mentio de huiusmodi clausula corpore, quae non minus respiciebat successionem in laudis antiquis, quam in nouis, & etiam de Fistaliucontrouersia, necessario sequi dicebam,quod dispositio deinde emanainta , dcheret intelligi secundum ter- II minos narrativae dum simpliciter, de
absq; aliqua distinctione Rex per
verbum placet, concessit, & consequenter etiam attento tenore inue stiturae cum clausula Ex corpore.
Nec dici poterat, petitionem Ciuitatis, & Regni fuisse solum relatiuam ad Constitutionem, & sie ad formulam pro se, & haeredibus simpli Acit/r , nam si hoc esset ad quid mentionem facere de piscalium controuersia ex praedicta clausula Ex corpore, praecipue cum iam illa formula non amplius esset in usu; sed clim, clausula praedicta EX.corpore , quae timc & hodie, nedum Dequentissima, sed comunis in Regno est. Quod
etiam comprobari videbatur, ex eo quia tam in narrativa, quam in di-x l positiua , fit relatio ad Capitulum Regni Stellig Ustra Pbarum: quod quidem certum est loqui, etiam statues clausula Ex corpore, unde secundum
illius terminos debebat etiam totelligi. Nec quicquam obstabat argumε- tum Fisci in contrarium appositum, quod si hoc esset loqueretur gratia de casu indubitabili,quasi indubitatum esset uterinos esse exclusos: quia
hoc est, de quo disputatur, ut in superioribus diximus, nec debet accipi pro absoluto , quod in quaestione ponitur, quia hoc esset petere principia. Sed dato esse indubitatam, de
certam Uterinorum exclusionem, ς
quis prohibet, quin Rex ad peritione subditorum de eius Maiestate bene-
meritorum, nouam gratiam, c5cedere possit,& admictere uterinos, etiam
quod per aliquam legem indubitatEfuissent exclusi certe,vim argumeri Ine non capere fatebar.
Neq;aliquid ossicere poterat, in praedicta gratia fuisset facta mentio de alia gratia concessa per Catholicam Maiestatem Philippi II. I 3 quae loquitur in seu dis nouis, qualiquod haec noua gratia per huiusmodi relationem se restrinxerit ad sevia da nouite ν quaelita respectu clausulae Ex corpore: quoniam ideo de illa gratia fuit ficta nientio, quia difficultas clausulae in selidis nouis praecipuEemergebat: per capitatam enim Conis Adorantes iam in seudis antiquis fuerat super hoc prouisum auferendo clausulae abusum; de ideo fuit facta
mentio de laudis nouis, ad inducendum magis animum Suae Catholicae Maiestatis ad lianc gratiam in omni bus concedendam, & iic potius ut series successionis texeretur, quam
ad finem se restringendi ad terminos illius gratiae. Nee fuit petitio subreptilia, vel
328쪽
obreptilia , ut Regius Fisci Patronus asseuerabat.Nihil enim fuit narratum Regi, quod verum non inet, neq; aliquod sub silentio omissum ;nam no videbatur necessariti, exprimere totu tenorem gratie Regis Phi.
lippi II. quasi quod ex illius expressione Rex, vel non concessistet huiusmodi nouam gratiam , vel dissicilius, ex doctrina Innoc. O aliortim in
Iqniam ut eade pars ex aduerso fatebatur ; huiusmodi Innocentiν doctrina procedit, quando noua gratia fuisset derogatoria aliarum gratiarum ab ipso met, vel aliis praedecessoribus concessarum, de quibus notitiam non habebat. Et ideo non poterat applicari ad casum; Cum harenoua gratia nullatenus fuerit derogatoria aliarum gratiarum concessarum; nulli bi enim reperitur dispo situm, ne frater uterinus possit su cedere in laudis antiquis, etiam attenta clausula Ex corpore; &praeci.
pue in praedicta gratia Regis Philippi II. quae tantummodo loquitur in fetidis nouis ad mictendo fratres vin-rinos, vel consanguineos ad successionem , etiam cum clausula Ex eo pore; nullam paenitus mentionem faciens de Rudis antiqvn;& ideo hec noua gratia in nihjlo derogat illi, sed disponit etiam de seu dis antiquis, potius, augendo, quam deroga-do;& idco non parum mirabar,quod ita asseueranter Regius Fiscus assim maret , quod in praedicta gratia Regis Philippi II. expresse repellebantur fratres uterini a successio noseudorum antiquorum attento tenore in uestiturae cum clausula Ev73 corpore, dum in ea nullum legebatur verbum de seu dis antiquis ; sed si Ilim dispensavit in laudis nouiter quaesitis, quia hoc solii fuit petitum. Neq; in aliquo aduersari diceb id quod in contrarium allegabatur, hanc nouam gratiam de anno I 622. Ciuitati,& Regno conccliam, non fuisse noui iuris inductitiam, sed tantium declaratiliain , & consequenteri 6 nihil noui tribuere ex dictis perelidem Innoceotium, Θ caeteros in aec. r.
num. . extra de rescriptis, is,d tantii mid, quod concessum fuerat declara. re ; & propterea nihil potuissae prae . tendere ex hac noua gratia fratres uteri nos , sed in omnibus succedere
secundum primaeva iura , cum non
fuerit nec intentio Ciuitatis hoc petendi, neq;Regis illud concedendi Quoniam haec regula, quod concessio per viam declarationis nihil noui tribuat, limitationem patitur, quotiescumq; non statur in puris terminis declarationis, sed proceditur ad certam, & determinatam dispositionem, praecipue in Principe, qui potestatem de nouo concedendi haberim enim casu dicitur noua dispositio, non simplex declaratio, ut ha
cum in hac noua gratia habeatur certa , & determinata dispositio , timc scilicet esse ad mictendos fratres uterinos ad studorum successionem indistinctξ , quando nullus supererit ex descendentibus in gradu successibili a primo acquirente, sequi necessario dicebam, nedum vim declarationis habere, sed nouae ietiam gratiae, & concessionis robur
Insuper dicebam, nouam etiat dispositionem resultare,quando ali-17 quod substantiale additur varians subiectum secundum Balae in I. haredes palam, F.fae,notam in 3. not. num. 4. ubi etiam Imola, ct in F.quid
DLI num.8. ubi etiam Aretin. num. 8.st. de testamen . Roman. d. conss. s.& late alios referens Franc. Niger
Quod autem edi hae noua gratia videretur aliquod substantiale addiin be-
329쪽
in beneficium fratris uterini,& quod boc non latuerit ipsum Regem, qui benεco siderauit ex huiusmodi gratia nouum ius acquiri ipsis fratribus in successione laudorum antiquorum, non obstante clausula corpore; pr notandum dicebam:quod haec eadem gratia fuit alias per Ciuitatem, & Regnum petita per eadeI 8 prorsus verba in anno a 6r 3. & per Suam Maiestatem super ea , per haec verba prouisum. Placet Suae Regis, O
Catholicae Ma sati, dummodi virture concessionis ., gratia huiusmodi non intelligatur nouum ius υllum acquWrum perfratres uterinos sedpenes e0 Emaneat ius, quod vigore Capitulorum, Gratiarum, O legum Regnι habuerint
sub istis Mairiti die i8 Martii l6I6. Ut ex copia illius in actis praesentata apparebat, in Banca Actuarij flartholo mei Gallucij in Regia Camera.
Ex cuius decretationis verbis colligi dicebam, non ignorasse Regem ex concessione praedicta limpliciter
per verbum Placet: nouum ius acquiri ipsis fratribus uterinis , nec illam stare in puris terminis declarationis ; & ideo, quia noluit nouum ius ex illa grati ε concessione illis acquiri; apposuit illam clausulam protestativam, ut nullum ius ex illa acquireretur fratribus ; sed illis reseruauit ius, quod ex alijs iuribus Re- Igni competebat.
Unde cum deindὸ ipsa Ciuitas, &Regnum nesciret fuisse super illor si
petitione prouisum, non dum enim peruenerat gratia praedicta in eius posse,licet expedita sub dicto die x8. Martii 36t 6. ob incuriam Procuratorum, ut in dies experimur,sed tandem in anno I 613.quo tempore fuit exequii tortata r Iteru Ciuitas,& Re- et g nudi in Comit ijs liabitis per Duce offunae Vict rcgem sub die I 8. Februari; 36i7. illam denuo eRagitauit per eadem omnino verba ,& Ω- 3 per ea per Suam Maiestatem in anno i6ar. fuit prouisum per verbum
Plaeet; simplieithr absq; alia protestatione, ne. t. intelligeretur nouum ius
quaesitum fratribus: Et id ei, nullo modo dubitari posse dicebam, quia
ex illa fuerit nouum ius quaesitum fratribus uterinis, vel consanguineis succedendi in seudis antiquiS, non obstante clausula Ex corpore, prout iam eadem Maiestas per illam co- similem gratiam declarauerat: In qua licet noluisset simpliciter per verbum Placet concedere, sed cum illa protestatione; motus deinde ex praecibus Fidelissimae Ciuitatis, Ba
quotidie erga S. Maiestatem effundebant , voluit illam limpliciter, &absq; alia protestatione per verbum Places concedere,ut post tot,tanta'; controuersias finem obtineret taequaestio. Haec causa, sicut etiam aliae consimiles, non fuerunt per sententia in
determinatae,ciam non videretur expediens illas per sententiam decidere,sed cum esset dubia quaestio: fuerunt omnes transactione finitae, prout fuit practica tu in ista Ducis Ebu li & in alia Marchionis Gruptularum,in qua etiam ego interueni.
sVM MARIUM FALLi subbassationibus cum illis
verbis,quod plus offerenti dabitur , si quis ossera in sudicio obligatur exsua oblatione, perfectus di
.. Adeo is non amplius sit locus p.
.. Neq; r c vitiatur contractas propter ιι oris interωallum inteν praconem , ct sipuiatorem. In contractibus qui sunt cum pers na incerta, natim quod ρrimus offieri, videtur contraxisse mediant
t A cogi ad emendum, nee amplius pamtere poteris... Saf
330쪽
. . Sincit enim, utpos praeconium vadat ad locum subhoationis , O
rat notario ad hoc deputato, etιa non praesente Iudice
4 Primus Oss reni cuius oblati uit in
iudicio acceptata, in tantum obliga tur , ut neq; persecundum plus os rentem dicitur ιιberatus.
fit acceptata. 3 Plus erre non solum consistit in quant state, sed etiam in qualitate. . Ideo requiritur, quod sis aeque idoneus,utilis , est facilis ad conueniendum.
6 Ueren ubhasta obIigatur , ne illudi videatur Praesem dignitas. 7 Beneficiatus qui licentiam obtinuit
renuncianae alteri beneficium, non potest amplius panitere... Ne illudi quodamodo videatur superioris authoritas... Hodie tamen ex silo Cancellaria in inferioribus beneficiis fruatur. 8 Reuocatio venditionis fudi vigore Costitutionis Diuae Memoriae posporreetas Suae Mare stati preces non admictitur.
. . Loquuntur enim in venditione licet factasubbasia , non tamen insantibus creditoribus, quae id o non nece aria sed voluntaria rudicatur . . Cum Iudex non interuenιν ex necessitate, sed tantum ad aut horizandam venditionem.
r Offerens in iudicio in subbasiatione,
dicitur contrabere,non quasi. ontra
.. Vnde non datur locus paenitentia. Is Proeurator id , quodDeit praecedense mandato,videlia facere cominus. I 6 Procurator reuocatus re integra noupotest dominum osserendo obligare, sed ira uo nomine tenetur. II Procuratoris reuocatio et alida es,non obfrant pacto reuocandi,eIIam cum iuramento. . . Contradicit enim naturae, Osub-μ ntiae eontractus procurationis qui reuocabilis e I. I 8 Reuocatio procuratoris non Iuuat renon integra , O post quaesitum ius creditoribus... Nam alias illuderetuν Principis authoritas.
9 Reuocatio υenditionis fudi subhusa inita fleri non potes, adhuc non impetrato assen ... 2uia Iudex vendit, qui υue R gii fungitur. . . Et ne ludibrio sit atithoνitas Magni Praetoris; qui in Regno es Sac.
IO Reuocatio ex parte osserentis,neq; ad-m ittiturpos acceptatam oblationem in iudicio, ne ludibrio flt authoritas Iuditis, O basta Fifalis... Stia enim oblatio fecit, quod id, quod a principio erat voluntarium ,
ectu sit ex post Iacto necessarium,
ex obligationein iudicio contracta. II Assenses requiritur , etiam in vendi elon ubbana, non eni u is ha- Lia pro assensu. I 2 Rex in Regno representatur per S. c. I; In oblationibus inoleuit practica, apponendi tempus p Vflixum infra quod esset duratura, ne perprtuo maneant erentes obstricti.ao CautheIa insolita , fuspicionem indu cit,ct potius nocumentum prae Iat.1 I auaelibet reuocationis scientia non fincit ad impediendum actum per
procuratorem explicandum vigore. mandati. . . Sed necessario requiritur intim lios . . Alias eius gess valent donec ei notificata fuerit reuocat o. a Reuocatione non intimata censetur dominus in eadem porsi Here volun
23. . Nam βυoluiset eum omnino pro
reuocato, illam noti ari curasset. Reuocatio procuratoris iudicialis, vel extra inicialis, non vale ni rocuratorifuerit inIimata.