장음표시 사용
301쪽
Quod aute in easu de quo disputabamus, pactio ista facta fuerit gratia utriusq; & causam onerosam haberet, non poterat in dubium refricari;etenim cum fuerit facta in eapia tulis matrimonialibus, de diceretur .correspectiva ad matrimoni si,& dotem,& ad alias causas,sequebatur illam diei onerosam,& factam gratia utriusq; contrahentis, qui alias ma-3o trimonium no contraxissent,ut post multos declarat de Ponte de mi LFroreg.in xiι.de assens. RegsMy. dotιbus
ta s.fι a . ubi tenet,quod ex hac causa etiam haereditas certi hominis pol in pactu deduci, Paul. Staib. Sen.
su nostrinquet condition nem pricis a importat, Iasin l. .c de iure emphit. num. 41. cli alijs per Episcop. Barbos elausula 8 . insupercu in facto satis fuerit pro .hatum praedictam Lauram fuisse l5ge melioris conditionis, & nobilitatis, quam Donatus vir, sequebatur 3 a donationem illam fuisse factam in re munerationem, &compensatione nobilitatis, qua dicitur amisisse mulier nubendo viro miniis nobili, ad
rem .in L mulier,c. dedignit.lixis. Oin I. non remunerandi inde Papinia.
ubi asserit hoc procedere, etia si vitfuisset ditissimus , quia non per hoc
compensatur cum nobilitate ἱ cum
post viri obitum re maneret uxor doterioris conditionia. Et ex hoe tollebatur etiam aliud
partis argumentum de aequalitate seruanda inter coniuges,aa text. in auth.aequalitas,G.de pactu eonuentis:
33 ni praeterqua quod praedicta authri.
fuit consuetudine abrogata, ut dicit ibi glosin .verb/ariter, υer essed eum hodie,& ide P.SancbeE cub. 6.dispur. .s . . nihilomini s aderat etia equalitas propter nobilitatem amissam ut diximus. Et ideo dicebamus donationem praedictam ex causa onerosa, no a ut ε3 lucrativa processisse,ade ovi dicatur propria ipsius mulieris, ita ut etiamsi ad seclidas transiuisset nuptias, notamen tenebatur illam filijs prioris matrimonii reserbare, iuxta dispositionem linamint, C. desecunda vi. vi optimε refert Fontaneia. d. clausula s.
cδιι decis 28 n. 3.ο seqq. neq; hab bit locli consuetud. Neaps qua mu-her, quia poterit de ea ad libitum disponere, ut dicit Neapoda 1.ibidemia veis saluo,versed quid i hae mutier num. o. & propterea neq, in ea locum sibi vindicare poterat dispo
casu habere laeum dispositione ἀι.βυ inquam fatetur,quae fundatur in eade ratione pieratis propriae sobolis proponendς,& sequitur Rus
Caeterum haec eondicio in M likris,lacite subintellecta ex dispositi ne praedictarum lega, procedit quouties illi fit ij, quos verisimilitEr tessa
tor voluit praeferri, suceellissent,& ensent haeredes grauati, non aut equa.do non possent,vel nollent succede re , tunc enim cessaret illa ratio pietatis,quinimo esset verisimilitudo in contrarium, quod si non possent,vel nollent succedere,praesumeretur pater non considerasse eorum persongcontra eorum voluntatem;& hqe est
differentia inter conditionem in ἐ
302쪽
liberis, expressa in substitutione , &3 6 alteram tacite subiiuel lactam 1 lege,
nam in coditione expressa ab homi, ne,cum solum Dictu attendatur, sufficit cum filijs decessisse, licet non fuerint lix redes; in conditione vero tacita a lese subintellecta , cessat quando sua soboles non posset, vel nollet succedere, ut aduertit Sebast. Sapia in ιρ ecipui, n. 32. G.de impub. alijs subnit . ubi Dec. n. i I .cuseqq.
i allegat Parili. in I. cum acuti mi,
reditatem paternam renuncia rat,
di se declarari fecerat haeredes Laumrae donatariae, sequebatur, nullo modo posse procedere dictarum legum
Praeterea haec conditio desumpta
ex coniectura, Leum auus, O l cum
acutissimi, no poterat ullo modo prε- sumi, ac stibintelligi , in casu de quo agebamus,ubi filij non ipsi grauaba
Iur, sed lautum erant in conditione 7 positi; non enim Loritus,& Donatus portionem illam haereditatis donauerunt filiis ex dicto matrimonio nascituris,& illos morientes. deinde post decimum quintum aetatis annu, grauarunt de restituendo portionem illam Laurae Matri, timc enim bene
procederet dispositio praedictarum legumi quia intelligerentur grauati, si tamen decederent absq; liberis culimitationibus de quibus supra; sed praedicti contrahentes,portionis donationem fecerunt in beneficiunia, Laurae,casu quo fili j decederent decimo quinto post anno, unde filii ex
illo matrimonio nascituri, nimirum Horatius, & Sebastianus fuerunt ta- tum positi in conditione , quo casu praefata conditio no subintelligitur, nee habet locu dispositio LI.euauur, O l. cum acutissimi, ita docuit Bari in Lquisium , F.Sabinus , Fad Trebel
teri,quos ad hoc pumstualiter adduinciti Menoch. videndus inaepraesum . 89. num. Iib. . Et ex hoc etiam refellebatur vltLina oppositio, qua nouiter ex adue so pars opponebat ex doctrina Borga .Fernan .desiijs nai. ex matrimo-38 mo ad Morgan .cont . in praelud.cap.7. num. 6.versic quartus casus, 'iam asducit , di excirnat Fontaneia. elausula II glos unica a num. 1 3. cum seq. ubi
loquendo de bonis acquisitis constate mgtrimonio, in quibus secundum leges, & consuetudines Hispanieas. sociatur uxores per viros,& dicuntur bona ganantialia dicit , quod non statun facta atquisitione, acquiriturius uxori, ita ut non possit reuocari, sed attenditur tempus mortis, ita ut possit vir illa administrare,& si dam-nsi pati itur compensatur cum lucro,& ideo si minus reperiantur tempore mortis, rei uendicari no poterunt.
Iline enim ipse deducit , quod quado pater donat fili js omnia bona praesentia, & futura, sub conditione
vel post mortem, cum reseruationi forsan vlasfructus,vel aliter,hoc casu quia remanet interim administra.
tor, si bona fide, & absq; fraude aliquod debitum intuitu administra tionis faciet, non poterit inficiatqvel res vindicari per filios donatarios, ut ipse late disputat. Nam quatenus h qc doctrina procederet, cum maximam habere videatur dissicultatem. Nihilominus non erat applicabilis dupliciter. Primo , quia donatio huiusmodi non fuerat facta. filijs, in quibus
303쪽
poterae administratio interim patrieoncedi ; sed Laurae uxori, quae a 4 principio ius iii illa acquisiuit , imo forte dominium, & possessionem ex clausula constituti; & praecarij,Iicet sub conditiove, qua Iamen pen dente interim credi trix erat, ad teX. sin t. is cui,ssis action. abig. v ideo non poterat ei praeiudicium inferri. Secundo,quia non erat haec donatio omnium bonorum, sed presentiunia tantum, imo portionis legitimae, ut 6 sudauimus,& propterea superius relata per Fontanestam , ex Berengario Fernand. non poterant locu sibi uindicare, sedim in donatione omnium bonorum prfientium, it suturorum, utipsemet Fontanesi se ipsum limitat gnum. 3l.versic. haesunt, via doctrina Berogar, non procedere affirmat, in donatione bonorum praesentium οtantum; quanto minus igitur procedere poterat in casu contingenti binedsi donatio fuit bonoruροςsetium, sed euiuidam portionis dumtaxat.
Haec causa pluries fvix in S. C. iproposita,& disputata ,sed Dunquimdecisa, praecipuε ob mortem sequu- iram Commina iij; sed credo deinde fuisse transactione finita. -
t π E iure communi sudorum state infudis antiquis eatenussuc
cedibat, quatenus ab eo defenderat,qqifuerat agnationis pares commu
. . In furii vero nouiter qs sitis lomnino repellebatur.
x De lare autem Constitui. Regni, Vt de succeisombussit ιn saccesflone statrum aliquod immutat m. 3 Frater Fratri tam in seudo noua, qu antiquo indininctὰ Dcredit de iure Constitui. corrigendo iura seu
. . Stia ex viroq; Siuὸ ex altero late. re suerit coniunctus... uia constitutio generaliter, Oisdi iam tiguitur. Lineae lateralis fuit causa immediata succ6mnis,non autems es... . auia uisset sipes non veniret
ex tinea cotiaterati vocatis , sed ex linea asendenti. Constit. Ut de suecessionibus in li- ne a colute ali respicit tantumniti ctionem,o gradum ultimi morien-ris, nisi primι acgamemn eu con derabra ius commune sudorum. Fratre infudis antiquissuccedit - tri,quando tamen es, coniunctus ex laterestudissecundum opinione M rini de Caramanico.
Statutum interpraetationem accipere . delet a iure communi.
Verba Constitui. Ut de laceessionibus, in vers. filis autem fratrum M
Fratris υtrimq,coniuncti filius,repe - litur in bis quae non proueniunt ex communi parente. . . Ideo mustofortius repellitur stater ,
ex alters tantum latere coniunctus.
capitulum Papa Honorν incip. Si
gatur ax latere Rudi, siri ex alis. , Imperator Friderieus in Constit. Ut de successionibus voluit omnet quaestiones circinodorum successionem dilucida Sanctione dirimere
is Constitui. dum indiffincte loquituri, inaes recte debet intelligi: alias non dilucida, sed obscura esset.' . . Nee quaestiones dirimeret , fid
i Iura sudorum communia nonpossit in Regno adearrectionem, O intem praetation Constitutionu allegari. . .Ilta enim sunt tantumori basie, Consuetudines reductae infriptis cpe Obertum de orto, qui legis c Emis testatem nan habebat. i s cst iturio per Imperatorem emanato. a. mae sequitur iura furiru, nisi quantenax videntur rationabilia.
-U . Praecipue in bis quae principalitis fuerunt
304쪽
liberis, expressa in substitutione , &36 alteram tacite labintellectam 1 lege,
nim in coditione expressa ab homi μne,cum solum faetu attendatur, sufficit cum filijs decessisse, licet non fuerint lix redes; in conditione vero tacita 1 lese subintellecta , cessat quando sua soboles non posset, ve nollet succedere , ut aduertit Sebast. Sapia in ιδ ηcibuι, n. 32. C.de impub. O u*ssuuiit. ubi Dec. n. II .cuseqq.
redi ratem paternam r nune lauera
se declarari secerat haeredes Laurae donatariae, sequebatur, nullo mo
do posse procedere dictarum legum dispositionem. hPraeterea haec conditio desumpta
ex coniectura, Lcut et atius, ct l. cum
acatissimi,no poterat ullo modo prε- sumi, ac subintelligi, in calii de quo agebamus,ubi filij non ipsi grauaba Iur, scd taut esu erant in conditione 7 positi; non enim ritus,& Donatus portionem illam haereditatis dona uerunt filiis ex dicto matrimonio nascituris,& illos morientes, deinde post decimum quintum aetatis annii, grauarunt de restituendo portionem illam Laurae Matri, tunc enim bene Irocederet dispositio praedictarum egum, quia intelligerentur grauati, si tamen decederent absq; liberis culimitationibus de quibus supra; sed praedicti contrahentes,portionis do. nationem fecerunt in beneficium, Laurae,casu quo fit ij decederent decimo quinto post anno, unde filii ex illo matrimonio nascituri, nimirtim Horatius, & Sebastianus fuerunt ta-ttim positi in conditione , quo casu praefata conditio no subintelligitur, nec habes locu dispositio d. l.ta avus, ct t. cum acutismi, ita docuit Bar. in Lquissium , 9.Sabinus, Τ.ad Trebel
Et ex hoc etiam refellebatur vltima oppositio, qua nouiter ex adue so pars opponebat ex doctrina Borga .Fernan .de Alijs nai.ex matrimo
ducit , & exornat Fontanell.elatifula II glos unica a num. i 3. Gim sq. ubi loquendo de bonis acquisitis consta. te mgtrimonio, in quibus secundum leges, & consuetudines Hispani AE sociatur uxores per viros,& dicuntur bona ganantialia dicit , quod non statim facta atquisitione, acquiriturius uxori, ita ut non possit reuocari, sed attenditur tempus mortis, ita ut possit vir illa administrare,& si dam- illi patiatur compensatur cum lucro,& ideo si minus reperiantur rem po re mortis, reluendicari no poterunt.
Hinc enim ipse deducit , quod qua do pater donat filijs omnia bona praesentia, & futura, sub conditione
vel post mortem, cum reseruatione forsan usu sfructus,vel alithr,hoc casu quia remanet interim administra.
tor, si bona fide, & absq; fraude aliquod debitum intuitu administrationis faciet, non poterit inficias vel res vindicari per filios donatarios, ut ipse lath disputat. Nam quatenus h qc doctrina procederet, cum maximam habere videatur dissicultatem. Nihilominus non erat applicabilis dupliciter. Primo , quia donatio huiusmodi
non fuerat facta. filijs, in quibus
305쪽
poterae administratio interim patri indutincte loquitur. eoncedi; sed Laurae uxori, quae a 4 Linea collateralis fuit causa immedia- principio ius in illa acquisiuit, uno ta successionis,non autems es. forte dominium , 8e possessionem, . . quia Ffuisset stipes non veniret
ex clausula constituti; & praecarijdi- ex linea collaterati vocatis, sed ex eet sub conditione, qua tamen pen- linea ascendenti. dente interim creditrix erat, adtex. ς Constit. Ut de suecessionibus raro. in l. is cui,ssis inton.ctebig.dc ideo . ne a collate ali respicit tanta toniu- non poterat ei prariudicium inferri, monem,o gradum ultimi morien- Secundo,quia non erat haec donatio 3M,no primi acorenti cu coninomnium bonorum,sed presentiu Iria derabaι ius commune sudorum. tantum, imo portionis legitimae, Vc o Fraser infudis antiquissuccedi m. sudauimus de propterea superius re- tri,quando ta-u es comunctus ex lata per Fontanesiam , ex Berengario Ialmestud secundum opinione MDF rnand. non poterant locu sibi via- rini de Caramanico. dicate,sed tin in donatione omnium Statutum interpraetationem accipera . bonorum prisentium, & suturorum, debet a iure communi.
in ipsemet Fontane sis ipsum limital 8 Verba Constitui. Ut de successio num. 3Lvese.haesunt , voi doctrina nibus, in vers. filij autem fratrum . Bromaus non procedere aifirmat, expendunιur. in donatione bonorum praesentium o Fratris υtrimq,eoniuncti filius,repe harmum, quanto minus igitur proce - titur in his qua non proueniunt exdere poterat in casu contingenti,Vbi communi parente. nedsi donatio fuit bonorupris etium, . . Ideo multo fortius repellitur stateν ,
sed euiusdam portionis dumtaxata ex altera tantum latere coniunctus.
Haee causa pluries fvix in S.C. io Capitulum Papa Honoris imip. Si
proposita,& disputata,sed Nunquὲm aliquem expenditur. decisa, praeci oue ob mortem sequu i i Frator indistincte Decedit piari is eam Commissarij; sed credo deinde . sudo nouo,vel antiquo. econiun fuisse transactione finita. ' satur ex latere fudi μὰ ex alio. - , ix Imperator Friderieus in Constit. Ues VM MARI V M. de successionibus voluit omnes quaniones circinodorumsuccessi i E iure communi sudorum stat' nem dilucida Sanctione dirimere .l I infudis antiquit eatenui Dc- 33 Constitui. - indictincte loquituri l Icedibat, quatenus ab eo defendere , indistincte diaet intelligi: alias non qui fuerat agnationia pores comm dilucida, sed obscura esst. nis. 'Nee ρ Iliones dirimeret , sed
. . Infudis vero noritis qs sis. . . a ' exιit et. omaeino repellebatur. . I Iura fudorum communia nonposui, De iure autem Consti M. Reg is in Regno adcarrectionem, em inter
Ut de successionibus Iri f si es praetatione Constitutionu allegari. flone statrum aliquod imm ως m. . .Ilia, enim Iuni tantumodo Uas,3 Frater Fraret tam in suis noust, q*χ ct Consuetudines redactae infriptisant quo indimncte succedit de iμ cpre obertum de orto, qui legiaco pe Constitui. corrigendo iura se ' Emis potestatem nan babebat.
. . Quia Convitutio generaliις , -D- . Pracipae in bis quae principalis' fuerunt Disiti os by Cooste
306쪽
Depum contra comune disposita... Puta in v atione feminarum,in re trictione syadu uccessionis collute sis , O in Tocasione, edi admigmne in reum sntriincti ad successonem. 16 Andreas tenuit pro fratre Contra Glossa Marinii ut indistinct -- cedat. . . cuius opinione equuntur est mi Feu ictae magis communiter. I 8ententia antiquitus per MCM. n mine Regis ferebamur. 18 Esependuntur.verba Andreae in Costitutione,Vide successionibus.19 Intellectus assertur ad textum Coninstitutionis.Ut de successionibus in versssiij autem fratrum. so Fili stafrum et irintur per Constia tutionem adm Finfudis antiquis
. . No ausem infudis nouite quaeis Elissecundum vnam lecturam.
a 1 Constitutio sium exclusit Uradon uiteν quaesito solumodo nepotes exi fratribus, videsur eo se siles adgni. se fratres. xx Exclusio Uniur, en inclusio alterisI,
sa Argumentum desilio fratris ad ipsu
fratrem non bene procedit,'quia nans er a pari iudicantur. a Hyreta inofficiosite meti, quae inissitura turpi persona fratribus cD ditur, denegatu Iios Iris etiam,
a s Dictio autem saduerstiva. 26 Illatio non M. ex diuer s. ν7 Captulum si aliquem Papae Honorii non viger in Rerno, sed Constitute Ut de successionibus... Sed fruatur in Regno Stellia
vltra PBarum, ubi fuit in legem reductum utiquo ιmmutato, praecipuὸ eireasuccessione ratrum,etia quod non coniungantur ex latere fleuia. 28 Baldus quamuis maxi semperfuerit authoritatis,in materia iamri
s udat epius aberrauit. 29 Communis opinio pro fratre consua. guineo, vel uterino, no procedit quo tiescumq; adfunt alij agnati cogate rates in gradu successibili descendeno.
3o Communis opinio pro fratre, procedis
Fratre fratri indistincte succedere de iure Constitutionis Regni, Ut de succesionibus, s inter'nruesti ura pro se,& haeredibus ,&successoribu in perpetuum, tam in seudo novo,quam antiquo, siue descendat ex latere seudi, siue ex alio
S .Ere in Regno, & praecipuae hac
nostra tempestate fuit late visputata quaestio, nil frater cosangui. ineus, vel uterinus Ussit succedere in seudis antiquis,etiam quod non veniret a laxere, a quo prouenit seu dam ad exclusionem Regii fisciὸ &nonnulla, hinc indε prodierunt doctissima,& elaborata Iurisconsultoruresposai sed elim ob mortem sequutgm Ex lletis. Dom Isabellar de Iesualis 1 Principita Venulti omnia , seuda obuenissent ad Excellentis. D. Laviniam Ludovisiam eius filiam: fuit mihi per Excellentis s. D.Nicolaum Ludovisium Venusii,& Plum.
307쪽
hini Ptine ipem demandatum, quid in haere de iure sentirem, casu quo decessisset praefata Prineipissa D. Lauinia ab 'i liberis, num succedere posset Dominus Philippus Ludovisus eius frater cosanpuineus, ad --
Vt autem eius mandatis ut decebat obtemper er, respondi duas in hac re considerandas esse inspecti nes, secundu duplieem ipsorum se dorum inuestiturae formulam, te ideo disputationem in duas partes distinguendam esse diccbain. Alteram scilicet ubi inuestitura pro se, di haeredibus,& succetaribus in perpetuum concessa, dc constituta legebatur, pro ut erat in cocessionibus Ciuitatis Compsae,cum titulo,&honore Comitatus, ciuitatis Frigetii Terrarum Iesuald Paterni, Fontanerosae, Tauras ij, Tegorae, Capitis Silaris,Sancti Andreae, Sanctae Mariae iaIlice, Sancti Mennati Cayrani, Cale-eri, Casti glionis, Petre Boariae, Boninuentre, Saluiae, Saluitellae, Sancti Angeli ad istam , ae Villam agnς, ut ex pluribus inuestituris,& praecipue
I 346.& Iss I aperth legebatur. Alteram vero ubi cum clausula ex corpore in uestituram formata eL se constabat, pro ut legebatur in co- cessione Ciuitatis Uenu iij, cu titulo, S honore Principatus, & Terrarum Montis fusculi,& Contur sij cum in salibus,ut ex aliis inuestituris de anno I 72. soT.&I 9 I. satis perspicuum apparebat.
Circa primam igitur inspectione
respectu laudorum, quae apparebant concessa pro se,& haeredibus,& sucis cessotibus in perpetuum dicebam. frequentiori Doctorum calculo pro fratre, siue consan Suineo, siue uterino esse concludendum, sic enim do. euersit antiqui insigni Periti, sic etiaten uree Moderni, & ut clarius hoc ostenderetur aliqua praenotanda aD
rum,fratres in flaudis antiquis, eate in I ntis potuisse succedere, quatenus ab eo descenderet, qui fuerat agnationis parens communis: I seudis Uero nouiter quaesitis omnino repelli, ut
habetur in cap. I.f.his vero deficients-
de his qui fuaedariossibi rate oratri in ben cio, quod eorum patris fuit
succediat, & ibi, in autem υnus exf tribus a Domino sudum acceperit, eo
defuncto sine legitimo haerede,frater eius inflaris nonsuccedit, facit etiam text. in c. I. fioc quoq; ct San alio de successstud. O in cap. l. 9β duos tres
de fetido Marchia, cum ahys concor refert alios Sehrader. defud. par. 7. cap. 7.nud. O Rofenrb. cap. 7.cones. 8. De iure autem Constitutionis Regni,Vι desuccessionibus, in siiccessione fratrii, aliquod immutatu esse dicea ba, Etenim tam in studo notIo, quam antiquo frater fratri indistincte sue-3 cedit,corrigedo iura seu dorsi comunia,ut legitur ibi: Ex colla terati linea
venientes, voratres e ex utroq;ρο- ne, e ex altero tantu omninouccedunt, & ita predicta Consitur. intellexisse antiquos Regni Peritos dixit Andbn d.Cons in verbfratres,vergna ct antiqui, quos ipse sequutus fuit,& iterum in consit.Si quando, de lotius in cap. I. de natur. Dcc. fudi: Ex
quo Con tui. Vt de successionibus generaliter loquitur: tenuit hoc etiam Bartholomeus de Capua antiquus, O insignis Doctorian cap. Is . desuccesseud. relatus ἀ Consiliario de Bottis, in adradae Osuut in domer fratres, dicens , quod de iure seudor uin frater
fratri succedit in nudo, quod prouenit a patre, sectis in laudo nouor sed Cosituris loquitur indistincte, quod frater succedit in laudo:& geaeraliter
308쪽
the est intellecta in Regno, tradit etiam hoc expresse Angelus e Bal
situmonis late hoc deducit, ibis tersu cedit statri infudo paterno, o in furi acquisito, quia linea colla re-ralis fuit causa immediata successionis,non autem stipes , quia si fuisset si i pes no veniret ex linea colla terati vocatio, sed ex linea ascendenti, ex his,& alijs concludit,quod frater in laudo novo, siue viri inq; coniunctus, sivi, ex altero tantum succedit ex prouidentia consis otionis,qui indistincte fratrem ad mictit, sequitur etiam DPed. in paraphrasi ad aecap. I .de naturDcc. fuae M. ες tale g. col. 6.ver uis1m , ubi hanc opinionem semper fuisse in Regno obseruatam a firmat, & decisuin in causa D. Pe ni de Cardona, de qua decisionem facit Garetiar in decis 67. de in causae
quifud dari . quaesi. 3 Dedi I 7 fol. 386. & optime ex Siculis Cumia is
capWaliquem in ve .no communibus col. I.versic. de iure con tutionis Regni,ct in fol. 88 qq.alios refert
Cons. Annam UIX s. n. 32 Oseqq. di bene Consil.de Georgio alug II. nu. 2 .3 .ct 36. ubi addit, quod Co,Hi- νινο in linea collaterali respicit tantum coui unctionem,& gradum viti. mi morientis, non primi acquiretis, sicut cosiderabat ius commune seudorum,& ideo secvndum eum nulla
facienda est distinctio,an studu pro ueniat ex illo, vel alio latere, di hoc esse etiam indubitatum in Regno,&pro lege seruari a firmat Regens de
Ponte de potestate Proregis, in tit. q. succeF.mulier. F. l. π m. I. O seqq.aderavi in hoc nullum adesse cotradicto in rem dicere audebam.
In studis vero antiquis fatebar, fiuisse per Doctores aliqualiter dubitatui Cossa enim Maritii de Carama-6 nuo in praedicta Consistit an verb. ex alte ι tantsi tenuit, quod frater se , cedit fratri in Dudis antiquis,& paternis, tuado tamen seudu prouenit X eo parente per quem frater natrico a iunctus est, de sic quando esset contulictus ex latere nudi, non autesi ex altero latere descenderet, qua probat c pinionem ex supradictis iuribus seudorum, quibus sancitum .est eos tantum fratres in Dudo suc-- cedere, qui ab eo originem trahunt, qui fuit agnationis paren S comm nis, ut in d. g.bis vero demetentibus, cuali,s su peri u s allegatis , asseverans7 commune omnium esse axioma, statutum inter prae latione accipere debere a iure communi l. r. S. le alciadia, d ieg.flciae & addit hoc expresse declarari per eandem Consia 8 tutionem in vers. Mus autem farrum, i bi in his quae communis patris Detat, aut eorumsilicet idem ius quod pater eorum habeant: quasi Cositutio doderit ius iaccedendi in his quae fuerunt communis parentis, non si ex altero parente, qui non fuit comm ms,ar g t. de emancipato , C.de legitim.
st haereae Nam si filius fratris utrimq; coniuncti, qui praestvtur fratri ex al
tero tantum, ut In a Pthraua cessante,
repellitur in his, quae non proueni sit
ex communi parente, multo fortius frater ex altero tant lim Iatere coniuetus,repelli debet in his que alivde,
qua in a communi patre obuenerunt ex regula si vinco vincentem te in .co,& te indelacessonibus, Τ. de diuersct tempor praefripi. de hac Glossae opiniCnem sequutus fuit Potrus Piccolus alias de Montesνte in avi ibidem, &late
309쪽
late defendit Angri. e Bald. in aecons. II o.Santissima Regina,col. 4.versmuniamur Radflnem , ubi praeter alias rationes sic tenendum asserit
ex dispositione capituli Papa Honorij incipaaliquem, quem seruari in Re-1o gno fatetur, ibi si decedenti eiadum ab aliquo ex parentibus i , c, fratri
communibus perueniat ad de Mnctum:
tenuit etiam expresse Afflind.CM t.
uissime mordicus defendit olim noster Praeses S.C. in urissucces eud.
Contraria tamεn opinio, & antiquitus praeualuit,quia sic interpretati sunt.Periti Regni, ut ipsemet M rinus Glofator aduertit,& ira pluries decisum refert Andreas tempore Regis Caroli I & hodie etiam praeualere videtur, quia magis communitera caeteris omnibus amplectitur,scili-Ii cet de iure confiitutionis fratrem siue in seudo novo, siue antiquo,& siue fuerit coniunctus ex latere seudi, siue ex alio, indi si inet E succedero,
corrigendo in hoc iura communia fetidorum,ut diximus. Mouentur omnes , &praecipue Andreas, qui in hac seu tali materia lex,& Auriga vocatur, ex eo quia I a Imperator Fridericus in prςdicta Con-Litratione, Ut desuccusionibus, voluit omnes quaestiones circa seu dorum successionem dilucida sanctione dirimore, ut nulla in posterum dubie tas oriri potuisset, ut ex illius proemio colligitur: du igitur simpliciter,& inclistincte fratres, siue ex viroq; sue ex altero tantum ad fetidorum successionem vocaverit nulla facta distinctione in seudo novo, vel antiquo,& an ab eo proueniat,qui com-I munis agnationis parens existat: indistincte etiam debet praefata consi- tutio intelligi,alias non dilucida,sed obscura appareret, nec quaestiones
dirimeret,sed excitaret, contra mε-tem, imo contra expressa verba Im-
Lib. II. peratoris constituentis. Addidit etiam ad Glassae reproba-I tionem Andrea non posse iura seu
dorum communia in Regno ad correctionem,& interpraetationem Osinniturionum allegari,cum illa sint ta- tu modo usus,& consuetudines redacts in scriptis per obertum de Orto, qui non habebat potestatem legis condendae: ideo ConHitutio per Imperatorem emanata, non sequitur il-Iuela iura, nisi quatentis videntur rationabilia, praecipue in his, quae per
C Hilurionem principalitῆr contra ius comune fuerunt disposita: nimirum in vocatione raeminarum,in restrictione gradus successionis collateralis, & in huiusmodi vocati O,& admissione fratrum indistincte ad successonem, quia illi standum est, quippe quae dum in uno grauauiti arctado successionis gradum, in alio voluit ampliare, ad micte do indistincte fratres ad laudorum successione,
ita ante omnes arguit Andreas tam
in praedicta Cressitus. Vt defuecessionibus in d.υeph fratres,quam in On-nitsi quando,quam etiam fusius . cap. .de natur.succ.suae & quamuis eius dicta pro more, videantur alia qualiter obscura, adeo ut dixerit vim nescire, quam opinionem amplexatus ille fuerit, & idem etiam de Andreae opinione senserit L reaein paraphr. ad d.cap. I .de nat succfeuae Nihilominus communiter per omnes alios habetur Andream ten isse opi- 16 nionem contra Glossam Marini in beneficium fratris, siue ab eo descedat, qui fuit agnationis communis parcns,sive ex alio latere ortum duincat, ut late,& probe contedit Disi pus Liparulus, in addit ad Andr. d. cap. I in verb. verit s lit. N. & caeteri inferius adducendi. Hanc igitur Andreae contra Glisa opinionem sectatus fuit latris me ideLo ed. ubifuso qua terg. ubi omnibus contrarijs respondet,&idem in conf38losi num. 8. Baribolo m. de
310쪽
capua in praedicta addit, in qua elarhsitetur,fratrem indistincte fratre Riccedere, di Conisutionean gςneralitεresse intellectam in Res no, Friccia de Ibyeud. d. lib. 3. de dister. inter seu
mia in eap.Waliquem Regni Sicilia in
iure Consitutionis Regni, ε, ins sol. 88. O sqq. Doctissimus PisanelLio pius responso impresso post Cannet,
opus in carisa comitatus Sacti Mariacijol. 338 num. s.ubi asserit ita com munem Peritorum Regni interpraetationem se habere . R Villanus in , alio eius responso, in eadem causa spost eiusdem Canneri' opu ol. 366. num. Ir. O per totum, idem Cannet.
in d. cap.sialiquem s. pratermictendueri nu m. ibo a 3.in ne, Oper totum, magistraliter maximus ille studiasta camerar. in alio suo responso,si uis
dialogo post dictum Cannetis opus se
388.per totam, ubi verba Andreae la. sissime declar e,& extendit,& ita se .sisse demonstrat, sequitur etiam ConfAnna in cons I et s. num. I 8.cumsqq. Dominus Reg. de Ponte in aetractat. de te late Proregis, d. xi . s. defincess. mulier. g. I.nom. 6.sol. 26 a. ubi hanc esse commune opinionem in Regno in studis antiquis testatur, & idem repeti jt in lecturfudat. II. num. 13. quos omnes praeter Barcholomeunt
se Capua refert, & sequitur omnino videndus Prae . Amatus seu dorurumateria optimE Callens, in eius elaborato Consilio 97. pro Duce Castri sanguinis fratre consanguineo nu. 8.etim seq. , in eos R. per totum, quibus diligetiori studio addimus Maro
ffflup. Confuet. N cap. Hr. q. quaes. 4o. num. 7 ct 8. Consil.de Georgio alleg. 2 r. num. zo. 37. O 36. ubi addit,quod, confiitutio in linea colla terati respicit tantum coniunctionem, & pactsi ultimi morienm,non primi acquiretis dic ut considerabat ius commune
laudo tum,& sic nulla facit differentiam , an studum proueniat ex illo,
minus Reg. pia in de .S.C. o. a. seqq. adeo ut nedum communis, sed communissima videatur opinio, nedum antiquorum Peritorum Re gni, sed omnium fere ad liarc usq; nostra tempora Iurisconsultorum, non obstantibus in contrarium nouitet adductis per Dom.'GL Ursinum d.
Aodreas in locis praedictis referat,ita fuisse decisum tempore Regis Caro. xl l & in causa appellationis confir-i 7 mala sentetia nomine Regis,pro ut
antiquitus sententiae per M.C. U.ferebantur, 3t tradit Camerarivb v. fol. 36 I. col. 3 versvidi etiam: imo e κdictis per Andrea videtur posse colligi sententias praedictas fuisse latas contra Regem ipsum,&cius fiscum,dsi subdit, quod praedictus Rex CR-rolus bene discutiebat ius suu , quasiliabuerit interesse in illis causis, &iustitiae complementum ministrari curauerit, & clarius ex subsequentibus verbis, ibi pro inire consanguineo vendicante fusi oreris of nctam ne liberis,quod a maere sua peruenerat
unde frater conιυAIμs non eras, & c sequenter non concurrebat attus,nisi fiscus,& subdit Andreas,dc sententia eius, scilicet Regis Caroli lata , per Magnum Iustitiarium, di iudices nomine Regis confirmata fuit tria causa appellationis, & ideo non videtur de hoc amplius dubitandum, cum fuerit quaestio determinata periententiam Regis, vel Regio nomine lata, de proptς rei non benὸ videtur de hoc dubitasse Agm que in hoe
impugnauit more suo CameramdfL36ο. ol. 2.in Πιπc.versdis bonefenex. Nec