장음표시 사용
351쪽
transiuit in filioli a vii haredes μώ. vii Alios ,sais conditione tamertia δε ruinentia ; qua irio potuit oblue gari eiηs cra itoribus... via illa proprietatis portio νθ ma tia bareditata Ff praemortui rorata, ex doctrina Napodani. . . Suamuis A decederes sine liberis
tuncIuccedit ter, ct non accrescit matri,quia perexιnentiam alterius fatris imp iιαν confatidasio in be-n cium matris.
3 et Filii non possunt disponere is proprie
3 a Filis qui de iure Consuetudini ucis cedunt ini hareias in Antep ars succedunt pro rata in dicta proprie-ν se , o ecur quandosuccedunt iniflli,quia ιὰnc non succedunt pro rara,sed tantum superstites tempore
. . Ideo portio quae θectabat adsisios praemortuos,non potest diei oblia gata creditoribus, Iedali istotνιbus supermtibus potius iure accrescendi,quamsuccesonis,sed vide n. 37. . . Euod extenditur procedere, etiam de iure confusadina io, secundum Camillum Borrellum... auia videntur coniuncti re, Ovresis coniunctione legali. 33 Portio Antobati de iure comuni per. tineι ad filios υti fluos, non υti ba-
sε Iure eommuni inspecto portio luerorum nuptialium omnibus flijs prorata, non autem solis superstitibus
acquiritur. . . Itivι 'amor ex ι suam porti nem ad filios transmictat.
3 3 Ios Mirescendi cesset quando ad aest lis in quor transmictitur portio,
3 8 Luerorum huiusmodi proprietas com in petit etiam nepotibus ex propria Wrsona, quando siqnacedunx in aterminis legia st minae,ade secus dis nuptijs... Mae hoe intelligendum de iure communi, quo iure proprietar spe
. . Secus de iure Consuetudinis,quo iure est ρ, nes patrem. . . Unde non possunt nepoto expropriapersona succerire avo, stillius mortis tempore existebat pater, qui qui eos procedebat in gradu... Sed postsor tune fuccedere iuro .
cuius mors non es in consideratione. quia noueras proprietaria. 39 Tempus martis matris attenditur μlum quoad plenariam aequissionem Antephari, nimirum quo ad proprietatem, uctum: non autem quoad proprietat=ιatum; quia tunc tempus eius mutis son attendturi4o Pactum quod antephatum debeat periuenire ad filius υ:issior, non autem uti haeredes, non extenditur ad nemus, quando habuit σctum in
4I Nepotes in ino tantum essu possunt succedere ex propria persona, quan
βntequam acquisiuisset Antipbaei proprietatis portionem. . . secus si aeon praedec erit, quia timc cum Frias praecedax nepasea in gradu, pactum babuit locum in Uis,quisuccessi; uti filior, non poterit ne os succedere ex propria pers na,sed iure transmissionis υτι barra. . . Quod etiam de iure Authenticorum pocedere ostenditur. 1 Text. in s. si vero filiorum, Auth.de nuptijs explanatur. 3 Tranis
352쪽
43 Transmisso aliud non es, nis iuris, quod issetinctus habuit inuredem
4 Transmissarius partem adse transmissem repudietfacit locum iure acis trescendi. . 43 Filius iure communiin pecto, non terit eius Alios, eo emq.nentcs pri- a re pontone illi pectante in lueris nuptialibus. . . uia etiam adita bareditate an- senuptiali donationis naturam detinent, ct in ea nepotes iura proprio succedunt... Sedfectis en de iure consuetudia nario Neap. 46 Puilibet praesumitur contrahere δε- cundum consae ιudinem patria. 47 Censuetudines Neapolis iucuntur ius commune in civitate. . . Sicut Constitutiones in Regno. . . Fuerunt enim approbata per Regem Carolam. 8 Abuden non habere Letim Corietudinem, aliud verὸ habere Deum ius
49 μοι magnatum dieitur idem , quod ius commune secunsum aliquos, sed
eontra viri num. o. v seq.so Filii 'credunt in antephato uti hyreindes,non uti μν , esiam fecundum
s r Fili , etiam uti Myssuccedentibus ex
' e conuentione contrahenItu uere iaturpro transmissionem, non autem
expropria persona. . . Ad quod ponderarur decisio Afflict 3i . in feeundo dubio. 1 Portio antephati non es transmi Llii, quotiesuq lius praede Fi matri,abG js,o fratribus sed reuem
. . Secus fl praedecesserit cum AtD, mei alijssuper entibusfratribus. 3 3 Filius non potest disponere de prurie
. . Iris quando decessit absq; flijs,
Quartam autem, num.8S. declaratur.
Nepotes ante nouellam Pragmaticam in Antephati proprietate succedere iure transmissionis, & sc iure haereditario , non autem iure proprio inspecto iure Consuetudinis: licet, adsit pactum,quod Antephatum perueniat ad filios uti filios, non uti haeredes, quando iam filius successit patri, quamuis praedecesserit matri, cum tempus paternae, non maternae mortis,quoad
hoc attendi debeat , ad intellectum decisionis Dom de Franchis Io6. quamuis secus iudicandum de iure communi, neq; per illud pactum intelligi recessum in omnibus a Consuetudi- '
353쪽
o nationem ante, siuEpropter nuptias paenittis fuisse de Iuro Digestorum veteribus Iurisprudεtibus incognitam , aper-tε testatur Impreator Iuninianus iug. en, ct aliud onus, Institui.de δε- nationibus , ubi a Iunioribus Diuis Principibus ortum habuisse fatetur,
ut habetur lora tu. c. de dona ι. ante nupt. ideoq; ante nuptias donatione fuisse nuncupatam,quod ante matrimonium effciebatur, & numquam post nuptias celebratas talis procedebat donatio: Sed quia deindE Imperator Iusinus primus augeri donationem etiam post nuptias voluit, quotiescumq; dos etia post nuptias
augeretur,adtem.in Icum mulispen. c. de donat. ante προι. & ipsemet Iu-
sinianus,deinde ne d lim augeri, sed etiam a principio, & de nouo fieri post nuptias permiserit, ideo ut nomen,quoq; consequens esset rei, non ante nuptias , sed propter nuptias,
donationem huiusmodi vocari, &appellari prscepit, ut latius ipse concludit in L g. st O aliud, Inmt. de δε-
Vnde hodie non dubitatur,donationem propter nuptias posse fieri, ut habetur ia l. . C.de donat. ante nupt. de licet diuersimode antea, donationis quantitas liquidabaturi Iu- sinianus demu in Novella 97.quet est registrat in Auib.de squaliι.dotis;sta
tuli,& decreuit,ut aequalitas omnino inter dotem, & donationem propter nuptias seruaretur, ut latius in aeNoueil. undὰ sumpta est Auth.aquatitas,
Nihilominus haec aequalitas hodie contraria fuit Consuetudine ab- rosata , nec amplius in usu est, sed
seruantur pacta,&couentiones, tu ta locorum Consuetου dines, ut con cludit optime Guid. Papa in dee. 363.& refert eruditus Camill. Borrellas in summa decistit. 8 .de Antephato,iom. 3. num. 23.O 27. ct Reg. Rouitan consit.
Ideo in Regno ubi in Ioeum dictet
donationis propter nuptias succe Dasit Dotariuuiue Tertiaria, ut habetur in Constitui. Regni Licentiam, O in ConfiiIut. Mulier qua dotarium , ct in cap.Regni Ios. incip. mulier dotam time& in Ciuitate Neapolis succestit quarta, ut in Rcibrica de iure auartae; de hodie in toto Regno , & Ciuitate appellatur An rc phatum, quasi ante mortem, ut poli Napodan. in aerubr. de iure auariae, O A irii. in dec. 291. Dbnum in. Odecf. 333. nu. I. refert Reg. Rouit.aecon l. 3 3 .li. i.diuersimode etiam fuit constituta quantitas. Quia de iure Consuetudinario licet 4 appelletur Quarta, poterat tamen est e minus, vel plus iuxta placitum contrahentium, ut habetur per με- pod. in L Consuet. Auaνtam autem in verb. constitutam , tecundurn vero usum, seu Consuetudinem Capuanse& Nidi, erat medietas dotium promissarum, sed secudum morem Procerum,& Magnatum Regni erat ter intia pars dotis, ut refert idem Camul.
hodie tamen adest Novella Pragma tica lata sub Gubernio Ducis Os 3 nae in anno I 6ι7. quae tam respectu Regni, quam Civitatis, quam etiam Nobilium Platearum Capuanar, &Nidi, quina demum Procerum , &Magnatum, certam taxauit summa,
secundum quantitatem dotium pro- nussarum,a cuius Pragmaticae dispositione nullo modo recedi potest; etiam si aliter paciscantur partes , ut habetur in d. Pragmatica , quae est unica Db tit.de donat .propter nυptias, quam commentarijs illustrauit Iu- deae sonus. Hanc autem donationem propter nuptio, in cuius locum et diximus succes-
354쪽
successit in Regno Antephatum; non 6 lucrabatur mulier de iure communi; nisi ex pacto, quantumcumquilis set promista , & constituta domatio,
ut refert Napodan. in ae rubr. de Iure Quartae ex textu in d.auth. aequia litas,c.de pactis conuentis: At secundum
Consuetudinem praedictam mulier ex sola constitutione Ante phati , lucrabatur illud, etiam sine aliquo pacto de lucrando, ex dispositione dictae Consu tudinis, ut refert idem Napo an in aeverb constitutam, ver u 9nota hic, licet ut debeatur requiratur
promissio, & constitutio Ante phati, alias non debetur, ut docet idem Napodun. ibidim, & haec est una ex differeulijs intcr donationem propter nuptias de iure communi , α Ante phatum de iure Consuetudinario Ciuitatis Neapolis. Altera differentia inter illam, de Ante phatum etiam costituitur, quΟ-niam de iure communi succedunt filii in donatione propter nuptias ex propria persona, etiam si non sint heredes patris, ut habetur in Aut haereI,C. fecunda7vt. & dixit Arina in conss. q. Reg. de Ponte ineonss. fio.
dem procedit etiam adtento iureis Constitutionum R/gni,vt habctur Inus d cap. 163. mulier dotarium; refert ideAnna in d conss.7 .num. 7. O de Ponte in aeconsiLI IO. num. I 6. licci contrarium sentiat Alex. Trenta cing.lib.
Attamen de tute consuetussinario succedunt filii in Ante phato uti patris haeredes, quicquid in contrariuteneat Assisi. in decis. 3 7. in fine, , dec. 3 Iq. ct Friccia in adaead Confuet.
auartam autem incip. ad hanc Consuetudinem : quod quidem eκ ciuiae Consetudinis verbis satis aperte videtur colligi, dum asserit, quod usus-8 fructus ipsa muliere mortua conso. lidatur proprietati,& ad omnes mariti liberos, ex quacum p; uxore susceptos, a quo Quartam habet, perueniet. Si ergo ad omnes filios ex quacumq; uxore susceptos, ergo uti patris haeredes accipient , alias enim si ex propria persona,non ad omnes, sed ad illos tantum . qui ex illo matrimonio nascerentur pertinerct &ita videtur sentire Napodan. in L Con. Dei. in υerbsed bi habet liberos versitem quia , o in verb. tiberis num. 8
9 ubi docet,quod praemortuo fratre invita matris, frater succcdit, sequitur Pisaneli in add incip. mortuo, dc etiam Anton. de Alexand. in apostili. incip. ex hac Consuetudine , fol. Is h. se additio incertι Authoris ibide incip. notas. 263.& lex quotidie practicari, & decidi
per S. C. dicit Dom. de Franch. inde,
cf. o6. num. T. contra decisionem
Al/MI. 3i . de qua numquam fuisse habitam rationem dixit idem Pt meli. in ara ire . mortuo in ne, & noui Iitne pio indubitato restri Dom. Reg. Latro in decis II. nu.7. ct dec. 63. Sed hodie ad tollendas omnes a n- Iobages semper inter cotrahentesco sueuit expresse pacisci in capitulis matrimonialibus, etiam secundum Consuetudinem contractis, quod An- tephatum d c beat peruenire ad filios uti filios, non autem uti haeredes, ut' tradit Dom. R eg. de Ponte de potestat.
& idem Reg. Latro dec.69. ubi de huiusmodi pactionis validitate non e sese dubitandum fatetur, & hodie etiastante d. nouella Pragmat. hoc iuro
Est & alia differentia inter ius comunc,& Consuetudinarium: Etenim de iure communi proprietas donationis propter nuptias in cuius locii, ut diximus in Regno succellit Ante-phatum est penes matrem durant II viduitate, licet debeat illam reseruare filijs illius matrimoni j ex quo
355쪽
donationem ipsim habuit, usu fructuta iit lim tibi concesso, ut habetur in S. Praeterea, Auth. neque virum, ex quo sumpta est Auth. Uxore mortua , C.
fecund.nvt. Deinde per Auth. V ra-tru lj , g.quia verὰ , ex quo su m-pta e th Auth. Si tamen , C. defeeunae nupt. fuit mulieri a secundis nuptijs abstinenti,concessus nedum usus an te nuptialis donationis, sed etiam ta-ca proprietatis portio , quanta filiorum quantitas faciat, ut secundum proprietatis rationem, unius & ipsa filii persona obtinere videatur. Ma Ia tre vero ad secundas transeunte nuptias , denegabatur olim ei alienandi administradi potestas, & solum sibi remanente v sufructu cogebatur proprietatem seruate filijs ex praece. denti conlupio susceptis, ut habetur
Ex generaliter dicendum est, quod omnis eam deferit propyretatis modus in yr,qMa a priori viro sn eam venerunt,
Osti ea parcipiens , O proprietatis
epunx domini secundum tempus mox quo mater eoniuncta en alii viro. Si vero filii pi aemorientur, absq; sobole, ad matrcm proprietas ante nuptialis donationis redit, ut habetur in d. g. quoniam infirmas, versic. quia enim ,
quis, C. de fecund. nupt. Si vero cur filijs praemoriatur matri, eius portio ad filios ipsos perueniet, ut decerni-riar in eis. 3. quoniam infirmas, ct veros uorum alij, Ausetae nupt. 3 Ex quibus omnibus reassumendo videtur iure communi inspecto, proprietas donationis huiusmodi resi, de re penes matrem durante viduitate, discedere autem ab ea ad secundas conuolante nuptias. & ad filios,& ex praedefuncto filio nepotes peruenire ex illo tempore , quo alteri
De iure vero Constietudinario Ante phati proprietas numquam o iste dit a patrimonio viri,nec ab eius heis 3 reditate, sed mulier dumtaxat est usu fructuaria donec supersint liberi ex illo matrimonio suscepti, illis autem praemorientibus omnibus, absq; sobole, proprietas statim transie ad illam,& contolidatur cum v sufructu; illa vero praemoriente, usus fructus extinguitur,& consolidatur propri rati,& pleno iure erit filior si in , non quidem ex propria persona, sed uti patris haeredes; Ideo consueuit apponi pactum, quod in casu quo praemoriatur mulier libebs superstitibus Ante phatum perueniat ad filios uti filios , non autem uti patris haeredes, ut post Reg. de Ponte refert Reg. Latro
iusmodi pactione praesumantur co- trahentes voluisse cotrahere secundum ius commune in omnibus,nulla habita ratione Co fetudinis, ad eout
Ante phati proprietas dici possit costituta penes matrem a principio; la- se fuit disputatum inter D. Iulianti Albertinam Principissam Sancti Seuerint viduam quond. D. Vincentii Mastrilli iunioris Marchionis Sancti Margani ex una; & D. Mariana Ma strillam Marchionissam Sancti Mar- zani eius filiam , & uniuersalem haeredem dicti Marchionis D. Vincenti j patris ex altera. Petierat enim dicta Principissa mater assistentiam suis per Terra Sancti Marzani pro duc. 4 so'. sibi debitis ex causa Antephati sibi per dictum Marchionem viruconstituti,& promissi,ac pro alijs no- nullis per eam praetensis:& compilato pro celsa fuit causi praedicta cum
omnibus annexis , & connexis prinuio etiam decreto S. C. compromissa in mei personam antequam ad Consiliarii munus fuissem euectus , &Domini Petri Carauitae Det ij time
356쪽
mei collegae , & tactis coram nobis
pluribus sessionibus late fuit disputatus articulus ab Advocatis ambarum partium,& de indo inter nos alia excitata motiva, quae qualia fuerint, libuit hic proponere, Ut daretur ma teria altius indagandi ad veritatem eruendam, quamuis causa terini nata non fuerit.
Pro parte igitur Marchionisse D.
Matianae ad excludendum tam credita Principi Illi matris, quam aliorucreditorum D. Vincent ij patris; in stabatur declarari sibi compet croduo credita praecipua super patrimonio, & liae reditate dicti quondam Marchronis patris , & praetcrtim super Terra Sacti MarZani; unum duc. 47 o. ex causa Antephati promis-s,&constituti in beneficium quond. D. Beatricis Caracciolae eius auiae Ier quond. D. Hieronymum Mastri lum virum: Alterum Uuc. 87so. do natorum infra maiorem summam
per quond. Regium Consiliarium a Vincentium Mastrillum seniorem dicto D .Hieronymo eius filio eiusq; Iiberis,& descendentibus ex propria persona , contemplatione dicti matrimonij,& pro prpdictis duobus creditis sibi licere retinere Terram prΞ- dictam Sancti Margani, exclusis tam praedicta Principissa matre, quam alijs creditoribus paternis.
Et quoad primum nam de secundo insequenti dicebatur pro parte Marchionissae esse verum in facto, fuisse constitutii Ante phatu in beneficium dicti D. Beatricis duc. 47 O. Iucrandii per eam in casu mortis D. Hieronymi viri, & in omni alio casu secundum usum, & Consuetudinem
Neapolis in scriptis redacta, quae de lucri factione Quaris loquitur: Cum
pacto tamen, de coditione quod prς dictum Ante phat una deberet peruenire ad filios ex dicto matrimo uionascituros post mortem D. Beatricis uti filios, non autem uti haeredes diis cti D. Hieronymi patris, non obstante quod aliter de iure, aut Consuetudine fuisset dispositum: Soluto deinde matrimonio per morte D Hieronymi superstitibus D. Vincentio filio primogenito , D. Antonio , D.
Marcello deinde Iesu ita, ac in Iapponia Insula pro Christi fide obtru-cato, & Fr.Io, Baptista ordinis Ca
puccinorum adhuc vivente , antea
mortem dictae D. Beatricis matris praedecessit ipse D. Vincentius primogenitus; ielicta tamen ipsa D. Mariana Marchionissa S. Marzani filia. Defuncta deinde dictit D. Beatrice praetendebat ipsa D. Mariana ne piis ad proprietatem huiusmodi Ante phati venire ea propria person vigore praedictae conuentionis in ca pitulis matrimonialibus auitis appositae; quam etiam in nepotes ex
I tendi dicebat cum appellatione filioru prςsertim in fauorabilibus, etiane potes, & neptes venire non dubitetur, ex vulgata l. hbcrorum, F. de verb.Amf. Ubi Bura. e te inq; & Iate Surim decis. 73. num. Io. O a1. qui loquitur in contractibus. Hinc dispositioncm tiaemisia, C. de cunae nupti
II determinantem lucra maritalia filijs primi inatrimoni j intelligi reseruata, procedere,& comprehendere etiane potes, dixit idem burd. is d. d. c. 73. num . to eq. ubi late Hodierna D
addit. & idem in L hac eae ctali, q. I.
eu eq. dc in terminis l. hac edictali, firmat Fontanei de parit. nupti claus I,
t 6 Ad cuius corroborationem etiam facere videbatur, quod si filius praemoriatur matri , relictis tamen filijs, iisdemq, nepotibus, tune illi filij uiuene potes non minus impediunt consolidationem proprietatis Antephati cum usu fructu in beneficium autet,
357쪽
ac si superessent ipsi filii, ut in puncto
decisum refert Dom. de Franch. in δε-
eo quia consuetudo loquitur per verbum Uberis, quod interpretationem recipit, etiam exi- sentibus descendetibus ex filijs prς- mortuis 1 Et ideo sicuti neptis persona satis est ad impediendam conso Iidationem proprietatis Antephati in beneficium auiae, ita etiam mortua deinde auia, debet succede ipsa neptis ex propria persona in pr7- dicta Antephati proprietate, Vigore praefati conuentionis,quae etiam ne Potes comprehendit ex praedictis. Addebatur etiam ad fundandum, huiusmodi Antephati proprietatem, bonesse iure haeredi tario transmisibilem: quod praemortuo filio, potito Ante phati non transmictitur ad eius haeredes, sed reuertitur ad matrem atque,ac si filius non extitisset; quia eadem ratio limitat, quando filij nati non sunt,uel quod nati sint, & ma-
rei praedecedant, ut ex Napod. in d. Confuet. auartam autem in υινb. liaberis , & alijs dixit Anna in Leon I. 74. ni N. 3. 6. ubi asserit fuisso deelsum Antephati proprietatem deuenire ad matrem iure proprio,nnn autem uti haeredem, & ideo Hodierna in repet. I hae ad Hali,quas. 6.num. 29. di Io.infert huiusmodi proprietatem per filium non transmicti authoritate Fabri in C. lib. e ait. I. HL it. I 6. Quod etiam confirmabatur ratiOtione absurdi vitandi: quia si ipsa proprietas esset transmisibilis, posset etiam a filio in vita alienari, S de ea
in morte etiam disponi, antequam moreretur mater , & consequenter
funditus destrueretur dispositio tam iuris communis , quam Consuetudinarij contrarium disponentium , ex
suet. βuartam autem in verb. habet num. 88.versic.iIem an possint i, ubi I 3 aperte tenet vivente matre, & ipsa
Lib. II. non consentiente nullo modo posse filium de Ante phati proprietate disponere,quε esset ad ipsam post mo tem filii peruentura, Ideoq; dum non
est transmisibilis, nepos ex propria persona, non autem uti haeres in illa portione succedere debet. Insuper dicebatur,quod quq madmodum in terminis l. faminae,ό l.bae
adleuti, filij nil aliud habere dicuntur nisi solam spem cum certum sit illis nil proprie deberi, nisi parenti.
bus super uiuant, ex adductis per Hodiernam in ae quas. 66. num. 70 quae
quidem spes cum poisi deficere, nul- I9 Io in udo dicitur transmisibilis, sed iurei in princip ct I. qui habebat ,
de vulg. cum alijs per eundem Hodiernam allegatie num. 8. O Fq. ita etiam dicendum erat in hac specie , in qua etiam transmissio proprietatis Antephati in sola spe consstebat, vivente ipsa D. Beatrice usu fructuaria ob defectum acquisitionis non factae per D. Vincentium filium ob impotentiam acquirendi ex supradictis. Quinimo quatenus illa spes nisi
set per acquintione in aliquo modo transmisibilis adhuc fuisset necessarium,ut D. Vincentius dictam Ante-phati proprietate actu adeptus esset,
ut eam transmictere potuisset ex reis gula, quod haereditas non adita, non transmictitur LI.S .in noui mo, C. Acaduc.tot de in terminis Consuetudinisio nisi fuerit actualiter agnita portio: proximi orcs non vi transmissonis,
sed ex propria persona succedunt, ut post Napodan. in Consuet. Se mo
Praeterei addebatur, quod haec ante phati proprictas muni quam exiuit ab haereditate D. Hieronymi viri, sed stetit in suspenso, donec verificaretur conditio superuiuentiae au a I thoritate eiusdem Napodan. in AECA
358쪽
Dei. Mariam autem,num. 8s ubi do euit proprietate huiusmodi, nec uno quidem momento residere in haereditate fit ij decedentis sine filijs , sed
statim acquiri ipsi matri. Et quamuis Napod. loquatur in casu mortis filij sine filijs, idem debet intelligi si cum filijs, sed vivente adhuc matre , quia
eius existentia operatur, utilia proprietas durante eius vita numquam
exeat ab haereditate viri, sed stet ii suspenso, usquequo videatur exitus super uiuentiae, ad quod Optime fa
ciunt adducta per Craueti. 1n consil. 27 sinum. I. verss. Universa di ultas,
lib. 2. ergo defuncta deinde U. Bea. trice illa pioprietas, quae erat in hae reditate viri in suspenso,peruenit ad ipsam D. Marianam neptem non uti haeredem D. Vincenti j patris praemortus,sed Ex propria persona vigore pactionis in dicii capitulis matrimonialibus appositae. Ad quod ponderabantur, etiam verba dictae pactionis dictantia,quod Ante pharum deberet peruenire ad filios uti filios post mortem dicte D.
Beatricis , ergo tempuS mortis matris erat inspiciendum, ut filii eo te pore existentes, di super uiuentes acquirere possent. Vndeclina D. V in centius filius praedecessirit matri, nopotuit acquirere, nec ad D Mariana eius filiam iure haereditario transmictere, sed illa ex propria persiona vigore praedictae pactionis succedet,
ius pactio etiam nepotes compre
hendit. Concludebatur vltimo, quod licet attenta dispositione Consuetudinis filii succedunt uti haeredes patris in proprietate ante phati, quae num- . quam ab eius haereditate diicessit, ut supe: ius ditiuui cst. Nihilominus co trahentes in nostra laippothesi voluerunt a Conluetudine recedere,&contrahere in omnibus secundum sar ius commune, diim per speciale pactum voluerunt quod Ante phatum
praedictum deberet peruenire post mortem D. Beatricis matris ad filios vii filios, non autem uti haeredes D. Hieronymi patris: Ergo si hoe est se, eundum dispositionem iuris communis, secundum illud ius debebat
decidi haec disputatio: Quo iuro proe prietas Ante phati est penes matrem durante viduitate,& transit solumo do ad filios,& nepotes ex praedefuncto glio illa transeunte ad secundas nuptias, ut superius fundatum est, &ideo debeb it attendi tempus mor
tis matris, pei γε squam erat proprie--tas, & consequenter nepotes cx p ε defuncto filio ante mortem matris,
ex propria persona ad successionem venient vigore dictae pactionis , petquam videntur partes voluisse recurrrere ad ius eoinmune; quo iure ne i sypotea ex propria persona succedur, nedum respectu aut costituentis Andita phatum,&auiae lucrantis, sed etiare spectu eorum patris praemonuit
qui non potuit de praedicta proprie'. rate disponerti in preiudicium eius filiorum; ut videtur probare teM. in s. cum igitur itincto , g. antenuptiali, Auth. de non eligenae fecundo nuben. ubi decidere videtur imperat. quod mater sine ad secundas transiuerit
nuptias, siue non, semper filio ab intestato succedit un1 cum fratribus sifilijs careat,in ijs tamen, quae praeter donationem ante nuptias filius possidebat; At de donatione praedicta nihil poterit filius disponere , neq; ini pl. m matrem in praeiudicium filiorum , sed illorum erit solum lucrum eis a lege datum, ita ut non videatur
esse pars haereditatis fili j, sed adhuc
ante nuptialis non abi j ciens natu
ὶ ub. -tis. s.desecund nupt. nit.:6. Quod quidem in caeteris , Etiam
lucris magis communiter tenuerunt DoL ιν -
359쪽
Doctores, ut ad filios, & nepotes ex propria persona pertineant, adtext. in Aiath.ad eos, C. defectinaenui. O in
cap. I 3. ea ratione quia licet istine-Potes veniant representando patrem praedefunctum, ut per Ripa in LAuth. tofamento, quast.7. num.9. illa tamen representatio non erit iure haereditario, & consequenter ex persona patris, sed ex propria persona, &ideo ex illa representatione non tenebitur creditoribus paternis ex his quae colligit Robira de represent. lib. I.
rator in d. l. in quibus 7. c. de secunae nupt. decreuit quod si filius patre,vel 4 matre uiuente praedecesserit, filiis, nepotibus, vel pronepotibus su perstitibus, portio quae ad ipsum filium
prae defunctum debebatur , non ad fratres , vel sorores mortui pertinebit, sed ad eius filios,vel nepotes sola eligendi facultate parenti relictaia ;quae tamen eligendi facultas iure, nouissimo videtur fuisse deinde sublata,vt habetur in I. prospeximus, Au. h.de non eligenς cunt. flabenae ct in S.venient autem talia,Auth.de nupti , ut obseruat Gudelin.de iure nouismo,
cap. II. num. 6. licet Glos ind. f. ceninis verbponiantur,dicat non esse correctam Zenonis dispositionem. Ergo dicebatur, quod siue sit correcta, &sublata liaee eligendi facultas siue non, semper ex hac lege videtur colligi; nepotes ex praedefuncto filio e κpropria persona venire, & non tamquam haeredes patris, & consequenter minim8 teneri creditoribus p ternis, ut late probare videtur Zan
At pro parte Principissae nonnulla
etiam in contrarium non aspernen da allegabantur, quae non minus qua
superius adducta anaam iudicantibus praebebant, licet Advocati parum iti his insudauerint. . Lib. lI. Praemictendo pro elariori materiae elucidatione: quod de iure confustudinaris,mulier defuncto viro libe-21 ris superstitibus Ante phatum ante
nouellam Pragmaticam acquirebat, quoad viumfructum tantum, rem nente proprietate , ut diximus in patrimonio , & haereditate viri, & illa ,
deinde adita in patrimonio filiorum sed si deinde filii, matri pridecedebat nullis relictis filiis, consolidabatur
proprietas cum usu fructu penes matrem existente, quae eo casu Ante-phatum acquirebat pleno iure,ut hahetur per Napodun. O caeteros in LConfuet. Quartam autem, & ideo an tequam filij prae morerentur, numquam mulier esciebatur proprietaria, sed tantum usu fructuaria,ut optime obseruauit Reg. Reverr. decis 23.
lib. r. in manuscript. ubi expresse asserit, quod Antephatum in vita viri, sue adsint filii, siue non,quo ad proprietatem est viri, quo mortuo si adsunt filij proprietas venit ad illos, usus fructus vero ad uxorem, subdes, ita indistincte ab omnibus teneri in
Regno. Pret morientibus autem filijs, ut diximus mulier proprietatem etiam Ante phati cosequebatur, qus statim,& in momento consolidabatur cum usu fructu. Hoc autem intclligendum quando omnes prae morerentur filij, caeterum si unus tantum existeret impediretur consolidatio proprietatis cum usu fructu ,etiam pro rata defunctorum in beneficium matri S , quae etiam uno filio superstite, quamuis 16 non haerede , vel etiam incapace usumfructum tantum habere pote
eterb.libtris, de Fram hiι aede cfro 6. in princip. optime in puncto dixit,& deia cisiim testatur Cox siliar. de RubeIs in add ad praedictam Con ei. Quartiam
autem in ae verb. tib ris impressponi consuetudines incip. an comprehendam
360쪽
meminit idem de Franchis in decis si.
num. Iς. prout etiam in simili vid 27 mus,quod existemia unius ex haeredibus institutis facit, ut non possit dici purificata conditio expressa ad fauorem substituti, quamuis ille non esset haeres, de non succederet , ut refert post alios Gratian. disceptino ensa Dper tex umin .l. Eiusfam. Idqi eo tantum casu locum obtinere poterat, si filii omnes praedecedere ut, absq; liberis, timc enim proprietas cum ipsi, usu fructu in bene. ficium mulieris consolidabatur, cum paria sint liberos non extare, vel de-i8 cedere absq; liberis secundum eun
At secus iudicandum si filius praedecederet matri, relictis filijs ijsdem nepotibus,tunc enim illi filii, siue nepotes impedimento etiam erunt ne proprietas cum usu fructu consolidetur in beneficium eorum auiae,ut iam di Vimus ex decis de Fr.anch. 669.πn, I.
His praemissis in casu proposito dicebalIriis pro parte Principissae, ipsa uti credi tricem D.Uincenti j viri bo-mum ius fouere: quia cum decessisset D.Hieronymus vir dictς D. Beatricis pluribus relictis filijs,& inter eos D. Vincentio primogenito, proprietas Ante phari,quae semper fuit in patri,
monio D. Hieronymi, & deinde in eius haereditate, non potuit consolidari cum usu fructu in beneficium D. Beatricis, quae numquam fuit proprietaria , sed semper remansit usu
fructuaria, ut dixit insgnis Pisantil.in
Illa autem proprietas,quε erat pe-nhs virum,& in eius haereditate,cum
fuerit illa adita per filios, non potuit αρ stare in suspenso, & in concavo Iu-n ae,ad texi in l. nec utilem, Τμ quib. caus maior. sed transiuit in ipsos si-lios , ut tradit optime: Caldas controu. forensquae R. l . ,rum. I 6. siue uti haeie
des vigore Consuetudinis, siue uti filios ex pacto, & conuentione partium , nam quoad nostram quaestis nem hoc partim referre existimat idem Psanel ubi Dp. Ideo cum transiuerit in filios post mortem D. Hieronymi , siue uti illius haeredes, siues uti Alios, eertum erat illius portionε fuisse quaesitam D. Vincentio subco. ditione tamen supeluiuentiae , qui ideo ut dominus potuit illam suis creditoribus obligare sub eadem eo. ditione super uiuentiae ipsilis, & ali
rum fratrum, quorum existentia impedimeto erat cons blidationi in beneficium matris, ita punctualii r deincisum refert idem Dom. de Franch. in aede f. Io 6. ubi defuncto uno ex fi- Iijs eontractis debitis, ac mortua de
indὸ matre altero superstite filio per quem fuerat impedita consolidatio proprietatis Ante phati in beneficia
matris, dubitatum fuit an creditoribus competeret actio super portione Ante phati, quae ad praedictum prae
defunctum filium spectasset, si in humanis ageret Et quamuis frater superstes praetenderet ipsi competere intcgrum Ante pliatum uti superstiti; Clim C suetudo mortua matrea
deferat Ante phatum filijs, & sic superstitibus Nihilominus contrarium fuit decisum, ex eo quia Ante phari proprietas remansit in haereditate fili j praemortui pro rata, ex doctrina
in versic. iopponit, ubi in illa quaestione num mater habeat huiusmodi proprietatem iure successionis, vel iure acciescendi, dicit quod iure accrescendi post mortem filii asq; liberis, &dum opponit quod haec proprietas est in bonis, & haereditate Glij , de consequenter deberet habere iure successionis,& uti haeres fili jr respondet, quod Iicet illa proprie tas
fuerit filij, non tamen relinquitur. in
haereditate fit ij decedentis absq; Mlis , cum illico eo mortuo accreuerit proprietas usu fructui,adeo ut nee Uno
momento resideat huiusmodi proprietas in haereditate ultimi decede in