Examen narrationis, quam, historicae relationis nomine insignitam, de colloquio Ratisbonensi, edidit Aegidius Hunnius praedicans. Ad norman historicae veritatis institutum. Authore Adamo Tannero Societatis Iesu theologo. In quo etiam non pauca, tum d

발행: 1602년

분량: 285페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

261쪽

manianaRelationis

attigi, etiam nomino SerenissimilauariaeDuci saliuiastrissimo principi Palatino, amice propositae fuerunt. Quid vero jam contra causa istas tam serie graues

liqvidas obijcit noster calumniator Primat hic non tangit. Nec ego. igitur,satis miniasapracontrata ea, quaede semia Colloquii nauummitus. Alteram quidem Colloqui abrumpendi causania fiasse, tacet, sed rem ipsem penitus silentio praeteri

n6lpotuit,sine dubio quia male sibi in ea re conscius R.ui uvii, AL rax Di in vera es, inquit, etiam hae criminatio sua Ra. . ms dissutandi seges vio seciamurant GP adcatimum, laiunt, . nosrasrmones dictauerimus. Quid ergo ait Hunnius,negabitne,quod in conspectu tot principum, tot ViroruDoctissimora, etiam ipsbmet Protocollo testante, g stumo actum est,negabit ne,inquam O adcalamum dictasse. Nihil certe propius est. Et tamen non omnino negat Nonitataris,inseociniust,mo -,-- sed inhoc ipsinifalsiim si tamen etiamsi fusim non esset, Hunnium cum fio Collegaab eaaccusiti

neminime vindicaret. Quasi vero dictatio ad calamu in hoc unice consistata, ut eadem verba bis temerepetantur: Quasi vero dictatio non sit,quando ita tractimis,ac lente Verba pronunciantur, ut singula calamo excipi pos sint. Et hoc non fecistis Hunni t Bene est,non negata.

Fatetur enim,setani rimores - - quidem, v a. a -.miotarii Qxiiij cxcipi possient. Veriam etsinegares,mend mxin chlamenvela tuis Collegis Neoburgensibus arguereris,qui se ad calamum dictasse, nimEneg ntici au--π-luuiinretiras locuti in Ecce quanto te si rint

262쪽

rintsinceriores Neoburgenses Collegae tui, si& suo pariter,&tuo nonune diserte profitentur,se ad calamum Uaera loquutos suine. Sed quicquid in hoc genero factum est , rectὰ a se, fictunia esse iis rationibus probaOHunnius ' primo quia in propositione Serenissimorum allustrissimorum. Principum ma dabatur: Dαι man fit,im Colloquiem flarer dergendiu

frauthen 'Ife. Si quos uxsexta erat,inquit Hunnius, Agant modeste opticiae loquantur vire Mersiciae Histelligi, raris,mM 'Vos t. Sednon te pudet,Hunni,tam putidis ratiunculis toti mundo illudere vellet Ita ille orotarde --ἀmρα- έfint, tibi idem videtur ensi,quoddictare ad Linumnunquam ergo loquoris cainde, raram,rimipipossint, nisiad calamum,dines; nisiverba suta conscribipossint. Heu quantusi gum interpres est nosterHunnius.

Sed pergit ad secundam ratione.Vniscimaam, inquit, iniungit Notaris,ut dicta eluerexcipiant poterant a tem excipi praecipitipronuntiation quaismetebaset Iesmia,fεν

t fio 'Dicam tibi Hunni Varia ratio est excipiendi dicta,primata, Vt omnia & singula de verbo ad verbum accipiantur. Altera,Vt sensus singulorum consgnetur. Tm tia, ut quaedam tantum, quae potissima sunt, aut ab utrauis parte potis smum consignandapostulantur,scriptis mandentu Iam ergo cum tam varia silexcipiendorum dictorum rati curru, Hunni, tam ineptus esint eam legem utru in hincipis authoritatelatania,& utriusq; partis com sensit acceptam,tuo arbitrio ad primam illam dicta eracipiendi ratione costringac Quando nec nos unquam Kk hanc

263쪽

hanc legem hoc sensu aut intelleximus, aut accepta uimus, nec Principes hanc suam fuisse mente ullo indicio de Iararunt, nec reliquae eges aut acta sic accipiedam

essesignificariit, cur per hanclego, obscuriore nundeterminata,nec ad Collocutores proprie pertinent sextam illiueti,4 clarior ac explicatior erat.&propraad Colla putores pertinebat, non potius alteram si iam rham deos inuidam fleammaduertisti Certesiverbalegisquint considerasses, quis usinioquendois Ghtaxat tarditatis modus praescriptus est

Collocutorib vidi talem ,minime vero ut omnILaa verbu excipi possent, ne suspicari quide potuimes, omismaverba ex couentis& pactis ad calamuemel dictada. Sed tertiam adfert rationem Hunnius,quia Nota rhlauarici publice protestabantur, non se possie asseq. scribendo, cumii Unis es' α ---paulo celerius loquiinciperem.

sed etsi hoc semel factum est,priusquam circa Sessi posterioribus legibus dictatio ad calamsi aperterio .hibita essecaede tamen .ips et raristestabuntur, nullo seves preo mandato, vel juramento astrictos. suisse, ut omnia singula de verbo adverbsiexcipeat. Quod si fortassis ita lege illam principum,de qua dicta

est , intellexis nt,id non ob aliam causiam factu fuimet, qua quod vesstra importunitate,& falsis interprationisco fideli praeiudicio, in eam opinione inducti fu11lent. Certe tametsi protestati fuerint, nullu tam uideo mandatu a Principi b. datu est, ut sermones letius protraheretur,quantumuis tu,nescio luis Ego Dinimmi , idsine dubio mandandum urissimaueris,

264쪽

Exam. Cap. XXIIL

Iesuuas, si tecu metiendo aut cesumnianao cincumre velint. Quamuis ergo&Iesuua 'iroq; ex hac parte,ni. hil magis optasset, quam ut saluo principali disputationis fine,a scilicet erat veritatis perquiredae studiu, om nia ad verbu exciperetur,& vero in tam densio ac atroci tot medaciora atq; calumniaru nimbo, quib' peracta disputatione ab aduersarijs oppetebantur; unicu quasi

Proto collu prodii causarelictumst Hi ia tame aduertebam quam hic modus dum nox os' 'tergiversandi euagad octasin 'Enipi ' --

sari3s,&quam paruves Colloquiri. ab Auditoribus,quae tam diutiis di talion incita aiatur,percipi ponent, quam adeo adventatis inqua

sitionem parum accomodatus esset, ideo nonimerit. recusandum,quantum in nobis erat,duximus.Etsi hac tantum de causa Iesultae dictationem refugiebant ut causemsuam obbi pingermi Vtia tu pro libitu ψs,cur viriq; Principes tande eam dictationem conriari leo aperte proscribendam esse duxerunt L . Sedprobat tamen suam calummam Mnpius riga' - ami in uis edis Pont fingere,memurimo quid μRelaeniann Frimo Vict--h-emia uiollire nonfinia disiat---φω-Hy

r i yrio mera: κατορθύροι- Vnum,scilicet menciacium ac calumniam im momendacioru& calumniaru eumuleo probat calumni tor. inoiae firma est talis probatio verius ego de vo- is dicere possum, Hunni:

265쪽

Ingratiam Actiar nil caestris fingerrimentiri,mo quidum Lmo,Reges cir Monarchas emedio tollere,nonsiunt apud Praedica

tes.σμα simum eorum Patrem Lutherum celer d Hiaraspera, acrificia Deorata,adeo mer καw--- esuppetieminitimus rei probario, tibi nuuti, aut ede, si virbonus es. Sed quintamdi postremam Hunni rationemrvi deamus. Attenim,s a Collegis assidentibus iniu

Lia mi Mascurari suunia iulud institutum tenuisse . Sed egregia profecto excusatio,indefensionem peccati consortes adducer ,δcPrincipum legibus semel ex pacto acceptatis,Colles rum admonitionem anteponere. Ais,eiusinodi leges,am , eos ., quem deinde Us erunt Pontificill, necintellecta necaue alas. At non te pudet, Hunn tam puerilite nugarintane lex illa obscura era vino intelligeres, aut potius ipse inmitialiadus erasat quamuis clarissimaestet. intelligere non posses videantu quas tam absconditumlagis mysterium,tam ieetiun obstiuitatem,quae tantum Do rem fugere potueritivideamus ',inquam,antatem vel Calepini opera obscuritas ea tolli possit.

Itaqu cum Serenissimos&Illustrissimos Princi-Pes,cum partem Vtramque,cum Auditores utrius tuo partis, ad septimam usquo Sessionem,consuetae dictationis taedium coepisset,aliaque i etiam, ad Dialecti cam formam in disputatione maiori studio seruandam

necessari praecipienda ideoquOPrincipis utriussa thoritate partium, consensu, iue leges colloqui, constitu endae viderentur.haec inter caeteras prima se . citae stris verbis N imposte κάλ--ῶ- , ω

266쪽

ceo post sessionem sextam,iaeatimumactuum Caiamin, nosti,consueto loquendi modo, pro penna sumitu non pro iuncti stipit , nisi fori stipes es, ita habes,Vt ad calamum , dictas I tenoria putes , quand quidem Notarij mis,non autem iunci calamo in stri . bendo utebantuita Dictetur siue dicatur,tantundem

rat,quis dubitatiotarde,sed quasaiae Zmidi percipi,hoc est intelligi, non .st omnia ad verbum excipi possent.

Et tu D.Hunnicum tuis collegis haec non . intellexerutis Certe facilius Crediderim, te mentitum, quam vos

omnes tam stolidos fuisse, vitam claramimen non intelligeretis.

legem hoc missi non acceptastis'Quonam e inquaesis terEx quo D podio alium sensum procu-oes, quo legem a te seruatam probare possisl Etsi mi acceptastis,quo signo repudiasti cur nullo indicio ea vobis legenda prius domi traderetur, eam, reiecisti 'Certe quilegem hanc vobis legendam detulerunt, &retulerunt,acceptatam esse asseruerunt. Quod si non acceptare vos significassetic nae Serenissimus Bauariete

Duxad C0lloquium nunquamvenisset amplius. 4 LI Com

267쪽

r Hunniana Relationis

uiolatas, quasi iuxta legem primam,in iis uanis, I rides Mam,veritatu inquisitionem, propessae quaesionis ista rationem nobis praefixam non habuerimus,sed poUUS,Vt Calum minis. -υ icti nihilo perseueraueramus, --Mi demonstraua,rietati Amtumaciterinoquit exerim rSimiliter quasi contra sextam legem,rannemrim

dupra satis ostensum est Quod ais, aetera,qua a vos uvideanturos rarius dicta , ne

4ta sente , paruo vos e semper seu imo ac temporc explicam fisus is commodius praestari postietis .magnoiamstudio curauimuS,quando praecipua vestra absurdathcatalogum redactata vobis ob oculos positia anus Caue modo,Hunni,neCollegaetulNeoburgenses hanc uam reseruationem tibi non minus, quam no-hisexprobrent. Nec contra Holocollum quoadsenssi rerum in eo contentaminexcipimus , usi quod vestris raudibus subinde corruptumin esupraostendimus. Caeterum quod ais,oneis reui te Protoros misia ri

m mutargumenta, vel resonsione nouas insererem,a uain cisi

vir trono sentproposita di nouum&calumniosum Hunni, avendacium es quodnunquam Probabit in omnem,

268쪽

ιempiternitate. Sed miseriam defraude'onuictus. iusdem insimulare me satagitata nimirum in via δε---μ Acumi insipiens sit,omnesq* mat. Sedrideamus,quam bellEtertiam causiunabri ti

hoc factu persuadere conatur.Ι. . ia Tanne Urim. mtquaestionemde temporeaduentus Michristi, itaq; necessario dicendum erat Antichristum iam venisse II.quia D. Hungerus opponebat argumentum,quoprobaret,nondum vens se Antichrisum. III. Qui Dymiai industributionesuorum argumentoreum meminerunta mani Pontificis,euma raedicarunt licem omnium controuersiarum IIII. Quia riuersarioierariis os initiostatim coasultationis ante biennium nominatos,qui

. Sed stra laboras,Hunni, in hoc procacissimi de impudentissimi calumniatoris crimin a te amoliem do. Esto enim primo, dederint nostri occasionen , Derino potest atem,obtulerinta etiam plenissimam facultatem disputandi de hac quaestione,vestra maledi ..cendi libidine mola.Nunquid ideo integrum tibi erat, quintam diuta decisa causa, penitusquo finitalit palam vociferari, Gathplico Principi in publicu Hessini ficiemingerere , 'που Ham me one/-μ inuem xenten. neu praedic mis a n nsequentiam ntificem Antichristum Non dum erubescis,Hunnilaondum tuam perfrictim fion tem ipse coluerisὶPoteras dicere,Serenissime rit Iceps, ii M'dussisputari0nishac des Hopuli sumi go nostr

269쪽

Gnmana Relationis

Ecclesiet sententianis proposui ac defendi. at tit,os

demiaevellaudatorem,oldeserisbrem habeb MDeinde mentiris,cum significas,a me motam esse quaestionem illam, de tempore Antichristi an venerit,

quam tu extra institutum , solo tergiversandi studio mouere coepisti. Res enim ita gesta est, ut ex Prot

collo liquet. Proposueram ego pro asserendis raditionibus argumentum quoddam confectum ex Scruptum a Thessalon.a. Et quia Praedicans nunquam adam, mentum informarespondere voluit, sed partim enarran textum, partim etiam alia verba Apostoli exeqdem capite obhciendo,proli in declamauit , in Muie Aduerarii tergiversitionem,mein naad propositum sibi argumentumaresponderet , mon Tantum enim abelle, ut ex caeteris Apostoli verbis ebloco contrarium significem , t ex illis ipsis traditi nes non obscure probari possint. Quod, manifestum fieret recitaui illum Apostoli locum integre . Rogamus autem vos ratres,oc. In quibus,inter caetera, postolus verbis illis. Tammmmm tenumine emat oner emis at,oe circumstantia quandam temporis A

tichristi describit, quod videlicatincidatsub cassim Romani imperi , quam tamen circuitastantiam rem. zris eorum essalonicensibus expositam, nemo extis verbis Apostoli euidente colligereo queat. It

que vel hincetiam colligi, traditiones quasda praeteria Scripturam esse admittendas'. Quod quidem argu

270쪽

Exam cap. XXII a

nientum,Vt patet , natus abstrahebat ab ea quaestim 'ri , num . Antichristus venerit, seu an Pontifex Ro minus sit Antichristus,&c. 'Oplane debebat Praedicans ante omnia ad primum illud argumentum, dei de vero etiam adhoc,si tempus tulistet,respondere a.

SedΗunnius occasionem calumniandi Pontificis studiosEconsectatus,extraomne propositum e quaestionem a momotain, conto si A nostenderet Antia christumiam venisso, quia videlicet regnum seu iuxta Apostolum plenEoccupaturus si Antichris

Ganrichristum. Quae eius fraus a me iureis optimori tata laxatata est: simul ostensiim, quam absiarde re inaniter solo tergiversandi studio, ab argumento sibi obiecto discesserit. Iam vero multo magis declamitar contra Pontifi, cenia coepitnaedicans enecessario quoquo,einpraeterinstitutun iliquide deredicendum ess vid retur minc ergo patet, non . a me motam esse quinyroibo tergiuersidi studio, non motam violanter a mutis e vim sibi propositi argumenti euaderis. CAPUT VIGESIMUM

quartum

S FELLUNTUR C

SEARCH

MENU NAVIGATION