장음표시 사용
161쪽
inquit Barturia perceptione conterus ess2 debet. Super hac condi
solae quae coiter tenitur,d oo.paru insistunt. Licet Fabi.dicat iiiiii sibi videri differentis an eodem tepore an diuersis duo remedia hic instituerentur,prcsertim quod ubim unius electio alterum tollat. sudie unius electione fieri non posie,cu simul uti u* proponitur. Quado aute diueris tempore initituutur animus ad oris se inel super prui mo quiescere videtur,cui alterius prsclusa via est,ut statim dicam.
Quitria coclusio cis nec iudicia tollunt electioe viast postaliud
succesilue Dponitur,no est exceptio,i secudo iudicio necetiaria. Ra tio inquit Bar.est quod sit adsecudum iudiciu peiusus aditus statun ut actor coepit primo iadicio uti.l.fina.Gde codicill Ideo in eost a cundo iudicio esset actor line actione,meritos repelleret .l.s pupilli,' s.videamus,in sine.fnde nego .gest.Lquoties.s.irem si teporali. iis ea inis .iuto. tat in.l.si titius.ffide verb.oblig. Est verum inquit uar.mila opponi exce ptione iacti siue iniecionis,qus no psupponi; actione podere icer exceptio iuris id reuia irat.l.prima.filae exopi, duplice rgo et exceptione est e vides,nepe iuris oc nitetionis siue sa - cti glo.in.ilecud in verbo intctione.is.de exceptio.no curo quic dhac,rem quida moderniores obloquant, Posset igitum' de facio - excipere dicti se du iudicitam nullo modo pponi posse,immoux in
cautus esse debet& diliges ut adseratoc pioducat acta piudicii si ta est primi iudicii,qd est piudiciabile ad securi coia iud.ce, si vult cisecudo cognoscere,alioqui sust secudolcedi rite pol. Etem acta ciu inter esiae psonas litigales in alio iudicio nolbant,nisi quis ei, viλ
em de facto suppleret,si actote a securio iudicio rpe iteret nos duo', luctis primi iudicq,qd sane seri non debetu .unica C. /tq desunt ad
triete nartaevi' verba sum Psecui' . t noui repetetes facit intelligue Colligunt moderni sua verbis Bart. primo coclusionem prino Iem quod scilicet no sit eη cepi o necetiaria in se do iudicio, qm epso iure sublaturii esLiassubiungit rationi rationis cui secudu tu i ciumst sublatsi Ani inquit ubi ex eode facto duae actiones dat rus una et inera tollitur argu.i.si reus.sside fideiusse. Bar ina pii tna.g.vnde qustitur supra de publica.l.plura deactioiu ot oblis3 nemo ex his.,.quoties.de reg.tur.l.cum filius.=.υar is,de legit. p., set ergo iudex actorem 1 sectanda actioe repellere. Quod si iucpM. nec iudex inqrema secundo iudi ' reuocaret, procederet
162쪽
.l.si titius.ff.de verbo.obliga. Contra nane Bar.e eiust E licet coiter receptam tenent Aret. qui in Sigulis fere articulis restaMtur Bar.ec do. Rub. per tres tex. Prim I in.l. rescriptum.= si pacto.T de pin tex. inI no solum, de rei edici text. in. l. sed si sicundi. s. um qui T.de eo quod mei caui. Sed ea iura sanΘnbobsum eis sectoni Iaso. hic facila fatu fieri potest. ex distin 'ioe Bar.m. d. unde qutritur. l.prima de publica. Et licet Fab putei'nodo satissa fisi esse illi. g. es qui de eo quod me r. quo cas uetur exceptione peropus esse, loquitut tamen ille.A. de exceptione saeti siue intentionis,quam utilem es e Barto. hic non inficiatur. . Secudo colligunt dru' sngulare Bart.do 'rina,qus habet actaei facta in uno iudicio non sacere fidem in alto,nisi a parte producatur. Etii seindi Ias seora eode iudice coiεdatur. quod Fabius tunc deamsi verum arbitratur si iudex illorsi a 'orsi no recordaretur, quados quide iudex ossicio suo a sta sibi exhiberi iubere pol. Bar.6c Alexa.is.l. unica. C.ut quς desunt a duo. in . l. sectidac Ide ede. Regulariter ergo las ampliatio vera est ut etia cora eode iudice ae a no re produe a fidem n5 faciant, Immo nec in caussa recouentionis quicu. istud sequitur Ral in. d. l. orsinar a. approbat Aleae ct moderni in .l secii Cd UZd obseritat etia praehcqua 'a in alio iudicio iplicant oc in prodaciis quarti in' p preeoru factur, an no. Et practica hse desupin mihi videt ex glo. n. l. roties. in .Perti. herede. T. de Obat. veluti etia Bar. ppulchrς decidit ii .l. mutari.nu. 3 f e .pcura .rcessium integra pestemat roreprodire et ess velivalidii partiti cosensu Malidariae approbari. . planὰ seruat iudices spuales ad quos a seculate vidis 6'facta cI ricorii r time. merrogarur ips elerici an velim Posidiudicis ineopetEtis ' habilitarcsi res deum ue pindes cedet at satu dicteop iEte fact'pressis miser. Si die it se nihil pharevelle. De nouo in clericos testes audiEdi furit reinusin reficiedus. A duocat us ergγclariciutilitate videar. p iserea testes pri' auditi aut abseres,auti mortui pse coperisitur si Quinta coclusio Quado ratione corra,rietatis cumulatio rhibetur queri ME'ebbatietari in 'eodem vidicio reperiat no est exceptio netesiaris. Im 6 si 'seesidb 'medinis libie,
163쪽
Tertium cap. Repean.f.nihil ree. Quid insis nec iudex nec pars de uarietate opponatsed sup vioqi procedatur,dic videdu eis Ran in procellias pei secutione adsit etiacontrarieras,ti tum absoluetur reus,non quideab actibne sed ab obseruatione iudicii pretextu nullitatis,etia si reus nihil opponat.l secidassed si aliusJ quado appella sit.arg.l.s cripturς.C.de fide.inm. l.
ubi Tepugnant ad de reg. ris,si vero in pio quilone procelliis nocontineatur contrarietas,quod fortas te actor alterum elegerit, super eo iudicandan est,si probet a sto obtinebit,si non ab luetur reusam .d. l.Prunae .quia aut Fquora Ieg.declarando ut dixi supra, ibimum loquitur rex.in actis contrariis glo.in.l.prima.C.de iuri. aig. l.
sinat. de annaliexceptio. ec est quod reus admiretiar,si actor super alterutroesecto iam audia Ῥu sibiimpuradum est,quare de illa cintrarietate non opposuerit. . si Sextaconclusi quando rationecontrarietatis i peditur cummiati quae contrarietas in diuersis iudictis siue instant is coperiatur resultans,quod elactione tollamur,om illa sentemiam varietat dis oexceptione necessariam.cum enim dubium sit no mediocre,an ele ctione unius alterum tollatur ope ex o ptioni an ipso ure,Vt pcI Bal.& alios in.l. prima. C de surt.cur usam villime non ani φρου-tim quod exceptio ubiq; requiratur. Sumas exemplum quando
Himulo petitorium preclusa eii via ad posse iselium retinendae uoldum distinctionem positam in tertia lectura huius .f. Septima conclusio quado cumulatio pretextu coriarietatis lux contrarietas in diuersis instant i diuersi si tempori proponitur, o MMelecto uno,alterirenunciet,ut habes in i si sit.'. me minori, , α hic m tertialectura,tunc centio sit necessaria,qua reus cosequi turextacitarenunciatione.l. iiΦ lui.Cde pactis l.non solum suberationis verba.T. de liberatio. legata. Octaua conclusi quando cumulatio impeditur ratione ς trutietatis,quae in diuersis instanti S reperitur eode tamen teporthi remedia proponuntumst tunc necessaria exceptio emnimuimum dubium est,an in contrar is impediatur actionis natiuit , an solum exercitio. Peti' enim tenuit m.d.s.prima.C de iiutinat Vitata impediri sectando queexceptione necessaria non esse.Bari in xat,nisi exceptione intentionis proponas,quaestiae motanda toto, floMeroin ea a prima natiuitate no impediti s dexerciti assii mimiecundum qua opinionem exceptio pioponenda est indubiore ν
.a ae opinio num iesutur aequius esse puto immo tutius in
164쪽
ptione indistincte proponia.peremptorias. C sentetiam rescindi n5 Posse. l.exceptionem. de ptisationib'.e Breui per cione in lide
pugnantia. Prssertim in delegat qui primo de posselibrio secundo
de petitorio cognoscere iubeaturae.venerabilis extra.de ossis.deleg. tunc em si de utroq; simul etia nemine opponente, gnosceret, excederet fines madathogoel diligenter.T. manda. e. dilecta de rescrip. Limitta primo quando actor altero ex corrar is solum persequisivi Bart.alper.l.prima. s.quia auresquor.leg. ut licet Hrer.5c quidam modemidicant adhuc iudiciu nullum propter libellum cotessatum repugnante nullsi,videtur tame ille libellus deinde suilla eorrectas areo. i id licet nemine repugnante secundu Claud. oc Fab. hic post antio uos in.l.aedita.Gde edend si fallitex mcnte Aret.& moaernoru quando contraria ςponuntur alternative. .paspimanus.f. sed si quis oc irritum,iLde inoistesta. sed ille rex.no proabat elare,quia non fuit alternatiu' libellus admissus quod sorid fuit exceptio opposita. Ego puto in ultra dactores t libellu debere rectipi,in quo contrarietas alternatiue proponitur,pro quo tex.in.Gcostitui' de resti.in integ in.c.abbate sane 5c glo.prima ad re iud.in.vi declarat Bal.in.ld.Cs plures Mnaseia ponensexeptu qn dicit inlibetit priore iure dominii aut quas domimi vocat in illuli bellud siunctuum de quo vide IaLin.s.sed iste nu. Linsii.de actio.in quo vero tamennoli facio vii potiistinu quoa liodie aduocari sc iura costraria proponam,petorem pertinentem uno iure,aut dicto iure per ordinem ilio iure. Plerim indoct.ex antiquis oc modernioribus putant nihillessene an alternatiue an copulattiae cotrarietas pro . natur:cimulativa em in disiunctiva transertur s ponit inter i opatibiliad.titicio lanci .ff.de viasaeg. scoo.pro eis adduci posses.d.Lsed siquisic initu prout ab atos hue adstatur. uioaccedat o verba in libellisdebet inpropriari ut libellus coseruei laed.s possesso. ri s.lte si iuraueroas. iureiuia. Banimi.s olei. Goca.In.l.insula.sLde pretaimverbis,couerteretur,ergo copulariua in alternatiua, si contendo Guam alternatiueptoponi posse.Sed nec his adduco
165쪽
mis non obesi dicere copulat ma posita inter meopatibilia dcc quia id verum in testamentis Ut vltima voluntas semetiar de quo Plenis per Bart. dc Iasb in. I.prima. isde iusti.& iure. Ad secundum in , sed sqitis irritum erat copulativa cotrariorum salte a stentis verbis 6c non alternatiua,quicquid al0 hic velle Mideatur. As tertium Fab. dupliciter respondet. Primo etia si copulatim in aliternatiua conuatatur ibet' alioqm inualid'est,rbiaeqncertitudiniq. illud dici suis no potest quia idem dica in omni alternatiua. Secundo respondet, tur δ inquidquae volant verba in libello impropriari interliguntur,qua do tion possunt capi ullo modo in sensu proprio. Sed ist. d mihi noa placet,quia copulativa contrariorum nullo modo potes in propriolansura plint i conclusione dicim' ideo p deberet posse in alternati uam resolui,Tu ergo dic verba in I bellis impropriar nisi ex his ve his contrarietas relialtaret .l. scripturae de fide instrumeto. Gimputre ergo sibi a fior cur paratus'instrue as non olor. I. si quando C de dilatioI.quod dicim'. ff.de Glutio. Tertio limita bis in reo pro ponente cotraria in suisdemensionibu quae ob id non repelluntur L nemo prohibetur.itae eXcepcio.cnullas plaribus de rega. iur Q.Vi Idem dic in aetore,qui replicado cotraria deduceret Barn.in d. l. ne mo prohibetur,adduco bonum rex. n. t fina. C deedend. ii limita secunda Aret. ec Fab.quado essemus in i Micio stimario norequirente litis contestationem tune enim non semiata iiiri; sblenni latea 'or admittet arg l. prime de rei uxor adti o. in principio n hiprem do. Rub multa adducit satis extranea in quibus ' solennita inutiliter apposita viciat a 'um,in quo nulla requirebatur. quae tu plonius videbis per doct.snή.examinata ex trade iudie 5 Iaselia in ilruestio i. multa cumul M.nu.i Quinto lunitatur escias ,q o conti arietas esset Verbalis solumsed in effectu esset consonanti illa inquit Bal.inae. l. pri. na C desuripo.I.eum qui.hcotra maior .C.de inoff.tes a tenet hic do. R ub. Sed iti esset Onua.d. sed quia ec irritum Ideo dic inead eum qui oc m.l contra maiores,comitaria illa etiam esse 'M.fuisse diuersis quo libelli,ec instantiis p Rhosita,nostra concluso de unico libello loquitur. Sed hactenua det contrari tate reliqua videte m. d. l. prima.C., narcis.
166쪽
Eruo Barto. querit an in iudicio possessorso requiratur ' li,
iis conteitati an vino sine conicitatione,quod fortasse reus absens s Uerit,possit suppoilesibrio diminitiva sententia serri Qua in re nart.citat varias opiniones. Una est glos.in lainat. C. si a vim vel alio modo quia scilicet contestario requiratur. Guili.in.Lomnes. restitutio in integr.disputat hunc aiticulo,ubi per multisrationibus tenetcontra glolio elle litis comestationE necessaria Cuius opinio non placet Bart. lnimo Giuli.loquitur contra tex.dcxlossas quas ipse non allegasii, ν qristionis huius distatutio duabus conciusionibusexplicatiaries una eit,quando iudicium posses, serium datiar contra incertam personam non requiritur litis cbtesta ei l. sinat.C. laedic tui Adria.tolle.cui accedat glo.in. l.quinquas ginta .irde excusatio.tuto.ubi Bal.dicit adium,qui suapte natura fieri non potest contra certam personam,no egere litis cotestationesed proponit interio,ec probat qUae locucotestationis teneat.Hac cocta sone oes si quunt cui sub icit ro,quod cotestatio non fiat nisi inter duos aut plures,idin docet vocula con. . Vnotain. .i..st de pac'.inceria aut persona simul restarino por ino. Secuda coclusio. QApossessorio intelat cotra certa Psona,litis coleuatio necessaria est, q6 ostendit in ol interdictoru gne. in retinedi est reX.in. g. hodie.institu. de iterdic.l.prima. I.annu.ocibi gloφdeitim reactuq priuat. l.prima in sineφ trobi.&glo.prima ibi in litterdicto adipiscendae tεκ. in Lεn.in fine 5 glo ultima ibi φ quor.leg. in recuperandae est glo. in.l. sinat.si per vim Mel alio modo glo. ima in.l.si defundos de vi & vi armat.Quod etia verum est in interdic.exhibitoriis in.Hocum.=.utabulae' glo.ibi de tabulis exhib. Bart. super hac secunda cocluasione,quae coiter renetiar, Primo ponit una limitationem, deinde rea spondet v cim fundamentis,quea Guill. adducebantur. Prius tamen quam has rationes a Barr.relatas discutiamus explicandum inprimis est,quid in praxi.singulis dieis seruari videam deinde vera
adducedum censui quicquid rationis pro coclusione deductJ suerit. quicquid etiam a Bar.& modernis meam allegatur. CPostestariai licendae quod etiam supra sipissime dixi. more iudicioru aut ostillo nequalismaratum eii,de quo iracp practici preter iuris di positionem nitid obseruant. Possessorium autem retinendae, aut iecuperanis e transitisum est in leges regias,deinde etiam in quasda. ex more iudicolum formulas quas supra declaraui in quinta pres, alan quorum utrunm duo capita diximuβ h re.
167쪽
metum cbtrariorum,quia allegata hine inde possessione sudex dicit partes fore covarias in earum tactis, quae per articulos explicabum, probabsit insta dilationem re c. In secudo vero capite remanet primam appunctamerum corrarietat plenius tamen atticulare och re litigantes possian altero iruerim manuleio sub manu regis aecuris.uci plene suprλ exposuimus. in possessorio recuperanda cotestatio ea etia necelsari nam spoliatus narrat sitam salsina ct nam ' hoe est suam DiasaionL ira vulgo illi termini ponuntur spoliationLAduersariusvero negat aut secudum alios fateaturet , virum aut altera agrent Sextrem,quod scilicet agens non pol Icci rit aut quod eum non spoliauit.Et Kaec sola in esiae a reportabis extam exacta doct.disputari mei Uideamus ergo utra doctoruo nio verior sic Procomuni sententia MItra tex.ec glossa, per Bait inlatas. Primo adduciιur teX.in c.q.extra ut lite no contest veis c. cum igitur lis occ.ubi in possi isorio recuperandae lis cotestata est iaquo maior dubitatio odio spoli Mis erat ' Secundo,tex. in I. propratadum in princip.in verbo pollessione iuru hover,post Iliena.
iudie C , ordinari uiomiseri0 g si verris nomine mulier. Quarto adducit urgemra si sentetiat super possessione est diffinitivavito.in. l.quod iussit sepude re iudLglo.in.i.Vnica. Osi de momenra possessio gis. in.c λ vidi Quod tu intellige dc hoc modo lis amplius sub iudici nolim quadicit do.Ruta dum decisim ex duplici tameeapite possis m in posterum non dubitabis. Intelligeergodissiliitiuamesse inse do capite possessori, quod vocatur plenum possessori uin prim
emeapite interlocutoria. est,allego tibi notabilemtex. in.c. inuem - sint.vossin aurinterio ri,de institutio.extra ex.imc 3 vers γψIonia de ordine cog extra.Si ergo sententia Qper possessirio missumitua,quae ferri non pinei ne contestatione. .prolatam sententaex.in.e..contra falsa extra die probati facit rubricullire noncomessat ergo ecc- ε Quintoin possessorijs pro si 3 summaricidii g. birum supra ad exhibe in si mariis t
168쪽
nemo dubitat.f.sinat institu de interdie .sic sit,ut conclusio iure comuni sit fundata a qua sane sine ratide specsalitatis iecedi non pota quae nulla quipiis reperiri de intelligit c Superioribus iurid'ociat onibus hanc parte comune re veriore uicus Ang.in d l pi ima. .annum de itinere a quin prima. Salic.in.d.Minal C.D per vina vcia io Archidiac.in caeantegrada. iq.quistio. prima Gostre an.c. udo de Ois.lud quem hic las. citarinu.io . tenem eam Alexan. las.Fab. R ube.& alii perinu lii hic,qua ego non modo veram sed necessalia quidem artis tror cum declarationibus sequentibus. Sum in qui contra conclusionem cum Guill.teneant in possessorio scilicet remedio conretiationem no requii i ultra undecim fundameta quae Bart.
ex Guill.huc refert. Piιmo adducitur quod in possessorio summarid procedatur, tali' quom fatebantur,per.d.l in s.ibidem ad exhi,
b nd. Atqui in summariis lais contestatio minime requiritur. variain.Mulcinius.F.cum hoc. nume. . infra eX qui b.caus .m pollelib. eat. Bartilaic in sua fallentia. Bart. in. ii 3.q I. si Secundoaccedat teX.in.I. momentariae.C. Vnde Mi Ubi in intcrdictio recupetandae debet mox
Irocedi,5 sic sine litis contestatione. T Tertio adducit tex...id. C. i per vim vel alio modo ibi sine ulla cunctatione restituant & glo. ibi exponit idest sine ulla mora. e Quairotex. in. l.siquis aci se iuris dum. C. de vi publi.m verbo eadem. protinus restitura . Quiω
to facit tex.ω.c.consultationibus .de omi .ueleg.Vbi cotra absentem, modo contumax sit,fertur sententia in interdicto recuperandae ii litis cotestatiosae a non erat,quia cum abscmeo c. Non esiera '
go hic articul' sine magna difficultate in quo aliqui ex modci nis no audent pedem figere,pissertim quod putent per Uotiatis plenὰ noctum non fuisIe rationi bas Gadier. I Verulamerationibus tam und cimex Guiller estatis,quam a a quincti per modernos deductis respondebirmis. Persequamur ergo Linu n lati s nar. Et in primis ibi. It m iIlud quod dicit Guil. r. omitto interim fallentiam ipsius quam ponti,nia 38. ibi in Megata falli 0 auquam reuertemur posteast conclusione na desumserim'. Dicebat ergoG aliter.reo corum ace dcumiri ad dis initiua lite nocotestata tibi deer/t negativa no . Istud est corra tex, in. l. rertia.s .pe Anulti qui incipit hoc iter l, adde liber homi.exhibe. bit in absen qtem tirogas illud iterdi stu,sed sino dessendit in bonae: iis eudu θύαnbferetur eruo diffiniti a quia de Scitdcis ra tio siue cores alio, quae
169쪽
terat haberi,quod petebativi delicet quod homo liber exhibere nec posses dicere laominem liber u non apparcre,quia esiet diuinare, maelii ex hac caulIa ad bona rei eundum erat, ei lic sententia di via ob id non serebatur. Sed quia propter cotumaciam cotestatum n fuerat. Prsterea illa decisio Guill .quod contra contumace reum possit ad diffinitivam perueniri ellet corragio. in. l. prima. per vim vel alio mori. Item contra glossiin.l.si prius.in Ultima glo. est etiaco tra ea q tenet Azo. in summa uti posside.& Cy.in. I.prima. Cuti possidet,qui volui reo cotum ace tra ferri in eu onus Obandinon autem quod perueniatur ad dissimitiua,tenedum est ergo inquit Bart. Aitra ciuili. Pro Guil .in Ac hac prima ratione videtur texti in aucti qui semel Qquomodo re on iudex. Sed ibi duplex reddit specialittatis ratio,vna quod nihil petat is pro quo datur diffinitiva. de retiabi actor erat cotumax cia ius cotumacia longὰ deterior est quam inargu.l siquando. C.de dilatio.l.final.ff.de dilatio.I.illud. st dentici
Secudo non obestqd dicebat Guill so eaussam possessi is in
momentaneam oc vilem. Ideoq; cotestationem non requisitam est λα icte. nisi breues. Ode sente.ex priuil. recita. Qin antecedis arotaeli falsum,videlicet Q cauila possessionis sit vilis,glo. m.I. ita. cssde mometa postes in fine primς glo. Si quis forta isereplicet pGuKd l .si quis re mobile Ieode,ubi polletito rei saltim mobilis docti viliat din glo.ibi in verbo neglecta) fatetur. facit. I unica, in fine utrob. obi no attenditur lepus cotestationis, sed quo possesser inquietatitur,dicedum ergo videtur pol Ieiserist rerst mobilium non indigetelitis cotestalide. Respodeo ἡ Bart. Primo n5 creda Q possessioni inobilium sit vilit quicquid illa glossidica silicet custodis neglectit efficiat ut possessione quis amittat facilius,id iudicio quidem meo
contingit quod diligetior custodia in re mobili soleat adhiberi re immobili,quae aufferri minime posse intelligitur. Priterea etia alateamur pollieisionem rerum mobiliu vilem, no est in probatum re rum vilium polsellionem posse sine contestatione litis agitari. Eia cten. 'nisi breues,vult solum in huiusm3di rebus non esse necessa tiam icripturam 'copter expensas,atqui in contestatione nihil e pisatum tieri solet. ideo iolenitas haec utinantialis quod iis contesto tu non eli sublata etiam in vilibus rebus secundum Fab. duod sinto mente tencndum
170쪽
CTertio non obstat quod Guiller.probat possessionem amitti neogiigentia.Lsuriv.f. primo de usuc*M.quod aute insti.usucapioAigo inquit longe sortiusex contumacia,quae cotinet in se dolum culpae μ nderante. l.ite si obstetrix in fine oc glo. sinat.ibi supra ad.l.a miliani. N am ad id respondetur,quod licet pollessioneni quis amitotat ex negligentia toc magis fit ex obliuione quae inducit dispositione anim quod dici non potiet in contumace sui adhuc anuitu posi scindi habere posset, re recordari suae possessionis, Immo potiet rem corporaliter possidere. Per tria haec sundamenta Guill.volebat litis contestatione in possessorio iudicio non requiri,maxime si reuast absens ex contumacia.Sed Bart.me hercle eleganter,ut vides Iesspondet θίω ille penula. . de libatomi. exi n.rres prs,ctas rit 1 ones omnino infringit. Quarto non nocet quod Guillo. dicebat sententiam Iatam sua per possessbrio equi parari sententiae quae fertur super secunda appellatione. Quia inquit sicut non est licitum appellari ab ea secundae appellationis sententia,sic nec a sententia polle iserii. Sed i sententia :appellationis potest dari sine contestatione.l. fines. .illud. Ode temporib.appellatio.ergo super pollat Iorio. R espondet Barto. primo in appetiationis articulo posse mitentia ferri sine contestatione, quia lis contestata fuit in prima instantia,ad quam per appellationem Omoia reducuntur.l.ita demum. Ode procurato. Secundo insecunda instantia est speciale ut laon sit necesI aia confestatio, prout eo.f. dicitur, re glossibi ergo in contrarium ces, sameratione pecialitatis est ius coinmune. l. ius singulare.ii delegiabus. l. prima.mad municipat. 5c ita haec ratio facit pro nobis, ae retorquetur contra Gallier.Tertio ego dico argumen. hoc ec similia per equiparationes nonconcludere icet enim duo in aliquibus conuom ut inhil impedit quo minus in permultis disterre queanti Quinto addacebat Gallier.rationem satis vrgentem n materia polles ta proceditur cum non legitima persona l,final. C qui Ieg. peri.er ectus unius non inciat Ac sic in litis cotestationis scilicet deuectas viciare debet. Ad hoc Barro.respondet non esse bona 'consequentiam.Isiacasta habet unum speciat ergo habet aliud Immo vero debet contrariam inferri, ergo non habetaliud. ne conca ratduo specialia d.prima. Ode dotis promissio. l. 5c postf generiis ale iure dotium.Ia n. dicit istud Aret Guilleiaeste reali id p dicit