장음표시 사용
141쪽
mo fuit intentatu scin rebus incorporalibus,petitoria cumulari pa nec est ulla requia i obsit. Fallit si onus a bandi in aduersariu trans fore vellet esset enim possesseriis discutiendλWQuarta conclusio possesserio retinendς prius intentato sisper rebus corporalibus 'da
cumulatur petitori esset em eade cotrarietas. ut in prima combinatione,quod intelligo siue actor dicat se post elisonem amisite anteceptu possessbrium, iue dicat se eam amisisse an lite cotestata, sitie eiudicat se ea habere,quia quoquo se Merrat actor, o utroq; simul coa tendere n5 pot. Sed an suspense postessorio possit petitorium persequi puto idem dicedriquod in hanc re in. i. cobinatione diximus. Ecqubd hic raro contingar,non restico. FaIlit haec coclusio unded uersis possesionibus a recut in. v. lectura et mora pluries Fallit. n. quando actor diceret te possisi one amisisse post lite contestata.Adi huc enim potasiorium durabit modo litis cotestatae tempore actor possedisse probetur.=.sed hodie.insti.de interdi. i. Tυttob nisi onus transserendi in aduersarium ratione sitae possessionis orerederet tis in enim id possetario expedietur.f.ordinarii iuris. Fallit tertio, ouada li actor re contensiosem per altera possidebat quia cum ea possessisi i yiu nem animo no possli amittere.l.peragere.g. a tacitὰ renunciate vi lia debitur.nisi transierite vellet onus probandi. 5fe..t statim dixi. Reli qua quae ad hunc loco pertinere videbunt, videas in. i. binarisae
VB SEQ V E NTER Bar ponit tertia combina
e lane contineri,unde Barto eisdem utitur distinctionibus,re mei ab drum decisionibus,quibus saperiores quomcombinationes discussit quem tam antiqui postea quam moderni vi Iasec Rubei se iustius, necaliquidaddendum putant tu etiamquantum incumulationem pertinet nihil adiungas.Incasibus tamen. qui non admittunt cum lationem propone actorem de facto utrumo intelas dubium ni ueri potest super quo procedature Dicae rem debere interrogarias quoiadicio malaevi experiri: ec cogetur altera Elisei
142쪽
'odHherede.M.eligere.Tde tributoecis imi notaris. Siquide petito itu elegerit pol deide ab eo ipsedere,ec possessorio uti, nec nocebit velecta una via abeano liceat 5 e. ua id versiqn verterer magnu piudiciti, atqui possessio mometanea parui est piudicη. Et si in postera sorio succubat multiplex illa variatio nocere posset, nec sortasse loscu haberet.l.ec an eande.M.ti e excep.rei iudi.arg. l. si quis iusiuranda. Oderin credit.Iudex in arbitrabit ex qualitate actoris θc iuris ipsius Maea variatio petitorisi tarsiis proponi debeat Ipedire. Quod si dicas actore primo elegisse possessorisi,si in eo obtineat no eget viteriori remedio. Si succubat ad petitorisi facild redibit. l.l. 6c an.f.R. de excep.reiiud.si aut vellet a sessessorio electo ia,sup sedere,regulariter no audietur,quod ei rensiciasse potius intelligat,nisi qn per alia possideret ut supra dixi.
Irca hanc quartam cobinatione que fand est longe t utilior quam superiores,quas vidi in praxi deducere propter clausularum generalisi usum,& frequentia. Bart. persequie ingula interdicta prout in riteris. Quartus etgo casus est,qn primo Vnus petitoria instituit; deinde aduersarius proponit posteisertu an fiat horum remediorummulatio ut simul tractentui , an vero prius de possestario agendu sit E in primis sua interdicto recupeiade,saeqluor coclusines. Scism qiquatuor casus cotingere possunt. Prim' quado spoliatio est per a 'ore facta cfpto iam pc litorio Secudus q5 violentia est peractorem facta 5c agitur de diuersis possessionibus. Tertius qfi violentia i m violentia est abactore facta,sed de eadem postes Jone,oci possessisrium proponitur ante lite stiperpetitorio cotestata. Quars, ea quado violentia ante pium petitorium facta de eade possessio. i ne,intentatur in possessoriu lite sua petitorio cotestata. C Prima,qn unus intentat petitoriu A deinde aduersarius possessorium recus i i mrandae ratione spoliationis peractore facts pendete lite petitoria, sit cumulatio vitiust nec cessabit petitoriua.u costiterit.C. in tu reos piundo Hanc concluso bart.sequunt doct.Gmunite secundum
Alex.hic.Aret.tame tenuitcotra per aliquot rationes,quae huc resse
runtur per Iasb. Rube.&.Fab.satis inordinate addunt etia aliquot, quibus a Bar.5 comuni sententia recedunt. Primo contra Barto.
coem allegatur decisio. Bart. insequenti mehro,ubi vult idin Meo risisti est,quod facta spoliatione an Iste caepta sup petitorio, actore Gaudia inimo suas: uiatione ting di quia spoliat' an olata.
143쪽
tiatione litependete facia,quae multo magis odiosa eiLe.penus.&Lυψiteped.vhi officio iudicis nobili fit remtuti reuocatur illa spatiatio via attentati. rg.no solum de appetan.vi. Et imas odiosa sit haec spoliatio facta pendente lite, ostenditur,qm non sola pars spoliata sed iudicis auctoritas etiam cote pnitur .cii. iii fine de appetan.vi.Confirmatur,quod proponenti spoliti via attentati no ob citur altersi spolium Ioa de imoLin.ci.de ordi.cogni. secus si ali ispoliatio facta dicatur.e.4.ξc sinat.de ordi.cogni. Accedat pretere v excorn nicatio non ob lcitur proponenti allegami spoliationilite pendente facta,secus si alias tacta est,glo.in.c.ex insinuatione extra de pro .ist ud etiam nos adduximus.d.in.n. coclusoe. secus, Corroboratur ulterius quod bnficiatus lite dente spoliatus restitationem via attentati obtinebit,nec ei obiici potest υel notorius tituli deffectus aliud in diceretur si spol alio non fuisset lite pedentec.ad decimas.cu not.ibi de resti. spo.in.vi. Vides ergo notabiles diserentias an via attentati,an via interdicti recuperadae agatur. de quo etiam vide decisi.cap.thoocv.Pro hoc sundamento A reti. Q spoliliatio lite pendente si magis priuilegiata retorquet a Fabio hic lex in illa.l.si eonsisterit allegata a Bart.ibi spoliatio facta lue pendente in eo puniebatur Φ tamode spolians teneatur resarcire,quod sane sicendum non fuisset,si spoliatio sui siet facta lite pendente, Nam .l. si quis in tantam. non erat tune aedita, ut clarὸ colligitur ex substri ptione imperat earumIl.conditorum.licet istud parum valeat qui erata.exitus.de eo quod met. E Seeundo contra Bart. allegatur sol malis decisi qn appellans lite pendente spoliat aduersarium, amit tit utilitatem appellationis,ei enim renunciare intelligit glo.in.os sesum ab omnibus probata de appeLin.vi. ergo etiam actor spolii sua intentione est miluedus.Tu addea.s quis in tanta per qua spo il
144쪽
primo secundu lasquia ibi non sit mentio de violentia.Itε secunductio rab.ille tex.probat te no suisse ablata es actor solum volebat usiiDp par aut salte usurparat solum. Insuperibi actor expectabat,merito
s. isidere g.de rei vendi. vhi rcus,qui deso suo re contentiosam in tu i ii sententia des it possidere,es ab luendus multo magis ergo quad ior, dolo &sacto actoris reus possessione amisit. Sotimo iacit tex.i lii et c 1.de resti.spolia. vers.sed in ciuiliis ubi propter ωlio lite pendetes ita factum suspenditur petitorio.iae rex etiam dicit spoliatione saeiam posse obiici accusatori. obiicietur ergo actori,dsi petitorium sup persequi conabitur. Octauo adduci potest cleme. unica. de causapoc.bi spoliatio a quocum litigante facta in odium spoliantis prioterm inarursuspeso petitorio. t d. etiam in appellationis articulo. Dui e Heae rationes proculdubio sunt vehementer urgentes,& licet his vinum satisfacere posumus. No in Bart.opinionLaut coem mihi
sta conciliau ut a veritate depellar,siquidem eam aliunde cognoueorim,ductus auctoritate imperatoris, in.l. i.s.sed ne p. deveter.tur.
quod Qidea igit singulis diebus hanc semientia retra Uart. coem
obseruari eam mihi videas reipublicae utilior, ut temeritas & aud A cia istoriim reprimatur, Dico per has rationes presertim prima,com Husionε Baria coem infringi. Iudices em sese retemni υlla modo ου palino pessiint nec debet quide,aliterem daret malignadi materia. Secunda eonclusio, intentato peritorio ' pol cumulari possesso. rium recuperandae ratione diuersae possessionis. ex*li gratia agit' a vis eorra titistrone ciuilis que m te processit a naturali spoliati, Dicit Bar. nunc super vir i simul,& sua petitorio primo. ec superia interdidio recuperan proceduali t texatostrum liminitate lectit. Imeeoclusio tenetur culter se da Ludo.ro.5 utrumn Mol. hic. eccolligit tacexeade notabiu ampliationEad. . nostro, ut n5 la, laterdicium retinedae pro diuersis possessionibus possit cumulari. , sed.5c recuperadae etia sed Iasno recte considerauit in quod inno. i stro. s.exeade parte virum .ppositum suerit in nostra coclusione Mosi: abactore alterum a reo,tum etia quod nulla cumulationis mentioi sat mos tasse hic suit suspesum petitorium.ut pluries.F.tenuim .
CNodesunt in qui intra hanc secunda coclusione ec si cois siti tolneansivi R apha. ma. puteus. Rube.5 quida alη moderni. Adducaeorumrationeqquibus accedent fortiores. Alino iram sic oppo.
145쪽
ij.c.sinali. de ordine coeuntio. Ergo plereiadfl. dinaria ruris. Octriei vendie not.in.s aliam. Initi.ue bono.posita. Seredo. Si daretur concursias petitorii re possessorti recuper D. illud remediu recuperandae ex cloderer per probatione domini3.c , de resti. spolia. Et cum etia exceptio rei iudicatae in petitorio si liuodnenti producatur,obsit remedio recupera secudu aliquos, dicter si eumulatione impediri.l.fundum .de exceptio ae iudici Tertio adducit doctrina Bar. q. ubi ait,qn resin diu eiusde possit sionis possessoriu recuperade irvetatur suspeditur petitolis, propter question E dominii,de qua actor audiri no de bet,Eιgo nec x inrpost to ex ronis idelitate hare sunt Din. A rgumeta quibus Ias nititur sitissaeere. Sed no curo de solutidibus,qm sequetia sundameia cis stringunt cotra comunem. arro igit facit et no sitdabilis comtingelia sacthvhir spectu diuersarupoliestionu coiedatur. Ponetas ι.εxeplum in emphiteota qui sortasse negabat dominio dilect5.8 i l
fretumdica .ratide ciuilis cotra emptilieoia, si deinde ide empli' I hes teola naturali spoliatur,caret Psecto clunii si qua colendas penes ta hi fuisse, uia suspicatur seposse repelli adno.I.cla possidere f.sii.& l uinsequbi.supra eodena .Haec est ratiota. Fab.cui sane rispondeii facili l ti bi c. .de resilintio.spoliat in.M. ubi l lia, spoliatus no potabatio accusari quin prius de spoliatione discepto i iii tur,mulio minus couenietur iudicio litorio.si em quiescat cogiis lito delicti.ergo cognitio domin l. interestem reipinne crimina εχ ι l Hisscavuseratus ad ι acquit. et Sexto sinduco illud insinat. de ordini l si ikogniti ubi spoliatus inierans remediu recuperandino potist πω l thu
hei etia ration diuelsis speciei possessionis petitorio agitati sic nil l dei acit tex. noster etia in. 3.intellectu qui loquie de interdicto relinc l . ii neptimo add du arbitror tex.in.d.ci in sine principii de resti llia. in.vi. spoliatus inquit est ante ola restituedus, ne cogas inermis lnudus litigare,inorest ili data opera reos cibus bonis sinitivi; l
oppinio deflendinopolin. Bar tamen in hac seredi coclusione i letinim reprehenditiit. licet cm conclusio haec sua vera non sit ho it litae canonil idipse in supra conscitus est,inpraefationibus ad c l l . nationcs,ubidi cob nati cono impcd. ii, dc diutissinu. μ
146쪽
aliari Hinc sequitur diaas invitationes ad coem regula quae vult ipoliata anteola.dcc. Ex his duabus Bar. bclusionibus depropias, conuerti tum deberem ampliationes de qua regula nos multa diximus in Iecuda ilaea coclusione secundi capitis,quibus haec coniungas oportet.: u Tertia coclusio intentato iudicio petitorio nondutamen lite contestata super eo eus de spoliatione fassa ante caeptum pelitorium re
sp estu eius lam possessionis aget milesiorio recupet ads, supinsede
bitur a petitorio iudicio. Et ein spoliatus ante ola restitiaedus eii.l. si quis ad se fundii.C de rei vendicatio.l.3 C.si veli O ὰπ donM.ina.i.isside vi arma. immouei 3,vlix Arct. Rube. rcfert, etias odiu spoliationis ossaret, alia ratione petitoriu remoratetur, Lisi qu3dicilicet reus negaret se postidere.l sinat .fLdereivendica. nec tuis, i licebit a stori probare reu Dis siorem ne lites litibus inculcari necessi seret. Amp'ia etiam si reus ante luem cotestata super petitorio se hosfid re dixeritiam adhuc ad nutritur ipsius rei penuecta. l.is quila obtrulit.versi.cstersi supra de rei υEdic. Haec coclusio recipitur aboibas. Non est tamen dillsinuudam cur nart. t qui nihil sine rati vel maxima tenere consueuit in duabus pcedentibus coclusonibus λ
dicebat no debere suasedi a petitorio.riste id illud fatet. Paro totam Mim disserentiae in litis contestatione positam. qua in predi stis d laes coclusio.fuisse in petito. facta spoli bam', q lis ita essicit readcobligat ea instatiae ut ein, liceat quacam rone ab eode petitorio, vel ad epus recedere. λς sertim quod exceptio spoliatiois se daea sit dilatoria an lite I eotestata .pponeda. Nihil in ps cersu haerones. , Π i n ab eius cocta nies rec Terina .ut in eisde intellexim,oc aptius, statim dica salaria clusi si reus de spoliati antecsinu Petus tortu facta re ista eiusde possessio. agat remediorecupandae,l.cessas in petitori orestata no sepsedet a petitorio sed fit utriust cumula rio Rohu ' crinis est qa exceptioqdor cognoscis deca spolia ribis est dilatoria is x oost cotestatione litis minim poneda.l.eκν ς ptione .d a ba. i. sin.C. excepi. . et peoti eo spoliato, cur lite testari passus esti petitorio arg. ci.de resti spoli.cxtra. Ca, na . tenet Batan. da ordinarii tuti, ins Q cois snia piri A lex. hic fallit cocto ina Rar. qnre' iterrogae' diceret se possidere,isi ira sibi coin artus,quos scilicet se pia sorore spoliato dicat, audiendus non esset t. prima C de fari ii Gs serutis exter.Conclusio ergointellii Mada venis qn reus res Metis no possidae aut no inretrogatur
147쪽
aute eisit emee us huius iudico scilicet petitotisquadorem non posssiderer, c interrogaretur super possessiM.declarat glo. masiate.M. sina de eo ptio.rei iudic.qus vult secandam Mnum intel se Rumillius tex.sentetiam pro actorquem pro reo simul ferri possit declarando ius actori cbpetere,reum vero abseluendo qui cam si ne mente tenendus est. Duo in hae ' quarta conclusion dic init. Primit quod sit cumulati nec supersedetur a petitorio, Deinde allugnatur ratio quod scilicet exceptio ut prius despoliatione discepte
tur,est di Iatoria. horum Vtrunm venit examinandam.
Contra prima tenent Paul. cas .ec Rapha.cuma. hic Pan nisi c.pastoralis.quod scilicet suasedi debeata petitorio. Et inprimi qn a Dr prius intentat peritoriu. potest vim ad conclusionem, is ipsi possessorium recuperan proponere,siispendeturin petuoriuar onpastoralis.ergo reo illam posses risi proponere,quiescere debet V litorium ciam ni liii ad ori liceat quod idem non reo. f. non debet et reg.iu.l.finali . de seu stib.5c litiu expen.Nec putes sitisseis, quMd cffastoralis. no dicat supersedi a petitorio. Quoniam posset acta
SecundVontra Bart. 8c c5munem adducitur Oemen. sca, de caull. poiseii ubi in odium spoliantis suspenditur petitorium, ac s estorio recti perands agitur,etia quicunq; sit litigantisi qui se spolii indicat, Nec respondebis,q, ibi poliatio ne alit post litem nullata aut cl= non constet super petitorio litem contestata fuisse. . vniam ibi in articulo appellationis spoliario allegabatur ergolis co tetrata AcE quod ibi solsipdderetur odium.nihil rei fert ubicuo
1it.m inus etia prodest dicere quod aliud iure eanonico λ. aliud in beneficialibus.&ciet em necturis disterentia ponenda est primo O ibi not.extra de operis noui nuncia. nec diuersum statum dum ubi diuersa ratio non potest assignari.l.sina.Gde constitui γε
Tertio alleg ur rex.in c.ex eoquestionciderestitutIo. spolia, imulier quae misicissorium recuperandet proposuerat, audiri prim is dedit inde super matrimonio,& super petitorio cotendetur. auario dumdicitur exceptione,i despoliatione pritur,eile dilatoriamo st,. Rart.id nullo modo probet licit hoc Vo Tec Dart. ola. u soritas spoliantem audaciorem. reddere debit
Insuper spoliatio inducit exceptione, sed reniecto actionis p ponit J.mcer.suris.C. de interdi. i finacidisti. de inter dic Asturcὸ
148쪽
Fo.7 j sti latoris exceptiones varijs ex causis post litem eontestatam deduceninibi tune pastoralis.de exceptio.extra. an oposito odium spoliati Varia nis sufficeret ad rationem specialitatis deducedani. sicuti pei multaei his aliae iuris regulae infringunturinti liquet ex superioribus. dibu e u quartam conclusonem sine dubio, im es uero contra comune opimionevideo singulis diebus obseruari,qua re putarem tenoidam opinionem Paul. Casir.& Panor. Sic fit,ut in quatuor casibus Bart.tres Conclusiones. Prima,secuda. di quarata pondisti epent itertia.Et licet Bar.& do 'ores communiter no i ii i fuerint sine urgentissimis rationibus nihilominus ills rationes omanes no tantum ponderis apud practicos habent, quin potius vinc at e eos odium spoliatium. orun qui neglecto iudiciorii vigore sibi ius ex is verentur. Itam omnes rationes doctorum soluerentur per verbum speciale est odio spoliantis,nec tum puto vocari hac sos tutionem refugium miserorsi,licet alis secus perglo.in.l. filiumque habent Ofainu. hercisc. Facito igitur unicam ' conclusionem sus, tinterdicto recuperandae,qu eiusmodi erit. ε Proposito petitorio ratione spoliationis peractorem iacti remes dium recuperandς indistinete sic intcntatur a reo,ut petitorium suas endi debeat,scs indistinete loDatur textain.d c. ex coquestione. 6 inclementivnica.de causa ponesi quilius accedantqus supra dia Ni in secudo capite. Silpest loquamur de interdicto adipiscendae, quod a Go. de M. ipp.expeditur per unam conclutionem Tu pone, t tres. Una est intentato petitorio. si reus possessertu adipiscends pros ponatrespectu diuersarum postessionis rit cumulario,&super viro
in Q simul procedeturiarg huius. g. in. . intellec ita, difficile est assignas re exemplum, V oino apud eos impossibile,qtis unicam possessi isti, i cient ponunt,qua in re ego supra in pristationibus comune sum cunasquc mihi verior visi est,s ad cosilianda iuribus iura clarioreox Virior. Pone ergo exdplum quotidianum, moritur dominus
directus fundi cuius heres dicit se poli inre ciuile impluteola agie. petit ita rone illius ciuilis heres adipisci utili naturale n qia id potadipiscessi tempe quorum bonorum interare coclusio 'Muli polia. oltera conclusio.Silite nodes in super peritorio conteiiat respo 'u.eiunem potieisonis remedium adipi scends proponatur a reo. non siet cumulati sed primus iperposicitario disceptatiir. Naasus fgens posseabrio isto dicisse non pollidere, quo casu petitorio pios dae non potest. Isinali is 'ei vendi
149쪽
Tertia. Silite eotestata super petitorio reus adipiscedi remediuta
proposueris,set cumulauo,ec superutrom simul procedetur,ut in iis periori mebro dictu extitit,hoc vult Bar.que eoiter doe .sequutur. Fallit qn reus ante litE cotestata interrogatus dicem se possidere, taem reus no admittetur adipiscendae tant co rarius vita.NC.de furti Iasopponit intra coclusion uu3d immo obs t regula cotrarietatis, quod a stor reu possessore dicat 5c reus cotrariti se no possidere. Sobuit quod tenore litis cotestate no erat cotratietas, ideo petitoria non
cella bit,qu3d fuit bene instituta. lasmate respondet secandum Fab. qin ante. petitorio procedat debet reus possietior esse usin ad sententia,unde per arg. ias. Fab.saretur coclusionem Bari falsam suasedeabitur secudii /s ergo in petitorio ad vitadam cotrarietatem. Ego puto Fab.nimis facilὰ suisse Iasargi meto conuic'u,dico ergo conclatione Mera,nec obstat cotra, setas. Licet em actor oc reus sint cotrai no cessat iudiciu,immouero ut proceda requiritur co rarietas inta
partes,an em si cocordes essent nihil ad iudice.l.si c 'nstiterit.T de reiud. trarietas ergo in eadem seria est Us impediat sua intentio trem d.l.s inal.Gde codicil l .l i. C.de sart.Et in hoc etia d cepti suo rut Hercul.&.d. Rube. hicis LM interdicto retinPdae. Prima coclusio intelato petitorio si reus respecta diuersarsi podeisionu agit interdicta retinedae fit cumulatio,yg.huius. in .3 intellecta. Egono via deo.*.aliquid dicete decumulatione ut pluries dixi dicergo fieri camulatione qa nulla regula impediat. ε Secdda quando reus co uentus petitorio agit retine ae,non quidem eo q ibi actor colendit
se possidere,sed quia reus is,se turbatur. Collat eni quo 1 pro hoc potest reus intentare remedium retinedea si diro.s item videamus possidetis.glo.ind.3.Cullo titulo sit cumulatio horu iudiciorum dicit Bart.non video quid repugnet quin ista iudicia procedant,ego refero tibi verba Bar.quae erant obscura, vult ergo nulla regulatin Ud re cumulationrino etiam c5trarietatis,quia est persenarii diuem litas. Sed opponitur,qu/dactor intentando petitorium confiteatur reum possἰdere erno finitur remedio retinenta ur enim reus agitaprobetur vel actoris confessione possesiore Oie reum interdicto relinendae egisse ne turbetur in possessione no autem ut illam conseqWatur. At Hirsas videtur propter turbam interdictsi retinendae nonc petere nisi possessor actualiter ex rhetur quod Fabius concedit,ue ium practici propter controuesa iudiciale tuibam seri dicunt pro
serum ad propon tum retinen peia prui A
150쪽
. hoc laterdictum uti possidet. Tertiaeetreius usti verba Bart. quando i sagit uti possidetis res eiu eiusde possessionis pro qua
ab actore covenit,di tu habes,quia actor se possidete dicit eo tempore si reus intentat polles briu retine rea scilicet possession quam habebat ipse actor ante petitorium intentatum non fit cumulatio sed procedetur super polsessori cumulationi inim Ohint multa. Palmo contrarietas actoris,qui agens petitorio declarat se nopossidere,nunc tepore coepti possest, i iese pro illo tepore fuisse possesserem ait.,ecundo repugnat regula ordinis,ut scilicet prims de possessioe.T. rtio quia actor dices se possidere renunciat petitorio, ut in tertia lectara dictum est. Fab.dicit Barnin suis rationihus esse contrarium,qυia dicit suspendendum petitorium deinde dicit petiistorio actorem ranunciasse.Tu die Bario.hoc non dicere,sed reiserthanc renunciationem ad ea,quae dicta sunt in tertia lectui a g. in qua dictum fuit quandoin renunciare,quando I nonidi quando non res nunciatur uspenditur petitorium hic. .
Quarta conclusio quando tempore quo reus intentat posses brisi is actor dicit se possidere,sed de nouo se qui sisse poli. sionem, fiet mas
mulatio per hunc tex. si cundo quarta lectura. Ego inudimprobaui supra id item nuc reprobo nam adhuc ε sit actor sibi coirarius,qua.do perseuerat in petitorio ec dicit etiam nune se possessor m, unde eadem omnino ratione cumulatio per regulam contrarie ratis impedietur ordo etiam iurisaeque seruandus est lasex secoda luitus intacdclusione iuncta prima combinatione colligit v*rmqtiod valde ut inquit e nostron otio congruo si. Post sibi id recupes Hi ta Deci adipiscendat valde differre ab interdicto retinendae, etenim quando issa abeodem actore proponuntur facilὰ admittitur cumulatio per.c.pastoralis sed hoc no patitur cumulatioile. Atqui quando si adiuersis proponutur rarocia mulari possunt cum Utisorio hoc .cio scilicet retinendae suaptet natura mulatur. Quod eontingi AUM in interdicto relinendae trarietatis tegula cumulationὶ imo' in quae in eade piana facise r Vritur actor in petitorio dicit ira possidere retineias dicit se possidete.A t in diuers, litigatibus est . conuenientia optim actor dicit reum possess,em,reus agens possitatio ididem scilicet sese possidere.F go addo Q eiusdem pei sonte .contrarietas obsit,diuo saluamio obest,sed uteiq; admittitur, ec quiias