장음표시 사용
131쪽
Tertium cap. Repciis.1 aiihil ines Praeterea .l.quoties.non loquitur de interdicto retinendae, nec ei placet responsio. glo. 5c doct. volentium pro rebus corporalibus dari directum,ec pro incorporalibus utile,qin ut ait,iura ce illo utili no Ioiquutur unde melius ei videtur interdictum quasi possesserium dari Aduerte, nihil video,cur a comuni doctrina imo verius a coi obseruatia depellamur. Nec urget ille. .primus aut ille.=.hoc interdictu, qui pro re soli datur directo, utile re efficax pro seruitute presertim continua 5c pro rebus aliis incorporalibus.vt Riosvolunt approba is per Bar. 5c Pau.de castr.i d. . aristo. 5 per R ilhe.ec alios hic, nee nouu inauditsi est interdictum utile.l. i. g.si file .isde vi et vi arma. not.in t i.Ode interdic'. Minus aptu mihi videtur interdi 'si quasi possessbriu licet in effectu ide sit quod νtile. No etia obest v respon deri pessit. d. g.arisio aut.d l. quotiens,na etiam si illa iura no proba rent probat timest teX. in. l.sina .ffuti posside. qui no potest cauillati. Secudo vult Bar. a stote posse tranferre onus probadi in aduersa lium 5c suspendere petitorium duod secuitu Ias. habet tres effectu'. tu dic verius iducere tria dubia. Primus essectus inquit I as .est quod
actor variare poisit contra l. si quis iust ira.de reb.cred. Cratur Variatio argumento. cIscet.de .pcura. in . vi. not Har. in.Ider Phus .g. rem amota an l. si cu dote. . eo alite tempore. s. solui. mairua
Secundus effectus Iainuod actor desistat ab actione proposit i atra aucte. qui semel,sed supra fuit mytoties re spbsum: i ertius,qzod addimittatur additio & mutatio libelli cbtra. l. edita actio.C de ede Iasnon respondet.tu ergo dic haec ota actori contingere ex comodosas quasi possessionis. g. com odii. insti.de interdic. quae nos supr collegimus in pris conclusione. e opponitur nuc quod immo i in tentata consetaria noliee a actori ea suspendere eciti an si re d pQ sessorio retinen lae 8c hscola contraria perior contra nostru neu interllectum in hici.) CPrimo est quid im putetur aliori quicto remedio iuris in.l. is qui destinauit.R. de rei vendi. Mariare no ve retur. ESecuNO,ex istis cotestatione sua petitorio est ius qsi v xc quacu quasi cotractum est.lain. . idem scribit g. de peculio glo. in i n. in sine.I.de preto stipui 'i deinde actor preiudicare no potest a gu. Is s. depas'. Tertio,obesiud auctenti, qui semel sepii Iime sit Bar. allegatus in illo versi inti ilitig lociuitur nondum intentato petitorio, sed re adhuc integra, atqui hostro casulis fuerat super petitorio cotestata. Quinto, adduci x
132쪽
propter more,quod a prima actione varietur. Super his Rub.relinquit cogitandum, Is lectorum mos nu* mihi visus fuit auditoribus utilis,qui suum no sigant pedem .e Sexto, ultra eos contra Uar. iasci quod in odium spoliantis specialiter actori pmittatur sufendere petitorium,&interdicto recuperands uti. l. cum flandum in fine.cle. unica. de cavsposses. Ac proprie.non igitur permittetur in nolIrO insterdicto retinendae.l. ius sngulare. g.de legib.l. i. in sineJ. ad in unicis Septim indu .cipastoralis .ubi post petitorium posseti ortu adis piscendae:es recuperandς proponi permittuntur vel suspensorio.d.cle.unica mihil tamen dicitur de interdicto retineds rogos. capretor .g.de iud. c.nonne benedicimus de presumpti. Vides quir iit difficille tueri hanc decisionem Bar.longd tamen dissicilIius videtur deffendere nostrum nous intellectum in quo dicimus non linium in
iuribus incorporalibus de quibus Bardaic lequit Ied 5 pallim pol se petitorium suspendi possessorium retinedae prouni, quo habes tex. in. I.versi.inter lirigantes. I. 3.: uti possi prout Bart. coiter huc euadductit. Facit etiam pro meo intellectu, quem J:dixi, hic me plenius exanimaturum, quia mos gerendus est ei qui suum persequitur,qua via uti malit qlo in. I.si fratres.s. ide m respondet. s. prosoc tex. in. l. luod si postri r g .de rei vendi. Respondeamus erapredictis rationibus A remanebit decisio Bari era nihilss cotra nostram huius .f.d clarationem oberit. si Ad primum itaq; dico licet actor conlepserit remedium .d. l. is qui destinauit ex hoc non amilii facultatem utendi polia librio est enina remedium id iurisconuit consilium datum actoribus no autem est preceptum ut eo neglecto p niendus a Ut suo iure actor priuandus sit. C Ad secundo perlitis contestationem liateor actorem quas cdtraxisse cum denen ore, sicut etiam in sententia diuerso tamen modo quia quali contractus in Otis contectatione obligat partes snstantiar. non sibi inuicem, atquMieotractus in sententia obligat partes sibi inuicem: etiam naturaliter edtra doct.coiter.in.l. iulianus. si .de codi. inesti. quod hic non Odo,qnt in videbis suo loco, ubi firmo nulla m eile personale actionem, Rus ab utracpobligatione no oriatur,none in puro miraculis, de quibus doct. loquuntur,nostras actiones iuuari qn secundum naturameas nasci demendere possumus. Sed ad rem nostram tiam fi acior instantiae petitoriae sit obligatus per litis contesta .ut cora eodem iudeo eam terminare debeat.Lubi ceptum fi de iudi. Id tamen
2 t, quominus intesim ea remanente in suspenso,acto mei i ς V- .
133쪽
ad num conseqirendam eligat,itaetiam ultra doc to.resi onctii de . s,tertio fundaineto de illa aucten.qui semel, ut pluries supra dixi
quartum licet ille s. huius interdicti,versic.inter litigantes,no dicat futileiam petitorium propositum,non video etiam Q cotraria auirmet. ideo loquitur inditiinise,ergou. de plecto g.de publicinae actio.qui rex. cu loquatur de rebus corporalibus clarillime probat, ut.ἶ.dixi,meum nouum intellectum. PHd Quintum dico.f. si quis aliudio obesse,quia ibi prohibetur varιacio actionis au res omnino diuersas,ut petens herosem,non addmittatur petere stichum, Atqui
intentans petitorium pro una re petit deinde possionem eiusdem rei, ec licet dominium possessio diuersa sint non omnino tamen addiuersa contenditur,quia possessio adduci tubut actor reseuetur a pio hando dominio. Preterea comodum posseisionis vel quasi hanc sua cultatem ae ori tribuit, ad quod moderni non aduertiit. Ad sex tum datur una ibi utio per glo.ibi in.d.clem e. unica.odiu scilicet x M liantis efficere,ut suspenso petitorio in cauila i appellationis admit tatur actor ad proponendum possessoriu, non ergo id liceret in alij inrerdictis,quod velim perpe, uo notes. Na fortaile contraria visum tibi fuisset verius,ut scilicet in secuda instantia licuisset possesserium omne proponere veluti in prima instatia 2 tex.in.l.ita demu. Ocurato.aequiisim a tamen eii illius clemetinae decisio, ne passim per
mittatur actor polsessorio uti,qui passus est supe petitorio sententia cotra se ferri,quae postea etiam bfi lata illusoria essici posset, Et quo ea clementina loquatur de secuda institia ultra verba illius tex.ostraditur. r.d.c.paitoralis,quo fuit introductum in prima instatis posse cumulari petitorium& posscdbrium recuperandae, multomagi petitorio suspeso,de possessorio recuperandae agi ut ergo illa cie. aliquid adderer, decidit speciale elie quod interdi jum recuperand*in odium spoliantis in secunda instantia proponi possit. Al l resippo dent ad ea.clemen.ut ibi in causis beneficialibus tiat decisio. Vera tamen cum hic de rebus incorparalibus agamus,nihil differetitiae dari.Velut Panoran.d.c.pastoralis.amrmat. E Ad septimum Vteor quod in.c.patior iis sit mentio solum de interdictio reeuper de oc adipiscendae, re nihil dicitur de interdi 'o retinendae. Atqui habetur ibi mentio de cumulatione, quam Brito. hic in suo secun
do casu non admittit. nec ego recens text. nostrum declarando, asmitto. Sic sit uc hoc interdictum retinendat quaintum pertinean λ
rumulatione ab alila duobur differas, ut A. coadobamus sequeto
134쪽
oppl.Marti.& ctem.Ratio asst ut nim dessendam' cur potius admitta petitorio sus o interdictu retineds r poni,ssi v simul
tractent,est,qm durius estet tinuare petitorio cu possieilbito retisneds simul,& magis vexarer reus,fauore 'cuius cumulatioe &variationes regulariter prohibentur, quam si primo alterum discutias
titur, M sand ostendit illa clemen.υnica.de cavspossesquae non ad 'mittit cumulationem in secunda instantia etiam possetiarq recupe, randae.& tamen vult siispenso petitorio possessorium recuperandae proponi Insaper ordo iuris admittiqvide possessione prius agatur. d. Iordinari, iuris 5c actor,qui intentarat petitorium, a quo interim supersedetur,videtur ad viam iure constitutam.Lis qui destinauit. iam amissam, radire, Si autem virum simul procederet eessaree ille toties reteritus ordo. iProuectus sorte replicabit Q Barto. hie in primo casu saclideoncursum admittat: quando actor vellet utiam probare,die Barto.hie Ioqui de iuribus at is incorporalibus in quibus nos etiam cumulationem non negaremus . Rursus diocet eruditus aliquis eur potius illo casu admittis cumulationem pestitorii 'possessόrij si actor utrumo probare veli quam in rebus cor poralibus,cum dicas ratione contrarietatis cumulationem non ima. pediri sed ordinis qui ordo ide esse debet in corporalibus qui in cors poralibus. Puto non esse abscν bona ratione diuersiam, quoniam in rebus corporalibus petitorium est alterius naturς, quia ex dominio se quod difficille probatu est, nascitur quam in rebus incorporalibus, ii iis ubi ex iure nascitur, quodquis habet in re, in quo quidem iure non tanta est probationis difficultas.regula aucten. Ordiinis inuenta estis propter onus dictae probationis transierendJ. Ideoq; aec. E Tertio Uarto dicit qu5d intentato possessorio fieri potest.ut actor ab oneret Gandi di ist releuet,ut pote si possessione doceat,illud Q onus tras sert in dessensorem vult ergo Bar.quod quasi ' possesso eu releuandi effectum habeat.Contrarium tamen notat glO.in.cti. sicuti.F. sedo si quaeratur .g. deseruitivendie. quam ibi Bart. εἴ Paul. Camen. λ lvuntur Bar.& alq in. l.si priusquam A. deoper nouinsicia. quo sitis ut nulla sit dimeretia inter duos eastis Bar. Pro sesurione huius con tr in Dominua Rube. Ac Fab . quidam etiam alii hue inferciunt, si pluribus verbis Bar. AIeκ.ec Ias dicunt in ea. l.si priun Ec sanὰ Io hic disseilis est. No inredo in illo plene examinare, quod cobstin, Honesnrasnocosemat. Adseram q Pau. castre. in hanc se ait. in eo,
135쪽
Tertiam cap. R epetition is quando lex presumit contra possidentem:ut si quem ponas esin quasi possieitione utendi iuridictione in aliquo loco, non debebit Vse probare se ius habere,sed aduersarius si velit, cotrarium doceat Si vero pre iamptio iuris sit cotra eu qui est in quasi possiessione, non releuatur ab onere probandi regulariter,ut in eo qui est in quasi s. seisione seruitutis.na in res libera presumitur. per. l.altius Odesing 5c aqua. FHuic disti nisi ioni fateor pugnare quaedam iura perdocto,
allegata,glo. in. l. titia. s. solui. matri.teac. in . l. penul b de aqua Quota sex. in. .si iudex. de senten.eucoica. in . vi. quibus redditur perracilis
solutio. per do sto. in ea. l. si prius . quos videto perte. vide etia sinin. l. i. g. hoc interdicto de itinere ac uin priuato.f. Ex hac distincta ne prouectus elicere potest, Primo in uari. hic male loquitu ponis exe plum de seruitutibus. Secundo, Bar.peius allegare videtur,glo in d. L sed si quaeratur,qus dicit contraria eius quod Bart. hic tenet. l sTertio sequitur Φ inseruitutibus semper cumulatur pol ieiseristreti Inendς quonia actor non potest transferre onus probandi etias quais poli elisione probet,ideo erimus semper in pruno cassi Bar. Aouerte diligenter,inuidentes Bar. haec omni fiteletur ingenue, tamen dico nihil horum posse elici ex teorica Bar. Non enim ponii Bar. exemplum de seruitutibus,minusta citat opinione glo.in id sed si quaeratur. Sed ait,si actor ypter posse ilione qua habere se aiis rit vellet releuari ab onere 6 c. secundsse a q notantur, hoc est secus du distinctione: glo in illo.s na in qbuscia casibus quasi possessiore leuat aliore in reui tranfert onus probandi ut dixi statim ex rius de cast. Sic ergo Bar.nec sibi contrarius est quicquid Fabius,5 si moderni velint, nec male loquitur,si eius verba recte perspiciantus Tertium etiam no infertur,quia sepissime uastertur onus probandi etia in seruitute.Vr l. litus in.ri respo. in.l.si tibi. Ode serui.&aqua, Pieterea etia si nullo quidem casa in seruitutibus onus probandi ex quasi poMisone no transferretur,eo tamen animo aei or post Ubio
Vtatur,ut tran teras, Veluti in libellis per s spe ponitu cumulatio in l inpediretur ratione ordinis. Actendetur enim intentio actoris no aut lessedi us quasi posse Coplure3 effectus quasi possessioisponiit glo Rar.in. l.l .9. hoc interdicto bde itine. actum priuatiquos huc non iranssero. et Secunda conclusio eπ Bar.est,intentato petitorio lini ebiporalis non potest Posicilis iuretine , cumulari. Prima ratio assumitur ex regula ordinis Vt scilicet posset sorium iudicium praesentur. l. ordinarii iuri ,l incerti iuri l, exitus. Secunda assumitur ex es
136쪽
Prima Combinatio. la GPrietatis,dum em in petitorio dicebam reum possidere .l.i.C.de aliena.iudi.muta.caus. Deinde veto agens pollet orio diceb4me possessore,quod est repugnans.l si ut certo.=.n duobus g. commcalcet causam extra de ε .Tertia ratio desumi etiam potest ex res gula electionis,quod scilicet electione unius alterum tollitur,namoepelitoriu intelans renuciat possessioni,v t in.in laetura di imus,not. in t si duoan princip.Luti posside.Haec conclusio deprompta est ex opinione Mart.qua supra declarauimus coiter teneri. Amplia coclusione quae vult cumulationL siue scienter siue ignorater, siue per almactor possessionem habuerit, ita vult Bar. sic notabiliter du minebris possideat scienter vel ignoranter,per se &c.ait sed non proogitur timui mper utroces Licet em ignorans se possidere, aut per alia Ios,idens,dum agit petitorio.non renunciet possessioni, per se verocienter possidens renuntiet,oc ita sit in hoc differetia quoad illa ronianciatione tacitam,no in quoad cumulationem, illa em ignoratia aut possessio ex psona alterius habita,no id efficit ut regulae prohibi tius cumulationis cessent, stem adhuc ordo seruandus.d .i ordinaurii est adhuc contrarietas &c. Limita nuc conclusione. Primo qn ager tur respectu diuersaru polles ionu, ut diximus in.M. intellectuti glo.ina clanas qui ad nundinas. Dr. 5c oes docto. bic, Ego hanc lia mittatione probo, noFer.s .nostro, sed quod nulla regula impediat. ἡ Secun qn actor post intentatum petitorio de nouo posis, uisione qussisset ut hic .h. quartu intellectu. l ra limWant hic Bart.ie, i caeteri. Ego puto . hic rex.eomodo intellectus nihil .pbe quod mis, 'ulati ris mentio hicnulla fiat.Ostedi etiam cuca quartam lectuaia' prorsus differentis esse,possideat actor qn petitorium intes, pii postea possidere incipiat,maxime Φtu ad botu iudicioru ora iv Moeperi ne laeo' cumulationi adhuc reguis superiores pugnam. unde limitatio mihi non placet quin potius in ampliatione eam con
priis sisti sili uerto. e Supest soluenda dissicultas qua Bar perii qui satis liquet inquit cumulationEseri non posse. Dubio evan saltem suspes opei
Me aut pollessio de nouo ei superueniat,& tunc aut reus cosires posi iii β 00e Rctoris,oc pol actor agere possessorioino quide ad possessio
137쪽
aetoris neget,non qtude cumulatio Dei obstatate contrarietate.I. ondinar 3.l. incerti iuris. sed suspenso petitorio interatur possessorium non enim possessio i renuciauit Ut in .iq.lec'ura diximus,ea em acto. ris renunciatio comodo dessenseris fieret contra. c. ex eo.derentur.
i.vi. Ego sane no video magna disserentiam,an neget reus, an fateaἱ actoris possessionem,quia ubiq; possessoris agetur suspenso petit rio, im etiam latione turbatae possessionis agetur, & ad interesse, ec vi reo inhibitio fiat ne amplius turbetur actor, liceatqi ei recometiosa libeth uti. Plurimu tamen differentiae puto, an fateatur reus dominium actoris,an neget priore enim casu,condenatur reus.l. qui restituere. iuncta.l.i. de confessi. A Itero Mero casu 'suspeni illo petito rio.aget reus si velit possessorio retinendae videns sortasse petitori si suu sibi inutile,quod reus possessor non sit,sed possessionis turbator quod ego in nostro intellectu nouo plenius dixi. Bar.dubitat ipse cundo casu,q5 scilicet reus negat quo modo impediatur cumulatio ratioe cdtrarietatis,quod sisIsi rone ordinis impediri posse videatias,p ea. l. ordinarii l. incerti iuris. Dicit Bariregula cotrarietatis essicere,* no fiat cumulatio, ut dixi in rone coclutiois. re reguIa ordinihfacit ut possessoriu pseratur,sic intelliges a. ordinarii iuris Ac similes. Habes Q Bati in hac longa distinctioe voluerit,moderni nihil dici;
quod satis haec omnia suerint in varietate licturarum exposita.
Tertia c5cluco,nsieb fit cumulatio petitoria. Ac possestarii quod feam possessionis annexa habea obest efii regula tertia nepe,absolutoria lata in uno dic. l. his quaeda. I.de interdic. boni s tex.in. II.de aqua quot.-aestiva. Hanc coclusione tenet Ba: . in I. dita. Ode eden. Pasi .in.d. c.pastoralis. Adde quhdno modo cumulatio im
peditur, sed nec quide suspenso petitorio, ad huiusmodi posscssensi
perueniri pdt,iu ser regula predicta. l. fundum, tu etiam in electione unius es ei e tollatur.l.sina. G de codicit. rum vero maxime quod palterutruidem cosequamur,ideoin quinta regula obesset. Per hac c&lusione limittantur pmulta quar.δ.θc aliqua a. i. dicunttii ,nesci licet locu liabeant i a interdiciis quae proprietatis causam annexa trahent. Sinuitur ita in in beneficialibus remedioru pentor 8 pone soria concursum no admitti licet Car.in cle. .de caus. possessio. con 'ira velle videat)qm caussa sprietatis salte quasi causam a prietatis escivi g.dixi. Presertim in uacia ubi nec quide ab eo te iudice traduri possunt,uelaim, V pcitione dixi. Amplia coclus eviccos aue
138쪽
sar, ita Netia intelato posseserio istono possit actor petitoris cumulare,ita te net Iashic.nu.i .cotra Calde. Antho.de but.in.cAu dilect. decautipos quos Alex. hic dessendebar dicens no esse hoc casu eande ionere enim absolutoria lata in possessorio no parit exceptione dic.Med sanieq de excep rei iudi. Ego puto opinione las vcs rem qua etiaFabius hic s quitur nullam de ias mentione faciens. cc Q ile Potea. Lsed si ante. quae loquitur in diuelsis ternamis agendo eni in conas oloria deducebatur ius seruitutis, in ac ione rei vedicationis actord minium adducebat. Sed in interdicto quod cauilam proprietatis ecc. no solitin incidenter ut ipsi volunt, immo principaliter illud ius adducitur,saltem. h. ca.quod in petitorio. Vide inquit Bar per quot tramites derivetur, haec materia 5c subtilis ei obscura. Nos tamen tribus conclusionibus eam absoluimus.
Ecundus casus sue Combinatio secunda est ediuerso, qn ab Plio possi uortii,si cudo petitoriu, in qua laciicit eade distinctione a Bar. poni ut in superiore, vB ipse nishu dicit. D. Rube.colligit tres conclusiones ex verbis Bar.qus sunt gnates.eget* limitationibus secodsi diuersitate interdictoiu. deo Vs iingula interdidia, breuibus psequemur. Aduerte in priusΦ ex Har.e Ius bes colligamus, quod moderni quida ut pote .d. Rubrio. rabsus,viri mehercle doctissimi, re qui hanc materiam magis ae magis illustrarunt, huc adserunt quasdam nouas rationes, quibus Iecundam istam Bart. conbinationem l infringi posse putantinuas breuioribus verbis facilioribus deducemus. Primo,incomhinatione prima intentabatur petitorium deinde eo suspenso aetebatur pollet orio in quo certemagna erat utilitas,immo necessitas Quedam,ut citius per possesseriam ad orsuum cosequatur, At econ:
indagine to ori, vii no reperiei rex. s dicat pollinollessiorisi nodu terminatu fuisse petitoriu inretatrilicet ecotra in sic Se do in. scobinatide qn suspeso perisortinacis nossesse. xio,i' videt actor renuciare diam siue iuri ex st peritorio itisci Gapium pol seris est intelato, oc deinde initorium
139쪽
Tertium eap. Repriis.g.nihil coe. unciat siro interdicto, multo ergo magis si is ipse ad or sese re hartauit ad dominii rbationem,du petitorium subiunxit,oc si id stitemur de interdicto recuperadae.longe magis in alns interdictis,qus non sunt ita priuilegiata. Nec mirandu est inquit Fab. Q petitorio prius intentato deducens postea possAsortu no renuciet eide petitorio,emtrario vero si qm petitorisi est maioris piudicisquam possis orisi,duenim renuciarim petitori quid mihi ierui et Aienae rei possessio Versitame licet poliessorio renuncie ossicio iudicis cosequara post 'ssione si in petitorio obtinea.l.qui restituere.derei vedi. cI tio qn primo intentatur possessoriRα postea petitorium mostrosi mile videree, si actor napsederet a postes orio, vipsequeretur petitorium csi comodius possessorium cotinuarer, immo vero id possesinnis natura requirit.l.is Qui destinauit. Quarto ultra eos, qn pnu intentatur petitoriu 8c deinde actor vult possessorio uti, ula ordnisterii ordinarq,-lr,quod postessorio vel ultimo propositum pisseratu multo magis ergo eade regula ordinis efficie . ne post inimia prius possessoriam actor ad petitoriis admittat. Sic siet ut haec se eunda cobinatio no modo no utilis.sed nee iure quide possibilis vi deridebeat. Mostia non tam facile abducimur, a traaitione Bartire coi,praesertim qaod hae modernioru rones satis fiagiles sint. Et iprimis ea ratio prima,quod no sit utilitas aut necessitas in petitorio postea intriado. Ego video magna utilitate, ut is declaretur diis, qui solum possesior fuisset declaratus.Colligo etiam necessitate no qui de praecisam. .unica.GVtnemo inuitus age. comsed causativa scili
cet si vult facilius in possiessorio obtinere,quod practici opsie noue run*qui non considunt de actibus possessoriis,& usu iuris, quod ad actore pertinet,sed ξc ipsum ius utendi,actus 3 possi Gomos excer edi deducunt,quod dicunt ad confortationem poli Gorii. Edd secada non video vii deprehedi positi illa possissor remeuium retino
dc excipio,Vt sdicam) renunciatio per petitorism postea intentat*quinimo ut clarius de legitisa actoris possiessione re iustiore liqueat, petitoria utiliter cumulae,nec hue deduci debebat. i. de resti spoli in quo arbitror eos vehemeter deceptos Misse ibi em agens posses otio recuperandi admisi aduersarium probare dominio ex qua o
bilioe possessio actoris illegitima in ustam ostedebatur, atqui agi, possessori deinde Pponens petitoria non inium no ill irimὸ tas sidere se sed iustisiime quide recum bono titu.se de possessione contendere ecluati Ad tertian non reperietur Rar.dicere suspenso
140쪽
seeunda Combihatis. possessesso prius instituto agi super petitori sed dicit olim petit,rio,cum precedete possessorio cumulari ideo monstruoium a Bart. nihil deuucitur,Ego fortius dico ' aetor suspenso possessorio deducere petitorio po*qm fluori suo pol renociare, Nec quide adhuc locus esset admirationisi probus quida actor coram iudice dixeri iolo contendere de possessione,ne videar sine iusto tit. rem contentio sana persequi, sed offero me dominio probaturo, quis dicer quaeso istud in ciuile, ec preter iurecosultorum mentes Ad quartam raotionem licet ages petitorio primum oc deinde possessorio possit c utitorium N, tendere, ut prius de possessione diceptetur noti in. s. si de vi.sside iussi uti siquisti d i ridinarit, no in quicquid facultati actoris coceditur, necesiitari imo utioi pN Opponi deber,pri sertim quod horum remediora cumulatio conserio vitiatos, /ctoi si utilitate. unde de utrem smul agere licet eide. Defiensas,olio ut in Vcunda cobinatione.eam sequetibus conclusionibus intelligitimo pie si CPxior conclusio, iii actor primo possessorisi adipiscendsint niti sti re te: x-Vixinutrix petitoriu cumularae, potest quoniam nulla cumulatio. it.Sicut Vidit pyohibitiva regula locum haliat,nec quidem tertia. quia absoluo quiet i-x- i possessorio, no parit excepti E rei iudicatae in petitori ibi uidituisti Q ' e nde. .snaφdeexcepti.rei iudie. Fallit primo qnelectione iustititis ltero tollitur l.si. C.de eodicit.Haeelim statio non pol caderei sit, in 'lodernor'quod in illa.I.fi.ndagat de remedio possesso loes v xum est,so primo cin capite nee tenunciatio nec publicat lo nec γ' tia iit in i/m testium obiectio sieri selet, ca magni preiudicii no sit,ut in pisdixi. Fallit.iij.qn prius institutum tuisset possesseris,quod η , Pp sex tis annexa habet, ut dixi in viti.coctu. priae cobinatiois. A tela conclusio qn priore loco remediu possessoriu recure adsfiducit petitorisi actor adducere pol. Immo veto utilissimo videriri regula obest. Fallit q5 actor ab onere .pbandi releua
't.g.in predenti cobin probandi trahere, quia ins ML .Tu di multa esse,quibus adducens dominias N petitorio agens no tenetur rbare.I. siue possidetis. proh.notat glo.valde notabilis. in.c i,ut ecclesiastica heneficia doct.m.1 qui
usi. volunt.C. se iden Fallit etiam sit nunclatsi fuisset incausa