장음표시 사용
111쪽
Athenas , deportassent . Lysias autem in ' oratione contra Philonem ostendit, φααν eorum sui , qui parum idonei praeessent rei p. cum inquit: Ego vero iu, , ratus in iudicium veni, me optima rei p. consu iturum, , , illud autem est in iureiurando , siquis senatorem si te lectum parum idoneum cognouit, eum E;
M act io fuit de delicto confesso, quod non iudicium, sed poenam desideraret. item actio in eos, qui legibus ab aliquo siue loco, siue actione repellerentur, quali Aristogitonem Demosthenes perculit, qui cum lege a
rep. remoueretur, quia nomen eius in tabulis publi-- cis, ut debitoris, extaret, rem p.tamen capessiebat. des' quo eo de ita Dinarchus:No ne hic Mici θεις a Lycurgo, εν & publico debere conuictus, cum ei sententiam dice- ν' re non liceret ; & XI uiris ex legibus traditus, ante fora iudiciaria ambulauit,&in pro edria prytanii assedi ipItaque Demosthenes idem in oratione contra Theocrinem, inquit esse aduersus aerarii debitores, quorum nomina in tabulis nulla extent. recitatq. de hac re legem in Timocratea: Si quis supplicet in sena- tu , aut in populo pro iis, quos aut iudices, aut sena- tus, aut populus condemnauit, si ipse debitor suppli- eet, antequam pendat, aduersus eum esto lcibς, non .' aliter ac si quis aerarii debitor iudicet in Haeliaea. Απαγωγη aetio fuit aduersus facinorosos homines, nempe quoties quis, quem absentem ἰ:δεμνύναι lic
ret, eum praesentem in ipso furto deprehensum abduceret, ac se periculo mille drachmarum obiiceret. Vnde illud est Andoeidis aduersus Alcibiadem: Vobis., maleficos homines in earcerem abducere haud satis, , eommodum est. ne si quis quintana suffragiorum par- , , tem non tulerit, mille,quae constitutae sunt drachmas persoluat. Fuisse autem actionem aduersus lares, de grassatores, ostendit Demosthenes contra Androtio ., nem: In furto, vales ne viribus λ απαγε.& Lysias in O a oratione
112쪽
oratione contra Agoratum: Phaenipidem grassatorent γ abduxit,& vos eum in iudicio ui orte mulinastis.& ites' rum Demosthenes in secunda aduersus Stephanum r, 3 At qui si te furem abduxissem in ipso furto deprehen- i
suit quoties quis, que propter imbecillitaten O audebat abducere, ad aedes eius, in quibus delitescebat, magistratu ducebat. Vnde trita iam illa fluxe- runt : in furto, vales ne viribus fαπαγε. imbecillior esλ' ' τοῖς ψχουσι σιγε. Qua voce quonia Vlpianus interpretattur Aroδε υν sane sequitur, ἐσιγηα, este sontis delitescetis submonstrationem. ecA ηρολ.4exaduersus eos fuit, qui confugientes ad . homicidas dedituros recusassent; ex quibus usque ad tresviros comprehendere licuit. pignoribus autem coercebant ciuitatem, quae homicidas seruaret, nec
sibi ad supplicium traderet, cuius rei lex haec est in ,, Aristo cratea: Si quis violenta morte pereat , pro hoc
, , propinquis ἀνιηρολήψιαα sunto, donec aut poenas caedis, , dent, aut intersectores dedant. comprehensio vero, ,, esto usque ad tres viros, non amplius.
quae fuerit, superiore libro demon stravi- mus. Dunc ad ea legem , quae est apud Demosthenem tin oratione ad Timotheum, adiungamus, Per quam aduersus eum εἰσαγγελίαν concedi scribit, qui populo promissum non praestiterit; Ac alteram, quam idem in oratione de ijs, qui sunt in Chertoneso, innuit, cum inquit: Si intoleranda facit Diope thes,& naue Ad , , ducit, parua tabella haec omnia prohibere potuerit. , , iubent enim leges, eos, qui haec deliquerint,εισαγγελλε Δου. Se quod scribit Pollux, aduersus impudicos tribus .
actionii generib. iri potuisse, Nam aduersus sycophantas, id est qui fallam iudiciuintulissent, multo pluribus itu est inimirum .
113쪽
LI E Rr P. ATH. LIB. III. rodi
m , ciere πελία, ἐνηέω,& οροαγων. quod tradit Isocrates, , in oratione de antidosi, cu inquit: Maiores nostri de sy, , cophatis acerbiores leges, quam de alijs maleficiis, tu- , , teriit. si quide de maximis iniurijs uno tantu in foro iu, , dicia statuerunt, aduersus vero sycophantas γραφάς, , apud thesmothetas, ει αγγελιας apud senatum ,προβολή , , apud populum proposuerunt.& Demosthenes in or , , tione contra Theocrinem : Si quis sycophantarum co- , , tra mercatores secisset, eorum & ἀπα γων esse legislator voluit. Caput autem εἰσοροπι dis fuit, ut, si
qui delati essent, leuius peccasse a senatu iudicati fuissent, ij mulctarentur a senatu, si grauius,iudicibus dederentur, mulcta, quae eis subeunda esset, aestimata. - Atque hae quidem fere pubIicae actiones fuerunt, quarum ea, ut scribit Pollux, vis,atque conditio fuit, ut ijs ciui cuiuis uti licuerit, cum eo tamen, ut si quin tam suffragiorum partem non ferret, drachmas mill Penderet. cuius rei legem recitat contra Theocrinem Demosthenes .Lex, inquit, instituentibus aut ins s πασας, aut φάνω,aut quidpiam aliud eoru facere, quaei, , in lege scripta sitnt, diserte de nunciat, quibus condi- , , tionibus horum quidq. suscipiendum fit, quae sunt, sis, quis actionem persequutus quintam suffragiorum pars , rem non tulerit, ut mille drachmas pendat: si non per s. sequatur', alteras mille. ut neqae *cophantam agat, , quisquam, neque impunitate proposita praeuaricetur, , , , aut quae sunt civi tatis, largiatur. Quin etiam adiicit . . , , idem in te cunda aduersus Aristogitonem, si quisaalte rum iudicio persequutus quintam partem suffragioa thrum non tulerit, ei in posterum neque iiii , neque et ά παγειν, iisq; ἐς totae M licuisse. Illud aut proprii habuit . . - γελα quod rustoxnsi dinato reo mulcti expers fuit. . .
quod cum Hyperides, tester Polluce, tradidit tum se etiam Isaeus, cum dixit: Atqui mulctaci πιι ας apud Mem nulla est proposita,ne si delatores quidem
114쪽
nullum siu f ragium tulerint. Theophrastus autem addit, cum homines facile ad εἰσαγγλλος in stitu edas adducerentur, legi postremo adscriptum esse,ut qui reui non damnasset mille drachmas persolueret. Ac de publicis quidem controuersijs hactenus.
mala tractatio, repudium,furtum, depositum , debitum , commercia, pacta, diuisorum electio, vindic tio , domus locatio, inhabitatio, victus,fructus, deiectio, exportatio occulta, diurna, praestita venditio, manifestatio, vindicatio , violatum patrocinium, neglectum patrocinium, tutela, hereditas, falsum,& desertum testimonium . Quarum quae obscuriores vide
tur ordine, ut instituimus, explanemus .Fα γορ cm minit Isocrates in oratione contra Lochitam, cum dixit, leges iubere, ut, si quis in alterum non dicenda dixisset, quingentas drachmas deberet; Αιέας uero Demosthenes in oratione contra Euergum, ubi ape te αλαν fuisse ostendit, cum quis prior manus iniurio ius alteri intulisset. & Isocrates in eadem, cum dixit: , , Me a Lochita manus iniuriosas prius inferente verbes, ratum, testes Omnes. vos autem inuenietis, qui leges, , nobis tulerunt, eos in primis de porporibus laborata, , se . primum enim de hac sola iniuria & δί ας, & γραφας, , suscipi nulladeposita pecunia statuerunt,ut, prout no, , strum qui' aut vellet, aut posset, ita de iniuriosis ho, , minibus poenas sumeret. Quod autem inquit, de iniuria corpori illata γραιῆς, deae irata fuisse, eo referendum est, quod οβρος γραφι fuit, πινύας vero,& ram ποριας
unde dixit aduersus Mediam Demosthenes: Si quis que
115쪽
quencunq. priuatum contumelia affecerit, aut maledicto in ce fleri t,- -ς, μαιείρον κακηγορίας ὁ α.& contra Cononem. Institutae sunt ἄbisci κακὴ γοήας, ne conuiciis vexati ad inferenda verbera delabanturi sunt
etiam Κέας, ne quis, ubi inferior sit, lapide, aut telo alio quempiam vici statur; sunt απου τρ ατος, net vulneratis quibusdam eaedes aliqua consequatur. A que huic quidem criminin poenam nullam a legibus consti tutam , sed accusatorum arbitrio, S i udi cum cognitioni permissam scribit Arpocratio. ύων, teste eodem, lis it aduersus eos, qui non sol nna virgines violassent, sed etiam quodcunque per vim fecissent. αβης 9r ς: meminit Demosthenes contra Mediam,cuinquit: Atqui vestibus, & aureis coronis corruptis potui priuatam dicam intendere. additq. si quis volens nocuisset, duplum , si innitus, simplum legibus pedendisse. ii 'ς permissa fuit puellis heredibus aduersus maritos, & parentibus aduersus filios, & pupillis aduersus tutores, cum male ab iis habiti essent, ut Demosthenes ostendit in oratione contra Timocrate,& Lysias de hereditate Hegesandri. Huius autem cris minis non solum e ζ γ su i ste, sed etiam γρα phy, Se E D μαν, prodit Arpocratio . Κλο r. quae suerit, ex lege apparet , quam profert Demosthenes contra Timocrate:
Si quis interdiu supra quinquaginta drachmas furatus fuerit, adduci liceat ad XI uiros; si quis vero noctu quodcunq. surripuerit, eum di occidere,& inter pe sequendum vulnerare, & ad XI uiros cuilibet abducere liceat, conuicto autem eorum facinorum, pr'pter
quae α γωγαὶ sunt, non liceat datis vadibus satisfacere pro furtis, sed mors poena sit.& si quis e Lyceo , aut ex Academia, aut Cynosarge vestem, aut laguncula, aut quidquam aliud mi pimi pretii,aut aliquod vase tum d gymnasijs, aut portubus surripuerit supxa decem; drachmas, ct eos morte mulctandos censuerunt , Si
116쪽
., quis vero priuato iudicio furti conui ctas fuerit, ei li- . .
, , cere duplum aestimationis persoluere . penes vero iu- ., dices esse , iurem praeter argentum ad quinque dierit, , , totidemq. noctium vincula damnare, ut omnes eum, , in vinculis videant. censuit enim flagitiosum homine,, non tantum, quod rapuit, restituto , esse liberatum, . , sed cum duplum oportere soluere, tum in vinculis ha- . , bitum supra mulctam hanc , quod vitae reliquum fuerit, ignominiose traducere. Συμβολαet pacta suerunt, eum inter priuatos de ratione pecuniarum, tum inter ciuitates de dando,& accipiendo iure. inter priuatos, ut inter mercatores . de quibus loquitur Dem sthenes in oratione pro Phormione: Lex iubet, mem, , catorias dicasse. συμβολα ν esse Athenis, & ad Athes , niensium emporium .& post: Leges iubent, , συμβολάων dicas esse apud Thesmothetas. Hae vero fuerunt mercatoriae dicat . quarum meminit in oratione contra Lacritum. Conatur vobis, inquit, suadere, ut, ν statuatis, mercatoriam hane dicam introduci no posi, , is, cum nobis dicas mercatorias iudicetis. 3c ad Apa- , s turium: Leges iubent, ut dicar sint nauiculariis,& incrν, caloribus, quae Athenas, & quae Athenis , de quibus,, syngraphae extet. item Lysias: Aduectus mercatores , menstruae sunt a Boedromione usque ad Munichione,, ι ut subito ius suum consequuti soluere portu posisint. te Vnde Pollux & Arpocratio tradiderunt, ii sui ας ίνας, ' id est menstruas lites esse , de sim iobet id est de et collecta, de mercatoribus. Est autem ψανις , ut scri- bit Arpocratio, qui collectae particeps est, S symboluconfert, quod in singulis conserre mensibus Oporte- ε tbat. De pactis autem inter ciuitates pluribus Demo- testhenes disseruit in oratione de Haloneso. maxime au- e, , tem, cum inquit :Π ρὶ συμβολαιων Philippus semissurum . . , ad vos inquit, qui ea paciscantur . ea vero tum demit . . , rata sole, non ubi in iudicio apud vos confirmata fuerint.
117쪽
rint, ut iubet lex, sed ubi ad se relata suerint. Se paul losi post: Iam vero non esse symbola inter Athenienses, &, , Macedones necessaria, praeteritum tempuS argumen- .s x to sit. neque enim Amyntas, neque alij reges. nostras, clim ciuitate symbola contraxerunt, cum tamen tum frequentius inter se miscerentur, quam nunc. in no
, , stra enim potestate crat Macedonia, & tributa nobis, , dabat, & emporijs tunc magis, quam nunc,& nos eO- , , tum,& illi nastris utebantur. & mercatoriae dicae non, s s ut nunc, se uere fiebant, quae efficiunt singulis mensis x bus, ut non egeant symbolis, qui lautis inter se terras, rum disiuncti spatijssunt. Haec autem Thucydides in primo συμβολαας πρός τους δύκας vocauit. Συν .m pacta suerunt inter priuatos vel de locatione , & mutuo, vel de iudicii ratione . de locatione,s, ut pro Phormione. Hae sunt συνθλint, iuxta quas Pasions, mensem huic locauit.& ad Pantenae tum e Proposuis, mus συνθῆκας, in quibus locatio scripta erat. de mutuo, in prima contra Aristogitonem : Si quis alterum s 3 pecunias debere criminaretur, ille uero negaret,cum at mi θλα apparerent, per quas mutuo dedisset, eum linpudentem iudicaretis. de re arbitro permittenda, Utas ad Apaturium: Cum instarent dicar, ad rem arbitriss , permittendam descendimus, & cum νεγκας scripsiss
s a iuus, pacti sumus , si inter tres arbitros conuenisset,s, nos eorum decreto staturos ; sin minus , duorum; &s, συνθλας apud eorum unum deposuimus. item alias saepe .Hς ἀ τητωτ αρια quoties ex iis, qui societatem coissent, qui communetin rem diuidere volebant, lite intendebant iis, qui recusabant . ut Lysias docuit in oratione ad Alexidemum , & Aristoteles, teste Arpocratione, in re p. Athia tensium. ατος victus erat, quia maritis debebatur uxoribus, postquam ab iis disces.sissent, aut dimissae essent, nec dotem recepissent.et nim dimissae, & dotem, & victum repetere poterant, . . P eaq.
118쪽
eaq. του ι κη vocabatur. de qua lex est apud Demosthenem in oratione contra Neaeram : Si quis dimiserie .vxorent , reddat dotem; sin minus, nouem obolos usurae nomine pendat, & tutori mulieris pro ea de victu- ad Odeum actio detur. Itaque Andocides in Oratione pro Nicostrato dixit: Dicat quaeso, apud quem archontem promis avxor virum repudiauit, aut domu
eius; deinde a quo recepit dote, mortuo illo, cui dicit promisi si es quam litem victus intenderit but dotis pro. muliere desponsa ei, qui Pyrrhi hereditatem possidet.
Καρ που, & ε remis meminit, Arpocratione teste, Lysias.
Si qui H obiicis, inquit, huic puero , & tuarum rerum aliquam possidet, dicam intende ex legibus, si de agro litigas, καρπου; si de domo , , ν , quemadmodum iste nunc tibi tutelae dicam intendit. Item Demosthenes contra Olympiodorum: Cur nunquam, inquit, litem mihi νομίου intendisti de domo, quam mihi ut tuam locasse dicebas ρ Prima vero lis, si de domo contendebatur , erat ἰνοms, si de agro, καρπου ; secunda τῆς. ὀνείας, tertia te λου . Quod si in controuersia exonis , καρ πι, defrin victi essent, tamen in possessione permanebant; sin autem etiam 4άλως essent damnati, tum eos victoribus cedere possessione necesse erat . quemadmodum Arpocratio tradidit. Ceterum ἰἱάλες itiλην, eodem teste, intendebant ij, qui se a rebus suis arceri dicerent, iis , i quibus arcerentur. dicta vero est sero τῆ οἰ ειν, quod est de ij cere; auctore autem Polluce, quoties quis eum, qui publice emisset, rebus emptis sevi non pateretur, aut victorem, quae vicisset, sed aut possidelem de ij ceret, aut possidere prohiberet, aut ipse, qui deberet . aut alius pro eo. Itaque si ille, ut emptor, de possessiti ne litigaret, hic vero v ypothecam habens,
iudicium erat . υλες. Quin etiam dicam dάλες intenderunt, qui ad diem dictam mulctas non exegissent, culpa eorum, qui mulctati ad id tempus non satis se ei
119쪽
sent. Itaque Vlpianus Medianam exponens dixit, ἐ&λής dicam fuisse, cum periculum erat, ne quis ex posta sessione aliqua, aut Ioco, aut domo deiiceretur, quia mulctam praestituto tempore non soluisset.' Qui vero drauconuicti essent, eos conuictori res ablatas restituisse, &aerario , quae aestimati crant, pependisse, A
pocratio ex Isari,&Lysiae auctoritate adiungit. concluditq. tale nomen in omnes c dia uenire, qui e suis bonis e ij ciuntur, non, quemadmodum cc set Caecilius, in eos, qui ex iudicato debeant, solos . B βαωσις lis erat, quam intendebat emptor venditori, si altero ii , tigante rem venditam non praestaret. aliquando etiam arrabone solo dato,& venditore litigante, litem βε-
αιλως intendebat is, qui dederat ei, qui acceperat. quod ostendit Lysias. Ita fere Arpocratio. Pollux autem litem fuisse scribit, quoties aliquis empta domo, asst agro eum, qui litem in serret, ad venditorem ad-Quceret , ut emptionem praestaret. qui si non praestitis.set, obnoxius fieret ei liti, qua βε ,πιωσις dicitur. quod ii qui ad venditorem adducebat, caussa cecidisset, id
de quo lis erat, victoris fiebat', uictus autem ab eo, qui calumniatus fuerat, aestimationem accipiebat. Eis et συνων καταςαυ lis erat, quae ob id intendebatur, ut ea, de quibus esset controuersia, in apertum produceretur . cuius meminit Demosthenes aduersus Nicostratum. E'ἱκυίσέως edio fuit, quam is, qui in seruitutem aliquem duxerat, intendebat alteri, qui eundem in libertate vindicabat. quod ,teste Arpocratione, Ostendit Isaeus. item'. ex oratione Lysiae contra Panc leone apparet. Amo'ααον concedebatur manumissoribus aduersius manumissos, sit se defecissent ,&alium patro num adoptassent, nec quae legibus continentur,obseruassent. conuictiq. in seruitutem reuocabantur. unde contra Aristogitonem in prima Demosthenes -Et in
120쪽
lite de hereditate coniunctae fuerunt etiam controuersiae των ἐπιο ρων , ἰτι προικούν , & ἐπιδ κων . E ύκληρος fuit puella pupilla fratris expers, patrimonii heres. Lex autem fuit, auctore Suida, ut si legitima filia se tribus legitimis careret, ipsa, non nothus filiuS, hereditatem adiret, nothis autem usque ad quinque mi- . nas relinqui tantum modo liceret. Eπιαροικος fuit puella, quae fratribus praedita hereditatis partem loco dotis est assequuta. Eωδιχος puella heres, de qua controuersia esset, cui esset in matrimonio collocanda. Legis autem de testamento, unde omnes hae controuersiae sunt profectae, meminit Isaeus in oratione de haere- , , ditate Pyrrhi: Lex, inquit, diserte praecipit, liceres, testari, ut cuiq. lubet, de rebus suis, si filios mares les , sitimos non reliquerit, quod si feminas reliquerit, in earum beneficium. Igitur , subiicit orator, filiabus non licet. Atque illanc eandem legem commemorat quoque Demosthenes in secunda aduersus Stephanu: , Liceat, inquit, cuilibet pro arbitrio de rebus suis te , , stari, nili fili j mares legitimi adsint, modo ne aut su-ss rore, aut senio, aut veneno, aut morbo , put mulieriss s. suasu, aut necessi rate,aut vinculo oppressiis teneatur.
, , item: Quodcunque filiis legitimis superstitibus paters, testatus erit, ratum sit, si filii mortui sint: antequam
pubertatem excedant. Vltima autem omnium iudicioru actio fuit ευδομαρτυρι ν, quae aduersus eos intentanta est, quod illi ἰ dixerunt qui in iudicio aut falsum testem produxissent, aut falsum testimonium dixissent, aut alio falsi genere iudicem cim cunuenissent. Quod ex prima Demosthenis contra, , Stephanum liquet: Vos iurastis, iudicaturos non de , , ijs, de quibus vult reus,sed de quibus fuerit actio. hac , , vero necesse est patefieri actoris intentione,quam ego,, huic intentaui.& ex secunda, in qua reci, , tat hanc Iegem : Esto obnoxius falso testimonio, qui P 3 testim