장음표시 사용
191쪽
I o P0sica pars III. in totalis privatio seu non esIe sermae sui
stantialis praeexistentis, cima una tantu sisset Dico secunaeo terminum qui ct ultimatumerernptionis non esse destructionem natura tot
Iustu ipsum non e se illius praeiae, sed totius sup-
pitur & amittit esse, quo per hac illud aequi xit & generavur: atqui ut Vidimus. per Gene- , rationem natura non fit nec acquirit esse nisi ut quo, Ium vero si positum ut quod : eμον 5 similiter per corruptionem natura dici debet cBrrumpi ut quo tantum, si positum vero ut quod . Unde conformiter ad id quo a de generatione diximus , non esse formae erit terminus quo pallialis corruptionis; non esse vero naturae rati terminus quo totalis;& non osse suppositi,ad quod ipsum non esse naturaevesuti ordinatur , erit terminus qui & ulti
Dico ten o terminumsecuniarium Corruptionis Pse destructionem omnium omniso acri-6ntium qua erant in composiso cerrumpenda, ita ut far totalis res uris uisue ad materiam primaadest, iis quς erat in praecedenti co- posito,ni ill prorsuSpIaeter materiam psimati remanet idem in genito : hoc est nec ulla som,ma substantialis, ut jam supra vidimus: nec ulla forma acci dentalis, quod ut pro tur Λdvertandum est duo esse genera acci- . N deruiuidi
192쪽
De Termiso Corruptionis se. I x dentium in composito corrumpendo alia propria ipsiuriquς cum eo habent necessariam conexionem ; & haec supponimus ut certum
destrui ad destructionem ipsims:alia qua sunt
siogenito communia, puta quantitassfigura& hujusmodi , & de his est maxima convro-veIsa,an v.g- sint eadem numero quantitas,
eadem figuraude color, & similia quae erant in homine ante instans mortis & corruptionis ipsius, & quae apparent adhuc in ejus cadavere;smilixer an id e numero calor & aliae dispositiones inlisnu introductae remaneazin igne ex illo genito,an veris prioribus accidentibus destructis resultent alia similia numero diversa. Hoc secundum contra multos extraneos asserit nostra conclusio : quae de omnibus accidentibus generaliter Holatur . a Per Corruptionem destruitis subjectum proprium omnium acet dentium quae inerant priori eompositor ergo destruuntur ex consequenti saltem & secundari ipsa accidenria, cum nequeanr naturaliter saltem loquendo manere accidentia sinet
subjecto, nec de uno subjecto migrare in
aliud. Probatur ameradens: subjectum in-h sionis omnium accidentium materialium de quibus hie agimus . est totum compositum, & non materia prima nuda : atqui per corruptionem substantialem destruitur t tum compositum praecedens : erg5 & su
joctum accidentiu a materialium quae illa
193쪽
inerant. Probatur major, in qua est punct I .
primo: quia illi4n haerent caetera accidensia materialia eui inhaeret ipsa quantitas: at qui quantitas inhaeret toti composito, & 116. materiae primete nisi ut quo quatenus scilicet ipsa est prima radix recipiendi utpote pura
versiariis,& est evidens, cum enim accidentia materialia recipiantur in substantia media uantitate tanqua proxima ratione recipiet , debent esse in eodem subjecto cum ipsa quantitate. Minor vero probatur. Proprietas, inest ei tanquam proprio sirbjecto , cujus est proprietas: sed quantitas est proprietas substanti ae xorporeae Completae ex materia S ex forma constitutae: ergo inest ei tanqua proprio subjecto & non ibit materiae. Probatur minor: in hoc enim differt substantia corporea completa directe posita in linea praedicamentali, a substantia incorporea seu spirituali, quod i Ilaiit radix quantitatis seu extensionis capax, liaec verλ Iit essentialiter inextensibilis: ergo quantitas est substantiae comporeae completa: proprietas, sicut risibilitas est proprietas Eomimis, eo quod homo secu- dum suam propriam rationem & differentiam sit radix ilIius Nossondebis ipsem materiam esse radicem quantitatis: atque adeo quantitas erit poti accidens proprium materiae , quam totius substantiae aut compositi. Sec
194쪽
De femino eorupi ori . - Γ7ς Sed contra: quia licet materia sit prima radix aut principium Doradicate qaamitatis quatenus ab ipsi tanquam a palma radice habet res quod sit corporea &extensionis capax: principium tamen immediatum quo est ipsa forma corporea principium vero quod adaequatum, cui proinde tanquam subjecto proprio & immediato inhorret , est totumo compositum: ergo nulla respon so. Probatuν antecedens e tum ratione speciali, quia quaelibet forma substantialis & qui liber gradus. γpraedicamentalis ex illa & ex materia constitutus, est principium & proprium subjectum, ali cujus, aut aliquarum proprietarum, cum quibus convertitur , ut inductive paret in1ubstantia respectu subsistentiae &existentiae per se; in forma aut gradu viventis, respectinfacuIratum vegetativarum s animalis respectu sensitivarum hominis respectu saeuit tum admirandi ,ridendi , flendi, &1imilium, .
quae subjectantur in toto et atqui'si quantitas non sit proprietas dimanans a forma aut gradu corporis tanquam a proprio principio &immediato subjecto quo vel quodi uecti vocum quo convertaim, nuIIa poterit a stignari alia, nam mobilitas,figura, & alite hujulm di, cum sequantur immediate ad quantitatem , Πon erunt proprietates eomposiri corporei cum eo convertitares,sed materie si ipsi tanquam proprio & immediato subjecto in sint quantitas; ergo. - Tum ratione generalis qua Ra 6 Se
195쪽
Secundo probatur major seupra posita r pro- prium& adaequatum subjectum inhaesionis accidentium est illud per quod essentialiter
definiuntur, cum enim totum esse accidentis
si inesse subjecto, impossibile est ipsum es.sentialiter definiri , vel secundum rationem communem accidentis, Vel etiam secundum rationem suam specificam loquendo saltem de accidentibus absolutis , quae non specisticantur ab obsecto aut termino extrinseco nisi per ordinem ad proprium subjectum inhaesionis, ut in Logica vidimus : atqui non definiuntur per ordinem ad materiam , sed ad totum: eUo Probatur minor:Fam per illud sol sim potest unumquodque accidens esten invialiter definiri, per quod essentialiter differt ab aIio : atqui non differt ab alio penes habitudinem ad materiam primam nudam , sed solum penes ordinem ad totum, siquidem itata est eiusdem rationis in omnibus, secus autem forma & compositum. ergo &C.
Tertio et quia proprium subjectum accidentium debet subsistere & existet e pex se.' 'ius enim est subsistere in se ipso quam substare aliis: atqui materia prima non subsistit aut existit per se & ratione sui , cum ut alias, vidimus non habeat propriam subsistentiam& existentiam ; sed ratione totius cui per se primo convenit subsistere & existere et ergo non sustentat per se & ratione sui accide ria,sed hoc pea te primo conveniί toti ..
196쪽
De fremimo eorruptionis- 17 f probatur secundo conelusio. In generation. substantiali forma adveniens recipitur primo immediate in materia nuda dc omnis accidentiS experte: ergo per corruptionem spoliatur omni accidente. Probatur antecedens a
omnis amis immediate recipitur in propria potentia per se primo receptiva ipsius: atqui materia prima est potentia per se primo receptiva formet substantialis tanquam proprii actus et ergo forma substantialis immediate recipitur in materia, & non mediis accidentibus quibus sit formaliter affecta a veluti
praeoccupata.Adriformaliter, opuia ut postea dicemus accidentia praevie disponentia manent virtualiter in instanti generationis. Confirmatur: Si forma reciperetur in materia accidentibus formaliter jam affecta,fie- Iet ex utraque unum per accidens tantuni quidem illud coalesceret ex rebus diverserum praedicamentorum e consequens a nemine admittitur zergo. Obiisin I. contra tertiam conclusionem: Post mortem animesis apparent in cadavere eadem accidentia quae erant in corpore vivo. puta eadem figura, idem color & calor, eaedem maculae,eaedem cicatrices, & hujusmo- . di: ergo per interiirim aut conuptIonem non
Vestruξntur omnia acciqentia quae erant in praecedenti composito, nec subiade fit resb- Iulio usque ad materiam primam. Confirmatur: quia alioquin proinde esset
197쪽
ν ς phusica pars III. hoc est absurdum: ergo. Probatur sequela: si
enim quando alimentum corrumpitur 3ctran sit in s abstantiam aliti, nihil ex illo praeter maseriam primam remaneat, cum haec sit eiusdem rationis in vulpe V .go & lepore non magis proderit caeto leporina quam vulpina Ad obje tionem respondeo illa accidentia non esse eadem n umero, sed tantum specie in corpore vivo st mortuo, Sc sensus in hoc est cor rigendus per intellectum SP ratIonem , cum enim non sit idem numero subjectum , non pollunt esse eadem numero accidentia, cum non migrent de uno in aliud. - Et idem dic in quolibet alio casu in quo eadem app renuaccidentia in genito quae in corrupto. Unde etiam quando Divus Thomas ait elemental mbota id est quae in una qualitate con Ve-eniunt, ut aqua & aer in humiditate j facilius inter sie tran mulapi,quia qualisas illa symbol
ea, qtia erat 1n corrupto , manet eadem iis genito. atque adeo altera tantum es expellenda ; ipse- met Sanctus Doctor se explicat dicens manere eandem specie duntaxat , & non numeros
cum destruatur praecedens subjectum I i - . Sed contra hanc solutionem sic in staturet. si non essent eadem numero accidentia. de berent ab aliquo agente produci nova: atqui . nullum potest assignari agens a quo pro Jueantur r ago sunt eadem numero. Probata
minor: si enim ab aliquo producerentur nova illa accidentia, eolor,talo figura, cicatrices
198쪽
De termino corrupfionis. II in eadavere,maxime a gen Sante, serra causa producente formam cadaveris: sed hoc non rogo Probatur minor z nam generans aut cau-
sa introducens formam illam cadaveris , . est illud agens quod in rerimit animal , codem enim Occidente aut noxia dispositione oua exgellatur forma animalis ; introὀucitur forma eadaveris e atqui saepe agens interimens animal nequit esse causa praedictorum accidentium : ergo. Probatur minore nam inter
dum animal occiditur ab aqua frigida , puta fi demersatur in flumen ; interdum interfici tur gladio &s milibus et atqui aqua frigida nequit producere calorem, qui adhuc senti tur in visceribus animalis interkisti, nec cicatrices aut hujusmodi similiter i nec gladius,
eum haec non prae contineant hujusmodi accidentia: ergo. Achanc insantiam ressondes universaliter verum este omnia illa accidentia de novo resultantia in genito , producia caula istuagenerante, ab ter ramen & aliter illa enim quae esultanta forma gentia tanquam pro prietareS , producuntur per se a generante tanquam terminus secundarius 3 al; a vero quae ex se non habent necessariam connexionem cum illa forma , sed per aecidens ex determinationer materiae ei conjunguntur 'sicut forma: cadaveris conj ngitur calor, figura humana, cicatrices, & hujusmodi a producuntur ex consequenti ab eadem cau-
199쪽
sa generante eadaver V .g. producuntur i quam ab ea tanquam terminis etiam secun- datius actionis ipsius, non per se sed per acci-.dens conjunctus primario : illa enim causa operatur ibi admodum causae aequivocae quae
ex determinatione sirbjecti producit hune effectum potius quam illum, v .g. Sol dum
tum in luto , mollitiem in cera: & ita cum materia cadaveris sit determinata ad accide- tia priora, non est mirum si corruptis illis r sultent alia eis similia propter priorem deter, minationem materiae ad illa quae in compo sto corrumpendo immediate praecesserunt. posset etiam respongeri accidentia illa pro- dueia causis universalibus ad quas spectat supplere desectus agentium particularium. Ad confirmationem nego sequelam majoris: ad' probationem respon leo quod licet in corpore nutrito nihil ex alimento praeter materiam idem numeIo remaneat, non tamen sequitur illud inconveniens, quia etsi non re maneant eaedem numero qualitates quae γrant in cibis, remanent tamen similes leu ea
dem specie: & ideo si cibi nocivi sint, qualitates asterunt nocivas; si autem salubres fuerint, congruas etiam cCmmunicant qualita-tes viventi seu alito. Objicies a. Dispositiones praeviae non recipiuntur immediate in toto COImm pendo, sed in materia r ergo illae sal em non destiu-untnr per cCrruptionem lubstantialem, cum non destiuatur iubjectum carum. Probatur
200쪽
. De Termiso Corrupi onis, cte. 17santecedens: Dispositiones praeviae debent immeδiate recipi in subjecto quod disponunt: qui non disponunt totum compositum, cum potius ipsum corrumpant 3 sed tantuta materiam, quippe quam praeparant ad tecipiendam novam formam e ergo. Probatur maior: impossibile enim est accidentia in uno subjecto recepta aliud disponere i ergo in eo recipi debent quod disponunt. Respondeo negando a reeedens. Ad probationem nego Mijorem, satis enim est quod materia recapiat mediate , ut quo accidentia disponentia , ad hoc ut ex vi illorum maneat disposita ad formam recipiendam: quamvis
enim fieri nequeat quod accidentia quae sunt in uno subjecto,disponant aliudsuppositaliter distinctu, bene tamen si sit idem supposto,
in eodemque esse communicer, Ut sn proposito: sicut docent Theologi de actibus char tatis & contritionis, qui etsi sintdn voluntate; disponunt tamen ipsam animae substantiam ad receptionem Oatiae quae in ea &non in ipsa voluntate subjectatini. Instabis i Si dispositiones praeviae subjectentur in composito corrumpendo, 3c eum eo percant , non magis remanebit materia
disposita in instanti genetationis ac si nunquam tales dispositiones habuisset , sed hoc se
est absurdum , frustra enim agens naturale laborasset in organi Zatione materiae V g. ergo dicendum eli illas dispositiones non re