장음표시 사용
61쪽
Duplex Artaxerxis epocha ex reris, s Daniele metio iterum improbatur. ET hactenus quidem duplex Artaxerxis epocha , praecipuo , in quo nitebatur , everso fundamento, abundό reiecta videri potuit. Adhuc tamen, ex duplici A flore memorato, libet illam amplisis infirmare . Et Pererius quidem - θ decimam quintam de initio Hebdomadum, quae est L cidi , sententiam exagitans, duplicem hanc epocham triplici argumento resellit. Primo quidem , quod a plurimis , gravissimisque Scriptoribus, Themistoclem , in fuga illa ex Graecia in Asiam, non ad ArtaxerXem, sed ad Xerxem ipsius patrem venisse pro cem to traditum sit: sic enim affirmant Ephorus , Dinon , Clitarchus, ct Heraclides , quos
allegat Plutarchus b quibus Diodorus Siculus , - θ suffragatur.
Deinde, quia sit Xerxes priusquam e tra Persidem ad bellum proficisceretur, a ministrationem regni Artaxerxi reliquisset, ut duplicis epochae propugnatores existimant verosimile est id eum fuisse sectu-
. . .. rum , Duiliaco by Corale
62쪽
23rum eo tempore, quo primam illam, ac celeberrimam expeditionem adversus Graeciam suscepit. Id autem contigit anno primo 73. Olympiadis , ut tradit Diodorus Siculus Ex quo tempore, si annos Di cmtaxerxis numeremus, annUS regni ejus via gesimus concurret cum anno quarto Olympiadis 79.Hinc autem usque ad annum qua tum post Christi Passionem, in quo terminantur Hebdomades, colliguntur, inquit,onni q9 7.plures nempe qua lat in O.Hebdo-
Tertio denique, quia Artaxerxes minimus natu erat filiorum Xerxis; primus v ro natu, ad quem scilicet, secundum Xem. xem , regni successo pertinebat, erat D
rius , ut docet Iustinus: 'o quamobrem. LM.3.
Artabanus, qui , occisis Xerxe , regnum. sibi asserere moliebatur, primum filiorum Xerxis Darium necare est aggressus : quo sit blato, postea etiam Artaxerxis vitae insidiatus est . Non igitur credibile est Xe . xem, posthabito Dario primogenito, & per aetatem gubernaculis imperii tractandis m turiori , paruulo tunc , & minori natu Ar- toxerxi administrationem regni permisisse
. . Haec Pererit' argumenta lvere conatur Petavius . Quidquid autem pro se affert Petavius refellit Petrus Daniel Hue,
63쪽
26 emρη- tius o ) quod ubi est executus, haec addit. In b, T SM s alio nobis sumunt argumunis, quia cap . bus ejus Petavii scilicet ) sententiam op pugnemur . Hoc primum , aliud esse regni designare Sucessiorem , aliud renni socium assere . Prius hoc Persis solemne fuisse fatere ; at Artaxerxem ad successonem regni a patre fuisse desina m A concessero , nihiι inde causa suae o ortunum Petamur eliciet. Seribit praeterea Plutarchus ex TE . Odide , Charonte Lampsaceno , O' ται is quibusdam Chronitar, Afuncto jam Xerxe , emistitiem ad Artaxerxem veni etesimonio labefactatur penitus Petosi opiario: quine quod apertὸ demonstret , neut quam fuisse persuasum Plutarcho , vel iis , quor laudat, scriptoribus, simul regnasse ρ rrem , e' filium , cum in Persidem Themia
socies secessit . I fuisset , aliqua procu
dubio ejus extaret apud Authyer Amfic tio , quae penitus nulla es t me in diser rerum re erendis dententiis laborarent om Eur Nepos, I PMetare se nulla enim tum 'ret eo rum disci pantia. Ab ho eransmineum in rationibus Petavit, puerum fuisse Artaxerxem , cum ad eum senis raemisocles: nam pos intemfectum quoquo patrem fuisse etiam tum
64쪽
tur magis puer fuit, cum patre etiam num viso, ut Puspius sentit, Themisticism me pit . Deinde a Xerxe jam rege procreatum eum esse Petavius asseverat ; ascitum vera
in communionem regni duodecimo cireueranno sonquam rex Aerxes creatus es . Ergo minor erat duodecim annis , cum pam
ticeps remi factus es . Atqui ad Artaxem
gisse Themisoelem narrat locuples Aus Dr ut iris . Ex quibus colligitur nondum eum excessisse pueritiae amor hoc tempore.
Plutarchi te morio , qui adveniente τε misocis ea gena ab AEnaxerxe , diqoque referunt, quae non nisi ab Bomine , virilem prudentiam jam adepto , poterant pro
risi . . 'Haec Auctor memoratus: quibus aliud annectere argumentum possiimus , inco stantiam Auctorum videlicet in prima Arim, Xerxis epocha statuendar dum unusquisque Pro annorum numero, quibus indiget, trulam magis, vel minus remotam collocat a
morte Xerxis r quandoquidem Petavius ν θanno ante Christum Tirinus s 3 anno Xerxis s. qui cum anno ante Christum 48 'concurrit) Ricciolius a) anno ante Chri D a stum
65쪽
stum 4 2. Artaxerxem a patre in regni 2-cietatem assumptum ponunt . Itaque Pet uius Io. Tirinus I 3. Ricciolius 8. annis epocham hujusmodi Xerxis morte priorem statuit. Epocham ergo tam inconstantem, omnino fictam, & ad arbitrium ab anni vi gessimi propugnatoribus inductam ene quis non videt λ
Etiam admissa duplici Artaxerxis epocha , annum ipsius vigesimum non o . , prima, sed a secunda esse .
Vesto: duplex fuerit Artaxerxis ep.cha, sive duplex regnandi initium ;tamen cum certum sit annum ipsius septimum, cujus fit mentio lib. I. Esdrae cap.I. a morte Xerxis esse computandum ) a morte Xerxis similiter annus vigesimus computetur necesse est. Ouis enim dixerit regis ejusdem annum 7.& ao. non ab eadem, sed ab alia, atque alia epocha in libris Esdrae esse derivatost Quare nullum, ex duplici Artaxerxis epocha anni vigesimi propugnatores fructum percipiunt. . Annum
66쪽
ὶ Annum vero 7. Artaxericis a morte Xerxis esse computandum nobis videtur manifestum ex decreto ejusdem Artaxerxis , quod anno ipsius'. latum est , ut dicitur Esdr. I. cap. 7. S sic incipit - Artaxerxes
rex regum Esdrae Sacerdoti , scribae Dei eaeli doctissmo salutem. A me decretum
est , ut ramumque placuerit in regno meo depopulo 'sael de . Sacerdotibus ejus , si mitis ire in Ierusalem , Iecum vadat . A
facie enim regis , s septem consiliatorum ejus missus es ρ ut esset.s Iudaeam . I P
rusum in lege iDei tui Oe. Et paulo i fra e . Omne , quod ad ritum Dei caeli pertinet, aribuatur diligenter in idomo Deaeaeli , ne. fortZ irofatur comm regnum reia gis , s. orum ejus Rogamus enim, utrum fieri possit, : ut Xerxe in vivis degente, atque imperante, filius ipsius iners xes in regni is letalem amplus a patre, decretum. conderet, in quo non modo patris nulla mentio fieret; sed seipse filius Regem Regum n inareto somi mento, quod patri certe , si vivere , potius quam filio deberetur. Decretum praeterea, in quo, oblatis Deo caeli muneribus, cavetur Nefortὸ is satur contra regnum regis, o Eorum ejus;& de regno patris, cui Deus caeli fuerat propitiandus in primis, omnino siletur. De-
67쪽
3 cretum denique gravissimurn, quippe quod
septem regiis consiliariis in consilium a hibitis condebatur , & in quo ejus uri. his instauratio decernebatur, quae decesi ribus ipsius, Chaldaeae regibus. Nabuchodonosbri praesertim , tantum Pruuerat ne gotii facestere , ut plures contra illam expeditiones suscipere coactus fuerit; S siepius victam , semperque rebellantem, ne rebel- Iare Pergeret , incenderit tandem , & sbio
Est ergo manifestum in vivis non amplius fuisse Xerxem , cum decretum illud conderet Artaxerxes . Unde fit annum Artaxerxis septimum c quo anno decretum il- Iud editum est a morte Xerxis esse computandum et atque adeo a morie Xerxis similiter computandum esse annum vigesimum: nihil proinde ex duplici Anaxerxis Epocha, ad annos, quibus indigent, inveniendos, hujus sententiae Auctores proficere.
68쪽
objecta coaerein re mentum superiori inte Mutum refelluntur.
C Apite praecedenti ita ratiocinabamur et
Artaxerxis anni septimus, atque vigesimus in libris Esdrae memorati ad ep cham eamdem sunt reserendi: at septimus a morae Xerxis derivetur necesse est r igitur& vigesimus inde derivari dicendus est . Syllogismi hujus maiorem , quippe quae si iis clara sponte sua videretur , postulab mus, non probabamus. Insurgit nunc contra nos nescio quis, atque contendit propositionem praedictam probandam fuisset qui enim duplicem Ar-. taxerxis epocham tuentur, inquit, illam vestigio, ut lalsam, explodent. Nos vero obiicientem interrogamus, quo jure sibi sumant duplicis epochae propugnatores , annos Artaxerxis septimum,
atque vigesimum , quorum in libris Esdraefis mentio, a duplici, atque diversa ein cha esse computandos ; quando duplicis huius , atque diversie epochae nullum in libris iisdem, vel uspiam in sacris Literis, vestigium appareat
69쪽
Porro quemadmodum Artaxerxis annos septimum, vigesimum, ita & Cyri Primum , ac tertium in sacris Bibliis , &quidem ab alio , atque alio Auctore, memoratos reperimus et Primum 'quidem ab Esdra lib. I. cap. I. In anno primo Cyri regis Persarum , ut comoleretur verbum Do
mini ex ore Ieremiae scitavit Dominus di
ritum C ri v tertium vero a Daniele cap. Io. Anno tertio Cyri regis Persarum verbum revelatum es Danieli . Rursiis Cyri similiter apud prophanos Auctores duplex epocha circumfertur , regni Persici altera , altera imperii Babylonici , seu Monarchiae. Jam sit quis annum Cyri primum lib. I .
Esdrae relatum ab una epocha, annum Uero ejusdem tertium memoratum Danielis Io.
ab alia epocha duceret, nonne ab omnibus exploderetur Z Idcirco autem exploderetur es quia , cum duplicem Cyri epocham Scriptura non memoret , hi gemini anni ab una omnes epocha, cujus in Scriptura fit mentio, sitnt computandi; idest, ab imperio Babylonico, quando res Iudaica, sub ipsius ditionem redacta, ad ipsum coepit pertinere. Et de anno quidem Cyri primo id satis constat ex ipsbmet lib. I. Esdri cap. I . Quod verbad annum teritum pertinet, id docet Hie
ronymus ) cum quo Ioannes Mariana ,
70쪽
Maldoiiatus , Gaspar Salamus , Cornelius a Lapide , atque Interpretes alii consen
Eodem ergo , imo potiori jure sunt
explodendi , qui annum Artaxerxis septimum , atque Vigesimum in Scripturis notatos , a duplici epocha , cuius nulla in Scripturis ipsis fit mentio , derivandos contendunt . Potiori jure , inquam; quandoquidem Cyri duplex epocha ex prophana Historia clarε colligitur, atque adeo passim recipitur apud Auctores e duplex autem A
taxerxiS epocha ex uno, Vel altero Scriptore
dumtaxat per conjecturam deducitur, &a plurimis Auctoribus improbatur. Annos itaque geminos Artaxerxis in Scriptura memoratos ab eadem epocha, ab obitu Xerxis patris nimirum derivandos iure praesumimus: id enim tum sacrae, tum prophanae Historiae postulat consuetudo. Oppositum si quis tueri velit, probandi necessitas illum urgebit.