장음표시 사용
51쪽
Restat, ut, ex quibus fontibus in eis rebus ab Alexandri successoribus gestis, quae huc pertinent, enarrandis olyaenus sua sumpserit, anquiramus. Quem cum iam Woelfflin partis eorum, quae de Antigono et Eumene tradita sunt Hieronymum auctorem secutum esse suspicatus sit, idem de parte eorum, quae l. IV, c. et de Demetrio leguntur, affirmare non dubito. Primum enim et de serie rerum et de singulis c. 9, 2 3. 5 cum Dem c. 49, quod Hieronymo attribuimus, quam maxime conSentiunt; cf. Dem.
c. 49 ἐπιφανέντος - απῆγεν cum olyaen. c. 9, 2, em ib. ἔνθα μέντοι - μεθίσταντο cum c. 9, 3, em ib. Λημητριος προθυμοι cum c. 9, 5.
Deinde, quae c. 7 8 de Corintho a Demetri capta leguntur, ut et ipsa ex Hieronymi historia sumpta sint, fieri potest si quidem Diod XX, 10 quoque civium quorundam auxilio Demetrio
urbem intrare licuisse traditur et portula commemoratur. Nec quidquam obstat, quominus eundem rei c. 7, 3 memoratae fontem ponamus, cum Diodori XX, 102 Verba νυκτος ἐπιθέμενος sqq. et do universa re et de singulis quibusdam cum illo loco satis congruant. Ne ea quidem, quae Q. 7 6 de ratione, qua Demetrius primam Oxpeditionem Athenas fecerit, inveniuntur, inepte Hieronymo attribuuntur. Nam ut a Plutarcho Dem. c. 8 sq. et Diodoro XX, 45), ita a Polyaeno Demetrius Athenienses liberaturus esse dicitur et proclamationis eius mentio fit. Adde quod et a lutarcho et a Polyaeno primum Demetrii naves falso tolemaei existimatas esse, halereum a Cassandri partibus stetisse, Athenienses proclamatione cognita Antigoni filium excepisse traditur; quin etiam in illius verbis προνοιι χρησάμενος nescio an copio8ioris narrationis, quam hic servavit, vestigium insit. Quod autem olyaenum res illas ex Hieronymi historia petivisse mihi persuasi, idem non valet de eis, quae c. 7, 7 de bello Cyprio leguntur: in quibus Polyaeni narratio a Diodoro et lutarcho nimium discrepat.' Polyaeni strategicon l. VIII, ed. . oelfflin Lips. 1860 p. XIIo 359.
52쪽
Quoniam, quae Hieronymo, lutarchi in vita Demetrii describenda gravissimo auctori, attribuenda viderentur SSe, Supra X-p0Suimus, nunc in ceteros sontes, quos in eadem vita adhibitos esse apparuit, inquiramus. Atque . 41-44, a quo loco commodiS-sime incipere Videmur, mirum in modum, quantopere Demetrii imago in peius picta est, tantopere Pyrrhi fortitudo laudibus effertur. Cum enim Macedones hunc regem ut armis clarum et fortissimum maxime admirati esse atque in eo uno imaginem audaciae Alexandri suspexisse et humanitatem, quae qualis fuerit, sane ex Plut Pyrrh. c. 11 apparet ei attribuisse dicantur, Demetriustamquam actor tragicus vestitus, usu molestus, difficilis, superbus, luxuriosus, asper, rari aditus esse traditur. Quae ut meronymum fecisse dicamus, fieri non posse supra cognovimus p. 18, 23 sq.)Iam ero et eorum, quae paulo ante memoravimuS, et aliarum rerum, quas ab Hieronymo abiudicavimus, partis quidem auctorem Plutarcho fuisse suspicor Phylarchum, qui 1στορίας 28 libris comprehensa Scripsit. Quarum ratio et natura ea erat, ut non tam res simpliciter et diligenter descriptas atque causa causarumqueeVentu expositos continerent, quam, ut animi commotiones sectarentur, rhetorice res depingerent, festivis narratiunculis delectarent l. Ut hoc utar, summo studio de luxuriosa vita regum eorumque comitum, de eorundem vinolentia, de meretricibus memorabat hy
53쪽
res non nimis ei exprobranda si quippe qui Alexandrinorum temporibus vixerit. Atque quod nusquam in hac vita Phylarchus auctor nominatur, id sere nullius momenti est. Nec magis opinioni propositae obstat, quod Plutarchus auctoritatem Phylarchi nonnunquam aspernari videtur c orat. c. 8, hem. c. 32); nam ille scriptor neque in
iudicando, id quod notissimum est, sibi constitit et Phylarchum invitis Agidis Cleomenis, rati, yrrhi ' scribendis non raro adhibuit. Ac certe bis, quamvis nomine non addito, lutarchum ex Phylarchi historiis in hac vita hausisse paulo post apparebit. Nec quod historiae Phylarchi usque ad a. 220 deductas sero putantur a yrrhi invasione in eloponnesum acta a. 72 initium cepisse, inde est cur dubitemus eum a lutarcho adhiberi
potuisse in Demetrii vita. Nam in nonnullis fragmentis istius auctoris res ante illam expeditionem factae memorantur, quam ob causam fuerunt, qui iam ab Alexandri agni regni initiis vel morte Ρhylarchum scribendi initium fecisse opinarentur. Tamen Vulgo ea Sententia magis probatur' res quae ante Pyrrhi expeditionem factae memorantur, ab illo obiter tantum tractatas esse. Quem, Si a Pyrrhi expeditione illa exorsus est, etiam de priore eius regis vita loco aliquo apto locutum esse iure exspectes. Qua occasione data Demetrii mentionem factam esse cum et per e, quippe cum
Pyrrho amnis et aequalis fuerit, sit veri simile et ex iri 6 29 de quibus statim agetur), 20 in quo Demetrius φιλογελ ς appellatur intellegatur, equidem suspicor hylarchum rhetorum modo' duorum istorum ducum comparationem historiis suis inseruisse et in excursu alterius res gesta cum alterius ea ratione contulisse, qua Dem. c. 41 sqq. factum esse cognovimus; quae res
nequaquam impedit, quominus idem scriptor praeterea in aliis libris facetas quasdam voces Demetrii vel similia commemoraverit. Nam quamvis nusquam diserte dicatur de Demetrio maligne iudicare hylarchus, tamen, cum bellum a Cleomene pro patriae libertate susceptum summo studio descripserit Macedonumque do-3 Multor I LXXX. et A. Schaser, labris dis uellenliunde erga ieehischen Gesehichte bis citi Polybios, Lips. 1873, p. 8. cf. de variis sentonitis Multor I LXXVIII.' Simili consilio componit Ephorus Pausaniam si Aristidem Diod. XI, 46 , hemistoclem o Cimonem id ib. c. 5 sqq. et c. 60 sqqὶ.
Μoerschbachor, lutarchus in vitii Demetrii. 3
54쪽
minationem detestatus sit Τ), non iniuria opineris eum omnino ab Antigonidis aliquantum fuisse alienum eaque re adductum tradidisse, quae in Demetrii, praesertim cum ad Graeciam in suam potestatem redigendam iterum iterumque expeditiones fecisset moribus minus probanda essent. Confirmant autem hanc opinionem ea, quae a Plutarcho ex hylarchi historiis sumpta esse ipsa Dagmentorum sorte servatorum comparatio evincit Dem. c. 25 Λημήτριος lljyl. g. 29 d. ueli. 'πε- ἡδέως μου τῶν παρα ποτον Pμωρ ἡ Λημητριος τους κο-- ἐπιχυσεις λαμβανοντων Λημητρίου βασιλέως, Σελευκουδ ἐλεφανταρχου, IΠτολεμαιουδ ναυαρχου, Λυοιμὰχου ἐγαζοφυλακος.
λακευοντας αυτον ἐν τοῖς Πυμποσιοις καὶ ἐπιχεομένους Λημητριου μέν μονου βασιλέως, Πτολεμαίου δἐ ναυάρχοm, Λυσιμάχου δἐ γαζοφυλακος, Σελευκου δ' ἐλεφαντάρχου. Quae verba apud hitarchum de Agathocle leguntur, aut ipse aliunde sumpsit aut Athenaeus VI, p. 26 14, ubi hylarchi locus servatus est omisit. Deinde: ib. Λυσίμαχος λοιδορωνεi τον ἔρωτα τ=ῆς Λαμίας
ελεγε νυν πρωτον ἐωρακέναι πορνην προερχομένην ἐκ τρα
γικης σκηνῆς ου ἐωρακα ἐξιουσαν την αυλητρίδα Λαμίαν λέγων. παγγελθέντος δ καὶ τουτου, πάλιν υπολα-
et παρ ἐμοὶ πορνη ωφρονε-0τερον της παρ ἐκείνω Πηνελοπιν Gi His autem locis iam tamquam fundamentis niti licet. Itaqne in ipso . 25 eidem scriptori probabiliter attribuere mihi videor iniquum iudicium de ometrio factum, quod locos illos praecedit verba ν ἐκεινος sqq. , item, quae paulo ante de Corinthi praesidio corrupto leguntur. Qua cum re quoniam, quae c. 15 de Sicyonis et Corinthi duce corrumpendo atque de alternis Demetrii
et tolemaei minis postulatisque inveniuntur, quodam modo coha03 cs vitae Agidis et Cleomenis, in quibus describendis Plutarchum plurima x hylarchi historiis hausisse inter omnes constat.
55쪽
rent, ea et ipsa Phylarcho adiudico. Neque aliud stare de iniquis iudiciis, quae c. 14 αλλως - γυναιξὶν et τοιαυτη μἐν sqq.)et 2 in quo omnia eius esse censeo paucis, quae p. 6 sq. Hieronymo attribuimus, et sententiis, quae potius lutarchi ipsius sint, exceptis de Demetrio facta sunt. Praeterea ex eis, quae supra de ratione et natura hylarchi historiarum breviter disseruimus, vix dubium mihi est, quin inde sint sumpta, quae ad animos commovendos composita c. 9 de Cratesipoli c. 17 de victoria ab Aristodemo nuntiata c. 53 de Antigoni Gonatae luctu deque pompa funebri tradita sunt ). Deniquec. 41-44, in quibus de expeditione a Demetrio in Aetoliam suscepta a. 289), de simultatibus, quae eidem cum Pyrrho erant, de ratione, qua Demetrius e regno acedonico eiectus est Μaio mense a. 287), agitur, quibus rebus gestis plurimae narratiunculaest iniqua iudicia de Demetrio facta inserta sunt, et ipsa ex hylarchi historiis petita osse nobis videri' ex eis, quae supra p. 32,
Etiam c. 38 συνήβ γ γαρ sqq. ad hylarchum revocaveram quodammodo verbis, Din: et λέγουσι commotus; sed nescio an Hieronymo attribuenda sit ea narratio si quidem recte observat Reusa p. 138 eisdem sere verbis eam App. Syr. c. 59-61 tradi, idem p. 147 et 43 sqq. Appianum in rebus gestis Syriacis enarrandis maxime Hieronymum auctorem
' Quoniam autem cum Dem. c. 41, 13, 44 aperte congruunt Pyrrh. c. 7 'stirmo μὴν sqq. - σον Ἀλέξανδρον, c. 104λέγε - fere διαγομέ-
haec et ipsa ex hylarchi historiis sumpta esse statuo. Cui opinioni non obstat, quod hylarchum in extrema Pyrrhi vita, a medio fere c. 26 usque ad vitae finem a praeter alios ulter L LXXX et stilem sister . 27 sqq. nuper vero Reus p. 14 sqq. contendit a c. 29 usque ad finem lutarchum ex Hieronymo hausisse) , ubi lutarchi auctor fuisse fere putatur, iniquius de Pyrrho iudicasse quispiam dicat neque enim his iudicia ex Pyrrh. G-12 laudata refragantur. Nam illic non praedicantur nisi Pyrrhi insignis sortitudo impetusque in proelio et gloria,
quam eis virtutibus sibi paraverit, praeterea celeritas, vultus, motus Nexandri similes. At mansuetudo pirotarum regis, quae memoratur, qualis fuerit, laesi cognoscas ex . 11, unde apparet eam non sinceram, sed ad id solum compositam fuisse, ut fama humanitatis adversus captivos suae
divulgata Demetrii milites ad regem deserendum impelleret quae res etiam clarior eo fit, quod Pyrrhus falsos simulatosque Macedones in hostium castra misisse dicitur adversarii copias in suas partes traducturos. Tantum autem
56쪽
18 disputavimus, consequitur. Attamen . 43 non hylarcho, sed alii sonti attribuenda sunt ea, quae de tolemaei navi in medium proseruntur cf. p. l); mox ea, quae a verbis ουδεὶς γαρ sqq. praecedunt, et verba, ὰλλὰ θέαν sqq. rectius lutarchi ipsius esse putabimus. Cui item c. 42 ουδἐν γαρ sqq. nescio an adiudicemus propter sententias resque ibi allatas.
Denique ex ci 41 ν δ sqq. Droysen I, 682), aug p. 33, illis meis ter p. 14, not. 2 effecerunt etiam Duridem
Samium, qui Demetrii aequalis 1 στορέας a 370-280 complexas scripserat, adhibitum esse sontem. Atqui comparatio loci, de qu agitur, cum Durid. frg. 31, quo illi viri docti nituntur, instituta, etiamsi ultimam illius loci partemllutarcho ipsi attribuamus, tantas discrepantias apud Plutarchum enim una χλαμυς semifacta, ἐμβάδες, καυσιαι δίμιι-
τροι commemorantur, apud Duridem autem χλαμυδες, unus ἐρι--βάτης, una φιδερα et καυοίαν ἔσφιγγεν in his duabus relationibus inesse monstrat, ut ex Duridis historiis lutarchum hausisso nullo modo concedam , sed in eodem lante, in quo ceteras . 1 partes, illam narrationem traditam fuisse arbitrer, praesertim cum eiusdem vestis tragicae c. 44, quod et ipsum hylarcho auctore scriptum esse mihi persuasi, mentio fiat. Quod si lutarchum Dem. c. 41 44 Phylarchum auctorem Secutum esse recte posuimus, de eisdem temporibus indidem Trogum hausisse consequitur Iustin. XVI, 2, 1-33. Atque quoniam eundem de rebus Macedonicis, quae regnum a Demetrio occupatum
antecesserunt, cum lutarcho non congruere docuimus, nescio an de eis quoque Phylarchum auctorem secutus esse rogus Videri abest, ut laudes illae in extrema vita ab eo abiudicentur, ut . 30 bis diserte fortitudo eius laudetur Πυρρον ἔσχε - αλκ' et σε μδεπις μαχος sqq.). Atque quid hylarchum prohibere potuit, quamvis de ceteris iniquius Pyrrhum iudidarit, quominus etiam in hoste dexteritatem, astutiam, fortitudinem agnosceret Nec magis exempla humanitatis Antigoni Gonatae in ipso Pyrrhi vitae fine allata, si quidem hylarcho attribuenda sunt de
qua re non constat; cf. nunc etiam Reus p. 144ὶ impediunt, quominus eundem scriptorem tam acerbe et inique do Demetrio iudicasse dicamus. Itaque Pyrrh. c. 7-12, quantum huc pertinent, et Dem. c. 41- 44 hylarcho utique tribuo nec probare possum, quod ullem eis ter p. 13sqq. ex imae res, de quibus agitur, haustas esse suspicatur.' Etiam Reus p. 139 Ρlutarchi narrationem a Duride abiudicat eo commotus, quod de diversis temporibus apud eos agatur.
57쪽
possit Iustin. XVI, 13. Quod si conceditur, ex eodem sonteras rebus acedonicis ausanias IX, 7, 3 hausit, quem magis cum Iustini quam cum lutarchi relatione consentire intelleximus.
2. is Philaotior at Domoonarε. Restat non parva Demetrii vitae pars complexa res et narratiunculas a Diodoro non traditas, quas memorare sere minus cuiuslibet rerum scriptoris interesse oportuit, quam eorum, qui Athenienses erant aut in rebus gestis describendis maxime eorum, quae
ad Athenas pertinebant, habebant rationem. Atque primum apud Plutarchum hilochori vestigia sunt, qui vir nobilis Atheniensis diligenter scripsit Atthidem, cuius e 17 libris undecim historiam temporis scriptoris ipsius comprehendebant Ol. 115,3-129, 3) ).
Notum est virum patriae amantissimum, ut Athenae liberae essent, ex0ptasse, cΡmque Demetrius oliorcetes civibus suis speciem tantum libertatis praeberet, maximo odio eum persecutum ), eundem
ab Antigono sonata, quod tolemaeo Philadelpho nimium faveret, intersectum esse a. 261 ').
Qu0 si quaeritur, quae lutarchus, cum saepius in vitis scribendis hilochor Atthido uteretur ), in Demetrii vita ex ea sumpserit, primum illi scriptori ea vindicoq), quae c. 26 τοτε - ουδέν de Demetrio mysteriis initiando leguntur. Cum enim Diod. XX, 11 ea res ita describatur, tamquam si una die legitima initiatio universa acta sit, a Plutarcho singulas sacris initiandi partes seiungi neminem fugit, eum autem hilochorum auctorem secutum esse docet Harpocratio s. v. νεποπτευτος Φιλοχορος irg. 148 ed. uolt. ἐνα δεκατM , T ιερα ουτος sc. ημητριος)ὰδικε πάντα, τα τε μυστικα καὶ τι ἐποπτικά - Καὶ πάλιν , Λημητρι ω μἐν ουν διον τι ἐγένετο παρὰ τους ἄλλους, πο in stilo I LXXXVIII. λὶ ulteres LXXXIV sq.
k Idem fecerunt ante me Droysen I, 511, not. 89 et Hau sp. 7 .
58쪽
Τum de ordine, quo res egaris unychiaeque gestae se exceperint, lutarchus, cum a Diodori relatione discrepet, eum Ρhilochoro consentit:
χίαν ... καὶ κατέσκαφε το τεσκευάζετο τὰ προς την Μου-
φρουρεον νυχίαν, καὶ τὰ τείχη κατα-oκάφας πέδωκε τω δημω. Deinde, quae c. 12 de Demetrione mense sunt tradita, et ipsas Atthide illa petita esse videntur collato hiloch. irg. 176 τον ουτ ημητριωνα μῆνά φησι Φιλοχορος ολον νηφίσασθαι τους Ἀχληναίους ρομηνίαν λέγεσθαι, οἱ Οὐολον ἐορτην. tque eidem scriptori fortasse attribuere licet, quae ibidem de Demetriade mensis die memorantur, quamvis eius diei non in fragmentis Philochori ipsius, sed apud olemonem Iliensem lag. )mentio fiat; smarpocratio s. v. νη καὶ νέα Πολέμων δέ φησιν τι ἐκάλεσάν ποτε αυτητ sc. η' . . . Aημητριάδα ἐπὶ τιμὴν Λημητρίου του Μακεδονος Cum autem Polemo semel tantum a Plutarcho auctor nominetur Mat. c. 13), non tam lutarchus ex olemone, quam ex Philochoro uterque illud videtur sumpsisse. Cui scriptori si, quae de Demethione et Demetriade traduntur, iure quodam attribuimus, idem quivis facile concedet de Dionysiorum nomine immutato et de Demetrio eisdem cum Cerere et Libero honoribus accipiendo, quae res et ipsae in priore parte
c. 12 memorantur. Denique, cum compar Dem et Ant. c.
Verba io ἐν γαρ sqq. aperte spectent et ad Dem. c. 24 init et ad hiloch. rg. 146 ἐν κροπολει . . πάτριον δ' ἐστὶ τοῖς
Ἀβ ηναίοις κυνα κη λαβαίνειν ἐς κροπολιν, inde concludere licet etiam Dem. e. 24 init ex hilochoro petitum esse. Nec quidquam obstat, quominus indiden oriunda esse censeamus, quae Plutarchus l. l. de Democle et Cleaeneto commemorat. Atque cum c. 23 verba δἐ καίπερ - ἐπειρταθμευοντα ad . 24 init. respiciant, ea quoque hilochoro attribuo.
59쪽
Sed iam paucis agendum est de alio viro Atheniresi, qui et ipse a Plutarcho adhibitus videtur esse, de Demochare. Qui Demosthenis sororis filius et Demetrii oliorcetae aequalis, belli domique eno meritus, historiam rerum gestarum suae aetatis satis amplam scripsit, non tam historico quam oratorio genere Cic. Brut. c. 83, 286), cuius paucissima fragmenta servata sunt. Atque patriae amantissimum nec serviliter adversus Demetrium oliorcete se gerentem eum de nimiis adulationibus, quibus Atheniensus Antigoni filium affecerunt, libere locutum esse etiam ex paucis, quae Athenaeus I. VI, p. 2524 et 534 N. 3 et 4 o l. 20 et 1
eius historiae servavit, fragmenti cognoScas. 'Qua ex historiailutarchum in Dometrii vita describenda quidquam hausisse parum recte videtur mihi negasse Droysen I. 683). Immo non est, cur dubitemus, qui ex ea sumpta sint primum ci 27, quamvis non tamquam sons ibi nominatus sit, acetum ipsius dictum, quo Demetrium Lamiamque significavit. Indidem fieri potest ut petita sint . 24 ex et ipsa verba, quae Demochares in Stratoclem locutus esse sertur, et illud, quod ea Democharis exili causa fuisse traduntur. Praeterea sententia quaedam, quae c. 10 legitur, eidem merito attribui videtur hac comparatione instituta: Dem. c. 10 το Λημέντριον Democh frg. Med. ueli. ἐλυ- ἐπαχθῆ καὶ βαυ- ἐποιηnαν , πει μἐν καὶ τουτων Ac adu- sc οι Ἀθηναῖοι των τιμον , lationum Atheniensium ενιαταις φιετρίαις, ας ἐψηφί αυτον sc Demetrium ιυς εοι-
'ρυχην. Iam, si Democharis illud in Stratoclem dictum ipsi iure quodam attribuimus, omnino, quae de Stratocles' in Demetrii vita in-Τ es de hoc exilio Droysen I, 505, not. 76. Alterum iusdem exilium, cuius in decreto in honorem ius acto Phit Luit. Morat. p. 8513 mentio fit, ab initio a. 296 cf. . Dii ten berge in rema II, 293)--287 videtur fuisse.' De Stratocle, complurium, quae in monumentis a. 307-801 leguntur,
60쪽
veniuntur, ex eiusdem historia lare petita esse sumere licebit. Quaro fieri potest, ut Demochari attribuenda sint . 24 πολλὰ γ&ρ κολακείαν et rogatio paulo ante tradita, deinde . 11 ), in quo de Stratoclis vita agitur atque de eodem narratiunculae itemque
Nec minus quam quae de Stratoclis vita, ea, quae c. 12 de Ρhilippido traduntur, Demochari adiudicari possunt, quippe cuius fuerit aequalis steteritque a partibus ille poeta et ipso Stratocli
Quid cum et Plutarchi de honoribus Demetrio eiusque patria. 307 concessis relatio a Diodori ita differat, ut o diverso sonte
sumpta osse nobis visa sit, et Demochari . 10 verba τον Λημ η-τριον - ἐψηφισαντο adiudicanda esse censuerimus, nescio an ex eius historia honores quoque, qui locum, de qu0 postremum egimus, subsequuntur, et ea, quae c. 6 de Servatorum sacerdote sublato memorantur, petita sint. Quamquam, quod Plutarchus tempore adventu Demetrii a 307 proximo Athenienses summo magistratu sublato ex Servatorum sacerdotis nomine singulis annis nomina dedisse et eiusdem nomen edictis et pactis inscripsisse Dem. c. 103, postea autem, cum a Demetrio desecissent a 287 Dei mori finem imposuisse ib. c. 46 tradit, id salsum esse iam constat eum tamen errorem utroque loco ipsi lutarcho tribuendum esse probabiliter demonstravit ircli ho si ). Ut totius relationis non probanda sint nisi fere haec Athenis, postquam a Demetrio captae sunt, aliquantum
temporis Servatorum sacerdotes annuos fuis8 eosque, quorum postremus Diphilus fuisset a 287 in perpetuum sublatos esse. Restant quaedam, quae, cum omni adiument careamus, utrum populiscitorum rogatore, bene egit C. Curtius in Philologo Gottingensi XXX, 3 sqq. ' Quod Reus p. 134, ubi de Dem. I agit, existimat 'pivarcia Plutarcho commemorata ad Philochorum revocanda esse, quod is collegerit ἐπιγράι ματα Ἀστι- prorsus incerto fundamento nititur. A. irch hosf Is in ιheu emala ac Priester de Soterendatir wordeum in Herma II, 16 sqq. Ubi docuit annis 306-287 neque defuisse Atheniensium summos magistratus et semper ex eorum, non ex Servatorum sacerdotum nominibus sua annis data esse idem erroris lutarchi causam acute perspexit, cum suspicaretur in fonte eius traditum fuisse Antigoni et Demetrii, ut novarum tribuum patronorum, Statuas numero reliquarum decem ab Atheniensibus adiectas, easdem postea sublata esse.