Erotiani Vocum Hippocraticarum conlectio

41쪽

XXXVII

Magistrum sequitur discipulus Aristarchus, quo in

Hippocratis urbis xplieandis uersatum esse ex praelatione Erotiani adparui. o cuius studiis quantam utilitatem intor-pretatio uocabulorum Hippocraticorum porcepserit, inde optime intullogitur quod is domum ueram horum studiorum rationem

detexit quae quis fuerit, tam bene exposuit Galenus gloss.

p. 400, ut integra eius uerba e re uideatur adscribere os τοίνυν

Aristarchum postquam in Homor primus intellexerit o praestiterit non in Hippocrat quoquo fecisse credet quapropterno glossas scripsisse sud in continua modici interprotationsuersatus esse uidetur, Drtasse in confusetis uocabulis otiam plus perae inpendens quam in rarioribus obscurioribusque, quem ad modum in Homur rem gisse um demonstrauit Lohrsius do Aristarchi studiis homoricis p. 5 sq. qui omniΠ0 de hac re tam gregio disputauit, ut, si rem denuo tractare

uellem, acta agerem, id quod ueteri prouerbio vetamur. Aristarchus uero licut in toxic ipso nunc nominatim non laudetur, tamen conplures articuli in o sunt, in quibus adcuratam et subtilem ius doctrinam soruatam tonomus id quod ex Erotiano cum scholiis homoricis conparato clare perspicitur. Iam mihi consor sis Erotian. p. 62, 3 0ρπη7στου του τῆς

οἱ παλαιοὶ δεῖπνον νουα υσι ι εω o δεῖ πονεῖν, cum schol. y 20 τρισὶ δε τροφαῖς χρωντο καὶ τον ιεν πρ 0τλ' ἐκάλουν αριστον.

42쪽

sed ipp0erato huic voci andem quam Homerus significationem tribuisse ideo pro corto hab00, quippo qui Erotian testificant P. 30 19 Sq. αν Ost 70ικὴ τον φρασιν e880t ut Er0tiani inscitia aut eius, quum exscripsit, Aristarcheam interpretationem immutauerit, id quod non ad se raro factum ost si quidem optimas ius obseruationus et placita non numquam eum ab ipsis discipulis tum a p0storioribus grammaticis osseX atque detorta esse scimus. f. 0hrsa L p. 1 coni schol. II 807. Inter sontus Erotiani 000pi qu0 quo Nicandrum Col0ph0

qui amplum glossarum opus ad litterarum ordinem conp08uit. id genus nunc tria frustula in luxico restant, quae recte OSchnoidor in Nicandrois p. 206 propter Erotianeum Νίκανδρος GE . yMTO' hue op0suit, do du0bus tamen dubitans alion roserenda Sint sed ubi eum προγν unτικά λεπων ScripsiSSe OBSideraueris, qua nihil aliud orant quam conuersum Hippocratis

43쪽

XXXVIIII

prognosticon, ut dubitabis, quin Hippocratis quoque exin inglossarum opus sedulo conp0rtauerit, praesertim cum reliquiaeo ducant; cf. Erotian. fragm. XXXI, et p. 48, 17. neque huic sentontia illud os fidit, quod candor in numero Xplana-t0rum U0cum Hippocraticarum, qui in prooemio Erotiani nominantur, non conparet, quandoquid om illam partem pro00mii mutilatam ess argumentis supra conuici.

Antigonus, do ii post Schmidiium Didymi fragm.

p. 27 nuper adcuratius Th. Barth0ldus de schol in Eurip. vet. lantibus B0nna 186 p. 23 sqq. disputauit, inter interpretes laudatur p. 32, 11 et interpretati u00i nn7ρινα . 111 3, quae manca est idem Nicandrum commentatus os o nisi fallor Thuriaca sola namquo in a tantum eius explicationes et lectiones et comm0morantur, eum in leXipharmacorum Scholiis 110 citotur. 110que diuursus osse uidetur ab interproto Euripidis, cuius do obus liburorum sepulcro sententiam scholia laudant lecti0num donique λλως pro ἀλλ' ο 0xhibunt scholia ad P 3 19 Antigono quodam auctore, quem haud scio an nostrum ess recto statu0rint Schmidtius I, c. p. 27 et Bartholdus l. l. p. 25.

Hos omnes ultimo doniquo loco xcipit Didymus Chalcenterus, qui Hippoeratis cum libros sedulo legeret cf. Schmidi l. c. p. 297), tum luxi singulari scriptione interpretatus si, ut X 0stimoni Erotiani prooem p. 32, 11 0gΠ08eitur. etiamsi non10n ius in toxic ipso autatum 110n tulit, nihilo tamen sotius in se sat amplam partum explanationum X Didyme opero, d cuius rati0n nihil constat, haustarum etiamnunc later spond00. quin otiam in nimia audacia crimen neutiquam uereor ne incurram, si gradum multo longius protulor et Didymum Er0tiani sontum etsi non unidum a principalem tamen fuisse eontunduro primum, quo Sententiam meam sulciam, argumentum rupulo a Coi modici glosso-

graphis et medicis et grammaticis,' ' qui omnes ant Didy-

39 De Aristophanis Byganti λέξεσι ab Erotiano ipso lectis cogitauith Rankeus de lexidi Hesychiani uera origine et genuina sorma p. 102, merito autem addubitauit Nauckius ad Aristopli Byg. ragm. p. 78.

44쪽

XXXXmum fuerunt ac grammatici praecipue iidem sunt, quos a Didymo saepissime consultos esse scimus quorumque memoria Didymi nisi porosa sedulitate ad nostra tempora non peruenit qui restant paucissimi μ' num0ro, sextius Nigor, - )Diodotus, Petronius, Dioscorides μ' et Monusthous μ' o modicis, ex grammaticis unicus Irenaeus, με cum saeculo Augusteo uixerint, tam prope Erotiani aetatem attingunt, ut 0rum

scripta perbene ipse inspicere atque Didymeis copiis intoxorup0 tuerit tum ad Didymum n08 reuocant poetae, qui in Erotiani luxico adlogantur; si quidem nulli alii sunt quam quibus explicandis Didymus peram dedit adde quod reconditioris illius multiplicis quo doctrina uestigia, qua Didymum memorabitum fuisse testis si Ammianus Marcollinus XXII 16, 16, etiam nunc in lacor Erotiani glossario conparent; cuius o luculunt oxempla habeas hos l0c0 αμβον p. 52 10 sq. ἀφ φιδ ι0 p. 43 3 - -ορ , p. 85 θειον fragm. XVI;

Sed rostant grauiora otii infringenda argumenta, quibus Didymum in primis ab Erotiano in luxio condondo adhibitum

osse uincatur.

40 Nondum in censum uenire possunt Apollonius ορ, Apollonius 'Oφις, Apollonius senior, solation es Lydus de ostentis c. 2, ubi soletarionem suffectum ivit CBHasius coni Sueton. Domitian. c. 15) Hippona grammaticus, Philocrates Samius et Philonides Siculus, quia aetas eorum incerta est. 41 Sextius Niger, qui περὶ λης scripsit, Augusto imperante floruit. s. Seneca ep. 98, 13 Plutarch de pros in uiri. c. 5 p. 77 D, Jalin uberrum encyclonaedie in ber. d. aclis ges. d. WisS. II 27 sq. 42 Dioscorides nazarbeus ante a. 77 p. h. scripsit, quia opus suum Inscripsit rei cuidam, clienti Leeani Bassi is uero, qui ousu a. 63 erat Muratori 305, 3 ac ann. XV 33ὶ anno i mortuus St. s. Plin. n. h. XXVI 1, 5 Sprenge ad Dioscor. p. IX. 43 De Menesthei aetate uide protegOm. p. XII. 44 Irenaeus Heliodori metrici discipulus cum esset, qui ante Augusti tempora fuit es Ritschelius ind. ecl. ib. uniu. Bonia. 1840l41 p. IX), Auguste saeculo adsignandus At.

45쪽

Selimidi Didymi fragm. p. 88.

Didymus quidem ipse aliter statuit apud Harp0cr. p. 158, 12

cf. Schmidtius L L p. 40. sed statim Harpocratio addit: ρι

Aristophanis, sex quo Erotianus et esychius profecerunt, et Cratetis, cuius testimonium Aristophane adposuerat, μ' quoque e Didymo emanauisse namque ex Athenaei potissimum locis talum Didymeorum perum rationem fuisse perspicuo c0gnoscitur, ut scriptorum de re principum sententias ' in breuius contractas conponeret et 'fere ei quam primo loco poneret suum calculum adderet, indigno tamen ne ea quidem oppressa silentio, cui minorem sese probabilitatem tribueret

45 Quisinam e Cratetibus cognominibus, quorum multos antiqui norant, intellegatur, non liquido constat. sed non dubito, quin recte Atheniensem esse statuerit Wachsmuthius de Cratete Mallota p. 35, qui πεο των ' θ ο νοσι θυσιῶν cf. Suida s. u. ἰοεσιωνο, Phol. u. κυννειος scripsit, contra Wegenerum de aula Attalica p. 14 et Nauckium Aristoph. ByZ fragm. p. 23, qui de Mallotae libro εοὶ τῆς trικῆς διαλέκτου cogitauerunt. 46 IIuno enim in modum uerba Ἀριστοφάνης καὶ Κρα in explananda Sunt e more grammaticorum, de quo docte gerunt Sehmidtius ad Didymi fragm. p. 289 n. 294. 344 et Naber in prologom ad Phot lex. p. 10, qui conplura exempla adfert. 47 Felici fortuna factum est, ut Macrobius sat V 18 fragmentum Didymi ipsius illibati, intestri, non contracti seruauerit unde intellegitur, quam copiosus et doctus Didymus in uocabulotum interpretatione fuerit. C

46쪽

Sed ea quoque, quae nunc Erotianus o Hesychius exhibent, apud Didymum olim lecta ess fidem facit tymologicum magnum p. 492, 47. Ad Didymum porro nos ducunt scholia ad Aristoph. an.

lexie comico Didymi fluxisso apertum est, quid obstat quo minus hoc uocabulum quoquo in logico Didymi Hippocratico xtitissu adsumamus ΘDidymeam deniquo intorprotationum rettulit Erotianus

άχυ00ις. quae Didymi esso ostendit osyelitus II 57. haec quoque uox in legi Hippocratis a Didym exposita esse p0test, quippe quam arpocrati p. 117, 25 in pluribus

scriptis enarratam ess dicat recte enim in hanc sententiam Schmidtius Harpocrationis illa καὶ ἐν ἁλλοις δεδήλωται ' interpretatus esse mihi uidetur. Hac igitur conparation instituta intor Erotiani interpretationes uocum et eas, quas certe a Didym pr0laetas esse aliunde constat Didymum ab Erotiano haud raro in partes uocatum Ase patefactum est. Sed nondum nomen meum plano solui qua de causa relicua quoque qua adhuc in Erotiano sup0 sunt Didymi uestigia indefesso cursu inuestigar purgemus, ita ut Stradubitationis aleam p0natur, qui Erotianus in Chalcenteri agris foecundissimis plurimos fructus carpsserit. cumque Didγ-

47쪽

XXXXIII

mea cum Erotiansis conponentes eandem arctissimam Didymi cum II0sychio quam cum Erotian emicar necessitudin0m uideromus, unde Pamphilum' ' quoque, quem se Diogeniani periergopenetibus exscripsit Hesychius, o Didymi luxico Hipp00ratio profecisse pateat, nunc admosychianam adc0- damus congeriem inquo eam adcuratius inquiramus. C0ntemplare igitur, quaesumus, hasce Erotiani glossas

Soli midi. h. l.

48 Quid uero, quaero, magis quoque consentaneum est, quam Phamphilum, postquam Didymi exico comicum et tragicum expilauerit, eodem modo Hippocratis exin ex Didymo, qui eam singulari libello uel potius libro exposuisset in uolumina sua transtulisse Τ

49쪽

Ρrauior a conpara mihi hos Erotiani locos: ἀραιά p. 39, 13 q.

10 I 249άσκαριδες p. 40, 19

αἰθολικες p. 46, 10

76 ἄλητον p. 7, 4

ευλων p. 72, 15

49 o δὲ no κατο scripserim, quibus verbis si quis Hippocratis nomen subiecerit sic enim legendum proposuit usurus), non obstantem me habe it Schmidtius ad Hesych. l. l. 50 Huius uoois corruptae correctio est αραιον. f. olimidi ad Hesych. l. e. 5l In Hesychii l. e. enim uerbis μφιδαι os τῆν κατέροις μέθεσι Τῆς μοτρα αρρεν καὶ θῆλυ γενναν δυνα/ιενην ἴππον glossam Hippocrati eam latere et Iano κρατη pro rario reponendum SS SuSpicor. 52 Neque ei an in Hesychii articulo καὶ καθαρro Pro καὶ κα- θα oo, rescribendum sit.

50쪽

XXXXVI Considerandi nunc si in quinque loci fragmentorum, quibus utrumque Erotianum et Pamphilum, communem sontum adiisso

conuincitur. D. VI 9 760μενα Βακχειος εν δευτεμω φησὶ συνεγγίζοντα

ι υ λ δας ' πιγονατ f. Jας. Sod hic substitimus noque uoluimus copiam fragmentorum amplius extendere, postquam per decem litteras priores Hesychiana farraginis Didymea uestigia sublegimus, quae, si quis indefessus eodem modo utiquas litteras xcutor uolset, facito augeri possunt sed conlectio nostra satis sufficio ad int0ll0gendum, quantus fragmentorum Didymi, qua in Erotiani leXicon transmigrauserunt, sit ambitus quodsi inter Hesychianos articulos non nulli sextant, qui cum Erotiani uerbis minus consentiunt et propior uarietatum sectionis alio russerendi essu uidentur, id minim curabit qui Diogoniani limpid0s latices odissimis haud rar sordibus a scribis inquinato esse perpenderit reconcinnata igitur tali modo Didymoa auctoritatis memoria quid igitur, quasero, luco est clarius quam Erotianoam lexeon Synagogo maxima o parto nihil aliud osso nisi minutam gl0ssarum Hippocraticarum supellectilem, quas ferrea illa adsiduitat et sodulitat Didymus congessisset et enarrauisset pdo relicuorum scriptorum Didym posteriorum testimoniis,