장음표시 사용
1쪽
aS par of the Foundations of ester Civiligation Preservatio Project
Reproductions may noti made Without permission rom
2쪽
States Code, concems themining of photocopies Onother reproductions of copyrighted materiai. . .
Columbi University Librar reserves the right to refuse toaccepi a copy orderiis, in iis judgement fulsi liment of the orderwould involve violation of the copyright law.
3쪽
DE THEMlSTOCLlS PLUTARCHE FONTIBUS
4쪽
COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARI MENT
5쪽
6쪽
AMPLISSIMI PHILOSOPHORUM ORDINIS AUCTORITATE ATQUE CONSENSU
SUMMOS IN PHILOSOPHI HONORES MESSENDOS
TYPIS EXPRESSIT OFFICINA ACADEMICA DIETERICHIANA.
8쪽
De hemistoclis Plutarchei lantibus scripturo mihi non venia petenda erit incepti, quia . quanti m0menti sit
quaestio eiusm0di recte instituta cum ad cognoscendam
et plane intelligendam script0ris ipsius ind0lem, tum ad iudieii de illius temporis historia serendi prudentiam et
securitatem, ante me homines multi atque d0etissimi, cum Plutarchi lantibus indagandis operam darent, dissertationibus accuratissime scriptis satis dem0nstraverunt et pr0baverunt Quae quaesti0nes eum initi ita sere
instituerentur, ut in universum n0mina e0rum quo testes Plutarchus ipse c0mmem0raret, comprehenderentur ), Sauppius y nuper monuit, cita solum re Vera operaestuetum esse p0sse, ut acriter et acute dissolvenda singularum Vitarum narratione, quantum seri 088et primum cognosceretur ex quonam auct0re primario Plutarchus corpus quasi narrationis contexuerit, deinde unde reliqua ad splendorem eius ac Venustatem augendam,
hic illic inserta, fluxerint Itaque his postremis annis singularum vitarum lantibus eruendis, de Plutarchi auctoritate et genere scribendi accuratius cognoscendis bene meruerunt homines d0ctissimi Ruhi, Stedelaldi, Pring, Peter Friche, Fldge ); neque minoris m0menti sunt1 Heeren, de sontibus et auet viti parall. Plutarchi commenti. IV. Gott. 1820. - aug die uellen Plutarct in den Lebensbeschreibunge de Oriechen. Iubingen 1854.2 Die uellen Plut surdas Leben des Pericles odit. 1867. p. 63 Riihi, die uellen Plutarcha imaeben des'imon disS,Mactur 1867. - idem in ahnii ann. 186 p. 57 seq. die Quellen Plut i Leben de Pericles. - te de seldi, de Lysandri Plutarchei sontibus Hiss Bonnae 1867. - Prina, do
9쪽
eis qui de illius temporis lantibus quaerere volunt, quae Stethen de ph0ri, Volquardsen, Collmanny de Diodori Siculi sontibus certis undamentis laetis dispu
Quare eum, qui hemistoclis lutarchei latites recte cogn0verit, haud spernenda mihi videatur addere ad iudicium de Plutarchi auctoritate firmandum et amplificandum, opus aggre8Sus sum non quo putarem, me hanc quaestionem omni ex parte ad certum finem perducturum esse, sed quia res ipsa inter comparandum et tractandum magis magisque me alliciebat. Nam ne quis Supervacaneum putet hanc quaestionem retractare, quia
Sehilderus' et nuperrime Woli sus ' de eadem re scripserunt, ille id s0lum egit, ut script0res a Plutarcho ipso
commemoratos enumeraret; olmum vero, qui breviusquam par erat rem tractavit, tantum abest, ut recte lantes Plutarchi indagasse putem, ut nullo sere loco cum eo consentiam. Neque enim puto quaestionem illam ita institui p0sse, ut Plutarchum eum solis Herodoto et hucydide comparemus, Diodorum vero, Nepotem, Iustinummissos laetamus, neque ullo pacto ei concedo, quod
p. 13 dicit: Plutarchum in vita Themistoclis c0nscribenda multa ex Herodoti et Thucydidis libris ad suum
fruetum attulisse nemo negat. Bectissime c0ntra probasse mihi videtur Collinanni exemplum secutus, Diodo-
Solonis Plutarchei sontibus diss Bonnae 867. - Peter in . Mus Rhen. 867 p. 62 sq. de historische eri vo Plut Bi graphie de Lyhurg. - Friche, Untersuchunge uber dis Quelle de Plut im Nihias undo thibiades. Lei peti 1869. Fluget die uellen Plut im Lyhurgos diss. Marburg 870. I S in L emo, de Ephori fide et auctoritate diss Monast 1857.-Vol quar dsen, Untersuchunge liber die uellen de Grieehi- schen und Sicilischen Geschichte ei Diodor, Buch I bis n. Eie I 868. - olim ann de Diodori Siculi sontibus diss. Mar, 1869 cap. 2 Sehilder, de rerum scriptoribus, quibus Plut in vita Themistoclis scribenda usus sit. Progr. Leobschiitet. 1850. M Wolfi de vita Themistoclis diss Monast 1870. pars prior.
rnm Siculum in libro XL bibliothecae non Thucydide
sed Ephoro usum esse vellem m0d in Her0d0tum quoque accuratius inquisivisset Quamvis enim verisimile sit, Diodorum pri0rem qu0que libri illius partem ex eodem aphoro . non ex Her0d0tes hausisse, tamen n0n sufficit ad hanc rem probandam riuatuor '000 attulisse, qui ne multum quidem valent, quia du0bus eorum de numerorum 80lum discrepantia agitur; quae cum sa-cile librariorum negligentiae tribui p0ssit, inde e0lligi 0n potest, Diodorum Herodoti libris non usum esse. Itaque de hac re, quamquam Volquardsenius l. l. p. 30sq.)quoques alia ionnulla adscripsit exempla, laue indissertatione erunt addenda. Neque enim J00 parvi
pretii est; nam si pro certo enucleari p0test i0dorum in libro X conscribendo solo Ephoro Sum 8Se cer tum inde lueramur argumentum, quo ni8 cum mai0reveri specie quaestionem de Plutarchi lantibus instituere
Quodsi solum comparati0ne ceterorum Script0rum quaestiones de sontibus cuiusvis institutas aliquo modo perfici et abs0lvi 0sse iam pridem ab omnibus acceptum est, nobis in collati0nem e0nvertendi sunt Her0dotus, Thucydides, Di0d0rus, Iustinus, Nepos, quae ceterorum
historic0rum stagmenta servata sunt. Neque minori aeStI- mandus est libellus ille, περὶ 'odora κακοηθείας
scriptus, cuius scriptor utut de nomine eius dubitatur, quamquam mihi quidem rectissime Lahmeyerus' Plutarcti auctoritati eum tribuisse videtur optimis passim nititur sontibus atque adeo permultis locis cum Diodoro et lutarcho 0nsentit, ut solum de communi lante eorum cogitari p088It. Hae praemittenda esse mihi videbantur itaque nunc ad rem ipsam accedamus. Atque primis quidem eX capitibus Plutarchus accuratius persecutus est Themi8t0- in pueritiam et iuventutem ita vero hane narrati0nem
1 O Lahmeyer comm de libelli lutarchi, qui de malignitate Herodoti inscribitur, et auctoritate et auctore Golt. 1848.
10쪽
instituit, ut primo sere obtutu suturas diversorum sontium perspicere possis Nam quae in capite L narrat p. 219 v. 10-203) cum eis quae sequuntur multo
modo c0haerent, neque, quae scripsit inde a verbis και
ad ea quae pr0xime praecedunt, reserantur intelligitur.
iuventutem narrandam reversus dicit: ἐν δε ταῖς πρωταις τῆς νεοτητος ορμαῖς ἀνώμαλος ἐν H φυσει χρω- μενος νευ λογον καὶ παιδειας ipse secum pugnat,
quod supra v. 14 seq. exposuit, Anaxagora et Melisso vel Mnesiphilo eum rasum esse praeceptoribus neque
magis sibi e0nstat quod duobus aliis locis in cap. III
v. 1 p. 222 ἔστε νεος ιῶν in τῆς ἐν Μαραθῶνι μαχ ς, et in cap. V V 23 p. 23 ,στ Ἀ- μῖν νέος ἄν καὶ ἀνανης a iuventute inius exordium narrationis sumit;
ita ut sine iudiei atque certo ordine haec omnia scripta esse appareat. Accedit quod ne in iudicio quidem de Themistocle ferendo ullo modo sibi consentaneus eSt, sed, quae et summa laude et omni vituperatione digna sunt, paucis interiectis de eodem homine profert Vide modo quod ipse dicit in cap. II v. 7 p. 221s καὶ Λουναντίον ισὶν οἱ λέγοντες. in . . . et in cap. V. V. 17 p. 223ν οἱ χε του ναντίον δεπροτητα πολλήν . . 1.
Quae Heinde inde a verbis: χὶ μεν γαρ ἄλλοι πέρας εύοντο exeunte cap. III usque ad finem capitis exhibet
Plutarchus, bene inter se cohaerent atque ex bono lante hausta Se praebent, a quo paullo p0st eum aberrasse in
cap. ne biter quidem legentem fugit idem denique
valet de postremis capitis V verbis ανξιμενος δε καὶ το
πολλοῖς ἀρέσκων .Rλ. quae quomodo ad ea quae praecedunt pertineant, nemo prosecto videt, cum quae capite VI narrantur bene consociata sint. Multa igitur et inter se diversa a Plutarcho ex illis capitibus memoriae tradun-
I In asserendis paginarum et versuum numeris rati diceat
editione intenisiana minore, quae typis expressa est Lipsiae 1869. α
tur, quae apud unum scriptorem c0ssata eum invenisse, nemo putabit sumamus potius necesse est Plutarchum complures deinceps scriptores evolvisse atque ex eis Darratiunculas istas compilasse. Qui quidem illi uerint,
nunc, tanto temporis spatio interiecto, de omnibus ut certo statuamus neque fieri p0test, neque magni omnino pretii est, nonnullis tamen locis certa Vestigia uet0rum eius perscrutari posse mihi videor. Quo ante omnia pertinent quae Plutarchus initio cap. III καίτοι δοκεῖ πανταπασιν . Ti. v. 19. p. 221 et exeunte cap. III inde a verbis οἱ ριεν γαρ ἄλλοι v. 7. p. 222 usque ad nem cap. IV narrat, auctoritate hemistoclis laetum esse ut classis Atheniensium aedificaretur, reipublicae gubernandae ratione ut 0testas eorum stabiliretur, prudentia ac c0nsilio ut Graecia a Persarum iugo servaretur. Versibus enim illis partem peculiarem et in se e0nelusam effici, legentem neminem fugiet neque longa expositi0ne pr0bare opus erit. Iam si ad eruendum huius narrationis lantem reliqu0s 0mparamus, qui de eadem re scripserunt, erodotum, hucydidem, Iustinum, Nepotem, Herodotus quidem Plutarchi avetor suisse nequit, quippe qui, quamquam in uniVersum congruenter narrat, hemistoclem p0pulo persuasisse ut distributione metallorum Laureaticorum intermissa pecunia ista classem aedificaret, tamen multo brevior sit, neque quidquam e0rum commemoraverit quae apud lutarchum subsequuntur, utrum reipublicae saluti an perniciei laetum sit, ut Themistocles Athenienses ex h0plitis secerit nautas, et reipublicae pondus ac m0mentum e terra in mare transtulerit. Neque magis ille dixit, Themistoclem haec egisse, quia tunc ipsum animo praevidisset, bellum cum Persis renovatum iri inlut cap. III, s. n. - Multo brevi0 quam lutarchi Thucydidis qu0que narratio comparata est tamen, quamquam tantum abest, ut pro Plutarchi auctore eum habeam, ut nullo loco huius vitae libros eius a lutarcho esse evolut0s contendam, quae de hac re apud eum exstant,