장음표시 사용
152쪽
pauculas fluee iva rumsum impendere. Video sane, ne nune quidem abire me posse ab iis, qua in mentem tum venere licet a vulgaribus Chro- nologorum, imo 'ummi viri Ueph Maligeri puellis, lurimum di sientiant, neque me hodie omnino lateant cum aliorum , tum Dionysii et vi hoc in argumento subtilissime utinam qua pa erat, animi moderationea distulata qua cum ρrrmum isthac mihi nasterentur, vel nondum rodierant in lucem , vel fugerunt adolescenιis manus. Pe δε enimvero flententia, Herodotum prae Hiis Graecis, in barbararum emtium rebus sequendum, Q per summam injuriam historia illum Graea patrem vulgo exfibilari. Cumprimis autem per mihi est hae revolsenti jucundum . etiam in hoc minutiis Sacra Historia veritatem denuo viverrere, firmis raelonisus ex antiquissimis vari-um gentium monume tis ita comprobatam, ut oblatrantium frontes in ruborem non possint non agi, uis impiis pudor superest Verum fasta ne ego animi, an autem Am oecutus , ut existimo, veritatem, longe me rectius Tu Excellentis e si ino Mici judicaveris nee enim hominum quisequam Mi non blanditur interdum plus Iusto, eoque de meis quidem laboribus non idoneus et judex sium. Tu vero ad Philosophiam in Medi - ariem, raro exemplo, eam omnium temporum, omnium gentium ex Graecis Latinifique scriptoribus peritiam adjeci', ut nihil eorum temere te fateat , qua in areanis actitant ipsa Philologorum Eleusinia. Id sane eum mihi ali unde notum est, tum posteritati tutemet standisti jam elegantissimo in Hippocraticum ορκον nostrum commentario, luculentissime probabis in Meeanaa, historia. Medicoru- vitis quarum desiderio orbem literatum'
volis a resin istorsem 3λοτέχνων nostrorum obtrectationes, qui ultra a rem, id tentare Medico nos,judicant, etiam atque etiam rogo quom nrisae, ita in inposterum liceat tempus, quod isti forsan alea vino, otio, conterunt Me fama Medica dipendio studiis alienis nonnunquam eon dere. Vale. Hama dii ex Aradamia Iulia Heia Martiis -
153쪽
QUISSIMIS DYNASTIIS ADVERSARIA CHRO NOLOGICA.
o. Oesas , scisium secuti alii, de Medici regni
temporibus tradiderunt, omnia sesama.:Edorum desectione Assyriacum vastum aliquod Asae Impe
rium multum fuisse debilitatum ejusque loco cumprimigcrevisse Rempublicam Medorum, constanter veterum est monumentis traditum. Utrum vero Assyriacum Imperium eo ipse omnino corruerit, an etiam post aliquamdiu manserit superstes, viribus tamen fractis, quo praeterea tempore Medica illa Respublica coeperit, non una veterum omnium sententia est. Videas nimirum in duas quasi factiones hic divises historicos. In quorum capita inquirentibus haud difficile observatu fuerit, alteram Herodotum. alteram Ctesiam Cnidium sequi auctorem. Eoque recte Diodorus Sic luci. II. c. 32. utriusque narrationes in medium proponit. Primum, quae Cleuas de tempore Medici regni prodidit, examina bimus. Nactus enim ille est sedlatores plures, quam Herodotus, d ctrinae sema illustri es quos inter ipse princeps Chronologorum in J sephus Soliger Ctesias autem retulit, per rebellionem Medoriun co eidisse statim omne Assyriacum Imperium, Medosque novem Regiabus ordine sibi succedentibus regnatos, usque ad Cyrum Persam, pera nos Plus quam trecentos. Ut quidem ex ejus mente narrat Diodorus. Etenim, illo teste, rmavit Arbaces post Sardan alum annos HI Ix, Mandauces L, Sosumus xxx Artyras , Arabines HII, Misus XL, Artynes xxx Astybaras L. Apandas, Graecis Α'ages dictus, quot annos regnaverit, non addit quidem Diodorus, verosimile tamen est, cum Proximis R ibus totidem annos tribuerit, quo iis adscripsit Herod tus, etiam hune, ex Ctesiae sententia, remasse annos xxv. Hi autem
mini collecti summam fiuium cccxv II. Iosephus caliger cum cetera
154쪽
recenseat ex Diodoro l. 2. Canon Uetogicor. p. I I. Astyagi tabu1 a nos L, ut anni dynastiae Medorum sint cccxx VI. Sed quinque illi anni nulla nituntur fide, eoque haud constat, illos a Ctesia esse agnitos. Ctesiam itidem secutus est Eusebius. In Graecis tamen Eusebianis Sc ligeri, Regum anni nomina aliter se habent, quidem, ut summa temporis Medici fuerit tantum annorum cLI x. Eis vero haud facile sit dictu , quid horum Ctesiae menti sit propius Eusebiana autem omnia errorum mutationum sint plena, verosimilius tamen est, Diodori illa fidelius ex Ctesia expressa esse. Ceterum, quidquid horum Caesas dixerit, neutram summam Medorum imperio convenire, nec Medorum defectione omnino eversam esse Assyriorum potentiam, certum habeo rationibus inductus nisi fallor
ponderis maximi. Seorsim nunc adducemus, quae tempora attinet regiat
Medici sigillatim post videbimus, num Medorum defectione statim Assyriacum Imperium omne exspiraverit. Primum igitur apud omnes utique constat, notatum ipsi quoque est Ctesiat, eo tempore, quo Medi defecerunt, patuisse Assyrium re-Erium quam latissime per omnem Asiam. At profecto nec illo ab Eusebio , nec cisto a Diodoro indicato tempore Assyrium regnum memorabili fuit amplitudine. Neque enim Assyrios vel proximam Syriam
tum tenuisi , quae tamen tota ab Assyriis imperantibus nomen est consecuta, luculenter docet Historia Sacra Etenim haec nusquam me
morat , per Syriam, Syriae proximam Assyriorum aliquam potentiam, ante Phul, qui Cyrum non nisi ducentos decem annos praeces sit. Quando vero secundum Diodorum Medi desecerimi, pc Syriam late dominabantur Damasceni Reges, quorum potentia demum fiacta est ab eroboamo, id nominis secundo Isi'aelis Rege, ea tempestate, qua secundum Eusebium desiit Asyriorum Monarchia. Quin hoc unum uiseficiat Ctesianae sententiae confiitandae, non dubito. Addemus vero maliud majoris ponderis. Etenim constat ex eadem Sacra Historia, eam filisse Assyriorum potentiam a Phul usque ad Assa
haddon adeoque fere ad tempora locis, vel Arisi Medorum Resis, ut terminos imperii in AEgyptum usque extenderint, imo Medis pus Babyloniis fuerint dominati. hae nimirum Israelitarum Regem an hemum tributarium sibi reddidit Te at Phul-Assa plurimos Isi litarum abegit in Assyrios idem Damale eversa, eius ineolas eduxit in Crrenen Salimanassar integras decem Tribus Israelis transtula in civit
155쪽
tes Medorum, in vacuas terras, reduetis novis incolis ex Babylone Perside Sennacherib usque in AEgyptum excurrit. Et vero illam Salmanasuris QSennacheribi potentiam memorarunt olim, ista Joscpho, etiam Tyriorum, Egyptiorum, Galfflaniorum annales Indicant a tem haec omnino, vastissimum longe potentissimum fuisse tum per Α-siam Assyriorum imperium, longe amplius, quam antehac unquam item Medos, Persas, Babylonios fitae in numero servientium populorum, utpot quos huc illuc transferre, nonMinus atque Israclitas, regii arbitrii fuerit. Quibus nihil potest adversa magis fronte eum Ctesia pugnare. Nimirum nunquam magis floruerunt Myrii, quam quo tempore, secundum Ctesiam, gemuerunt sub indisin Babyloniis ex adverso, Medi atque
Babylonii durissimam servitutem passi sim ab Assyriis, quando Medias.
syriis, secundum Ctesiam, imperarunt. Vidit has salebras ex parte Eusebius ut tamen Ctesiam tueretur, si xit , Salmanassarem tantum fuisse aliquem Medorum Regis Satrapam, Assyriis praesechini, quasi ille omnia egerit in commodum Reipublicae Medicae. Videantur Eusebiana Graeca Scaliseri ρ. 38. At vero, praeternam quod in Sacra Historia nullum hic sit euigium Medorum regni, omnia ipserum adscribantur Assyriorum auspiciis, quod unum satis est commmto illi explodendo tantum velim mervari, Rabsacen Sennacheribies tum hisce superbiae plenis verbis Hieroselymitanos esse aulocutum: Haec dicit Rex magnus, Rex Arriorum, item quomodo potestis resistere ante unum satrapa- de revis Domini mei minimis' item: minam isti sunt in univer=is diis terrarum, qui eruorun regionem fluam de mam mea, ut possit eruere Dominu Brusalem de man. mea mi ejuslem Sennacharibi legati dixerunt: Tu ipse Misi φ. qua fecerint RGges Asfri rum unives terris , quomodo vastaverint eas; num ergo tu solus poteris liberari Ezechias in precibus suis fatetur: b re Domine, dissipavarum Reges Assyriorum gentes e terras o-ium. Hisce certe verbis ale darius fit, ipserummet Assyriorum auspiciis & robore omnia gesta esse, eoniniique potentiam uoc tum mulio m imam. Αc--dunt in pondus verba ipsius Dei apud Esaiam x. 8. Dicit arim Furnm indisum priscipe mae seu Reges Funt. 2. Et erit cum im leveri nomina σκnsa opera sua in monte Sion o in Prusalem, visitato βω-
per fructum magnifici cordis agis Furi super glorianν hirudinis Malorum usu Dixi enim in forat uim manu meafeci, ct insapiem
156쪽
ria mea intellexi, C abstuli terminor populorum, in principes estum d praedatus pum , in detraxi quasi potens insublimi insidentes: er invenit quas nidum manus mea fortisudinem populorum; o seu colliguntur ova qua derelicta sunt,s universam terram ego congregami, in non fuit qui moveret pennam in aperiret os e ganniret. Praeter haec sane, uti sebio aliquid reponam, non est necessum. Scaliger, inui eum sequuntur, evidentia illa permoti, fatentur quis Hem, Reges illos Assyriorum, laudatos in Sacris fuisse juris sit ea santur autem illos Medorum jugo abjecto sese rursum in libertatem vi dicasse, parte Mediae occupata. Verum hoc quidem non tam in Ctesiam defendere, quam prodere Mediae enim Unum defecisse iterum , revirescente Assyriorum potentia, non memoravit sane Ctesias , fidus si ilicet ille διψόερων Pe sicarum interpres, non dixit veterum Caesaela
datorum aliorumve quisquam. Ex Sacris porro liquet, non tam iterum vires aliquas recuperas, Assyrios, quam eorum imperium omnium antegres rum temporum potentiam superasse. Quod, qui actum fuerit, salva Medorum republica, aut salva Ctesiae fide, equidem non video. M dorum praeterea non nisi partem ab Assyriis occupatam fuisse, mera Sc ligeri hariolatio est, omni testimonio carens veteris aevi Tamen si ne sua quidem domi potuerunt Medi defendere ab Assyriis, quantum iu rit eorum imperii spathun Certe vicina quaeque juris fuisse friaei manifestum. Quamcunque sane in se a Ctesiani se verterint, diacendum ipsis venit aliquandiu floruisse per onmem Asiam Afriorum Imperium maximum, quod, etsi fuerit ipso olympiadum principio longe
recentius, nemine tamen sit Scriptoriun memoratum, qui tamen ten
es ejus gentis res vetussissimas procul remotas, magni per Asiam Ιmperii titulo, venditarint. Quo nihil profecto est dictu absurdius. Quid quod ipse Scaliger l. 3. Canon Isagogicor. p. 3Iq. fateatur, Esaiam c. x III. Assyriae exitium minari a Medis Bis ergo deleverint Assyrios Medi quod nemo veterum dixit. Neque enim nuc facit Orossi illud, quod Sc liger laudat Exin Regum Alriorum imperium in Medos concessit, de inde uisis pratiis uniaque, qua per ordinem disserere nequaquam aptum est, e varios proventus ad Scyth.u Chaldaeosque, in rursus ad Medos parili via rediit. Loquitur enim Orosius tantum de sortuna inter dos Scythas, Babylonios reciprocante, quam etiam Herodotus m moravit ad Assyrios veteris gloriae aliquid rediisse, ne quidem ille dicit. Igitur ante Sennacharitam profecto a indis res rastriorum esse fi
158쪽
Medorum reges in annos ordine exponit Diodorus Siculus ita ut regna aut annorum numerum alium ab hoc statuere hoc fit insanire quam in numerum regum in annos ipsos conceptos haberent διψΘἐρες κε ψαλμδες esca, in quibus omnes reges in gesta regum, tam Medorum quam
Persarum, perscribi solita perhibet Diodorus. Itaque is istis discedare, est historia praescribere. Tanta nimirum confidentia ad unum Ctesiam δε*Θ
ρας Penarum actitantem provocare, non profecto convenit illi sente riae, paulo ante ab eodem pronunciatae.
dum ytisianam esse collat ram.
ANteaquam Ctesiam dimittamus, videtur etiam admonendum aliquid de illa Cissima Medorum erae ad lusianam Periodum collatione, quam Maliger instituit. Finem eius collocat anno qI62 initium 386I Neutrum videtur esse ad Ctesiae mentem. Neque enim Ctesias voluit, ut ex Diodoro liquet in agem aliquot annos una cum Cyro apo ritum disse dignitate di caliger tamen ultima Astyagis conjicit in Cyri annum Persicum o rivum. Non item Ctesias Astyagi annos adscripsit quadraginta, quod Scaliger est sine ullo testimonio Certe per inve- rosimila, a Ctesia tantum xxxv annos Astyagi esse adsignatos. Si Ct fas vero annos Astyagis non protendit ultra initia Cyri, quod veteres in annum I Olympiad. v. remittunt sed in proximo illam praecedente terminat, finis imperii Medorum pertinebit ad annum Periodi Julianae 6 Is 3 quo ejusdem regni annonim summam, quae est secundum Ct Ham tantum cccxv I I, si retro computes, initium Medici Imperii incidit in annum 3837- Latet error artim in quinque iupposititiis Astyagis annis, partim, Qquidem potissimum in eo, quod Scaliger loco certissimi argumenti habuerit, Cyaxarem Medorum Regem coepisse anno secundo olympi
dis septimae tricesimae Actum, inquit, I 3. Canon Isagog ρ. 3 q. tum de epocha fleti atque regibus Medis esset, tum etiam de epocha Arbacis, nisi initiam Oaseris haberemus, ιρω- anno secundo OlImpiadis xx xv II mperium iniisse, Eusebius nosterim alii veteres au ores sunt. De re
160쪽
Sacris hisoriis convenire, eoque veritati esse consentanea. C siacis mulis longe sunt, me judice, veriora, ouae de Medici in
gni temporibus rabet Herodotus. Imo non duoit illa verissima pronunciare, quod exactissime conveniant cum monumentis Sacris, ad quae, tanquam ad cynosuram, onmia sunt exigenda. Sed optimi viri, historiae Graecae patris, sententia primum ab obscuritate est libera da. Quod, nisi fallor, hunc in minium fieri potest Herodotus I. I. scribit Medos centum ae duo de trigima annos, omni supra Halymf-vium Asa dominatos, excepto tempore quo Scytha regnaverunt. Idem testatur, Scythas Asiae imperium obtinutile annos viginti octo, Cyam ris Medorum Regis aetate. Hinc consequens est, ab initio ad finem DS Asiatici Medorum imperii fluxisse annos centum quinquaginta sex.
rum vero, eodem teste, regnaverit uoces annos III, Phraones XXII, Cyaxares L, Astyages xxxv, qui anni collecti sunt tantum centum quinquaginta necessum est sex reliqui fiterint αβασιλευΤοι quales aliquot Delocis initia antecessisse, idem Herodotus narrat. Hos centum Qquinquaginta sex annos si retro numeres, ab anno sullanae Periodiqis qui primus est Cyri in regno Persico, incidit initium Reipublicae Medorum, adeoque eorum ab Assyriis desectio, in annum Julis e Periodi 3998. Haec temporum Medicorum historia pulcherrime cum Sacris nostris
monumentis consonat. Primum enim illa testantur , maxime onmium
floruisse rem Assyriorum, circa illa tempora, quando haec ab Herod to indicata Medorum desectio contigit Florentissimas certe Assyriorum res indicant Teglaiphulassatis Salmanassaris, Sennacharita gesta, ins eris memorata. Ante Medorum vero defectionem potentamum fuisse Assyriorum imperium, in id piosecto consentiunt omnia scripta, etiam των ἐξω, quotquot hanc rem attigerunt. Ex Sacris porro literis itidem manifestum est, Salmanassare RUe, hoc est, paula ante desectionem, Medos non tantum paruisse Assyriis, sed Madeo aspere habitos, in eorum civitates Israelitarum colonias Assyrii deduxerinti Quae ratio subiectionis