Historia Conciliorum generalium. In quatuor libros distributa. Auctore magistro Edmundo Richerio, doctore ac socio Sorbonico 4.1

271쪽

, quod Papa ab alio judicari posSt. Primus est

in haeresi , in quo omnes Doctores con-

, Veniunt quod accusari possit, ut expresso, dicitur in dicto an si Papa,ibi a ne mine est, judicandus nisi deprehendatur a fide devius: ,, merito , quia nullum peccatum est gra-

,1ViUS haeresi. 22. quaest. 2. Can primum, in

, principio tr. quaest. 7.Can quid in omnibus: ,, quiaadmodum perniciosum est, si veravi., des quae in toto populo Christiano requiri, tur, in capite non reperiatur , ut dicitur 61., distinct.Can miramur.Et ideo Papa haereti, cus in eo quod haereticus est , minor est quo, libet Catholico ut dicit glosia in Can. -

, chatius et q. quaest. I. in verbo, inhaeresin Secundus casias est , quando Papa sponte Con- , cilio se stibjiceret, nam isto casu etiam cla- , rum est quod a Concilio judicari potest a. , quaest. . in an nos si incompetenter, in principio muli Pontifices fecerunt CXpur-- gando corum innocentiam de criminibus, pro quibus infamati fuerunt: Sic Damasus, Pontifex Romanus infamatus de adulterio , , coram XLII. Episcopis se purgavit, ut dici, tu indicto Canone nos si incom Petenter, , g penuit. Sic Sixtus fecit cum a quodam, Basi injuste persequeretur, ut habetur 2., quaest. s.in Can.mandastis.Sic de Leone legi., tu eadem causa quaestione in Can. audi

is tum Sic di Petrus Apostolus ut Gratianus

reseris

272쪽

GNGUOR Mnatris a raresetet, a quaest. . in Gn.Petrus. Sic&μ Gregorius , ut in an si quisluper eadem . causa&quaestione. Et recte isti, tene&- εCerunt, ut humilitatem ostenderent . nihil est insummo Pontifice splendidius , ut dicit textus Canonis dicti contramorem,

quia expedit quod a criminum saspicione

liberetur, quando mala fama de Pontifice in lucem prodierit, ne infirmorim corda, percutiantur, Pontificis ministerium vituperetur ut legitur, quaest. s. in Can si mala fama ad hoc plurajura Rom. ad -- ducit in Consil. ra. Beatissimus. Et ex isto

secundo casu, Abb inseri in disputatione MEpiscopus,' quidam Rector in solutiones secundi dubii, quod a Papaappellari pote ad Concilium quando ripa consentit Ter μtius est quando Papa conlitetur peccata ejus

confessiri, quia illi subjicitur, &ist tres

cas ponit glossa, in Can nemo , . quaest 3. Quartus est casus, quando es t schisma inter duos contendentes de Papatu,ut sentit Aglossa in Can fin. 69. distanct & notat Cardinalis in Consit iso qua se .pe fuit in I dubio. Abb. in cap. quia diligenti,&col. a. de elin. Et de illis casibus non agitur in Hcini proposito, ideo in his non insisto. Est quintus casus in quo dissicultas con sistit,videlicet quando Papaincorrigibis sit in aliquo notorio delicto, per quo Ecclesia scandalizatur, tui rasu glosi interminis

273쪽

mihi licto Can. Papa, tenet quod Papa ac- cusari possit. Et de illa glossa maximum fa- mehum fuit fundamentum Contra EUgenium i '' IV in Concilio Basileensi illa glosih,

se Communiter tenetur perinanes , Ut dicit., Abb in cap. significasti de electione. Et in , dicta disputatione Episcopus, in quidami Redior in fine secundi dubii , ubi inquit

quod totus mundus approbat illam glosam, si occidem Abb incap. proposuit colum .s n. ,, d concess. pra ben & in cap.cum venissent, 'colam. q. dejud. Millam glosiam pluribus rationibus Comprobat Rom.in consilio a . quaestio discutienda es. Primo quod Papa, qui . si in notorio crimine persisti tinnon vult Cor- , rigi in suspicionem haeresis 38. distinct iniri an fin. 81 distinct in an si qui sunt, In cap. final de poen. Sed pro haeresi Papa, accusari potest, dicto Can si Papa Ergori, pro tali crimine , fuit ista ratio glossi, ini dicto Can. si Papa. , VL Secundo, quia removetur Episcopus ab Ecclesia particulari ut scandalum tollantur, Ut notat Innocentius in cap. Cum pri mdem, de renunc idem a fortior videtur dicendum in summo Pontifice, in quo est periculum univcrsialis Ecclesiae Tertio peri. auctoritatem Euangelii, si oculus tuinastpes scandaliz.averit te, de quo textu eleganteri loquitur in an illud sane, A. quaest 2 ex , sedit enim ut in homo moriaturpropopulone

274쪽

CONCILIonu GENERALIUM. et 'rotagenspereari Ergo Papa incorrigibilisnaoriatur civiliter, ne tota Ecclesia pereat quia Papa positus ad gubernationem populorum non debet esse ruina illorum, ut textus ς dicit. II quaest. 3. in an ita Corporis Nam tot mortibus dignus est quot exempla perditionis ad populos suos transmittit, Can. PraeCipue II quaest. 3. Quarto quia Papa possitus est ut vitia eXtirpet, eXcessiis Comi igat , d mores reformet, ut habetur in Prooemio Clemen vers. quia etiam: rideo na ratione Zacharias privare potuitChildericum Regem Franciae regno quia ex suos regimine, universo regno scandala imminebant, os quaest 6 in Can. alius , cum V. glosa Pari ratione Concilium potest Papam deponere, cum super eo in tali casu habeat potestatem . ut latius Roman coneludit

in consi supra allegato, hoc idem tenet Bald in cap. olim, col. fin circa finem in vers. idem dicit, de rencript ubi resert Hu-gutionem in an si duo forte, 9 distinct.ci post eum concludit, quod Papa potest

removeri propter notorium Crimena nor

me. Et hoc comprobatur quia deliinimnd torium Papae Praelatorum , facile transit in eXemplum subditorum scandalum generatur mentibus laicorum dicentium rubi es Dein clericorum: ut dicitur in Cap

Magnae, de voto. Unde re tali delicto scandaltis, videtur quod accusari possit:

275쪽

in memoriam.& Ioo dist. Can. Contra morem, tamen ubi scandalum imminet, non est Papae obediendum , ut notat Innocentius in cap. inquisitioni, decientent. X- comm . Circa finem: ubi inquit, non esse obediendum Epae , quando ex tali prae cepto praesumeretur status Ecclesiae per

i turbari, vel sorte alia mala ventura esse, quia tunc obedientes peccant ' Cum debeant futura mala praecaverein non juvare , ut

formaliter Innocentius ibi dicit, quam se inuitur ibi Hostiensis di Ioannes Andraeas , Petrus de Perusio , Antonius de Butrio Mi Abbas,&Cardinalis .in Consi. AT . videtur, circa finem dc in Consi. I o quaesitum e 'fuit, in fine Abb incap. si quando, de re scrip in cap. cum teneantur, de Praebend. Et propter hoc Abb in dicto cap. inquisi- tioni, excusat Cardinales qui recesserant a Gregorio XII. ratione scandali quod im .

minebat, ut citati sub poena excommuni cationis non teneantur comparere. Ita ergo, videtur in proposito dicendum, quod licet , regulariter nemine Papa debeat judicari, tamen ista regula limitari debet, lon habere locum quando Papa in crimine stan ' descisci reperitur. VII Nemratione scandali generalitera,

276쪽

ribus probat Roman in L si vero sola; , '

in . fallentia E sol matrim. facit textus in cap. cum teneamur, de priVbend. in cap re

mila circa, de consang. d affinit. Qui sitis ulibus , ut tradunt moderni in dicto cw. nihil , de praescript Ad idem furit tem in Can presbyteros, in Can. e Cnit 9 . distinet in Can de his vero o. utin' scis 23. quaest . n. 1 f. i. Et ideo bene Soli sonat , quod si scandalium aliter removeri non potest quod PMraaccusari possit VIIL Et videmus in iudicibus facienti bus aliquid de facto extraiudicialiter,quibus defacto armata manu resisti potest, i prolii ubitum Cod dejine fisc. dib. Ira notat Inno centius, in cap. si quando, de officio de log Bari in tractaturati simi rebelles, in

verbo rebel a , in principio: ψω. inl. 2non videtur 3 qui jussu, T de reg juris: Dinus in regula Quod quis de regul.juris in s. Bald.ini. ut vim in . quaest is dejust.&jure. in l. I. incia quaest Cod. Unde vi. Cardinalis in Gement. . in fine, inversia Cui s. quaro , de celebr. Misa Abb in cap. Conqueronte, inultimo nota, de re tistit spol Alexando rix ital aqq. postrei ι' in 'frimum Con.col. rdib. et cum similibus qua nota sunt. Itaergo videtur didendum

in summo Pontifice, qui deprehenditur in notoris Maia , propter quodi eligio Chri-

277쪽

IX. Et si aliter diceretur , esset magnum ,, absurdum, quia esset in potestate Papae suis, malis moribus Ecclesiae statum turbare,

, Ecclesiam destruere , si res11li sibi non posa, set quod nullo modo dicendum est per su- , pra dicta. Nam jura quae dicunt quod Papa

non potest tui bare statum Ecclesiae , ut per, glosiam 8 quaest a in an Apostolica, in Can. perii incipalem. 9. quaest. 3. in cap. literas , de rest spol. in verbo noApoIest,cum, similibus, qua patum operarentur si Papa, non posset acCulari , di a Concilio judicari , quia parum esset jura condere, nisi essent; constituti magistratus qui illa exequerentur 1, l. 2. g. post. originem .st de Originejuris. X. Et hoc idem confirmatur, quia ,, privilegium illud datum summo Pontifici, , ut ab alio judicari non posmi, non videtur, habere locum in isto casu , in quo maximum; detrimentum Ecclesiae &fidelibus resultar,ret, strg. C suggestum de deci ubi privi, legium restringitur, ut non habeat locum, quando scandalum resultaret facit textus

in t exsecto in principio st de vul. ωpup dc ad idem facit quia in tali privilegio mens ocintentio Concedentis attenditur, dicta l. ex

, facto ubi Bald ina notabili.& Innocentius

278쪽

ine cum Eccles1asticae, de CXCCpt.1men tio a item concedentis non videtur fuisse

quod voluerit Nilagine pictis stante scandalocin praejudicium Ecclesiae, AI .vis , ut in simili dicitur, quod major fisor 'plm 1 stturlOCO , quam personae, in cap. ner aliqui, glosi mn de privi L inue ad idem glossa in cap. fin in verbo dignitarim, de re ιc fine de confir. utili. Et ita ex omnibus supradictis corroborata est conclusio oκὶ in di Cis.sPapa es plurinni etiam cini- ί firmabitur ex his quae inferius dicam, re αqumdendo ad allegata incontiis XI. Et nobis ussicit quod opinio dictaegrisi e , omnimiter approbati sit do-ribus juris Canonici , ut ex supi dictis col l limur. Nec curandum est quod Theologi ualitei diem . ii nisti materia illas,stin udum est Doctoribus Canonum quam The mlogiae M a se is, hi ς imptieulis fidei, sed de moribus integritate vitae , quo casu magis credenduinest pro illmo, in Volo, in Decimis, in Usuris,quia ista respiciunt in riten, phila 4 iarii ullis

te tradit Petrum de Ancharrano, in disputatione incipiente, aeqntiquis ae moderatis rem a

cle Ana. incap. in civitate in . Chat'. se V N

279쪽

suris Alexand. in consi. I. Col. lib. 2. Et, ex his habetur repsponsio generalis ad o-

, mnia allegata supra in contrarium. - ΙΙ. Ad majorem tamen declarationem, specialiter ad omnia respondetur. Primo, , ergo non obstat quod dicitur in an alio- ,, rum, 9. quaest. 3. cum similibus.quaestioni, bus allegatis in contrarium, quia proCedunt, regulariter , . talis regula limitatur non ,, procedere in quibusdam casibus supra dictis, ,,in praesertim in haeresi, per textum in dicto, Can. si Papa Non obstant quaedam jura, in ,, quibus etiam de haeresi Concilium noluit ,, Judicare Symmachum Papam , nec M:ti cel- , linum,quia primo de Symmacho secundum glossam ibi in verbo immunis diis o one Concilia,s hinc etiam, in verb Sy mmachus, Papa calumniose accusatus fuit S consta, bat Concilio de calumnia, ideo absolutus, fuit: Et licet textus dicat causa Simmachi Dei ,, judici reservator , ita placuit pronunciare,, Concilio, quia non constabat de crimine,, dc de occultis Ecclesia nonjudicat .quaest. si s in can erubescant & in a.quaest in an , consuluisti. Si enim crimen haeresis proba- , tum fuis et , Concilium judicare potuisset. , ut probatur in dicto an si Papa. Nam vana ,, fuisse coneregatio Concilii, sipotesatem judicandi non habuisset. Secundo de Marcellino, non, sui judicatus ut haereticus, quia paratus

erat se corrigere, quo V non dedet pro

280쪽

hoeretido reputari, si Papavelit se corrigere c. secvodum glosi in dicto an si Papa,

verboam iacit textus in cap. ad molem cedam, de haeret 2'. quaest. Can dixit A Qpostolus. Et glossiva. in 'nec licuit, 1 cc

distin i di glossa, et . quaest. 1 in Can haec, est fides. Secutido respondetur quod Δ - μcellimis comptinui lissacrafivavit, unde, per hoc non dicitur haereticus licet pecca μverit, ut dicitur de poenit. distin h. i in Can. αpotest fieri, in glossa r. idem glossa fin. 9 α quaest. . in Can. non solum ratin haeresi si omnes in tenent. Unde non est in hoc labo cerandum. Non obstat quod dicit Flastiensis rem dicto cap. proposuit, quod ita verba ρ

cris , intelliguntur in summo Pontifice scdefcclesia triumphantio non de S te ιι sia nilitanti, quia illudum um est regulari Mter, sed fallit dictis, praesi xxi inina es, & crimine scandaloso. Et ita Abb. inaci minis dicit in ccap.proposui coi M. ubi inquit di ,

chum Hostiemasprocedereindelino Occul-tO, pro quo non scandalizatur Viae si a. i. quiatunc tota regula Evangelica habet lo ει sum ris p Pontifice, cum pro tali cim mine accusari possit, ut voluit singulariter x