Historia Conciliorum generalium. In quatuor libros distributa. Auctore magistro Edmundo Richerio, doctore ac socio Sorbonico 4.1

291쪽

16 HISTORIA matione Ecclesiae, Sc cultus divini , qui debet augeri, cap. X parte de consti cap vasa, de consec distinch. I. cibi glosia dc favor V Ecclesiae respicit utilitatem publicam , ut notatur per glosi quaeso. in an quid ergo facit teXtus in l. I. g. hujus studii, , de justit. Jur Mox his satisfactum sit secundo dubiori conclusio es, quod Papa ex tali promissione efficaciter obligetur non post aliquo modo ab olpi, T quod ad obse=Pationem

se juramenti ' promissionis astringipopi XXII. Acced ad tertium dubium, in

se quo breviter Conclusive respondetur, quod licet regulariter Concilium Generale V Papam judicare non possit, ut notatur per' glossam in can nemo , . quaest 3.&incan. mandastis, a quaest. s. Tamen in casibus

, specialibus , in quibus supra dictum est quod

Papa accusari doconveniri potest, dicendum csto concludendum, quod Concilium Generale sit judex hoc expres omnes dicunt in causa haeresis de fidei glosi ad Domin in . an Anastasius I9. distines Archid.&Do- ον minic in cap. Dei favore, de haeret in 6. Abb in cap. proposuit,de concessi praebend. V colum penult tu cap. significasti, in 7 dub de elect Min cap. fraternitatis in princ. de haere Archiep. Florentinus in tit 2 3. cap. 3 2. g. 6. in . parte ejus summae, Gardita n ' Considos quaesitumsepefuit in Odub Et

' tali casu considerandum est , quia non ost

292쪽

CONCILIORUM GENERALIUM. 261ΦCCial C quod concilium sitjudCX contrIPavam iri causa haeresis Licet enim sit specia-IC, Dod Papa in causi haeresisjudicar,possi sit , leto can si Papa, o di itinci . hoc post x videtur quod de jure communi Conci- Illam sit judex in tali casuri quia parum esset jura Condere, nisi essent Magistratus qui illa c

juri. ideo statim quod statutum specialiter fuit , quod Papa in causi haeresis judicari Possit, videtur quod ordinario jure ab ipso

Concilio judicari debeat. Et ideo, pari ra-- . tione videtur, quod etiam in omnibus casi-bus, in quibus Papajudicati potest, quod Concilium Generale sit judex. Et ad hoc facit quod notat Card.in dicto Consilio iso. in primo dubio in quod in crimine notorio dc scandaloso Papa a Conciliojudicari possit, late probat Roman in Consil. 23. quaestio, , per totum in idem Abbas dicit , in cap. proposuit de concesi . praebend. col. in.&doctores omnes in locis supra allegatis in primo dubio, qui tenent quod Papa udi cari possit, intelligunt a Concilio di faciunt illam consequentiam quod si Papa judicari, p0test quod Concilium sit judeX. Et ideo cciii hoc non videtur laborandum, cinista conclusione residet Card Alexandrinus in e an Synodum col. r. 17. distinch. Dilabre cc. viter tertium dubium eXpeditum sit, quod 'fl satis cum primo conjunctum videtur, Ut su-

293쪽

XXIII. Ultimo superest quartum duribium, praesupposito quod Concilium Geneta

, rate sit judex incasious specialiter supradi dis . Quaeritur de modo congregandit', Concilium, ad hoc etiam paucis respon-- , detur, quod licet congregatio Concilii Ge- , neralis regulariter debeat fieri a summo , Pontifice, distinch. g. porro,in in in L. & per totum 7 dist tamen quando Papa , ipse accusari &judicari debet, auctoritas Pa- , pae in causa ejus propria non requiritur, Ut decidit Baldus in cap. olim circa finem, in a verbo idem ait , de rescrip .in tali casu con- 44 gregatio Concilii spectoat ad Cardinales, , , sussicit major pars praesentium, non ha- . bet locum quod dicitur in cap .licet de electo.

Midem Bald dicit in dicto can olim Col. di pen & quod didium est de Cardinalib. idem sequitur Card inconsit Iso. supra allegato, a in x dubio 4 idem concordat Archiep.Flo-

rent. in tertia parte suae Summae in tit. 1 3 Cap. 2 6 7.& Cum praedictis Concordat Abb. in cap. licet, col. 3. de elect. in vers quis au-

, rem , ubi ad hoc allega Huguti in can si a duo forte, '. dist.&dicit Aobas, ibi hoc practicatum fuisse Pisis: ubi Cardinales congregati scripserunt ad Principes &Praelatos.

3 Et si Cardinales non concordarent in congregando Concilium t ad Impera-Priorem spectaret talis congregatio Concilii, ut Cardin concludit in dicto con-

294쪽

rere possit: d prima facie id; batur gice qqnq90 npn,qμia Eceti 'cassi supradicto talis congregati pectaret ad C di- supradictina suit, videtur illis competere

295쪽

, divisum vi non concordet in tali Convoca- tione ad Imperat n em talis potestas devoru 'vitur. Ergo videtur, quod inra pars Cardinalium hoc facere non possit, saltem si sit minor pars Et est coimnunis conclusio , , ouod in actibus iuversitatis vel Collegii Gebeant duae partes inieretae , major pars illorum suficit, ita intelligitur a. quod major, ut Abb concli dit in cap. cum omneS, de const. Min cap. et circa fin dehisqvie, fiunt a majori . partes pituli, notat Barx

in dicta lege quod major , im sumtib quae

, mota sunt.' Non obstat quod minor pars tot rotestatem c0nsequatur propter alio, Tum Contumaciam, ut notat Abb in dictor cap. Cum omnes, in cap. in causis. inuit,

' notabili de elech &in cap. cum nobis cia

penuit eod. tit.&idem tradit Bald Hal. I.

l. fili. Cod quando non pe par quia hoc , haberς locum quando illi de Collet:io vel , Uynfrsitate citatii requisiti fuistis it a suis' iteriore qui haberet potestatem citandi, ' prout loquuntur Doctores in locis praeallegatis. Secus tumo Collegium vel Uni - , versitas per seipsam absque superiore debet, congregari, quia tu'c praecis duae partes requirunt, ut notantes Abbas inest in dicto cap. in causis ideo , cum in isto casu

296쪽

es omnino debeant interes , ut Abb. becialiter dicit in causis. Similiter, non bstat quod minor pars instante termino in-rae quem actus utilis vel necessarius debet X pediri potest majorem partem Convo-are, in ejus negligentiam actum expe- ire, ut notat Anton de Butriod Abb postoannem Andream in cap. cum nobis, col. enuit. ωfin de elect. Petrus de Anchor. a cap. I. de Const. in Chart. Is . Crs videnum regat quia responderi potest quod inas isto non instat terminus congregandi oncilium ipsis Cardinalibus: licet enim immo Pontifici esset praefixum tempus cciennii, illud elapsum sit, tamen ipsis e

verendissimis Cardinalibus, ad quospo cc stas congregandi Concilium devolvitur, In est statutum tempus infra quod hoc si en e debeant. Et si dicatur, cum Domini eardinales in casu videantur supplere ne- eligentiam Papae, tempus duorum anno ceim statutum Papae , videtur repetitum e is qui habent neligentiam supplere. Cap. cerct, de suppi neglig. Praelat cap. a. de γnCes praeben facit teXtUsint. si judex, e de udi Respondetur, quod exquo etiam Ampus aliorum duorum annorum decur ccm fuit, ad Imperatorem vel alios talis cbtestas devoluta videtur . ita quod etiam D nes Cardinales non haberent ulterius testatem, ita prima consideratione di-

ndum videbatur R 1 XXV.

297쪽

0 XXV. Sed praedictis non obstantibu , , si item in casu proposito contrarium de jure suaderi posse hoc modo videtur, Lita ut supra disum est cum iniito casu agatur diniarieresse Papae in congregatione Concilii, , auctoritas ejus non requiritur .uIB ld.ς υ presse dicit in dicto cap. olim de resLIipi. , ut supra dictum est. Cum non Puprisimile, q90d pie velit coea sentire , ex quo cui r, eum Congregatur, ut dicit Cardin Aleri di d. in can Syno, ni 17. distinct d vi- domus in simili quod licet aliquo casu Cpndi, sensus rixiati requiratur 'sap. causam v quae de ud tamen si agatur .contra. r. latum ejus Consensus non requiritur, v i Doctores tradunt in cap. odoceri, de re , scrip ta notatur per glosam a rixi st. 7 in egp. cum Pastoris , facit gloss4 mggag, ii in fine, in i clim non solum Cod debon Δ, qu tib udo sic quod dicitur d summo, Pontifice, i dum dicendum videtur de C r ,, in libus, qui sunt apud eum vel Rom*, i, oui nutu ipsius Papae naiaventur, qui quant, ducaput suspectum est, etiam glii quiveri', si imiliter caput sequuntur suspecti sunt,

, de illis idem quod dς capite judicatqr, uti notat incent quem Abb. post allios ref., feri, sequitur in cap. I. dpjud. cid pia se notat Bald iij I col. I. Cod si R pctor, , provin d facit teXtus in cap. accedeias. Pl. I. 5 quod ibiAbb. ut lite non contest uita

298쪽

tidibus Cardinsibus idem dicendum est quod des amo Pontifice, isti enim adhaerentes sunt summo Pontificii de adiue μrentibus idem judicatur quod de princi- p b c p. Ap stolis: de xejudi M. in6μ'

religiosis, ubi Angelii in Hiivripio si istres vend. Sicut ergo in vi congrenitione,

Concilii Papa ipse, contra quem debet Con- Cilium congregari, ex in in ,- dinales qui cum eo sunt excludi videntur, ς' potetim congregandi Concilium, quae

id Cardinales dis itur, intelligitur de cardinalibus qui non adhaerem smnino Pontifici, quibus ista seculini cun petere '

videtur.

XXVI. Secudo princi ixer Me miseclusio sic deducitur Quia ego video , ouod ubi agitur de interesse Ecclvii e pMtic quasi pamurii negligem sit, omitia agendi

ad Capitulium devolvitur Capitulo etiam negliynte, devolvi ad pHicu μlares Canonicos Ecclesiae, ut notat Abb in Q cap. cum olim c do est ubi ad hoc allegat Innocent in cap dilectivirmajor, obed de idem Abb in dicto cap dueeii. col. 3. post Hostiensen, idem tenent An ' ton de But Card Imola in dicto cap. cum olim , Lapua in allegatione si is M vom me ste mi, in princip- ad hoc facit quod s

299쪽

in verbo aliqui , de elech in 6 quod habe- ,, tu incap si quis Presbyterorum des ,

ceat: te glossam ita Can constitutum lix glossa penulti is quo Ἀ-&in n. si sacer dotes, in verbo moriemis , 16 quaest. 3.

in cap. quiacontingit, in verbo rara te, de , religio1 dom- cum simini tali casu de ne , gligentia Pranati Capituli constare dicitur, si quam primum*otuerunt non sint , is persecuti jura Ecclesiae, ut notat Anton. a de re Imola post Innocent indicto cap. inina olim, de testi, Et idem, concla I Lapus, in allegatione vi supra allagat , do se cundum eos, alia noni tibi, non requirituri quod maxime haberet locum si factum esses notorium, ut illatatur, per glossam in Clem quia contingit, de, religios d0m in verbo negMentia, ut pro- , batur in Ap. Romana, g notoria. de cens. ,, in s. tradunt Are. Mode in dicto cap., cum olim , &ista ad casum nostrum optime , , applicari potest ubi agitur de interesse Universalis Ecclesiae, d majori periculo,& ideo cautius agendum est. Cap. ubi peri-

, culum de elect-in 6.&textus in cap bonae , et r. de postul irae vide Paulum det, Castro Consil. l0 visio puncto, col. 2. in antiquis secundum novam sermam 4 Cona

Mail feci ubi plura dicit quae ad propositum m conserunt, Et concludendum videtur,

300쪽

CONOLIORUM GENERALIUM. 269 biod pro interesse universalis Ecclesiae Re Quendissimi Domini Cardinales exiitentest regali Domini, etiam ipsi particulares, si diliguli instare possint pro universalicon Qilio , propter negligenti m ', α ollegii Cardinalium : nam ne igentia μapae constat per lapsum biennii, i aquod 'apa promiserat Concilium congregare, uia ubi appotitum est tempus, alia monitioon requiritur ad probandam negligen '

cisione, circa finem, Dom in cap. licet, Gnon, F. 'per illum QAtum de ale. in vi- co de summo Pontifice in casia ut non est farandum , quia cum Concilium princialiter contra i una debeat congregari us auctoritas non requiritiir, ut nipra di xitim fuit , ideo tali catu Congregati in oncilii Cardinalibus incumbit ut etiam

pra dictilia est, s licet videatin hoc cometere Cardinalibus ut Collegi , tame .lia Collegium deprehenditur in neglientia, haec provincia ad Cardin es par culare dcferri videtur, ut supra dixi in .cclesia particulari , ut Doetores omnestnent indicto cap. cum lim, de test. cap. dilecti, de maj.&obed. Non obstat isto non videtur apparere do negligentia follegii Cardinalium, quiata probandam uegligentiam in iacto negati Q in de quo