Historia Conciliorum generalium. In quatuor libros distributa. Auctore magistro Edmundo Richerio, doctore ac socio Sorbonico 4.1

301쪽

, Innocent in cap. CXtirpandae, de praebent, quem Doctores communiter sequuntur, , nescit Bald in Aut ho amplius, col. ., Cod de fidei commisi . Bald. Imola, in l. nora Effribi, at cum simit ut tradit, Alex hal. ita stipulatus, col. . de verbo - , rum oblig quia ad hoc respondetur, quod ,.ssa doctrina non habet locum in casu nostro, , ut in ternainis dicunt Anton deButr.Abbac, Imol. post Isuiocent in dicto cap. cum,olim , & concludunt, quod absque alia monitione,

fige a praelati d capituli probatur,

, si quamprimit potuerunt non sunt in a, Ecclesiae prosecuti idem tenet Lapus, in dicta allegat si ut etiam supra dictum est. Et ideo dictum Innocentii videtur pro- , cedere ' out loquitur , quando agitur quod, quis incurrat aliquam poenam eXtrinsecam: , Secus ubi agitur de negligentia, quae aliteris non punitur, prout doctores loquuntur indicto cap. cum olim , S ita dici r Felinus in cap. si autem , col. 3. de rescrip. Vol ccun- , do responderi potest quod in casu isto agi - tur de facto notorio ubi monitio non est ne- Dcessaria, ut supra dixi allegando glosiani, indicta Clem. quia contingit& texi in cap.

,, XXVII. Tertio principaliter hoc idem, comprobatur,quia propter scandalum quod, imminet Ecclesia universalis opprimi vi-

302쪽

ilium gemn ale demet congregari is in hocidetur fractari ti defensione Ecclesiae u 3 cuigras Ecclesiae admittuntur Canoni parare satis , etiamsi essent excomam. alcati vel pei uri, ut est textus in cap. dila. 'Fi, de exces &glossa ibi, in verbo istuc uti notis se H ina in cap. cum lesiastica de excel. dicit Abb. posti hie em hi dicto cir dilecta, col. a. quod

licto cap. ut circa ins=nc . de eleia: in v I. ni. tu, misi , mim ilibas matrita videtur quod pro defensione universalis 1 cclesiae Ustinuises singulares debeant XXVIII. Quod re Hendissimi DomiῶZardinales, qui in Regali Dominio reporiantur, coitu me fossim Concilium se 1erales nil collagri Cardinatissim quia ot minus Collegii in ipsis residere viderum,' - quό es si inhaerentes lapse ri in clisu ito excludunttir. lam jus bl-μ si, elisin'in no Blo conservari doresi- μ'ore phtest, I sicut g. sin. M puruscuju- amvors Etruleo unus sol sui remanet de M

303쪽

' glosi ac Doctores in cap. gratum, de postur. , praelato. in mi γ solo Cardinali, jus Cob legii res1dere potest, & ipse poterit Papam Cligere, ut notatur per glosi. 4bi Abb in clem ne Romani g. porro, in verboomnes, se de ei. non solum nomine Collegii, sed etiam uti singulares propter negligentiam Papae&Collegii debent admitti pro interesse universalis Ecclesiae , ut supra dictum est,' ex his ustincaturin comprobatur, quod in proposito notare voluit Petrus de, Monte in libello de potestate Papae, Col. 6. in vers 6 quaero, prout illum refert fidelis recitator Festinis in cap. stiper literis , in s. Charm. vere ani Huri u is , de rescrip.

ut, quit, v c in pongregatione Conci-

, lii genex iis minor par eorum qui debent 'interesse, potest citare majorem partem,

' vel melius dicamus 3 quod minor pars eorum

qui ingenerali Concitis iste esse debem,msi re

, quirere majorem artem quia citati est actus, uterioris , requisim vero etiam inter latine fleriri potest, ut notatimsecent in cap Cum nobis col. fin. deel.&ibi Anton de Butr in col.

penula vers. perio ad secundum , Abb. in fi col. si alii requisiti non venerint, illa, minor pars potet pronunciare se constituere , Concilium generale,ri apud eos esse totam v iurisdictionem Concilii,ut Petrus de Monte

': conchidit in lac praeallegato nam tali, casu. cum Cardinales etiam particulares

304쪽

CONGLwM1M GRNEM tUM. 273 gere possint pro interesse univerialis Ec-le . ω sensionem univetiali, visi ascipere, ut supra dictuin est , 5 dioc de ea fieri apud Conciliiunicum alius non sit

ad ec, per supradicta videtur quod alii equisiti qui debent in Concilio generaliateresse, teneantur comparerepro inter ste universalis Ecclesiae. Et hoc clarum est

i nomine Collegii cardinalium requisitio icta sit, stante quod jus Collagii indictis cc ardinalibus resideret , ut supra dixi. Talini casu omnes qui debent in Conciliontereste citati possunt non venientes xcluduntur propter eorum contumaciam: cam totum Concilii in praesentibus resi eret: quia citatio stat sacta per superiorem, dest per Collegium, cui hoc jus congre andi concilium incumbit , ut supra di tum est, per ea quae notat Abb in dicto V. Cum nobis. In p. in causis, celeis h. um similib, supinallegatis Et idem tamenidetur dicendum, si reverendissimi car- ..inales , suo nomine particulari instarentro interesse Ecclesiae universalis, ut sulera ..ietum est quia, qua ratione propterm eresie universalis Ecclesiae, ipsi etiam pariculariter petere possunt ut Concilium ongregetur cum alius non sitjudex partitione, alii qui interesse debent in Con ..ilio requisiti, propter hoc debent venire , ro ipso interesse univerinis Ecclesiae: alias M. IV. mri L s met

305쪽

propter eorum negligentiam , potestas to- ,, tius Concilii videtur in praesentibus tantum, relidere, prout dicit Petrus de Monte in ,, loco supra allegator hoc etiam declara, bitur respondendo ad allegata supra in Con-r, rarium Non obstat ergo dum supra primodi dicitur, quod potestas congregandi condi, cibum videtur competere Collegio Cardidi, natium, quia dato quod verum sit Colles, gium, videtur residere in istisci quia alii, excluduntur simul cum summo Pontifice., inliti casu per supradicta. Secundo respon- , detur, quod etiam dictis Cardinalibus suti, singulis videtur hoc competere propter interest universalis saeclesiae, ut supra di- , etiam fuit. Non obstat quod si Collegium Cardinalium divisum sit quod ad Imperato, rem spectat Congregatio Concilii , in Cardin dicit indicto consilio Iso quia in casu, nostro non videtur divisum , ex quo jus, Collegii residet in illis qui a summo Ponti- , fim recesserunt , ut supra dictum est. Vel ,, secundo, diistum Cardinalis intelligitur, , nisi aliqui particulares Cardinales hanc pro- ε, vinciam susciperent,quia possunt per ea quae, , supradiista sunt. Et per hoc tollitur quod in ,, contrarium dicitur de duabus partibus quae is requiruntur in actibus Collegii quia hoc etiam a particularibus potest expediri , prompter aliorum negligentiam , propter quam, etiam jus Collegii, vel universitatis videtin

306쪽

Non obstat , quod Moriam non potesta

instante de praesenti interessio universuis Ecclasiae duovit coinpaere, ahter negli gens v idetur , dc ad praesentes videtur tota potestas pertinere sicut supra dixi de Prae uiato negligente prosequi jura Ecclesiis , po uisitas defertur ad Capitulum is Capitulo negligente, devolvitur potestas ad particulares Canonico Ecclenae negligentia Praelati, dc Capituli deprehenditur , si quam primum possunt non sequuntur jura Ecclesiae ita videtii in proposito, quod

potesta remaneat penes minorem e quom o pars requisita non vς- , mn pro ucuria interesse Ecclesiae cum possit, maxi iame in casu notorio exqui suprψ dictum uti quia id in mi Cum parte universitatis ad aliam,quam dePrelato vel pitvlo in partimum ρῆ: qui in h*wmtibus similitudinem facilior est transitus, fi is item per acceptuatio in in qui modis tollat obli L in rem. s. item qua cunis,que,si do vind cap eum, Apistolica se hic Olfimi Prelatis. Uximo

Collegio Caedin lium nec psi x rendis. sinis durusi , .. a praenarii imminus .

congregandi Concilium, ut supra diceba- ιιαν, quia stante liveresse Eccla cunus non requiritura eo ipso quod non pro

307쪽

,,provident, utconsulatur Ecclesiae cum posi,, sint, dicuntur esse in negligentia ut Do-Mctores dicunt in dicto cap. cum olim, de , testi. supra declaratum fuit. Non obstat. quod in casu isto Reverendissimi Cardinales, videntur habuisse terminum biennii in sup - , plendo negligentiam Papae, ut supra dice, Datur. Et illud tempus videtur etiam elapsum . quia responderi potest , quod Gum, essent reverendissimi Cardinales penes sum, mum Pontificem, non potucrunt talem, Congregationem faceres ideo ipsis impeditistia piis non, tem, de concesi praebend. Praeterea non

,, igitur dic de supplendo negligentiam Pa-

, pae, quiae alio capite talis potestas con- ., gregandi Concilium ipsis reverendis imis, Cardinalibus immediate conceditur quia, cum sit Concilium congregandum Con- , tra ililii summum Pontificem , ejus au mi ctos ita non requiritur, ut supra dictum, est: in hinenus hoc non secerunt ex- , cusati fuerunt , quia erant apud ipsumis Pontilis em , in seme non potuerunt, se Card dicto cap. quia diversitatem. Et ita, remotis omnibus allegatis supra in Contra- . tum firmata remanet talis conclusio, lim, ad practicam , hoc modo reduci potest '

-- , Mneverendissim Cardinales conar, gentur in loco idoneo , pro Concilio prisui, eis videbitur, c ibi congregati promo ἡ

308쪽

CONCILIORUM EVERAram a Iventibus serenissimo Imperatorein Chri

stianissima Regi majestate ipsi nomine Collegii Cardinalium , quod in eis reprae ia. ςnt tur, di etiam nomine ipsormiam, culariter omni meliori modo, εα isciant

requirere omnes qui in Concilio generes interesse debent, ut veniant ad congregaetionem Concilii pro maximo dc evidenti . interesie iniversalis Ecclesiciein totius Rc uligionis Mimaliae quibus non venienti- ιι bus, eorum negligentia deprehenditur,pro plex quam totum ius Concilii generalis re

sidebit in praesentibus ipsi pronuncia cbunt se in effesti constituere Concilium

generale,& apud eos esse totam Iurisdietio- α nem Concilii Mncres est concludit Petrus de Monte inlaco supra allegato, cujus de Wcisio primassicie videbatur non esse secundum regulas juris communis sedi en ex his quae supra dix iustificari videtur Laus

Sermo de dem interia, editus per Excellentissi- mmn utriusque juris Doctorem Philippum De tum sive de Dexio Medipi nensem, pro a sulcatione Concilii Pisiani nunc Μcili iani residentis

Diuiti geo

309쪽

ceat: per glossam in can constitutuna. hi glossa penuit 16 quaest. I vi in can si sacer dotes, in verbo myie-o 16 quaest D in cap. quia Divingst, iri verbo indebile, de ,, religios dom- cum simil. dc tali casu de ne-

gligentia Praelati Capituli constare diciatur, si quam primum potuerunt non liuid , persecuti uni Ecclesiae , ut notat Anton. de Butr. Abb.4 mola post Innocent in o cap cum olim, de testi Et idem, in alienitione si iupra.' altri WV, -alia monitio, ni iste se quod maxime haberet locum si factum esset notorium , ut notatur per lotam in clem quia minit, de

, religios dom, in verbo regligentia, ut pro- , batur in cap Romana, g notoria. de Censi

in 6. tradunt Are. Modo in dicto cap. cum olim, &ista ad casum nosti um optime , , applicari potest ubi agitur de interesse, Universalis Ecclesiae, majori periculo, , de ideo cautius agendum est. q. ubi peris, Culum de elech in s. S textus in Cap. bonaeb et I de Ditu Praela vide Paulum de ,, Castro consit. 10. ibo 'incto, Col et in antiquis secundum novam formam 4 Con-

,. sit seq. ubi plutii dicit quae ad propositum m confer e , Et constude videtur,

quod

310쪽

CorrctooRUM GENERALio,. 169mo Pro interesse universalis Ecclesiae Re cer dericlissimi Domini Cardinales existentes Gri rogali Dominio, etiam ipsi particulares, cta singuli initate possint pro universalicon QCilio , propter negligeritiam Papae , COIlagii Cardinalium nam negligentia, Papae constat per lapsum biennii, antra quini, Papa Promiserat Concilium Congregare, quia ubi appositum est tempus, alia monitio,

non requiratur ad probandam negligentiam , ut notat Bald in I x Cod de mon Petrus de Anch in consit. q.pro clariori, Grassiane, circa finem, Om in cap licet 'Gaam,ia,f. i. per illum textum de ale. in vi

cc de summo Potitifice in casu ut non est cui indum , quia cum Concilium principaliter contra ipsum debeat Congregari rius auctoritas non requiritur , ut supra di ctum fuit ideo tali casu congregiitio Concilii Cardinalibus incumbit: it etiam supra dictum est. licet videatur hoc coma petere Cardimilibus ut Collegi , mei

quia Collegium des rebenditur in negIs ς'

gentia, haec provincia ad Cardinales particulares il ea ri videtur, ut supra dixi in Ecclesia particulari, ut Doctores omnes tenent indicto cap. Cum lim, de test de in cap. dilecti, demul.&obed. Non obstat quod non videtur apparere de negligentia

Collegii Cardinalium, quiata probandam, negligentiam in fructo negativo , de quo