장음표시 사용
31쪽
ollogd err Irimth.1. γ Baldum citat: Sed velletulocum addidisset. Nam quae Baldus habet praelu dii Feudori ea ad alias quam Friderici Impi'. au'thenticas pertinere non videntur 8. At forsan , quod dixtimus , Authenticassii perpetuo usu fori Romani & Italia mansisse, noriratibus ' QEN . ,, videbitur , quibus hoc persuasissimum est, post Justinianum in Occiden tu per Gothos atque Longobardos sepultiim fuisse penitus jus Justinianum, usque ad Lothariusti Saxonerri. Sed haec plus famae quam veri habent. Quod enim attinet Gothos, constat ex Epi Ia Gelasi Pontificis apudGratianum dis p. The odoricum Gothorum Regem Juri Romano ni hil derogasse. Ita enim ibi Getasuis: cerrum ea Magniscentiam vestramLegesRO1na rum nisi clam, quas in negotiis hominum custod euilisses praecipit , multo magis circa Reverentiam s. petri
si ii pro suae felicitatis augmenta melle servi ri. Imo Theodoricus ipse in exordio Edicti sui, quod Pithoeus edidit, & postea Lindebro
gilis Codici suo I L. antiquarum insertiit, ita lo 'ititur,ut constet Romanis I L. ne quaquam de rogare volui sse isen a juris publici reverentia legibus oratilibus cunfesorum devotioni servandi
32쪽
nii jure iterum successisset. Quamvis autem sub Longobardis Italia horti leges acciperet ,constat tamen firmissimis testimoniis, Italos nec ab his actos hac lege vivere. Exstat Luitprandi regis sanctio I. a. LL. Longob. iit. 7. ex qua mulieres Jus mariti sequi debuisse 't si Romanψ nuberent Romanis, sin Longobardo, Longobardicis I L. viverent,apparet. Et Imp. Lotharius ibid. leg. a. cavet , ut Mulieres Romanae destinctis maritis Longobardis , ab ejus lege sint absolutae,& ad sit. am revertantur Legem. Habetur Codex Legumnarum apud Goldastum Consuet. lmper ia . &Lindenbrogium postibi. 3o8. Rarolus M. in Ita ita utramque , & Romanam&Longobardicam Legem, quantum ad sucessiones, juramenta, scdamnorum testimationes praestandas, retinuit,ut videre est lib. 2. LL. Longobard. tu. r6.cap. I. Et Pipitius Filius cap. a. addit & causas status, &alias querelas. Et Sigonius lib.f. de rGn. Ites. t statur,circa annum MVlI consuetudinem tulisse, ut omnes ederent,qua quisque lege vivere vellet, Romana, Longobarda, Salic Quae libertas usve adLotharium Saxonem duravit, ut constat . ex eodemSigonio lib .ra. Et in specie de Novella. rum observatione & usu exstat insigne testim nium iobannis 3. Pontis Epist. rs. ubi ait. In
33쪽
'tiussu Novellarum Juctiniani libro legitur, ut
nemo Episcopus aut Presbyter aliquem excomm nicet antequam cause probetur. Intelligit autem Johannes librum a. Novellarum Juliani , aput quem haec constitutio numero est io . Et Iuci Carnutensis Epistola a8o ab Eccles Romana commendarι es Iervari Novellas Iustiniani ait. De nique Josephus Maria Suaresius refert, quos Odo,qui vixit anno salutis 839. apud Johannem. Italum in Odonis vita in Bibliotheca Cluniacen- si , patrem suum Abbonem narret memoriter Novellam retinuissς, unde si quando lis inter parirentes fuisset moria,tantam in eum censurae iv quo modo cxcievisse veri axem, ut undique o mnes ad cum confluxerint. Ex quibus satis opinor conribu , jus Romanorum in Italia nun'. quam desitisse. Plura adduci posient, sed non in pus soli lumen accendere. Confer m. conrita de origjur er M.
An Error in Authentica: Quas actiones.st comm pus e Cum Authentica nostra duabus constet parti
buri quarum altera instar regulae sit, altera ex-'ceptionis vicem obtineat, videamus de utraquς
ordine. Regula haec est: Ecclesiae & locis rei, glosis agentibus opponi non potest exceptio
34쪽
n rescriptionis decennii, vicennii, tricennii, sed silummodo quadraginta annorum. ii, ia' Hae praescriptiones contra Ecclesiam tum
demum coeperuntcompetere, cum Ecclesia coetisset possidere immobilia. Vix autem est, ut ante Constantinum id contigerit, quem prNimini sinxisse scimus, ut haec talia Ecclesiae po sint relinqui ILQde J S. EccL Etsi enim in Epi- Pontificis Pii secunda praediorum in ullis divinos traditorum occurrat mentio: spuria tamen haec est Epistola, & merx Mangonis, Isid ai Mercatoris. Ab eo ergo tempore & agere prolis retinendis &responciere coepit, neque alio, quam communi quorumlibet posses rum jure uti. Quare quibus in causis possessores alii ex. xeptione praescriptionis longi vel longissimi tem horis contra petitores erant tuti , iisdem & coni. tra Ecclesiam sese defendebant. At vero Just, nianus in L υ c.de Ju Eccles introduxerat cemetum annorum praesci iptionem,non senὸ ex certa scientia & motu proprio, sed insigni fraude cir
rinnventus, quam ex Suida primus,ni fallor, jacius observavit. A Procopio autem in Historia arcana prolixὸ narratam legere est. Condidit nempe hanc legem in gratiam Emesenae Ecclesiae, multa vi auri accepta. Priscias quidam , ait Procopius, apudEmesenos fuit,alienae manus pe quam
35쪽
quam ingeniole mentie dae peritus , ejusquelis via itali fraudis plates idoneus artifex. Porro Emeseno'rum Ecclesiam annis antea non paucis heredem instituerat Mammianus, Vir Clarissimus Patri, cia dignitate, genere & divitiarum copia illi stris, Justiniano postea Principe , Priscus censum familiarum ejus urbis habens, quaecunque flor ent opibus, ac ditissimae praedae esse postent; ha
ium diligenter observat majores, quorum Ubi las sibi conquisierat ι cortinaque nomina con ' .
plures conficit libellos, quibus grandem pecuni am a Mammiano apud se despositam accepi e , eidenaque debere se illi saperentur. Crediti vero inanibus illis libellis auri summa dccem millia pondo colligebat. Denique publici ci bellionis vixi fide & virtute conspicui, qui sui classite Mammiano civibus tabulas conficiςbat, 'aque manu consignabat, literas mirum in mindum imitatus, sic ςos libellos Em senorum EPaelesiae Procuratoribus tradit ι qui partem adqui rendae pecuniae, quae illum man et polli re 'tur. Verum obstante lege, quae reli Mas omi actiones ad tricenariam raescriptionem pro 'tat , & quas hypothecarias dicunt , nonnullasque
alias quadragenaria excludit exceptione ι id in aeunt consilii. Pergu a Byrantium t e, vim auri
36쪽
tum annorum praescriptione excluderentur, idque non Emeta duntaxat, sed in universo Romano Imperio . perinde valeret. Ac tum mittit
Longinum virum industrium & corpore strenu- um, qui postmodum egit urbis Praefeetiimθ us . illud Emesenis dicturum firmaturumque. Primcipio quidem ex confustis illis libellis Emeseno-
rum Ecclesiae procuratores,cum in nonnullos cives causam bis centum auri pond0 tenuissent, eos illico condemnarunt, quibus ex tanta te porum ditantia,atq3nocte rerum olimgctarum, nulla defensio sun)peteret. Quamobrem cum alii tum Emesenorum primores in magno moe- rore jacctant, succensebantque calumniatoribus. Sed cum pars maxima civium in id exitii v niret,rem ita est Deus moderatus: Prisco hujusce fraudis auctori,ut ad se omnes libellos deferret, Longinus imperat,atq; rem detrectanti ma- impingit alapam vi,ille ictu fortis dexterae aDus lupinus concidit tremensque ac pavidus, remque Odoratumi onginum ratus fatetur frau-
37쪽
gem licit ut in iis , quae veI per haereditatem, vel
legatum, vel fidei commilium relinqueretur piis domibus, Ecclesiis, Xenodochiis, mona steriis Rs milibus, & in H; quoque , cita re civitatibus ita re linquerentur,denique in relictis ad redemtionem captivorum,sive sint mobilia sive immobilia inori esse locum praescriptioni, nisi centum anhόrum. 4. Scripta fuit lex ista Justiniano Cos ad Ju- ianum Praefectum Praetorio orientis,anno Cnristi s 28. Unde videtur ad solas occidentales E Hesias pertinui sse, Quod ex Nov. s. amplius pro bat Cuja citis s.Obs.s, Quem alii secuti fuere in
terpretes, Giphanius add. l. ut inter PereginCλdicem de SS. EccI. num. et s. Quamvis non desin
qui hoc jus statim ab initio & a d occidental esE clesias pertinuisse contendant,quod sicat Proc
πώπιτὼ ρωμαω Sed nihil impedit, quae Procopius dicit,ad solum Orientis imperium restrit gere. Aut si maximὸ voluerit Justinianus utrique id commune Imperio esse, fieri tametapotuit,ur,si quas possessiones Ecelesia Romana inoriente possideret, quantu ad eas jus illiadMagistratu qui in Orsente erat, EccIesiae Romanae dubium faceret, quasi soli talenti datum id esset, adeoque ad
Occidentem non pertineret. Qua ratione visera
fuit Justiniano propria constitutione cavare RO
38쪽
manae Ecclesiae. . Quo facitant verba haut dubia Nov.fλ. ut sit ipliusoccidentis, nec non & Orien- si, ubi possessione si laeuaveniuntur . Et paulo in-' serius: Totius Occidentis Ecclesiis profuturam.&in Orientales putei propagandam in quibus alia quid sat rosanctae possident Ecclesiae. Et paulo post : reminiscentes hujus Legis praerogativam non solum in Occidentalibus partibus Roma'ae Ecclesiai condonamus ,s d etiam in Orientalibus partibus,in, quibus Ecclesiastica urbis rumanapus finessunt Wiph, eoueri t. s. Sed fortὁ an Novella lX. subdstitia est' Ita
Duarepus vult, quem seqpitur Cisnerusta l. r. de de Error. IrncrghJ. ubi ait, eam spuriam certissimis a Tu. gumenti Frobari Posse. . Et Dominus Thabor artis. Eumeni p. a. th. a a. f. male Ergo. Sed haec argumenta me parum movent, quae haec ferό
pet praeudium impium . quod Renus loquendi
magis Pontincis alicujus quam Julliniani aut JCti videatur. Et missenhachius Excerc. ad Π.2O.lit. 4I. th. 'iapon inyeniatur in I asilico. Quae omnia non sunt tanti. hi primum quod ajunt Graecam formam deest quid refert ' Quasi vero haec sola sit earum, promus tae. Sunt C a enim .
39쪽
Antonio Augustino Paratit. a Novesi. Sed neque textus Graecus is es'. cui ceu Authentico fidere tuto possis. Est cnim in hune usque diem incertum,an hic,quem habemus, Justiniani fuerit, , nec ne 'Nec enim is visiis fuit ante quam Gregori us Haloander edidisset primum Noribergae. animisa & desiderabantur tum aliquotConstituti nes Graecae, quas partim postea supplevit Heer' Vagius, partim, Sch ingenis ex Libro Cardinalis Bessarionis Bibliothecae Venetae relicto. inde ,
mihi etiamnunc eas haberi integras, emendatas,& Justiniana primigenias P Graecus ille Novella rum Codex, inqui tiCarolu ς Mol inaeus de usur. m. O . quem II aDaniar Latinum fecit , adhuc minus prototypus est Novellaxum: imb longius recedit caediscrepat pro oppononflilin in nativa literi,sc etiam in sententiri u intiter Ruthenticorum, qVi
40쪽
virgini ad ita , secessione temporis dum libri ad
vetustatem vergentes imperitorum opera transscriberentur in ultaverunt in textum ipsius literaetexetualis. Alta Gentilis, JCtus exquisiti judicii di- 1 t. delitib.jur. ιμυ. cap 7. p.m. r. De textu i us Juniniani Graeco non conparsatis, quisit, aut u-ι sit,inquit porro : jacius vetexem interpre- ex aliis exemptari Graecosecusesiuam interpretationem scribit , quod ta nemo non videt , collatis fibris γ' praecipue rubriem Et omnino verum est, trai lationem Novellarum illam vulgatam, quae nomine Authentici hodieque usurpatur , longὁ esse fideliorem. Equidem non latet mihi, esse, qui autorem translationis hujus Bulgarum Pisanimi JCtuin & Foeram GraecE doctum, a quo Modestinum de Excusati & tutorum,Latio donarumhabemus ierant, ut Alciatus & Covarruvias,ab Antonio autem Augustmo Bergim ei nem Pisanum Iaudari : sed certior longὸin hisce Critici, Cuncti, Molinaei, Contii, Balduini, ut Pistrorum sententia ess, qui hunc interpretem Naro S Berguarcione longe antiquiorem docent,rationibus irrefragabilibus. Inprimis, quod Cregorius M. Pontitan locis apud Gratiare camyr .caus II, qu r. relatis & Raymiandum tit. de t fibus cap. s. ubi cap.ult.μυρν. de resibus citat , hujus interpretis verba recitat. In Concilio quo-