Petri a Rotis legum ciuilium ... Ad L. Gallus, De liberis et postumis. Commentarius

31쪽

accipere potuisse sol potectatis diatria iure id nad

mittente: cui poteliat patriae,possa, ex latab diligenter sublerurat . cum antea, eius potestatis aut au-ι0Πtate, omnia bona parentis, primuin ad liberos quisui facti erant,ab intenato tran mitterenturi idem etiam posea lex ia ab. constituit, Pt lusiniatius. nobis tesatti reliquit ii itaq liberi,quihi iuris,per mortem parenti δε- adiBit. depincti non fiebant , ex hereditate eiusdem parentis nihIδες si accipiebant, totascilicet hereditate d unctiparentis ad '' suos heredes trammissa. Ita testamento,hereditatem parentis, alienus postsea mus consequi non poterat Nam parens qui inter defvnflum parentem spositimum alienum, messius in-neniebatur ut iuris 'LIM, obnabat quo minus alienus ille possumus aliquid ex ea hereditate .siue institutionis, legati itido caperet. Non eo quidem inficias,autim Iamiliap incipem,quisitium, sex eo nepotem habe et, potuisse filium exheredare, es extraneum aliquem her dem instituere. Id enim indubitati iuris Via edidem a- μμ nonpotuitfilium exheredare is ex eo nepotem Vti

liter instituere: quin si id actum sivisset,nepos se,pare''

tem inter se cir auum mediimi, sciam per mortem alii, sui iuris essectum*ine aditione aceret heredem et quidem

32쪽

μtersunt Gitas, filius exhere lutus necessarius heres at test. itori, o i ii 'ς nepote, i militutum quis non videt,patriam potestatem,qui necessarios facit,obstare quo minus in hoc nepote hereditas aut res lea, quinimo in hoc case,is qui in aliena potesate es,patrem Viam inuitum hereditari obligat, i . contra eam iuris regulam quae ab Ulp. tradita est,qua

' di dieitur, quod Qui aliena potestate est,non potestpri'ςs inuitum hereditati obligare eum,in cuius est potestate, ne arri alieno pater obligetur. Potestas itaq; patria non patitur,vtisatoris hereditas , apud liberos eos quos alieni iuris relinquit,regideat. Sed dicat aliquis, de iuris obstruatur, extraneo nepote qui in aliena potestites instituto misi auus maternin nepotem ex sua heredem iustituat,is authereditatem adibit, eamq; patri suo, in cuius spotestate acquiret Hic respondeo, patrem

non nece gari or invisumseriberedem sed Iolum modo ιιι ri .si velit insuperiori castu dius, i auditum est, ex-

.leraheredatus,per institutionem nepotis, feret exheredauli, etiam inuitus,heres necessarius,idq; propter autoritatem potestitispatriae. ariis item argumento probatur,alienum postumiimparenti tenatori heredem seri non potuisse: Heredum enim differentiis tres sunt aut enim necessarij id rudicuntur,aut suis necessarh,aut extraneiς Trioni au-ε quutωtem barim qualitatum nulla sim conuenire poten:

33쪽

Et cum plures non sint,necessari et itur,positumum ah um heredem fieri non posse quod autem necessarius heres flat, ethinc certum Hl,quod ea pecies heredum tatumstruis heredibus institutis competat hisposummas ιλιβalienus nonseruus,sed liber est, s ex liberis testatoris, necessimuex legitimo matrimonio nascitur,γωὸpra abunde demonstratum ese. Sui etiam o necessaro heredes,postumi alieni fieri non possunt Nam ea heredis qualitas j dum . taxat competit, qui in potesilate parentis morientis proximi fueruntis, aut in proximorum loci successerunt, assitus Plautor I lustri dum ait, Cum filius, filiaue,, V ex altero filio nepos neptisue existunt,pante ad he b Insu deIeditatem vocantur nec qui gradu proximior est, I a

ulteriorem excludit. Equum enim esse videtur nepotes, neptesq: in patris sui locum succedere&c. t alieni ponumi icet in potestate morietis fuerint,tameei,cproximi nascuntur , nec in proximorum locum succedunt: Adminisum enim, inter tectatorem parentem 5 ipsos,parens,nin intermedius It, quisum per mortem iectatoris, scitur.Sedhaec ita notasunt,ut sterioriprobatione non indigeant.

Extraneu item heres ponunius alienusseri nonpotest. Nam extram heredes ijsunt, qui extra icti toris familiam et paenatem inueniuntur ive,ut luc Ilia.

34쪽

estit. Rin. ait e, qui testatoris iuri subsecti non sunt atρο- σαςeri Ruin alienus teBatoris seu ubiedim n,a teinpores illaeis e conceptionis, pse ad tempus mollisthim pareα nec per natiuitatem, familiam suam mutauit , sed in eadem natus Hi subiectus scilicet illi parenti,qui per mortem remotioris parentis iii iuris etfamiliae princeps e fectus en a sufficienti itas diuersitatis heredum enuia merationeconstat,poIlimum alienum non potuisse heredem fera. Li item argumento probatur, opimium alienum heredem feri non potuisse : Nam si exheredato patre reres innitutus aut etiam patrisuo coheres asius fuisset, ripater, qui vivente testatore quodammodo δε- lί': ho Mntu eorude bonoriim fuerat ,mortuo teBatore ea bona retinuisse nulla actione postumus alienus,cum natus Iusset,patremfum conuenire potuisset later patrem enimo filium,propter patriae potenatis riviculum, num actio esse potest quod linis tonsoribm etiam notum II, tantum abes ut probatione indigeat. Ex his itaq; abunde constat veteri iure posumum alienum heredem insitiumn potuisse, quamuis ei praetor pol odum bonorum. Da se posse nonem in stituto dederit a qui enim simio alieno: z.u- istituto decedebat, intestatus deces iste videbattir, t e

futire, cuius Iustitio Pstitui, meminit, postumii abienus

35쪽

si 'stumus porro suus cum familiaesi pater,caput, Gr

, princeps noceretur, patri. Hi potesatis iure bonorum a parente praedescindi retis orum dominus f herusta heres feret Lex ia.tab ab intesato idem ius etiam natuit. Ex te mento autem, quoniam consiluit uti

quisq; legessit rei suae,ita ius euo 'non oblita doministet C

s iuris quodsum in bonis desinfii parentis habebat: ne vel .ῖν. intersuum, grex tenamento institutum,controuersia de potiori tui oriretura voluit,eum qui per mortemissatori suus ieret uredem insitui aut exheredari ut suus nihil sibi iuris in bonis 'arentis superessesciret uua exheredationis solennitate non obseruata, quanquam ultima volunta, valdefatiorabilis habeatisr, tamen exiti in ha-terium posset. Fosumus itaq suus necessario heres iv- sitiit debuit, aut exheredari, imitius nec adhuc hodie autiquattim est. Sed in eo articido non immorabimur cum ab aliis non incommode trafiatus inueniatur. Et haec de pultimorion insitutione justiciant. Propius amem

nunc adformulam Galli accedar ι, s inprimis ex niin tu i uestierit catis eius inducenaae. Quod commo

disii ne fas Iur Uidemur si quomodo a ciuibus sim consu tui fuerit erismiliter proponanim Fingamus itaq; ij aut

36쪽

aut hac quam subiungimus, aut simili interi Catisne a

consultoribus conuentum.

Via in Galli quisi quam plurimos extitisse qui imiestati decedere noluissent, ait; ob id rite et his i

ter testimenta condiderunt, olequentes patriae pol sati, siegrariab. filios heredes injiituerunt,ne .ltim tamen in suum ast qi potuerunt, visit et sat id cederent, quod testatoribus,serte ob publica, aut prauata negotia extra Fim 'manam agentibis3 et quid Roniae feret ignorantibus illiinstituti testatoribus adhuc putis decεsserint,reliZiiurauidis nuribus, quae cum post mortem testatoris,pepererant, eos ipsae liberosgenuerunt, quinatiuitate sua testamentum otii ruperunt: cui malo quem admodsoccurri postis no Pidemus. Si enim testator posumum alienum heredem sue exasse,siue ex parte insituat, obstat pa ria potestas ne utiliter'ai: A ijs enim personis, quae in aliena uni potestate, hereditas ne puncto quide is porisco sit Petimus itaq; abs te bilium,quom odo citra ossensam patriae potestatis , I legis Irtab. condi possit testamentum,quod postumo eiusmodi non rumperethr.

suibus consultoribus in hanc sententiam respondisse colligi potes. Nun ignoro patriam potesatem Uare,quo minus post vi siem satori heres fuse jacile cau

37쪽

ris,seu formula excogitari posse qua obseruata testimentum a ruptura quam timetis praesertiari posset: Et exemptigratia, in casu quem proponiti talis formula testimentiori conseruabit, ne apo tumo nepote rumpatur, Si filiusus meus me vivo morietur,tuc si quis mihi ex eo nepos, aut quae neptis,post monem meam, in decem mensibus proximis quibus filius meus moreretur, natus, nata erit, heredes sunto: Nam licet postumus alienus testatori heres non fiat, in litui tamen non prohibetur: qu. institutio scet ipsi ut posthino alieno, propter parentem intermedum, nihilpro ita tamen tunc utiliter Cla est,cum in utero matris uam conditionem mutauit: quod Dibicet expostumo qui sperabatur alienus , idenalieni iuris, fiussit talis,qui propter mortem patris primum,deinde aut uiatoris siperetur omnimodo postumus Ethec de consilio Galli su sciant: Ex quo abunde innotescit nihil notii iuris Gadu induxisse, editu patriae potenatis, s legem I tab circa Mnc articulum, citra eorum gensam,commodissime interpretati fuisse Recte Cervidius Scaeuolauiolae formulae Aquilianae intel-pres inauit.

bcaevola, GAllus se posse institui postumos nepotes in

duxit: si filius meus me vivo morietur, tunc TeAutis

si uuis mihi ex eo nepos siue quae neptis post

. . a. a

38쪽

mortem meam, in decem mensibus proximis quibus filius meus moreretur, natus, nata erit. heredes sunto.

ata. tur , pnec quae autoritatis apud populion mi, ct 0rgasin ' ei inq- cero omnium qui unquam fuere, consul tissimum prinlicat Cuius pro lautiam populus ii manus in cauendo, nou tu decipiendoperi exis, Is euimo ratus quam tractamus, idolimali orniuia, item Aquilia Lenipulationis , alioruml multorum eius goreris ut entor

fuit, , propagitior. Cum itaq; lurisconsultus uerit, iri:*Me bis quod erat publice interpretatus est'. Ex quo eyclitii fata

e se ins Mallum Aquilium hac sua cautιone

L Γ' nouum ius induxisse. Si autem quaeratur ad quam iuris partem haec interpretati Gallisii referenda Dico,pat lim ad ius patriae potenatis, quod ad alienos pontimos. γ supra auditum est, nihilbonorum parentis, nec ex testimento,nec ab latenato transmitti voluith pariun ad legem latab ubi inter alia consitutumsuit, Pt teBameui facio ut necessario heredes innituerentur,aut exhere- dinis diretur, Cum itaq ostendat Gallus Aquilius,quomodo semi poIIumus alienus inIlituatur. in eumscilicet casum quo Oscatur uus: Mis ueget,eum Erlegem iaciab dextre

39쪽

interpretari , mentem eius apposite explicare, ij dcitra potet Luis patri. o feniam Hiis posse institui: iudicat hic cbeuola Gallum induxisse formulam, qua po-Bumi nepotes recte in lituerentur,ue te lamentuM au te

Ilatoris rumperent. Porro hic commode qu.eri posita an in formula Galli, nepotes postumi Mytituatur,an lubstituantur. Et breuiter misit aliorum sententijs, institui eos, nonsubstitui testantur Scaevola . ,s Aphricanus ;nec Phuam textus in iure inuenitur, ubi polluim isti Iob , , situi dicantur. Praeterea, cui ex testamento hereditas primi pus .mo defertur otius institutus,quam sublitutus dici debet: iub Jententi e argumentum n bis adfert auρω- , tib*dum tuumfusi speciem proponit. 2isidam quatuor here quidam a.des fecerat, empli gratia, primum,secundum, tertium, 'I, quartum Primo quintum Secundo sextum Nertio septimum quarto autem nullumsubsiluit: Vivo testatore moriuntur tertius. θ' quartus: Pol mortem testatoris indubitati heredes inueniuntur prim us, fecundus, s septimM qui terti, ubstitutus erat, ijsq; simiti hereditas defertur,quodiertius, uo testatore mortuussuerit. Dubium autem videri poterat,ad quos portio Farti hereris iustituti peruenire debuerit, tantumne ad restquos duos heredes institutos, primumscisice , 4 secundum, aut etiam connumeraretur;eptimus,lertiocilicet subsitutus Et deciditur quartiportionem accusere primo, cochη- δε

40쪽

do, inseptimo,iisq; eodem tempore ut hereditatem δε- ferri: Si vero tertius testatori superii isset, o heres fa LIM,Oufuisset iceseptimus ad eius portionem iuresubsitutionis Peuisset, in portione quarti nihil iuris habuisset, praeuentus cilicet a primo,et Iecmido heredibus inla tutis colligitur itaq;firmiter, disiumseptimum, in casu praemissio,pro iustitiuo, non substituto haberi. Sed obj-z sciat aliquis res νumluliania,quo probari,idetur postumum nepotem ex ormida Galli, es sibi litutum: Sic enim ai Cum in testameto ita scribitur, Si filius meus me Vivo morietur,tunc nepos ex eo post mortem meam natus heres esto: Duo gradus hereduiutar. Id ita accipiendumen,non quasi nepos postumumst substitutus: Sed quia suus es nepos ad hereditatin nunquam sinu peruenient, quamuis terque sit iustistitus, propterquod, utrefiesentit Autonius Gouearius, idebatur nepoti ponunio subsitutum, nepote non nato, pnacunepotis patre admittendum quemadmodum me coheredibus Uitutus, alter repudiante simul cum altero admittituri quod tamen insulta nepote postumo iustitutis ita non est: sic enim Pterq lay lituitur,vismula l- mitti non possint: Multo igitur minus filius,u nepoti poni Uubstitutus simul admittentur. 6 Ostumos nepotes: tam tressui postumorum pe-- cies quaeia biderationem imis peritant, F certi