Decisio Brabantia super famosissima quæstione [...]. Nuper in suprema Brabantiæ Curia [...] ventilata. By Joannes Andreas vander Muelen

발행: 1698년

분량: 199페이지

출처: archive.org

분류: 상속법

171쪽

Rofligata itaque Molinae doctrina argumentis

inde pullulantibus enervatis, aliud quoddam adversariorum Achilleum argumentum, uti putant, ener vandum superest, quod Advocatus intactum reliquit, quippe qui magis laboravit in eo, ut scit adstrueret, conjugalem bonorum communionem ex statuto originem ducere, ratiocinans dictam communionem inter conj ages duobus modis duntaxat introduci pol e partium mn . conventione , aut a de- si clante, statuto loci, ubi bona sita sunt cum igitur casu nostro partium conventio deficiat, utique communionis causam , secundum legem loci, ubi bona sit judicandam asserit. Quae ratiocinatio licet satis stringensin vera sit, uti ex supra deductis constat, non tamen contrariae sententiae fautori os obturat, quippe quic, si nostro partium conventionem descere negat, utpote in tacita conventione se fundans. Concedit igitur adversa pars , saltem salva sententia sua, concedere potest, ad introducendam conjugalem bonorum communionem, conventionem partium vel statu tum desiderari concedere in supc potest, statuta circa communionem conjugalem disponentia, realia esse, ac statuta realia extra territorium nil operari, ut tona immobilia secundum loci statuta judicanda esse, haec omnia, inquam, salva contraria sententia, concedere adversarii nobisque largiri post intrat ira axime contendunt tacitam conVentionem casu nostro adesse, qua conjuges nulla dotalia paci a consciendo, se conformasse dicendi sunt, cum statuto loci domicilii, adeo at illud jus statutarium elegerint, ac quoad bona ubicunque sit illud observari voluerint, ac ita legibus contrariis derogarint , retorquendo consequenter in nos quod pro nobis adductum, scit . adii essent contrahentes , nisi pro se putassient pacisci leges ex qua praesumptione loci statutum in

matrimonii contractum insuere deducunt , c. ita argumentum statuti realis potentia petitum , nil ipsis obstare docent, cum non a loci statuto, sed a partium conventione tacita, omnem ex tra territorium obligandi potestatem profluere statuant, non enim

agitur hic de viribas latuit, sed de legibus societatis a uis subditis

T a coitae

172쪽

DissERTATIONI Seutra implendis at Me exequendis, ut messet inquit de Gn bbo,nor. societ ira L n. Iis. Hoc fundamentum ' quo contraria sententri nititur, cum in praesenti vix satis destructum opinee; a destructioni paulo fortius inhaerescere in animum indu i '

Urgent, nimii . maxime contrariae sententiae Patroni stat

tum casuir licto infuere in contractum, seu eoiiii a V

re , adeo ut hic non sit simplex approbatio statuti per o se quens non de verbis statuti tractetur, sed agatus astatuto informato, at hoc merum D commentum , ac ro. um potius quam solidum refugium esse, constabit, si pauci, qu

naverimus quid sit illud. quod DD. oebi,

vel , quod coincidit , informare contractum. Huc facit

quod simili modo licet alio sensu, fingant DD. prilegatum fuere in institutionem heredis si scit. Inte institutionem hered actum sit, poesi secus, ut haec tenuis .inanis distinctio jure

merito relicitur a Stol manno decis

si intelligunt, tinnum non per modum legis, paruit, ue iuris

contrahentitas introductam, inesse contractui ad exemplum ' epacti appositi contractu bona fidei, quod ei contractu Dies iliamque contractum informare dicitur hoe enim uiti argumenti energia consistit, nimirum, jus quod a consuetudinem luctum est , hoc contrahentes in contrahendo matrimonio, cito praesumpto consensu in conventionem deduxisse videntur adeout consequenter communionis jus ex consuetudine natum 'causam accipiat vero conjugum consensu. Consuetudo ei tu inest contra tui, quia nisi contrahentibus consuetudinaria dispositio placuisset, poterant aliter conventione statuisse, sic itaque videntur consensisse, quia non diversum consenserunt. Hac occasione itaque ante omnia indagandum cst, uuid sit proprie secundum D informare contractum, nec noti id Quod .i formationem contractus spectat, sciendum est, DD. distin r

173쪽

PAR QUARTA 1 9

distinguere inter contractus informationem, reformationem &transformationem. Informare contraritum, nil aliud se dicunt, quam extendere actionem competentem ad unum , ut aliud comprehendat, salva contractus forma essentiali, cum prima sorma manente, nova addatur ἰ exemplum in l. 79. de contrab. empl. textu Sin gentium. . . quinimo. . . de an ubi Glossinquit, quod ita informatur actio a pasto, sicut vestis ab homine, saccusafrumento, addunt alii & calceus a pede. Informare itaque contractum est proprie extenderes, dandoquidem novam formam, sed non tollendo aliquid de praecedenti contractu, imo ei addendo, uti ason explicat ad ecta. o. f. s

Reformare vero contractium resnovare, manente eadem specie contractus, sed forma mutata, . . si fundum vendam pro loci, deinde conveniamus, quod imo si vcnditus pro o vel pror , illud si reformare contractam per l. 7. V. verbis si omnibus integris manentibus. cf. de contrah. empl. adeout reformare idem sit quod in aliam formam redigere l. 7. . de aedilis edict. Transformare est, quando sit contractus diversae speciei. l. G-tius . q. . praescript verb hoc est, quando contractus unus in alterum mutatur transfertur quod contingere dicunt, cum a dium contra substantiam adjicitur aut naturam, quae circa substantiam contractus versatur.

Cum au D dies informare esse extendere, sciendum est, D. maxime intc sese altercari circa informationis naturam , utrum scit in extensione an in productione consistat: Sunt enim qui contendunt informare non esse ampliare vel χ- tendere primam formam, sed novam producere, adeoque magis speciosum quam verum csse, quod dicunt pactum insormare cxtendere actionem uti pes informat calceos, cum informare projaetendere nulli bi inveniatur, sed proprie in digitet novam formam dare per . intra. s. C. de Fer. public Coras misce L jur civit. lib. . cap. O. . . Fortun Gartia sup Lbur gentium. f. depa . n. 8 ubi late contraria refutat. Contra, Accursius, quique ipsi adhaerent, existimant in may -

174쪽

1so IssERTATIONI smare esse prima existente forma novam addere, hoc est , uti interpretantur, extendere actionemri uti enim frumentum implet saccum extendit, ita iactum implet actionem, .eam extendit, sicut pes calceum, ita conventio actionem.

Mihi haec quaestio subtilis magis quam utilis, ac praesenti instituto conducens videtur, quamobrem illam potius elolvendam relinquam iis, qui in meris contemplationibus consenescunt verbo tantum dicam, productionem extensioni non repugnare, cum sano sensu dici queat, ad omnem talem extensionem, productionem quandam desiderari, E. . ut D exemplis ni ream, cum pes extendit calceum, extensione illa nova quaedam forma producitur seu formatur, licet accidentalis tantum, cum forma substantialis salvam integra maneat Pari modo obtinet in frumento implentes extendente saccum.

Informando itaque forma essentialis salva manet, sed juvatur cXplicatur vel augetur, verbo, in forma aliquid agitur, cadem conservata, quod nobis ussicere in praesenti quaestione, infra ex dicendis fiet manifestum. Et haec quoad informationis naturam. Quod porro contractu inesse spectat, sciendum est, per inesse contra qui ex DD. sententia nil aliud denotari, quam seri partem

contractus, ut actionem ex eo competentem formet, reformet,

interpolet, isse mi, ad j di p. 9. th. 3. In esse itaque praesupponit subjeci um habile est enim in eodem

contractu es e contracili contineri, ut Papinianus inquit in I. 7 r. pr. f. de contra b. myt seu in eadem esentia constare, uti Fortun. Gartia inquit loco citato, sic fieri contractus partem essentialem. Cui cons quens esse puto , in pactorum doctrina , illam DD. sententiam veriorem esse, qua statuunt, cum pactum contractu bonae fidei in continenti adjectum est, ex illo pae o non dari actionem praescriptis verbis, vel condictionem ex lege, uti in illo errore versatur Nesemb. parat de a Z. n. . ut Fachin . contrου lib. 2. cap. 98. sed actionem dari, quae ex isto principali contractu , cui fuit adjectum , competit per . 69 pro socio. l. 79. s. de contrab. e t L . pr. f. deleg commissor Alciat.

175쪽

paradox. lib. cap. I. Franc Connan. lib. s. commeπtar jur. civit. V. . . . rum ad . di p. . b. O. Fortun Gartia puper . ari gentium. . de a t. n. 9. Bulgar de Bulgar sup . l. petens. C. de pactr. n. O. magnus Cujac ad dici. buri gentium. f. quinimo. f. de pacit. Pactum igitur quod inest, non amplius pactum nudum manet, sed transit in contractum nominatum , ex quo pro manat actio. Ut aliquando privilegium concesium , secundum DD. dicitur transire in contractum, puta si universitas concedat privilegium immunitatis a muneribus , venienti de novo ad in ea universitate habitandum, quo casu cum ipse ad habitandum venit, cita a parte sua adimplevit, immunitas concessa revocari nequit, arg. L .f. de conditi caus dat. pr. quia privilegium concessum transit in contractum. Losaeus de jur universiit pari et, cap. O. n. J2. Quinimo hoc casu ipsum statutum, quo tale privilegium conces sum est, commode dici potest transiis in contractum, cum non amplius stet simpliciter in terminis statuti Alderata Mascard de statui interpret concLI. n. 7. Seu uti Bart. explicat, ea tali de creto vel statuto contra Ilus resultat in l. Omnes populi. f. de usi. jur. n. 29. CV O. Vid. Joanta Croti ad dict. L omnes populi. n. 98. Ut tamen inter huncis nostrum casum aliqualis sit disse rentia, quam in praesenti non attingam. Desideratur itaque in primis praevii contractus habilitas , ut in contractum ita transire, ac ita contractus partem feri queat Ut enim ad informationem contractus per pactum tria copulative requiruntur , scit. I. adjecti , a. ut incontinenti siti a Za.de ut contractus sit bono dei, ita ex rationis identitate dicendum , ut statutum informet contractum , naturam informationis etiam quaedam requirere, quae si absint, informatio nulla esset. Inter haec requisita itaque ponam . ut sit in contractu relatio ad Jatutum, inuidem relatio expresa. r. cum illa relatio debeat esse in contracti, sequitur quod etiam debet esse incon Gnenti facta. . ut natura statuti conveniat cum natura con

tractus.

Quod primum requisitum spectat, notum est pactum non informare

176쪽

1uer D ssERTATIONI ssormare contractum absque adjectione, cum pactum adiectum 1 se

requiratur, quia adjectio inducit cohaerentiam cum contractu, ita in nostro casu quoad statutum informans contractum dicendum cst, relatione contrahentium ad statutum in contractu opus esse cum illa relatione cohaerentia statuti cum contractu inducatur, quae alias nulla esset. Statutum enim ut informet contractum , debet utique cum contractu cohaerere, nam absque cohaerentia contractum non posset, ut ita dicam, assiceres, non entis enim nulla sunt aflectiones, duo separata se invicem tangere nequeunt, quam diu separata manent, nec possunt conjungi absque conjungendi medio, quod medium, cum casu nostio sola relatio sit, quidem relatio expressa, sequitur statutum absque tali expressa relatione non posse dici informare contractum, nullam enim rationem habet, absque ulla conventione partium consuetudini adjecta , cx sola consuetudinis dispositione, partium conventionem elicere. Alia cnim causa obligationis quae a lege inducitur, alia quae ex partium conventione proficiscitur. Nec legales obligationcs a lege inductae, conventionem partium exspectant de eo quod lex constituit, sed ad factum hominis saepe citra consensum per legem

inducuntur, uti hoc late Argentreus demonstrat.

Statuo autem, relationem ea presin requiri, ut removeam re

lationem tacitam, quam adversarii nobis hoc casu forte obtrudere conarentur, c tacito contrahentium consensu resultantem, dum

nil aliud in contrarium paciscendo se tacite ad statutum eo in loco vigens retulisse censeri debeant. Existimo enim casu nostro tacitam relationem non lassicere, quia pro sorma requiritur, quo casu non est eadem vis taciti, quae expressi. Desciente crgo relatione contrahentium expressa ad statutum, descit cohaerentia contractus cum statuto,is deficiente illa cohaerentia, deficit quocque omnis asscientia. Et huic doctrina convenit, quod Paulus Voet tradi de statui. se l. q. cap. r. inquit, si statuto in uno territorio contractus accesscrit, si partium conventio, etiamsi in rem it conceptum, sese ex--μη ι ad bona, extra jurisdictionem sata iam ita , non ut σι

177쪽

olat immediate ipsa bona quam ipsam personam , quoad illa , ad

qμα contractus aut conventionis ration jus est u situm. Agit ibi Vir Cel de contractu a statuto informato , .m-quu si contractus statuto accesserit, ita per verbum accesserit abs que dubio denotans relationen a nobis requisitam , in qua proprie accesso au statutum consistit. Potest autem haec re itio fieri vel impliciter in contractu se referendo ad jus statutarium, vel ipso facito, qu Venus absque ulla re latione expressa , paciscimur idem quod statutum est , . . statutum disponens , quod primogenitus soliis succedat in totum

iecundum D. non potest habere locum in bonis, extra terri torium statuentium sitisse a vero si ultra statutum , primo enitura talis per pactum vel testamentum constituta esset, hoc in casu concedunt D. illud primogenitura jus in bonis ubicunque sitis habere locum ratio quia illa duo, scit pactum de testamentum , porrigunt vires suas ad bona ubicunque existentia. asst. Riat Thesaur quaest. forens lib. 2. quaest. s. n. 6. Qui autem statutum insormando contractum , a DD. dicitur in contraIIum transire , ejusque partem scri , hinc luce meridiana clarius sequi existimo , illam relationem incontinenti factam esse debere, ut hoc secundum nostrum requisitum est. Incontinem Meae intervallo quid sit, inter Omnes non convenit. Per incontinenti quid feri putamus esse intelligendum totum illud tempus a quo primum de re agi coepit inter contrahentes, donec de re tota inter eos convenerit. Quapropter incontinenti contractus factum esse aliquid est id , quod Imperatores in .penuit. C. de paci inter empl. V venditor dicunt factum esse tempore contractus, seu ut Ulpianus it . i. st de pact inquit, quod sit in negotio gerendo. continenti itaque , sive quod idem est , excontinem aliquid fieri , est, scri in gressu , in initio, V tempore contra tus, antequam scit contra ius fuerit perfectus, adcout ex intervallo seridicantur ca quae re jam contracta, seu contracta perfecto fiunt. Pactum incontinenti positum dicitur , quotiescunque contractus nondum habetur pro persccto , cum pactum sit pars cor V con-

178쪽

contractus . 2I. g. q. f. de adi emi. Dissentit ason in l. urist η-tium g quin imo. f. de pact duplici ratione motus. Primum, inquit, si pactum informat contractum , ergo contractus perfectus antea : alioquin diceremus pactum esse in contractu, non juxta contractum. At resp. pactum est juxta contractum, in contra tu simul , nec ista sunt contrariaci fateor utique juxta con tractum esse pronunciatione paciscentium , ut ostendit particula, incontinenti qua significat contiguum actum , non intrinsecum l. 99. g. I. V. de S. verum cum voluntas contrahentium potior sit conceptione verborum, . in C. cytia res in obi videre licet contrahentes eo fuisse animo , ut simul adium cum contractu

valeat, quasi non alias sim venditurus, nisi tali lege apposita dict. l. I. g. q. f. de adi e t. Nam quamvis contractus integer fuisset sine pacto, si convenienti placuisset, tamen posteaquam sic placuit, mancus sine conventione praesumitur, ut emptio sine scriptura valet, . I. insu. f. de conir e t. sed si initio placuit ut scripta fieret, non creditur perfecta, citra solennem scriptum Leontractus C. de sd instrum. Secundo objicit Iason particulam perinde in . lecta f. si cera. pet ubi pacta non insunt contractibus, sed perinde sunt , acuessent intra contractus, non igitur vere insunt. Sed nullius ponderis haec objectio , cum jam dictum, verborum superficie non inesse, sed mente S effectu. Est itaque perspicuum satis , ea quae ex intervallo sunt, nomposse contractum ingredi , ejusque partem fieri, sunt enim p ea , post contractium , negotio perfecto , non itaque dici possunt sontracti contineri eique legem dare, ut illa quae incominem facta sint, ut haec omnia latissime explicationeti ad l. 3. C. depact. Τὸrtium informationis requisitum, consistere diximus, in mutua quadam convenientia , quod scit natura statuti conveniat eum natura contra tu duae enim repugnantes naturae simul in codem subjecto nequeunt subsisteres, posito enim uno contrari rum inesse, removetur reliquum. Ut itaque statutum queat informare contractum, requiritur, ut

179쪽

contractus si habilis ad illam stativi informationem recipiendam ut sit illius formativae virtutis, in statuto residentis, habile sub- lectima Ratio enim cur pacta incontinenti contractu bon et ad eci , contractus pars sunt potius , quam ea quae stridii riscontractu adjiciuntur, illa inquam diversitatis ratio tota in contriaci us qualitate conruit, quod scit natura contraditis stricti juris hoc respuat, natura contractus bonaes dei non tenaci bonaesdei enim contractus, cum solo consensu perficiatur, omnem consensum , ut naturae suae convenientem , admittit, contractus vero tiricti juris, quia aut rem, quae sequatur, aut verba praeter consensium desiderat, idcirco ex consensu aut pacto, sine re aut verbis nullam obligationem recipit.

. , His c nunc satis evidenter constare puto , quid sit proprie

illud quod D. vocant informare contractum in quo informationis natura consistat, quaeque ut necessaria & essentialia informationis requisita desiderentur , in tantum ut sine iis informatio subsistere nequeat restat igitur ut paucis haec deducta casuinoitro applicemus, ut ita hoc Achilleum DD. argumentum, ab informatione statuti petitum , e juris principiis enervari posse perspicuum sat 'Est itaque , me judicio , civili rationi invisum , contendere statutum locale hoc nostro casu induere naturam legis privatae, incurrere in contractum , in tantum , ut fiat pars illius contractus. Ex dictis quidem patet, in jure fatis notum esse, pactiam contractu bonaeside adjectum incontinenti, illum contractaim insormare, at vero nullibi in jure notum esse puto sta, tutum per se informare contractum. Dico statutum per se, ut maneam in adversariorum hypothesi , hoc simpliciter, de statuto nostro per se affrmantium.

Quod si itaque in jure satis esset, aliquid simplliciter Trinare,

absque ulla probatione, vel ex lege vel ex ratione petri , utique a pari sufficere deberet, illa assirmata simpliciter negare. absque ulla ratione vel probatione in contrarium allata , ea

cem enim facilitate qua quid dicitur, quid rejici potestri pose sem igitur hoc adversariorum argumentum , simpliciter ne an

180쪽

do satis solvere, si ipsorum vestigiis inhaerere vellem , cum tantum magistraliter assirinent iro certo sumam, statutum informare contrastum , ac si hoc ipsorum axioma redoleret veritatem Euangelicam , cui firmiter absque contradictisne credendum esset. Non ita in jure comparatum est, cum J. C. ne lege loqui erubescat, nec aut horitas Interpretum tanta es debet , ut Pis, quidvis , etiam sine lege C ratione proferentibus , sit adstipula dum, ut inquit Harim Pistor. lib. 2. quaest. s. n. 2O. Quamobrem non simplici quadam negatione dictum axioma refutare conabor, sed insuper e juris principiis deducam , hoc nostrum statutum locale nostro casu, de quo tantum quaestio in praesenti est, contractum informare non posse, eo scit sensu quo D statuunt. Dico e siensi quo statuunt Dia cum non negem consuetudinem loci non posse subintrare vel influere in contractum , ad illum effectum, ut secundum illam consuetudinem intelligatur esse contractum, hoc est, quatenus est declarativa contractus, . I9. C. locat conduct. minime sane, uti ex infra dictis constabit, sed nego pernego ita influere, ut quasi degeneraretis pars contractus fieret, ter consequens, ut contractus se ad omnia con- rahentium bona ubicunque sita, extenderet, uti DD. autumant,

imperios magis quam juridice statuant. Sic enim jus publicum a privatorum jure moderaretur ac regeretur , cum magis r tioni convenire putem, ut jus privatorum a jure publico regatur.

Secundo, ac DD. sententia posita, patria subditis non subditi patria parent , sic enim statutum paret pacto contrahentium, cum magis naturale jurique conforme sit , quod subditi patriae

parent, per consequens, quod parent statutis consuetudini bus patriae, quod illorum pactum seu contractus, reseratur, veluti recurrat ad statutum patriae, quam quod patrium statutum referretur, recurreret ad subjectorum pactum vel contractum.

In dubio utique quis censetur velle id, quod vult sua patria, sic statutum patriae suae, nam quilibet praesumitur talis, qualis est: sua patria, Vispositio statuti patriae, simili fere modo, uti testa

toris voluntas moderatur explicatur secundum legem latutum

SEARCH

MENU NAVIGATION