Cornelii van Bynkershoek, jurisconsulti, Ad L. lecta XL. dig. de reb. cred. si cert. pet. liber singularis & Dissertatio de pactis juris stricti contractibus incontinenti adjectis

251쪽

DD. Scholam fere praestitum sit. Ad haec 'e

terum nemini hanc Sententiam sedere constat,

ex neotericis autem pauci S.

Primus fuisse videtur Anton Faber in Ration ad i. g. , quinimo , a 'a t. s. Lesta, de . C. ubi plena manu haec persequitur dipa cius item Comedit Lib. V. C. O. Reinli Ba-chovius ad me ens Tit d. palo es reb credi ad Treuit . I. Di p. m. h. o. Titi A. B prolixe autem ad et taetra O. Tit de pactis ieet a pastis,ajed tis Et, ut hunc etiam addam Goli Fred Bochelmannus de section. Pari. I S. o. De Fabro Antonio singulatim aliquid dicemus, postquam in genere actum est. Ac tandem , quae Hotomani fuerit de actis adjectis sententia, tanquam breve aliquod, subjungemUS. Pugnant stipulationis vindices non levitas

mattara, sed rarione etiam, tauctoritate juris et utraque tamen ita instructi, ut non vereamur illiad Vicimus O Socii Rationem uris petunt a natura stipulationis iacti, quasi vero tanta illi cum hoc inlccederet conjunctio, ut pacta, incontinenti acta, pro benigno facili contractus genio libentius admittat stipulatio. Hanc adfinitatem probare satagunt ex .

quod fere et . d. act in sane ibi est aliquid ejusmodi Sed dictum f. su

m , adversari innumeris uris capitibus, adeoque

252쪽

ic DissERTATIONI sque emendandum viderio quo modo dixi mus in L r. Singui ad i. Lecta Cap. V. Tentavimus etiam aliter, verum nullam omnino stipulationis pactique adfinitatem adgnoscentes non repetimus ea, cum 2 et rimetrae ctractata sim C. V Adserunt in hanc rem nonnulli etiam eum qui . ia const. pecvn. I. s. D. Plut matrim ast valde j iune. Dicitur in l. i. inutilem stipulationem nec constitutum facere. Quid inde put contrarium adseramus res non est tanti.

Et in pactum sipulatio convertuntur, non ob illam, quam jactant, utriusque cognationem, sed quod pactum seu conventio sit

genus, comprehendens ad unum omnes contractuum specie l. i. s. g. g. d. pae . Utque adeo pacta, quae ita contractibus continentur, ut eorum substantiam constituant additis, verbi gratia, verborum solemnibus, idem re-xineant nomen non tantum, ut in . . l. s.

T. T. m. de Pactis dotalibusu sed, ubi nulla est contractuum mentio sive expressa , ve tacita, eosdem tamen significent vid. l. 8. s. . . minor l. O . de . O. Posses dicere, etiam pacta praecessisse in . . l. v. dein stipulatione fuisse conclusa, argum . . et S. S. Qpact dotal junes xl. ET C. d. pae t. Ergo frivolae sunt illae objectiones, neque etiam, quod unicum eos excusat, aliter esse possi

253쪽

DE PACTis, c. C. n. i possunt. Illa pacti, stipulationis similitudo jure FF. exulabat prorsus in quo enim constitisse finges pacta, quemadmodum stipulationes, consensum requirunt, verum est, at

sic eadem est pactorum cum mutuo aliisque contractibus adfinitas Sipulatio praeter consensum, quibus pacta absolvuntur, praecipuam habet rogandi pondendique solemnitatem, tanquam speciscam, ut aiunt, ab illis disserentiam. In mutuo praecipuus est rei interventus,

ita in caetcris. Nulla igitur pacti sipulationis est cognatio, nisi Ogygia. Quin si quis

haec vel minimium confundat, uris prudentiae faciem lacerabit statim. Atque adeo haec suris ratio rationem non habet. Et quidem, licet concederetur , maximam esse stipulationum cum pactis adfinitatem , non sum, qui animadvertam, quid inde concludi possit solidi. Sed auctoritas legum videtur iis suffragari valide, fere nimiium. Nam ecces, pacta strapulationibus inesse, rotundo Paulus scripsit stylo in I. est o. D. de . . de l. l. s. D. m.

d. at . Verum dii et i , - : Legi quadragesima satisfactum est in Libro ad eam gulari , legi l. s. D. Cap. IV. Gui Dissert. Est, fateor, in stipulatione major, quam in mutuo, Juris auctoritas sed ea jam

refutata majorem adhuc in contrarium adduximus C. III. Stipulationem itaque a mu

254쪽

tu in re praesenti non secernimus quaecunisque stipulationi, etiam mutuo inseri possunt, inquit generaliter Ulpianus in i cred ex adverso hic dicere liceat mutuo p cta inseri non possint, vel ad ersariis concedentibus, ergo nec stipulationi Vellem etiam, qui a Sententia utuntur, ne stipulationem se cxcipere cicerent a reliquas uris stricti contractibus, quum ita exceptio regulae dimidium absorbeat ubi enim sunt alius S contractus, qUam mutuum sipulatios Supei est, ut de Ant. Fabro dicamus. Ille autem stipi a laudatis locis hoc fere modo argutatur : Omne pactum contractui suci. F. sive . . adjectum , omnino inest sed in negotiis fidei bonae , hi matrictionem ex ipso contractu , in stricti iuris actione praescriptis veris bis est servandum. Propones Credo tibi centum, ut pro me Romum eas , non dabitur , inquit, condictio certi ex mutuo, ut Romam

eas, quia hoc pactum non format actionem mutui, sed tamen, quia inest , praescriptis verbis utiliter agetur, ut factum impleas , vel ad id , quod interest, damneris. Hinc est petenda ejusdem sagacitas, quod nimii iam Ulpianus

in I p. s. de pael scripserit Paecta conventa inesse bonae suetiam Dama S i. e. actionibus, non comrastibus: quia, licet pacta stri, et is contractibus insint, non tamen judiciis seu

255쪽

or Acris, dec C. I. et seu actionibus eorum recte inesse dices; neque enim protenduntur a Stiones ex strictis contractibus ad ea, quae in pacta deducta sunt, quemadmodum sit in iudiciis fidei bonae. Tum d muni stipulationem excipit, utpote cxljus actionem formari vult ex pacti adjectione per ea,

quae modo relata, si opinor, refutata sunt. Quod ad eam, quam nunc recitavimus,

Sententiam, simpliciter primo negamus, pacta qualicumque contra Stubii esse. Sed cum ad exempla perventum est, nullus etiam dubito, quin verissimum est, ex hoc negotio Credo

tibi C. ut Romam eas, utilem praescripti ve

bis dari, ut fidem datam serves, quicquid reluctetur Bacho vitis, Fabri, a te, ad Treuit

dict. Ioc Ratio autem Fabriana, quod verba , ut Romam eas constituant pactum, quod mutuo incontinenti adjectum inest , neutiquam cst probanda, aliam exsecuti sumusca super.

in expost l. i. s. i. d. R. C. Denique non

placet Fabri argutia exes duas . cum utique contractus Iudicia, certe in praesen3i, differant nihil' contraen is enim adscribitur in I. g. C. d. ast quod in . s judiciis.

Atque illud subolens Fabro , d. i. ig. torquet horrendum. Sed non est visum , ulteritis progredi contra Sententiam hominis singularem. At quo te, Hotomane, referemus 3 vulgo quidem audio, te communem DD. Scholam sequi,

256쪽

DissERTATIONI s. et sequi, sed quis hoc sustineata Verum est, te in

Epitom adiit d. passit. n. s. sin Schol ad se . l. I. eod. Lib. I. Observ. C. I. scripsisse e TA, , pacta omni contractui, seu B. F. seu S J. ne e sed itidem verum, te Illu b. Uuest. XXXVI. obserυ. L. XII, sive Amic Revo . I. C. ult sollicite distinguere inter pacta adjicientia, side substantia vel adminiculis contractus detrahentia. Haec omni modo inesse vis, illa rursum dispescis in ea, quae substantiae, vel adminiculis quid addant. Si adminiculis, denuo inesse contendis si substantiae, non item. Iterum VII. Obserti is multum mutatus ab illo, qui antea Juris Civilis loca, quamvis dis tinctionum maeandris, vindicabas, manifestam admittis pugnam inter Paulum in I. Lecta, Ulpianum in I. quinimo. Nil est in hoc opinionum conflicti, quod

restitationem mereatur novam , cum nil sit novi, quam illa pacti adjicientis recens conficta

diviso. Haec autem quum ne quidem in B. F. contractibus, quos proprie concernit, tam anxiatavaria proponatur in I. T2. D. . Contr erit.,reliqua Hotomanni in superioribus occupata sint, his aliisque missis, servamus lanam illam facilemque de actis Hestis doctrinam, quam dedimus consequenter interpretationi I. XL. d. Rebus creditis.

257쪽

SCONSPECTUS

C A P. I. X pacto actionem non dari: Con .nani, O Maesertii circa idoaere- 's. Natio hujus juris a variis proponitur Caria Consiluitur, Odeducituralia. Excipiuntur ab hac regula pacta incontinenti fidei bonae contractibus

adjecta, ct quare. An idem obtineat in judiciis uris fricti Tres opinionum classes recens ritur Nos existima re pacta nullo modo ne etallis stri Fijuris contra Tibus. Num Interpretum aliqui id ipsum dixerint Coi pit in-rile continenti. Etiam auctores xteros illis Cocabulis usos quaest eorum, quod adstactae latitudo T in

gressus Ulpian in . p. g. s. D. d. paci . qui sibi Celit mus explicatio, ,

ita is , emendatio. Nihil div ccli crfacere Alciati ea de re cir Nou-nusia adhuc de incontinenti,

258쪽

o CONSPECTUS

καθ A , vi si id hic sti inesse, si hujus vocuta virtus Pacta, quae in sint, quemadmodum dicantur formare aeriones: eo Aaronis fusti Iis, ut videtur, error In uni ersum quomodo operentur acta, quae adjecta

insunt.

Tuos tantiim ricti juris contra tus nominatos dari, stipulationem mutuum Sententia nostra ad ruitur praejudiciis, a natura contra Iuum bo

nae dei Osiricti juris petitis T inpu

tatur ex ratione uris, uur pacta ex parte agentis inesse nequeant. Eademia mutuum transferuntur caurporro nec ex parte rei , tam in I uratione,

explicita l. 3. d. R. . quam in mutuo,explicita l. 8o si . . solution. Huic juris rationi ideri obstare di cultatem contractibus bonae fidei, qui recontrahuntur. Respondetur bimariam. Atque id ictustratur exemplis pactorum, quae ex interva sistunt. Ea occasone pluribus exponuntur l. 3. d. ress

259쪽

Exiis comgitur paLIa si ex intereta losant , eorum Ue exceptiones tanti inesse ideri contractibus consensualibus osse tamen contra receptum in iis, qui reperficiuntur, sint de bonae. quid sint exceptiones postea facta ius. p. g. 6 C d. pach Has autem,pa iis ex interGallosa iis, non inesse, nisi ea

versentur circa contractuum bonae

dei substantialia. Destri io jure nihil

hic dici adeoque de eo etiam incontinenti, nihil dicendum esse Pa Ium de non petendo, et illic a eLium Uulationi seu mutuo, non ineme, e parere duntaxat exceptionem suam. Probatur hoc necessario acceptilationis , ac noetationis Aquilianae usu sit et . . r. l. Pact. ideri argumentum prono radententia quino contra eam. Nihil bonae frugis occurrere ad interpretationem d. S. Tentatur ea puter, O ope emendationis.

Bonae dei iudicia commemorari iul. p. i. s. D. d. pach ut ricii juris excludantur, a ruitur late. Plerumque

a et de

260쪽

B CONSPECTUS de his negari, quod de tuis 'r dicatur. Stipulationi non inesse ad Ia betarere ex .s'. l. l . O. Atque haec explicatur,o explicita adstringitur Goedet, ct Bacho ii interpretamenta re Iciuntur Sententiam probamus porro s. r. et Me o. o. Hu us t era Abortae, di punctio citando ct quomo cora- itio contra fui dicatur inesse Notariis in eo boanius Adplicatur . l. quo oni propositae In mutuo,quod ad pacI ad ecta , auctoritatem iuris expressam non si e magnam conpirmari tamen quod nos scimus,regula dulgari , in mutuo usuras non Aberi ex pacto , quantum dis con si addito. I us juris aliam ab aliis ratione quaeri, sed tu ra suae ab odio, irarum arcescuntur, et e valde diluta

C A P. I V.

Ouinam sententiae communis , de paelis contra ectibus S quae insunt aue Oresfuerint , se sectatores Inter

lit et rus moderatio Sententiam commmunem rat ones uris habere nullas

Neque