장음표시 사용
291쪽
in re idoneus, tam in Summa, quam mentario ad Codicem. In Summ ad Tit. d. Sacros Eccles. n. s. prope hin enlamerat Paenas , quae emphytheutam manent, quidem jure nudo rem ecclcsiasticam in emphyleusin acceperit: e caret, qUlt, O pensionem solvere tenetur singulis cmpori-b , etiam futuris , prout conUentum est SIC VIDETUR ADJEcit ' Ritis hoc st, in auth qui recta u. a. Eccles quam ibidem enarrat AZ , rnerius, ultra quam est in Novena, adiecisse videtur id quod dicitur de emphytcuta compellendo ad solvendam pensionem , etiam futuri temporis sed eius rei fidem requiro, Crequirent Omnes, qui dict. Muth. contulerint cum Cap. i. Noveae ro de Guarnerio interim vide, Idem in Comment ad eun . it in a .
nerita videlicet tanquam vir subtilis posuit quaedam de Authentic illa in istam , et itae praedictis duabis Authenticis hanc compi
i ii De duabus Authenticis quod ait,
de Novellis intelliges csse scit
lus porrectum , petitam bonflatam ex ita se res habet. Non aliter auth. Ouas
292쪽
ASAoues, idem ii eoae Comment tras messe memorat ab aliis duabus , quas nos divimus Cap. I. ast de Irnerio ipsi silenti imel ad a. auth. Ouas afliones,' ieci e propter antiquitatem ejus, quam eod. Cap. ad struximus traZ a es, ita ibi loquitur diva - νυμ ω , a quo autem , illum juxta ac me latuisse opinor Rursus tamen idem Aporotund Irn trium angeminat in Comment. ad Tit. C. de litis contes n. s. clim ait navit incidenter dominus Dr duas au-
subiecta l. m. 6 d. Tu de gnandi vocabulo, quasi Irnerium auctorem non infer 'ret, litem, scio, non movebis, si Agonem geris, quae porro Cap. se . ex eo sumus productili I. Sic occursum apud eum et(res vel decies Irneri , tanquam authenti carum compilatoris , meminisse milu observatum est Loci in hanc rem sunt in es ad auth Multo magis et ad Sacros. Eccles auth. Cui res C. eod. ad quam id ipsum notavit Glossa Corporis Canonici in Cap. 2. CCo itutione nova ver fui erores C. T. auth. Nunc autem Ud. - si Oilere auth. Ouod fieri C. d. Dila tion auth. Si pater C. d. fund dot auth. In
293쪽
successione C. d. visis legit. lib. auth. De functo C ad C. Tertuli auth. Item haereditas C. d. bon quae lib. auth. Hoc sidebitor C. de viges O Hypoth ubi passames esse ruerit verba, non legis, Irnei iunciuedam posuisse, adjecisse, si quid est simile, quae in Novellarum corpore non reperiuntur. Item authenticam, protitur eam flosuit, non bene aptari ad L. Codicis rursum Ir qui sieposuit auth intellexisse , reliqua Hinc palam est , quae in cuthenticis, utique illis, scribuntur, ab I inerio selibi, cum alioquin ipse perperam ars ueretur malae fidei in contrahendis Novellis , quas oua supposuisset. Et qui dicit Irnerium authenticas ad Codicem posui ut dicit Glossa , videtur mihi clarius loqui non posie. Nonnullorum tricis mox latius oc
Addimus Odos redum , Accursio ser8 supparem, in Comment ad Anth. vi res C. d. n. Eccles n. s. Ora ignori, inquit,tos non ebetis hic plus habere inibi authentica' tamen qui am hic habent plus Sasia erba non sunt justi , quia non sunt iucorpore authenticarum , sed haec sunt erba Irnerit. Quid sint verba justi, mihi non
constat si justa legeris, qualem qualem
294쪽
sensum, adhuc barbarum , poteris elicere nisi, quod magis arridet, uiti dimidiat scriptum dicas prosustiniani Nimirum verba, quibus de agit, Justiniani non esse, sed Irneri , quia non sunt in corpore authemicarum , id est Nobellis , ut Glos sim auth animadvertisse diximus. Alii itaque plus , alii minus habuerunt; clii plus habuerunt authenticam Irnerii, ut primitus ab eo scripta suit qui minus, habuerunt authenticam , etiam quidem Irnerii, sed demptis iis, quae non nova legis, at illius, videbantur. Ita Odoi redus, ita, alii. Denique non dubitem, quin de authenticis Irneri intelligendum sit , quod Conradus a Lichtenati , Urspergensis Abbas,
in Lothario Saxone , p. m. 'I. memoriae prodidit, ut Dominum mernerium libros
legum renovasse, paucis forte verbis alicubi interpossitis Finxisse Pauca illa erba interposita non sunt authenticarum, quibus de nihil adhuc dixerat , emblemata i quod sciant, qui nesciunt, quid ibi sint libri legum sed ipsae authenticae De glossa e rum emblematicis sic sic, quod satis est, dicemus. loquitur omnino Abbas de insertione authenticarum , acta auctore Ii
295쪽
neriori nam quod Cujacius Lib. XXI. O serra Cris princ hunc locum exaudit de glossematis , quae Digestis ins arsisset Ir-nerius, tam falsum, quam exemplo perniciosum est. Videt , quot leges ita sapiens Cujacius, illicori si dixisse liceat , corruperit eod. Cap. S etiam praeced. Franciscus quoque Hotomannus in sacro illo inhorribili libello, quem cum in eo , universam Iuris prudentiam Romanam unice, quantum potest , ea perditum , pessime iactitribonianum inscripsit, cap. 3. Abbatis verba accipit de interpolatis ab Irneri Pandectis, quanquam, quod adsequi potuerim, in ope ribus suis hoc emplastro non latur. nus adhuc Lib. Leoninus Lib. III p. s. in princ suisse videtur eodem ac aliis morbo Interea hoc tacite demirari licet, ii jacium motomanuum, aliosque qui Critici vel sunt vel videri volunt, illo Abbatis loco non pluries abuso ; suffecerit
quippe asylum iis, qui tentidem glosse-imata crepant. Sed vero si ut par est, de authenticis ab ernerio Codicis legibus hic illic interpositis Abbatem Urspergensem intelliges , nihil planius , nihil
Immo fama de Irnerio , quod authenti
296쪽
cas, certe plerasque, concinnaverit, anatas eundo acquisivisse videtur vires, ut etiam authenticas, quas Irneri non sunt,
Irnerio tamen invenerim adscriptas Hujuscce rei exemplum est in Glos a ad ml . Guas Iliones C. d. Sacros coges in veris. Sola Romana Ecclesia , ubi ita ait Haec clausula sumpta es ab Irnerio ex illo titulo, UT ECCLEsIA ROMANA. At enim&authenticam, inhanc ejus clausulam C .super probavimus vel Justiniani aevo cognita .recitatam , nunc de Irncrio quid inaudimus novi l ejus utique non esse,
quid hela dicitur, eadem quoque Glossa prodiderit, cum subjungit. Est ergo hic al, tia falsa jure legum , sed ureia num
valet quod dixit Ir credaturnerium clausulam adjecisse , quam jure legum licet immerito putasset falsame accedit A-γonis de hac authentica ejusque clausula observatio , dicta Cap. I. quae auctorem Irnerium videtur etiam excludere ut ita antecessori Juliani fides crescat. De Ac curso interim quid feta fuit, cum existimarem , ab Irneri hic signiscare ex Ir-neri , ex Irneri scilicet libro , quemadmodum authenticae dubio procul de libro in librum traductae sunt. Sed hoc jam non pla-
297쪽
placet. Fuit etiam, cum existimarem, aeque Irnerium, illius scholii ignarum , potuisse hoc adnotare, at s ne adnotatum est a Graecorum aliquo Neque tamen 'oc pla- et , cum non sit probabiles, diversos ea dem forte authenticam , non dico excerpsisse , verum ex duabus Novellis compo--suisse , ut de hac nostra constat vid. Cap. preced. Superest,ut Glossa hanc authenticam Irnerio tribuerit, ut principi earum auctori, licet haec , in D. A. revera ejus non sit. Non aliter usitata ariχeheri Tribonianua sus Civile digessisse, interpolasse serunt vulgo , quamvis ipse plures operis
habuerit socio S. Igitur abunde fides eorum , quo retulimus ad Irneri tempora accesserunt prope communem Interpretum chorum acredulitatis nota absolvit, qui etenim iis repones ' vel quid reponit secta nova, in Irnerium scilicet non credulari nescivitne sibi tantas obstare phalanget sane olinaeus, illius sententiae dux auector, Lest. DoL III. n. as simpliciter duntaxat eam
proponit, lanico , quod Cap. I. exhibuimus, argumento instruit, caetera nihil . Verum Strauchius in sineri non errante C. II. n. i. post eum Pagens echer in Pro-
298쪽
l ne reseri in urta vapulantis , animadverterunt, ossicere soli locum Odos redi,
tres Glossas , nimirum ad auth. Oui res C. tales ad auth. Des Eme ad Sta Tertuu ad auth. In 'cec me C. d. suis est legit. lib. de reliquis omnibus, quas
praeter supra eas modo protulimus, altum lilret. Destinguntur autem ad haec responsione nil videlicet ex eo , quod dicitur, esse M. authenticis verba quaedam Irnerii non recte colligi ejus esse ipsas authenticas quin potius contrarium, cum , qui unum alit ex duobus propositis, alterum videatur negare. Et te quis ambigat , Ir-nern adjectiones , laoc ipso dignoscit tollas quod non sint de corpore Auth. Itaque concedunt aullienticas tostis Irnerianis est e mixtas, pollutas , vel saltem ita de his praedicari ; ipsum vero earum est auctorem , vel hoc dici apud Accum Lunas modo negant omni discernentes ita ipsas authenticas ab earum emblemati bus , interpolationibus, laciniis, addita mentis, ab Irneri adstitis. Quod si valeatlioc lacae ac remita commentum, etiam va- . cre potest ad nonnulla alia , quae jam iam pro Irnerio adduximus.
Sed quid si verum sit, aliquid interpo-
299쪽
lationis authenticis quandoque intermistum esse , ut sorte, id es dec quod i h Pn et additur in auth. Item praedium C. de . Eccles inverum esset, id non persectis jam authenticis posteriorum aliquo vel casu , dum irrepsit , vel etiam studio accidisse , at ipsum Irnerium suas iis glossas intrusisse, quid inde ergo caetera ipsi non debemus absit. Si cui legi Tribonianus emblema inseruerit ita enim vulgo narrant quis ex eo concluserit , reliquum illius legis ab ipso e veteribus ex cerptum non esse, sed ab ali, quin potius in alienum opus neminem tale quid facile ausurum existimandum est. Hujusmodi facinora inter componendum admittuntur
crebrius. melius. Quod urgent porro,additiones Irnerii nominatim distingui ab authenticarum corpore, verissimum est , ast salsissimum per authenticarum corpus intelligi tum Novellarum epitomas illas Id nomen ipsis etiam Novellis dedit vetustas,
unde authenticam inter AUT HENTICAS non
repertam memorat Glossographus ad i. m. C. d. haret sed res est manifesta ex Agone , quem vidimus, aliisque innumeris. Imo,
si et corpus accedat authenticarum corpus,
semper tabique Novellae intelliguntur et dum
300쪽
duntaxat. Et de his solis sermo est in scis , quae ad rem praesentem cita quippe
ibi argumentantur : Sunt haec verba Irneriis vel, ut Odos redus, non sunt verba diastiniani , quia in Novellis, archetypo videlicet suo, non inveniuntur. Non quod reliqua authenticae verba non sint Irnerii, sed quod ea , eorumve argumenta in Novellis exstent. Possem , ut hoc probem, per mille currere exempla, sed oportet
'alde caecutiat, qui non videt, non aliud a Glossa, non aliud ab Odos redo accusari, quam crimen scilicet illud Irnerii, quod Noviores libellis singularibus persequuntur. Unde magis miro , Strauchium sagens echerum alibi in eo totos, ut authenticas Irneri interpolas negent, nunc, ne videatur actum de eorum sententia , loca Veterum non aliter interpretari, ac adve sus semet ipsos. Attamen si aliunde docerent Germani, Irnerium uthenticarum non auctorem e se , sed interpolatorem , vel aerem et alterius esse authenticam vel authenticas , ad quam quasve illud de additore Irneri notatur, jam ferri posset eorum interpretatio. Nunc nihil horum docent , sed verba captant suras et qui enim evadent Glossam ad