장음표시 사용
191쪽
diatur; alteram vero juxta vasis huius cum me tu cystico D ductu communi connexionem. Ea autem sententia quotidianae eXperientiae refragatur ; sicut multiplici diversorum animalium disesectione probe compertum habeo.
i. Longitudo hujus vasis, ab exortu ejus ex fisitae ampla Pate, ad terminum illum quo meatui cystieo α ζ ductui communa coniungitur, est circiter duarum unciarum: magnitudo autem, Pennae ans intinae minustulae aequalis cernitur.
De Ductu communi. Illiin pn- Tomen hoc obtinuit, quod meatibus duo-
portio. bus Praedictis uniatur. Quippe ambobus proculdubio inservit, atque amplitudine utrique proportione respondet: facile enim humorem ab illis delatum ad intestina deducit; inque alterutro eorum major, & aliquatenus ambobus par. Tria haec vasa inter se coniumcta, literam thagora plane ex Primunt. Porus enim hilarius A C ductui communi C D veluti recta linea continuatur; me atus vero cysticus B C obliquε
inter utrunque incidens, angu lum cum poro bilario acutum cum ductu autem communi obtusum eonstituit calauti, quem modum in schemate videre est.
192쪽
nempe inter ductum communem M porum bilia rium, vel inter eum & meatum cysticum) verum irrito conatu 3 quippe ad oculum liquet, humorem a quolibet horum vasorum ad quodlibet eorum, perinde si1rsum ac deorsum serri. Namsi, digitorum compressu, humorem ex poro bilario verslis ductum communem detruseris, ille quidem illuc facili negotio delabitur ue idemque simili nisu fit retrogradus e quod etiam de fluxione bilis inter vas hoc ia meatum cysticam, haud miniis verum est. Adeo ut tres hi canales, sine ullo obice susque doque sibi invicem pateant. Ductus communis a praedictis vasis eXOrses, ἡju i, recta deorsum tendit versus finem duodeni, aut si senis. mavis) jejuni initium; nam ebdem haec res redit; ess enim utriusque intestini limes sive terminus. licet intestina haec aliter quoque ab invicem distinguantur nempe, quod duodenum nullis sipi-ris circumplicetur, utpote mesenterio minime annexum ) ab hujus tamen vasis ingressu facillime
internoscuntur. Ideoque mihi de lana caprina certare videntur, dum hi ingressum eius ad duodeni finem, illi autem ad jejuni principium sta
Huius vasis insertio, a nonnulIis valvula appellatur & revera ossicium valvulae praestat, dum recursium omnem bilis ab intellinis versus hepar praepedit) alii autem, la quidem veritis, Obliquam insertionem vocant; quod eo pacto intestinum ingrediatur. Dictio tamen isthaec, partis hujus usui, subtilique texturae explicandae vix sussicit: deoque adnitar ut, descriptione ejus allata, demtius fabrica una eum ui ipsius luculentius
193쪽
Inseritur primo in posticam intestini partem,
indeque inter tunicas eius oblique deorsim fertur. Postquam enim exteriorem tunicam Penetravit, inter eam ia secundam tunieam, ad duodecimam circiter unciae partem, deorsum progreditur, ibi- lque hanc etiam perforat; interque illam M t nicam interiorem semiunciali fere longitudine prorepit, tandemque hiatu rotundo in intestinum aperitur. Quamprimum autem ductus hie comis
munis utranque exteriorem intestini tunicam per rupit, adeo laxe eum interior tunica complectitur,
ut digito huc illuc facillime dimoveri queat: hujusque mobilitatis ratione rem quamlibet ab intestino illapsuram arcet e quemadmodum id e - ploratu facile est, si modo, aperto intestino, .mhἡm acum aut specillum exiguum illac immittere co-ν est. neris. Videbis enim, vario huc illuc subterfugio, spem omnem penetratiouis eludere; nisi forthstatim ipsum centrum illius, stylo tetigeris. Praeterea, ne quid ab intestino in ductum hune illabatur, ipsa insertionis obliquitas in causa est. quicquid enim illo vorsum tendit, atque ingredi conatur, id simuI eodem nisii interiores intest,
ni tunicas versus exteriorem comprimit, ip8um
que adeo aditum Praecludit et idque eo magis, quovis illata potentior fuerit. Denique, regressus omnis in ductum comminnem praepeditur a fibris anularibus, quae non mindo orificium ipsum, sed & totum obliquum tra ctum obsident. Quemadmodum enim fibrae ista: anulares sese facile extendunt, quoties humor bi Iiosus diutule repressus copiaque jam adauctus eZitum Properat; ita quoque, elapso semel su perfluo humore illo, eaedem penitlis connivense
194쪽
transitumque omnem impediunt, donec humoris plusculum denuo collectum fuerit, quod fores ilis Iarum effringat. Dari autem ejusmodi fibras anulares, hinc constat: Si intestinum ex adverso orificii hujus aperueris, bilemque in illud digitorum opera adegeris, videbis statim ab exclusa bile orificium illud sponte sua denuo occludi ; quod sane citra ejusmodi fibrarum opem , fieri nequaquam posset. Similiter, si insertioni huic sipecillum indideris, idemque mox inde extraxeris; orificium iam dictum spontaneo motu contrahi cernes Ideoque crediderim, aditum hunc eo nomine cum anisphinctere convenire, licet minore cum molimine
clausura illic peragatur: nempe,si quando ab incubente humore copioso molestia aliqua illata fuerit, mediantibus fibris hisce anularibus transitum ei concedit, denuoque in angustiam pristinam sese contrahit. Ductus communis in ove aliter, quam in homi- Idistri sine, in intestinum inseritur. Quippe in illa, un- huiuι dis ciae integrae spatio inter intestini tunicas prorepit, crimin Priusquam in illius cavum aperitur ; tumque fissuram efformat, quae per intestini longitudinem deducitur. Fissura haec laxa ia spongiosa protuberantia, ab interiore intestini tunica enata, utrinque Protegitur: adeo ut, si quidpiam altrinsecus in illam impingat, id eam protinus transsabatur. hiatumque occludat. Ipsa tamen in stertionis hujus obliquae in ovibus longitudo, praecipue im-Pedimento est, quo minus aliquid ab intestinis ini hactum hunc communem regrediatur et quoniam enim orificium ejus in oblongam fissuram delinit, fibris ejusmodi anularibus nihil opus erat. Neque etiam intertio haec in ovibus aeque laxe huc illuc L et oberrat,
195쪽
Cap. 7. oberrat, atque in homine id fieri diximus: ae Propterea, quoniam aliis jam dictis auxiliis destituitur, aequum erat, ut itineris Iongitudo, tunicarumque ad invicem arcta compressio, illorum
insertio haec in bubulo genere vix quicquam ab ea discrepat, quam modo in homine descrip. mus 3 nisi quod illic majora Omnia atque conspectiora sint, ipsumque orificium, fibrarum anu Iarium veluti collari muniatur. Ipsa vero inseditionis longitudo in bobus, altero tanto, quam in ovibus, minor est; licet illi corporis mole longe
praecellant. Totius etiam ductus communis Pro Ιixitas in ove,duplo, quam in bove,maior est. Vasis hujus in homine amplitudo, pennae an serinae maximae aequalis est 3 longitudo autem duarum circiter unciarum cum semisse reperse
CAP. XVII. De Vaserum filiorum, extra hepar posterum,
actione atque usu . eaque super re La rentii sententia primum expenditur.
ACtiones atque usus harum Partium, quate nus cum radicibus suis per hepar disseminatis communicant, tantisper differre visum est, do di uisen. Dςς radicum iPsiarum descriptio allata fuerit. Im-dorum Praesentiarum vero id solum quaerimus, quomodo vesica sellea impleatur, ac depleatur; pariter in quem finem ductus communis stricto adeo meax in
196쪽
in intestinum inseratur; ia cur vesicae biliariae ori fietum fibroso anulo muniatur; cui etiam bono humor biliosus in vesicula fellea, ductu communi, meatu cystico, aut Poro biliario coacervetur χQuaestionum harum priores trest quomodo methodus, nempe vesicula. fellea fiat plena atque inanis; cui uiui fibrosiis ejus anulus inserviat ; ia cur ductus communis stricta adeo insertione in intestina illa-hatur haud incommode simul tractari queunt: siquidem opiniones, quae unam harum respiciunt, a reliquis quos haud alienae sunt. Varias itaq; Authorum sit r. hac re sententias proponemus, nostrumque tandem Ptolo hoc negotio profer mus judiciu iopiniones quidem tres Praecipuas rePerio ς qua Triphae de rvmpprimam Lauremius amplectitur, eandεmque ea re ten-x iam communem sive vulgarem esse ait: altera est tantia. Fallipti: tertia vero Iasolini, cujus Riolanis meminit, quam ue etiam Bartholinus sequitur.
Laurentius quidem sententiam suam fuse expo- Laurentii suit: ego vero tres duntaxat selectiores ejus proia examina-
positiones quae totam aliquatenus opinionis ejus ει ι' summam comprehendunt9 paueis perstringam. i, Asserit itaque et fad
1: Porum biliarium habere transitum conspi- tres propo mum perviumque ad vesiculam selleam, non au- 'io' i Jς tem in ductum communem; valvulamque alicubi iadesse, quae bilis immediatum a poro hiliario ver ius intestina descensum impediat. a ' omnem bilem, qui e poro biliario delabitur, necessario vesiculam felleam adire, autequam ad intestina ferri queat. 3 Vesicam felleam, rectarum fibrarum GPe,
bilem ad se allicere; atque ubi illa aliquantuldmL 3 oblectata
197쪽
oblectata suerit , eandem protinus per idem vas nempe meatum osticum) per quod Prilis attrax rat, versias intestina detrudere. qudrum 1a Non obstante Prima propositione, Laurenitia perpenditur inetur, ductum ab hepate ad vesiculam obliquum esse, ab illo autem ad intestina recta serri. Idque omnes fateantur necesse est, nisi oculis suis fidem abrogare velint. Quippe vasa illa haud aliter ex- Bructa simi, quam in apposita figura videre est; ubi vas A,B, rectum ab hepate ad int nina ductum exhibet; A, D, C, vero
transitum ab hepatein vesieam felleam repraesentat, qui flexuosius est, angulumque in D, consituit. Miror itaq; Laurentium capite praecitato) asserere, hilem ab hepate recta ad vesiculam ferri. Quia ipsemet dictorum, opinor, oblitus) quaest. 26 ait, Non potuit recta ferri ilis ductis ab hepate ad voculam, quia in carad jecoris erat sita ; descendit. ζ ρ meatus, deinde ascendit. Pro eonfesso itaque habeo, meatum a poro biliario, recto magis adia a breviore ductu ad intestinum, quam ad vesiculam selleam decurrere : ac propterea magis rectotili versds intestina desicensiui, qu m obliquo illius δ vesiculam felleam motui favere. Neque illa verba Laurentii mihi placent, ubiai t, a jecore ad defleuiam ferri d.ctum consti uin' 'Piumqμe canalem, ηοn autem a jecore ad infesti
198쪽
Quaero enim, qua ratione canalis ab hepate ad vesiculam deductus, altero ab hepate ad intestina delato magis conspicuus dicendas fit 3 Quippe rectitudo illius. ut dictum est a minor conspicitur, Estque quoad amplitudinem cum hoc minime com- arandus ; nam & ductus communis, & porus bi-arius etiam, meatu Cystico longe majores sunt. Quomodo igitur ductus iste reliquis est magis conspicuus t Quod iisdem, inquies, sit magis Pe
vius. At vero hoc sensit non opus erat dicere,co'r-sticuum p rviamque canalem; nam posterior vOX sien tentiae ejusmodi exprimendae suffecisset. Utramq; autem dictionem additam dices, ut inde constaret,porum biliarium conspicue atque evidenter magis ad vesiculam felleam, quam ad intestina patescere.
Redit autem hoc pacto pxior dissicultas, nempe qua in re evidentia illa consistat ὶ Oportet cuti iadictio sonat 9 id a sensit manifeste dignoscatur.
Oculi autem neutiquam concesserint, transitum liberiorem ad vesiculam felleam, quam ad inte stina extructum Cy e. Quapropter necesse est ad valvuIam, quam in ductu communi fabricatam autumac observationsimque male institutam qua eandem PxQbare nititur confugiat. Quae duo, e qης 'quoniam sententiae ipsius fundamenta sunt PrMci' eohselliturpua, accuratius hic a nobis expendenda sint. I Concedimus, valvulam nullibi reperiri, quae motum bilis a poro biliario ad vesiculam felleam impediat: adest enim sollim angustia quaedam pro pe collum vesicae in anulo fibroso, ut superius dbctum est. Asserimus, nullam valvulam, aliumve im- valvula re
γdimentum adesse, quod bilis transitum e poro ij- biliario in ductum communem, adeoque in inte
199쪽
Cap. II sinum prohibeat. Fatemur quidem, Viam angustiorem reddi, ubi ductus communis in intestinum delabitur : id autem incommodi non minus descensum bilis e vesicula fellea, quam e poro bili rio respicit. His praemissis, ipiam jam observationem c pulcherrimam ab eo dictam 9 cui valvula istaec innititur, videamus. Obser Bi , inquit, ab hepate resar ad vesiculam primismenervituri sertur, O ea per alium Deitum in intestina expellitur 3 non autem ab hepate primum ad intestinum, di ab eo ad vesculam, ut in controversis disputabitur contra Fallipium : id enim impediunt valvulae in utroque dactu conspicue r eas autem facile deprehendes, se sit,uIam in eum dulium immiseris, qui varie in hepar divaricatura infata enim vula, videbis vesculam, non intestinum, distendi: se vero altero tubulo vesicam instaveris, intestinum, non hepar, dissendi comperies: ita pervius erit tibi ab hepate ad vesiculam, O ab hae ad intestinumdudius. Ubi mihi ut id obiter dicam minos placent illa verba, per alium ductum: quasi vero vesi, eula fellea bilem excluderet per canalem diversum ab eo, per quem acceperat ; cum tamen ut ipsemet quoque alibi fatetur per eundem meatum cysticum, bilem tum accipiat, tum expellat. PODiem v id illi vitio vertere, duorum eum duntaxae ductuum meminisse ; cum tamen vel vas unum Acontinuum habendum sit, vel tres canales nume Fandi veniant, qui invicem jungantur, ubi mea tus hepaticus & cysticus cum ductu communi con
Porro magis displicet, dum ait, Impediunt val
A... PVM in Vtroque tactu conspicuae r quasi valvulag
illa deseribti. qu' m mςminit, propriis oculis conspicatus es' set οῦ cum tamen mihi certum sit, illum nec vidio
200쪽
eas unquam, nec videre ullo modo potuisset facto enim sepe periculo, clare mihi constitit, nullas uspiam in toto illo ductu reperiri. Et licet verba
illa, primo eorum intuitu, valvulas istas ab A thore conspectas indigitent; penitiore tamen eo rum examine verisimile fit, ipsium eas nunquam vidisse, sed ex observationis scilieet consequentia earundem necessitatem intulisse: idque etiam verba ab eo in margine adscripta luculenter testantur, via. Valuuia in utroque ductu quomodo a nobis deprehense. 9'Ut planὶ credendum sit, nisi inhabita
iam dicta observatione, valvulas illi nunquam in mentem venturas fuisse: quod etiam eo nomine mihi magis fit verisimile, quia loci in utrolibet ductu, ubi valvulae illae sitae sint, nuspiam meminit. Agam autem armis decretoriis: S1 vesicula inflata cui posteriore observationis illius parte ast ritur) distendit intestinum, cur prius dixerat, v sicam quidem ab infata fistula, non autem intestinum d Ite1idist Oportet sane altera pars observationis falsia sit, nisi adhibita interpretatione sive distinctione aliqua, de veritate illius prospexeris : Idque eπsequentibus illius verbis factu facile, dum ait, Sinulam in ductum hepatis immittas ct instes, videbis statim vesiculam prires instari, quam intestina. Ubi iam concedit, quod antea negaverat; nempe d . ebis hepatici inflationem tandem intestina quoque distendere, vesiculamque selleam inde duntaxat primκm dilatari. . Et iam dictis acquiesceremus, nisi porum hepaticum versus intestina omnino impervium esse aseseruisset. Quomodo enim iter illud plane obstructum sit, cum ab inflatione pori hepatici, intestina