장음표시 사용
191쪽
IIIliis transferendis praeter consuerudinem morer . Fabius in repetitione. l. haeredes mei. 3. cum ita. T ad Trebell. num . s. His tamen omnibus omissis , a sententia Iurisconsulti vere alienis, anui maduertendum erit, verba testantis dubia interpretari Iulianum; quod ipse attestatur, dum ait, non satis voluntatem suam declarauit testator; posset enim quis in. pro sto themate varie a gumcntari. N am cum sit substitutio, ut diximus, Iacta ex alternati negativa, si alterum non esset, locum haberet uibstitutio. At pro contraria opinione, scilicet ut etsi filius non fuerit natus,
si sit nata filia, aut econtra, non sit locus si1bstituto, est aequitas, & fol tissimum argumentum ι
nempe quod regulari debet Libstitutio ad modum institutionis, ut plane mihi probat elegantis
simum Scevolae responsum in l. Lucius. la L. F. de haered. insti. t sicut ad modum institutionis xtiam regulatur fideicommissum in l. quotiens paterfamilias. F. ad S. C. Trebell. atque in pro' posita specie, vere filius, aut filia institutus habe
.tur. Ita ut verbis praepositis, iuxta naturam eoru,& alternatiuae assirmativae , alter tantum reperi
aut institutus 1, etsi dubitationem facere posset sutasti utionis modus, procliuior tamen cit sentcntia,& aequitatibnagis consena, ut . siilatitutus non ad mittatur , nisi omnibus deficientibus , vς rq ii
192쪽
cludat . N amque licet silinitutio per se aliud su deat, iuncta tamen cum institutione, sic est rectius explicanda. inii mihi germanus huitis r simnsi intellectus iudicatur , quo persis sto , nihil
obesset, si iuxta B artoli ' inionem, idem in extraneis recipiendum esse amrmemus; hoc maxime tempore, quo habemus in acissimum argumentum ex l. Generaliter. in sin. principij. C. dei
mi. & substit. in illis verbis, Go exemplo etiam ali, persenis, licci extraneae sint , de quibus h , , his modi aliquid scriptum sit, metimur. Neque
tamen ob ia putes me reincidere in opinione eo. rum, qui iuxta fauorem liberorum, & d. l. G neraliter. hoc responsiam intelligunt. Nam & in illa lege fauorem tantum liberorum attendi , mihi non probatur. De cuius intellectu infid in c. 3 3. latius Uam . omnia si perpendas etia in praxi, mi in scholis tibi sutura, non me reprehendes, quod in huius materiae ad tot kμrium interpretatione necessariae explicatione, di tius sum immoratus. E st enim necessaria per se, & ab omnibus hescio an obliuione, aut ditauit
te perterritis r, an etiam quia occasionem non habuerunt , vere omissu', quae mihi ut omitteretur
indigna visa est: utilitate enim, siues dissicultatem respicias, pene nulli cedit. De
193쪽
non potest consilia, num. I O . o F roprietas idem quod Dominiam , es' num. 3.
γ roprietas aliquanda es id , in quo dominiam ha
ε i ominium potestatem in seruos, II asia significat,
VM quid inter Dominium, & propri
tatem interesset, quaestio sit antiqua, Varii in ea varia dixerunt: & nouissime I annes Parudor , in fiso rerum quotidianarum lubro. c. 4.. extra omnes, contra antiqitos se
noue considerasse ait, dominium esse fere semper cum usufructu silmptum ; proprietatem sineus hietii, illique relativorum instar oppositam. C ontra quem iure possum optima illa A est G eL iij verba libr . . nin. Atticar. CIT . ad fin.
posita, mitu vindicarex quisit qua ille iurisse ritus
194쪽
r 4 ANIMADVERs Io Num, , disserentia usus est, ea videtur in verbis tam mul- , , tiplicibus , unam tantummodo eorum usurpati
nem notasse : quae quidem congrit cum significatu, quo Pomponius usus est in l. si ususfruinis. ff. de iure dotium.& alibi aliquando Iurisconsill-ti. Vnde illa Partadori differentia mihi non arrudet , sicut neque ulla ex iiijs, quae doctores per
eum relati genera confixerunt . N oui enim proprietatis nomen varie Iurisconsultos accipere. Qui
ergo sine diuisione nominis, quod no semper icie significat, differentiam eius eum alio explicaret Voluerit, non parum equidem aberrabit. t Vt videas ergo differentiam ita generaliter non posse inter dominium ,& proprietatem constitui, audi Iurisconsuli tun Caium in l. qua ratione. 3. Ite
siquis. F. de acquir. rer . domin. agentem de rerum dominio , & de eo adquirendo sic dicere l, , mercium in horreo depositarum venditorem sis, , mulatque claues tradiderit emptori , transferres, proprietatem mercium ad emptorem. Et iterum
H in incertam per nam, qui missilia iactat in inus, gus transferre proprietatem. QJod eisdem verbis I ustinianus repetit in M. Item siquis.& 3. hoc amplius. Instit. de rer diuis. At quis dicet ibi pro prictarem sine usitfructu transire 3 quod si vcre proprietatis nomine semper intelligamus nudam proprietatem , q'lae opponitur usu elui, id di -
195쪽
IURIS CIVILI s. ars cendum esset. A t ego aliter dicendum existimo, cum Varie proprietatis vocabulo utantiir I uriscon γ1 siilli. Est enim aliquando proprietas idem quod dominium , ut praeter C sum ubi supra , proba aperte N eratius in l. si procurator. I uhan. in
l. cum in corpus. F. codcm titulo. de acquir. re
nim domin. neque aliud resenat totus ille titu-3 lus. Vnde dominium rei proprietatem appellat Cuiacius in parat . ad eundem titulum; & Iterum dominium nihil aliud esse , quam proprietatem rei existimat, in lib. I o. obscniat. c. 16. & cc tra, nihil aliud esse proprietatem , quam dominiu, :arbitratur Duarenus, lib. 2. disputat. annivers. c. i . licet & illud non sit generaliter recipiem
dum . t etiam aliquando proprietas , lud ,
in quo dominium habemus ; & hinc proprietatis dominium appellat I urisconsultus in l. si tibi. E. quibus modis ustiss. amittatur. de Imperator in l. '4. C. de probationib. quas sic intellexit Pinctius
in l. i. C. de bonis mater. 2. pari. numero T.
sicut etiam & posscssionis verbum pro ipsis rebus, in quibus dominium habemus , saepe optimi aut 3 res usurparunt. t Demum proprietas opponitur usus ructili tamquam illius correlativa ; ita ut usus. fructus esse non possit, nisi respecta proprietatis, iquae abest'; & hoc modo sumeta proprietas non ut, nisi res, tu abscedentis usus buctus. Qua r
196쪽
.tione, & in hac tantum proprietatis usurpatione, recipienda est Palladori disserentia ; t licet tunc proprietas non simpliciter , sed nuda proprietas Uptatur, ut in l. videamus. F. de usuris . in l. . ff. de iure dotium. sicut plena proprietas, quando abscedens usisfructus conselitatur, nuncupatur , in cum in fundo. ff. de iure dotium . et Domines vero generalius dicitur circa id omne, in quo nobis aliqua potestis est, ut annotauit
Petrus Gregorius, in Syntagm. iur. lib. I . C. Ira
numero 3. Vel proprius facultas, ut voluit Soto li8. bro . de iust . iur. quaest. 1. artic. r. t Tum dominium appellatur potestas in seruos, in l. p testatis. F. de verb. signific. & in l. r. pol statis. F. de peculio. Vnde in aliquando domianium i ut notat ubi supra Soto in correlatiuum se .uitutis, sicut fiant correlativa dominias , & seruus. 9 A ppellatur etiam dominium Hiisfruinis, in l. . fi . de uinueh. sicut & proprietatis, in d. l. C. de probation. ut videre liceat dominia quoque appellatione generaliter in I urisconsultos. Vnde non sint omnino probandi, C incius , 5c D u renus ubi supra, qui dominium per proprietatem,& econtra describunt: id enim licet plerumque veI orum sit, non tamen generaliter asserendum. Ex
197쪽
si inter utraque nomina distiguas .cVbi autem xvideris quid dominij appellatione, quid etia proprietatis, in propositis iuribus in ligatur quod ex siluesta matella cog scere non erit dissicile ; ὶ Tunc facile ex his differentiarn cognosces; in qua generaliter dignoscunda , praeter inanem laborem, nihil assequeris, 1
De inteste . L. Pupissus. f. de acquis rer . domin. s an una It possessio,. aut duplex. Cap. XXVII.
yaris Viavis nulta Ela , nisi aut eo voragis, aut naturabs', aut iam , quam doctares ciuilem v liant. Omnis possessio a natura de iure gentium .
is ciuili a robura .. Possessis corporalis, qua ratione a turalis appetia ν. Z Omnis
198쪽
O O mnis iusti possessio ex auplici ratione costat.1 Nusia poesis mera sine ratione iuris , corporis
a yntelli Ius . l. d. titulo septimo , Γόν. s. compilat. V PIL L v M sine tutoris alictoritate pos scssionem amittere non posse , quae est naturalis, ut Sabinianis vissem eis, probat Martianus in l. pupillus. U. de acquiren .rer. domin. Cui contratius Vlpianus , in l. possessi nem. V. de acquir. possess. sic ait, possessi nem pupillum sine tutoris autoritate amittere posse constata, non ut animo , sed ut corpore diunat possidere, quod est enim , potest amittere . inam dissicultatem cum dissoluat Accusesius, quὀd Martianus de possessione iuris, Vlpi nus de possessione ficti, & detentione, ut Vocat, asinina loquatur, mihi probari non potest, si non aliter intelligatur, quam ipse fecit. Namque possessionem appellat eam I uristonsultus m d. l. possessionem. quam tantum detentationem, posscssionem appellare Vlpianum non cocedam, et cui nulla alia possessio cognita est , nisi aut corpor iis , quam naturalem vocant i, & iusta, quam doctores nostri ciuilem appellant. Si vero de corporali loqui Vlpianum assirment, quod plane est endum, illa eidem est possisio naturalis: Vnde
199쪽
et 'stare non posset M artiani res,insum. Et si cum
A etone unicam esse possessionemRamque natura Iem dicas, omnem conciliationem excludes. Nam cum unica sit possessio,& alter affirmet, alter neget possessionem amittere posse, econtrario fumgnabunt . A t si demum nouam Padadori sententiam amplectatis, quam tradit in suo rerum quotidianarum lib. c. 9 . quod unica sit possessio, eaque ciuilis : frustra in his responsis conciliandis laborabis . E tenim possessio, de qira M artianus, naturalis appellatur, non ergo ciuilis. Vlpianum autem de eadem naturali loqui, plusquam in nitatum eth Qui ergo , ex his tantum possessi nis diuisionibus , huic dissicultati satisfacere posse sperat, nunquam contrarium estudet. E rit igiatur animaduertendum , Martianum de vera possessionea agere, quam amittere non posse Pupillu, merito aflirmat, dubitandi rationem intinuans, sab illis verbis, quae est naturalis. Erat igitur dubium , quod videbatur pupillum amittere posse, ex hoc , ' quod omnis possessio a natura sit, siue de iure gentium, etia si eam ciuilem dicas : quod lane probabis, si consideres verba I viij P auli in. i. iis . de acquir. posses. ubi dominium , quod est de tute gentium, ut probat aperte Iurisconsultus in l. ex lioc iure. st . de iustitia & iure. a pol sectione Crium habere ait, unde de possessio citio. Z i dem
200쪽
1 3 dem iuris appellanda erit, argum. l. manumissi nes. F. eodem titulo de iussi& iure. Tum etiam quia possessio a sedium positione appellatur: quo instituat I urisconsulms in d. l. i. eam ab occupa tione ortum habere, quod omne est de iure gentium ζ Si vero id de naturali squam vocant inposia sessione explices, id est , detentatione , videas ne
Iurisconsul nim arguas, compilatores tacens incre
pes, de pande silane accuses. Quid enim in prius , quam postestionis tractatui, in medio iure ciuili, praeponere naturalis possessionis, seu detentationis ethymologiam od plane idem I utis.
contuitus Paulus aflirmari non sinet: qui cu axioe ma proponat et in l. ex contrario. ff. de acquir. possess. plures nempe eandem rem possi dere non posse inoc ex illa sententia probat, quod contra naturam quippe sit, ut ego teneam, & tu quoque tenere videaris I subdens non magis ean-ciem possessionem apud duos esse posse , quam vim stare videaris in loco, in quo ego sto : aut in quo ego sedeo , & tu sedere videaris. Si autem propositionem , quam probat Iurisconsillius, de possessione naturali, id est de detentatione intellia gas, est plane absita dum, quod asserat simul duos in eodem fiando assidere non posse. Si vero de cruuili, de probationem de naturali, male cohaererer,