장음표시 사용
181쪽
dis tam , uti Iurisconsultos iam monuimus. t Neque sane aliter est interpretanti, nisi aut interdictiones, siue, res synonimas posita sit, ut Vt supra. ΣΟ. in Princip. praeuidianus r, aut stibici,cta materia aliud poscat, in qua non verba , sed res ipsi. attendenda est. a Peri se plures apud doctores Megitiones.s : In dubio non censetur maxima disserentia in pretis xx rerum asternariae promisiamm. In letatis , nisi Mersa referantur ad haeredem , aarai j est electio. . i. s 2 JHHectas. l. cum res. A. sed etsi Stichus. versi, totiens. de leg. I. ' . ρσ N ustae sunt ae serentia legatorum. l . i .
7 iai dysserentia, quin mu es , non potes sint ἀοι- ε
ci cisternatiuam debere inter similia rosiocari , μή
3 semper secura est iurium Megauis eum docto
182쪽
VM Papinianus in I. 1. F. de reb. dub. quaestionem dubiam ab luat, iuxta a quitatem , iurisque ciuilis regulas, eam doctoi es in reprobum sensum interpretantur, Ut verissimas iuras positiones confundant ., Primo enim ex hoc Papiniani iesponib colligunt, alter senatiuam debere inter similia, vel parum dii tia, i t collociari quod falsissmum esse ex ijs , quae si1pra. c. ΣΟ. de disiuitistiuarum natura obserua uimus, satis applaret. I d tamen colligunt glos. plures , quas refert, Sc sequitur praeter alios , HL politus in rub. ff. de fideiutarib. num. 32. qui etiam affert in eius sententiae probationem. l. ta. as . cui dulcia . ff. de trit. vino , & oleo legato.
α Ex quo apparet, quam periculosa sit apud doctores 2les tionum , t ut ita dicam ) luxuries cum lex illa plane loquatur in copulatim, in qua
etiam neq; ici reciperem . S ed cum ab hac opi- nione iam desciverint aliqui, inter quos praecipue id Ioannes Crol. impugnat in l. 4. I. Cato. deverb. oblig. mihi tantum erit animaduertendum, ex d. l. i. id non probati: ubi ex ortu obligatio- 3 nis colligitur praesumptio verissima iuris; in6scia 'licet dcbere maximam esse distaciam in pretio rerum alternatiue promissarum. Cum enim promittam hoc , vel illud , siue leSem , satis apparet valorem ut ita dicam non esse distinassem. quando
183쪽
I 63do nempe stimus in coniectura, dubia est promittentis, aut legantis voluntas, de quibus dubi, in illo titulo. Set vero sine dubio,& aperte apparet esse distimilcm ; non ob id vitiatur alternatiua, quae tam inter similia, quam inter distatia,&pro
prios inter contraria collocatur. Vnde illud de natura eius non est, quod affirmant plures ex nostris, quod apparet in specie. l. Lucio Titio. F. de leg . Σ. Liuis enim negaret differentiam esse maximam in pretio rei, S usus seuetiis eius, nec ob id tamen inutile fit legatum rei, vel ususfructus stib alternatiua rclietiam Z Alterum, quod probari putant aliqui in eadem i. r. contra plurima alia iura, & constitutissimam sententiam ; est illud , quod ibi in legato alternatiuo haeredis electionem esse, probetiIurisconsillius; cum contra potius iudicandum sit, ex regula illa .generali , t quod in legatis , nisi verba referantur ad haeredem , quia tunc ipse eligit, legatarij cst electio ; iiixta tradi tionem illam celebrem Glosis, in l. Lucio. ff. deIeg. 2. Quam praeter B art. & doctores ibidem,
recipiunt, & venerantur doctissimus Couar. in c. indicante. numero 3. de testament. & Ant. Go-
que multum abhorrentam a regula illa generas . quam circa electionem tradidit Vlpianus in l. cures. 3. Sta si Stichus. ff. de lagatis primor - X a. Ibi
184쪽
Ibi, totiens enirn elochio est haeredi committenda, quotiens moram non est facturus legatario. N am cum res sutura sit legatarij, ubi elegerit, exl. apud A utatum. F. de opti. legata . quae futura erat semper , ni si a principio incerta, ex l. si tibi homo. g. cum semus. g. de legat. r. hoc iusci tolleretur, S: rei vindicatio, quam haberet, si non ei electionem concedamus. Mod plane dicta V lpiani regulae aduersaretur i, non tamen si ab haerede suinere iussus est, in quo casii praecipuo voluntas testatoris est inspicienda. Neque enim ex differentia illa antiqua legatorum , differentiae si ratio est assumenda , T quia cum iam sint differentiς sublatae, non video qua ratione sit accidens sine stibiecto. S i enim concedamus , sut necessarium est nos fateri in esse differentias illas a I ustianiano sublatas, in l. 1 . C . communia de te gat. t ex disserentia , quae non est, disserentiae ratio nulla desumi potest 1, nisi id referas ad testat rum praesiamptam, imo non leui argumento declaratam voluntatem, ut fecit C uiacius in fragm. Vlpiani titulo 1 . in verbo, optione autem legati: & nos Capra . Neque tunc ob disserentiam logatorum, sed ob testantis voluntatem id fieri, est asserenduin: quod tamen in d. l. r. ff. de rebus
dubiis . non seruari, ego non fatear : contrarium
plane ibi, si verba & decisionem simul attendas,
185쪽
probatur. Agitur enim, an possit legatario fundum Meuianum petenti, sub quo plures alij comprehenderentur,obixi exceptio, sit non sit magna differentia in pretio, & M euianum separatim d re posse: eum nempe, quem iam elNerat; neque enim video aliquid , quod contrarium suadeat. Qua quidem considerationeabi non probari, φquidam aiunt, plane vidinis : sicut non probari illud de alternatiua dissimilia non disiungente, 8 iam animaduertimus , t ut non semper secura sit iurium allegatio cum doctoribus , nisi prius, quam id facias satis perpendas. De alternatiua negativa, ad intestigen. L. si is qui ducenta. g. cum ita .
r Astematiuam negauisam non seruare disiunctiois naturam , sal um. a Domina P rocis in materia alte riuarum, regatalesbia , in eius siems . num. I. Alternatiuae negaziua es Ius . ietem se uiuae ,
186쪽
OT fimi iura, quorum intellei has ex cognitione alter tiuae pendet s quod sisepra in c. 2 o. praevidimus , & interpretanda promisimus in ut cogar in hac materia i rius, quam par esset, immorari, licet de hoc sit non ab instituto alienum. Cum enim constitutum sit, & plane de citis natura, disiunctivam in qualibet Prie verificari , eique satisfieri, si in alterutra parte essectu sortiatur ud in alternatiua n gatiua recipiendum non esse , t probant aliqui ex nostris, & praecipue Abbas Panormitanus, sub cuius autoritate, & alij plures decipiuntur: id probantes ex Iuliani response, in l. si is qui ducenta. l. . cum ita. ff. de reb. dub. QEod verius contrarium probat, ut iam alij, hanc exceptionem verissimae regulae abhorrentes, notarunt ; qui sunt Felin. dc Decius , dc praecipue I omnes I mol. in
c. inter caeteras . ad finem. de rescript. ex nouio
ribus cnim nullus, quem ego viderim, etsi non incuriose quaesierim ὶ hac de re scripsit. Illi t men etsi vera docuerint, neque probarunt, neque regulam lesbiam in hoc casu adierunt, ut plane intelligerent. Tamcn ut videas nihil contrarium esse in d. g. cum ita. a l. si quis ita stipui ius. F. de verb. oblig. cum similibus. ex quibus vera illa,& generalis regula de natura alternatiuorum elicitur, I urisconsultos in eisiem legibus ut audita,
187쪽
6 Taudias, necesse est. I nquit enim S cevola in d . I, , si quis . at econtra si promittam puta in dabis si, , nauis non venerit, aut Titius non fuerit consul, , fletus, fiassicit unum non factum. Et Iulianus in , , dicto A. cum ita. ait, Nam cum ita concipio , is si illud, aut illud non fuerit, quaeri debet, an alia quid factium non sit. Quid luc est contrarietatis quod unus ait, S alter assirmat, ut in confirmationem regulae, quam tradiderat S ccuola , verba Iuliani asterri pollini, non ut contraria. Neque in eo, in quo contrarios sibi esse aliqui seimniant , quidquam discordant, quod utrumque fieri Iulianus desideret. Tunc enim agit de o ligatione non inducenda scilicet , & de ρο na fugienda, ut recte I mola , unico pene verbo, annotauit. At S cevola unum non factum requirit, ut obligationem inducat; quod idem Iuli nus in i na incurrenda asserit. Vt vero larc omnia recte intelligas , recurrendum erit ad doctrina, Proculi in l. t haec verba. ff. de verbor . signia fic. quam supra. c. 2 o. explicauimus , & hoc c 3 pite regulam lesbiam nominabimus: l ex qua ii telligere poteris omnia , quae tibi circa disiuncti-uarum naturam dubia videbuntur, ut satis ex illa, & hac animaduersione cognosces. t Cum ergo alternatiua negative concipitur, ut Videas, an committatur obligatio, eam ad S Illogisnum reduc,
188쪽
rcs ANIM AD vΕRsIDNVM to, subdisiunctivarum Proculi si ecies prae oculis habens. S i enim promisi tibi decem, H muis novietit, aut Tit us non fuerit consul ; sic inferes, sed nauis non venit, ergo es mihi daturus. Nam econtrario, si negativam etiam inferas, nihil ages; ut si dicas, sed nauis non venit, ergo non est multa daturus. Nam hutas essestas est, ut utrumque fiat e, nempὸ ut obligario non committatur , quo tendit omnis Iuliani quaestio . Vt ergo id co cludas i, sic est inferetictu ; sed nauis venit, & Tiatius est consul factust, ergo non sum ad dandum obligatus; quia si aliquid non euenit ex ijs, quae ut fierent comprehensa sunt, es plane astrictus: stacut & in affirmativa disiunctiva econtrario euenit.
t Nam si promisit Titius decem , si nauis venit , aut S eius sit faetias consul; ad hoc ut illi sit opus promisiam adimpleia, sufficit unum factum:
inferes ergo sic recte, sed nauis venit, ergo est ad dandum obligatus. Quod si obligationema cis gere velit, non sic inseret, sta nauis non venit,ogo non sum obligariis quia potest id non c-n te, Seium tamen filisse consulem quod sufficit. Ita ergo non eris astrictus, si neq; nauta Venit, neque S eius fuerit consul ; sicut in negativa vinamque accidisse desideramus cum I uliano, in eodem s. cum ita. qui haec omnia egregie explicat, cui doctores tenebras potius , quari lumen suis scri-
189쪽
uti eadem sit ad contraria, attamen id contrarie eueniat. Vnde ex una, eadem regula viru-que Iulianus elicit: quia nempe omnia comprehensa flant ad non obligandum ;.ut fierent ne pe, aut non fierent. Tunc sumitur ex uniuersili ratio, de requiritur ut utrumque fiat aut non fiat pro modo enunciationis. At si eras de ob tione inducenda ; tunc cum sumatur ex aliquo significatio, setficit unum non factim in nogatiua , factum vero in affirmativa, ut optime iunc I urisconsillius nos docuit. Nil est ergo in illa lege, quod nobis aut contrarium alteri, aut minus verum in se reputandum sit ; cum omnia sibi I tilianus miro ingenio ad generales regulas re- ducat, & iuxta sit unctivarum naturam e plicet.
De intestem. L . si is qui ducenta. s. Item si pater . st . de reb. dub. Cap. XXV
r ReDiari debet sustitutis ad modum liniturionis.
190쪽
S Υ nobis adlauc in explicatione eiusdem legis immorandum 1, diuersa tamen in
quaestione, & g. Ait enim in l. si is qui ducenta. ta. U. de reb. dub . Iulianus, Si ita testator paterfamilias in testamento scripserit: S i quis miles filius, aut filia haeres non erit, sit haeres S eius : tunc S eiuni fore haeredem , si neque Glia , neque filius natus fuerit. At si regula disiunctivarum est recipienda, iuxta ea , quae in animaduersione supra proxima docuimus , aliter erat di- Cendum: quia cum sit negativa disiunctiva sit stitutionis, sufficeret unum non tanum, filium scilicet non fuisse haeredem, ad hoc ut si1bstitutus admitteretur. inare Accursius id euenire propter votum parentum, & liberorum fauorem asserit , ut in l. generaliter. C. de instit. & substit. quod& alij eo non relato probant. A quo cum recedat B art. in extraneis idem esse interpretandum affirmat, iuxta disiunctivae ipsius naturam ; acute quidem istiud, non tamen recipiendum. Nam si ex natura alternatiuae id esset, ex regula iam tradita inferret I urisconsultus , ut in simili facere let , attamen non ex hoc, sed ex benignitate id res γndit. Vnde varie hoc I uliani res, nsum interpretantur doctores ; alij cum Accursio referen ites ad i. generaliter. alij explicantes in fili, nesciaturis ob verbum genitus, quod late tradit ne in