장음표시 사용
241쪽
TRACT. II. RESOL. QV EST. I. APPEN g. VI. 133
ni competit dominium, aut jus,uti circa propriam vitam, ne occidatur, aut in membris laedatur, 2. neque in iis bonis extrinsecis, quae ad vitam hominis i 7 3 sustentandam dc conservandam sunt necessaria; attamen s. videtur Angelus i7 aliquid posse circa alia bona corporea homini non omnino necessaria , Ita ut iis pro libitu suo, sine hominum licentia,utendo non irroget injuriam : Nam licet bona corporea magis propter homines,quam Angelos condita sint,attamen cum Angeli etiam in & cum hoc universo visibili conditi sint, vident ut ab ejusdem uni versi ejusque rerum communium usu non omnino tanquam
extranei excludi posse , sed tanquam domestici ad bonorum communium sine praejudicio hominum cum uni ver si commodo participandorum admitti debet e. Lugo d. dis' s. EI. i n. s. 6. Hinc quoque explicandus cst Sylvius in i 762.2.q. 6 cari. i. quast. q. conclus2 quando tradit, quod Angeli rerum corporearum non sint proprie domini, eo quod non possint disponere de rebus corporalibus tanquam de suis; neque vel ipse mundus, vel aliqua ejus pars pertineat ad Angelos quali dominos aut proprietarios licet administrent res corporales, sed non ut suas neque in suum commodum , veluti praesecti Regii, qui nomine Regis, Civitates aut Pro vincias sibi commissas in subditorum utiluatem administrant. Ut proinde sicuti hi, ita & illi propter administrati-r γonem recte a nobis vocentur domini , quemadmodum se Joseph Genes M. vocat dominum universae terrae A gypti, cujus tamen non proprie tarius erat, sed duntaxat administrator.Unde dici pollet, quod Angelis competat domi i 8nium aliquod ministeriale.
Ad haec notandum est, quod licet F. Roma miscit.Ioc. q. I.n. s. Astri, domi- irynitim& proprietatem idem ex Hostiens de cau prop.n. . censeat et Ie,illudqne etiam Cujac. lib. io obfI6. dc D uare n. lum dissut. annivers. c. 7. & Dd. alii eis xistiment idem esse attamen illa inter sedi fieri estituunt Vacon .a Vacun bb. a.d clarat. 7. n. 8 6 eqq Treui l. voi 2 dst Eo. Thesii .hι .R. 8c ibi Bach. innot. Hunn. ιn tract.var.rυμI lib. 2 tra I. I q. 6.per famina in sine C. desec.nnyt. ubi rgo dicit ur,quodsi mater nullam ex priore matrimonio habuerat huccessonem seu nuia Dominium sus liberos,v atus native decesserant,one quod quoquomodovid.ab intestato vel ex v ε μή Tegimentoperceperat lenoproprietatu jure obtineat ; statimque subjungitur. atque in his nanciscendi domini testandi circa quem voluerit, liberam habeat facultatem. Unde patet, quod in ater acquisita rerum proprietate, necdum
dicatur habere dominium, sed nanciscendi scii aequitendi dominii facultatem, adeoque proprietas ab ipso dominio distinguatur. Idem comprobatur ex utri iisque definitione, quae diversa est. Nam proprie vi juxt Vacon .d.uc. dicitur qualitas quaedam rem duntaxat unius & non alterius esse demonstrans, quo f icit trecte dicimus 2s1s de vers signisi At domini si est libera facultas de re propria disponendi, perdasa mina junct l. in re mandata C.mandat. Ita Vacon. a Vacun. δω. n.8.'. Alia assertur ratio apud Hunn. cit .lic. quod i 82
242쪽
st .s uoruct. petatur , l. itf. quod vi aut clam. Verum haec ratio non cocludit, quia in ea videtur committi fallacia tum accidentis; tum etiam aequivocationis In voce propr/ctatis , quae isti eclici Ochice accepta pro proprietate Ieteorporalis, opponitur u su fructui,at iasproi metvi non tantum est rei corporalis, sed δc rei in corporalis, nimiiu luris, usus si uictus; Dicitur enim usu sfructus alicui constitutus,ipsius & non altei ius esse, adeoque ipsitis proprius esse,Va- con. a Vacun. an d. loc. n. 2. eqq. Praeterea utramque opinionem conciliari existimat Hunia supra d. los. si dominium accipiatur pro facultate dispone
di de re corporali, quod tunc dominium idem si,quod & proprietas ; & vicei3Jveta. Cui videtur aliquo modo constentire Bacch. supra d. sic. quod pro rit-to,prout opponitur usufructui,sit quidem pars integrans dominii pleni, at non dominii semipleni. Nam cum hoc videtur idem esse.Notat autem dist. D' ro inTreviter .vol. 1.Thesia .in princ. quod dominium distinguendu sit in praerari. torium&civile, itemque in plenum de non plenum , & hoc vel bonitarium i 8 tantum Vel quiritarium tantum. Fratorium intelligit, quod alicui competit ratione causis remotae, est jus praetorium, quod non facit dominum in prineip. Inst.de bonorum ptis loco tamen domini eonstituebat, imo domitas num praetorium faciebat,per t. 33. s. lo. T cr H de damnoinfecto. l. 6. g. 9. Com. divid la.debon.ptis. Civile vero competit ratione caulae proximae, velut olim intererat, an res per nexum, id est, per aes & libram an per usum aut simplicem traditionem transferretur; Plenum est illus rei, quae propria est nexu & usu.2 onplenum bonitarium est,quod proprium est χρὼμ usu seu fructu , seuigia quando res in bonis alicujus est; Qui starium est quod, proprium est x, σει , se ii manicipio & nexu ε, seu quando quis rei alicujus nudo Quiritium jure
verum supra d.conciliatio exsupra eis. semina in . C. Oech .nupt. δε-que locis lassicienter refellitur. , Ego utramque opinionem optime conciliari existimo, si quod dicendum est distinguatur inter dominiumst aliter de objemve acceptum. Nam d Dbmi,;um se minium formasiter acceptum , est ipsum jus seu facultas disponendi de re sua proprium ruo propria ita dominium aproprietatedistinguitur,ut patet ex supra allata utrius G. 1 rat que definitione, naturam utriusque diversam indigitante ; secundo domini- um objective acceptum est id, quod proprium est , sive mancipio & nexu solum, sive etiam simul usu&fructu, vel etiam separatum ab invicem; Proprium
est , de quo est alicui jus seu facultas disponendi. Ita dominium est idem , 'I quod proprium ac dominii formalis objectum, minime vero pars integra I:s
243쪽
per ea,quae tradit Vacon. a v acu n. seup. d.Ac. ubi docet omne dominium circa rῖε aliqua n proprietatem versari. Atque de hoc dominio objemve accepto accipiendum elle Raeva.d.dict. lac. ostendunt ipsa verba ex Rae vardo citata, atque apud eu idem locus ex Cicerone allatus; Quin etiam illuc faciunt notata Baccho v. voL i rar Treum Ier. dis'. ID Thesi I.bt.F. Derb.eoque reste tu plenum vel mi-n- . ubi tradit proprietatem usui fructui oppositam in jure distingui solere, tyrquod alia lit plen alia media,licet ibidem dubitet, utrum ita recte dominium disti nguatur,quod cum eo ususfructus nihil habeat communem. t.recte lygdιcι- 2 s. de V. S. attamen ejus contrarium idem Bacc vol. i. dist. i6. est. lit.g. or dis'. 28. si Llit.' inculcavit,Ut proinde non obstante hac ultima Baccho vii dubitatione sibi ipsi contraria,priori nostrae resolutioni sit firmiter lyν inhaerendum Atque haec pro resolutione q. I. ejusque appendicis sussiciant, Nune videamus , num forte F. Romanus talicioribus avibus in q.2. feratur. Sit igitur
Vtrum bona emortuorum Monaseriora me ab Ordine vel Misone aliqua occupata vel possessa , adeoque nec vere
HAnc quaestionem tribus inculcaveram Sectιonibin, quarumyram opinionem P. Romani existimantis bona Monasteriorum morte omnium interveniente,seu omnibus Collegis emortuis non csse vacantia,quia eorum clominus & posse tar mediatus,ordo videlicet & Unio superessent ;jecunda , Contrariam P. Laymanni sententiam proposueram, ac denique imis F. Romani argumenta dissolveram.
Qua proponuntur F. Romani arguanema, quibus videtur ostendi, bona Monasteriorum emortuorum ab Ordine vel Unione adhuc occupari. Rursus primam sectionem tribus disti nxeram capitibus, quorum primo statuebam ob oculos fundamenta F. B omani, quibus videbatur ostendi, bonaeis mortuorum Monasteriorum ab Ordine vel unione adhuc occupari; sicundo asserebam ejusdem F. Romani ad qnaedam a nobis petita & proposita argumenta, resolutionem;rmis demum capite allegabam fundamenta ejusdem Romani,quibusordini velunionieorundem bonorum possessionem asser . . Ggg 2 bat.
244쪽
bat seu videbatur ostendere, quasi bona ejusmodi Monasteriorumorum essent ab Ordine post . si a.
CAP. I. QUAESTIONIS II SECT. L
Vbi referebantur fundamenta F. Romani, quibus videbatur afrutemortuorun Monasteriorum bona ab Ordine vel Hnione
i Vm.I. Asserebam,a F. Romanoq. I.n. 3o.Is O ss. a firmari, Monasteri .L' rum Benedrini notu emortuorum bona ab Ordine S. Benedicti de Unione esse occupata. Cujus ratio asterretur n.3 s. quia Ordo S. Benedicti velaviis i. p Unio aliqua habet dominium seu jus in iis bonis. Ergo bona illa ab Ordine
Romani S. Benedi cti vel Unione sunt occupata. Consequenter bona illa non vacant. et Antecedens Probatur hoc ollogumo: Qui actionem habet ad rem recuperandam,i plani rem habere, ideriirris fae R. L. ita FRom. n. 1 . Atqui Ordo S. Benedicti vel Unio habet ejusmodi actionem,&e. n. i; Igitur Ordo S. Benedicti vel Unio rem ipsam habere videtur, Consequenter dominium & jus in 1 te ipsa. Minorem hujus syllogismi fuse probari dicebam ex eo, quod actio deliniatur a Justiniano in ρWAst.dea EI. jus persequendi,quod sibi debetur,ctin Li78 st de ILL dicatur illud mihi deberi. ad quod persequendum habeo jus F. RUn .d.q. l.)7.1 . Atqui bona Monasteriorum emortuorum , quin & ipsa Monasteri a debentur ordini S. Benedicti vel Unioni d. q. r. n. s 8. & alibi pluri tuis probatur, de quibus infra in q resolutione. Igitur Oodo S Benedicti vel U,io liabet actionem ad bonae mortuorum Monasteriorum Benedicti
Deinde num. i. probari dicebam antecedcns a F. Romanoq. rum. 7. pro quo n. T. errore typographi impressum suit c. i7. 24. ist s8 ex eo quod Ordo S. Benedicti sit ipsius hae tes,quia quotquot sunt de Oidine S. Benedicti, 'sunt ipsus S. Bene dicti filii,adeoque ad ipsum ordinem .ejusque Religiosos e transit patrimonium S Benedicti,cum sint ejus hare de Sper Gai. . Ad la aeredem enim omnia jura Zc actiones transmittuntur l.cum haeres. V. de diver temperascript . nihil est aliud hereditas 1 .f.de VS. 7 Denique n. 3. subiiciebam, idem antecedens probari videri ex vulgi sermone , quo Monasteriae mortua dicuntur et 'S. Benedicti ordinis. F. Romanus q. I. num. So. Proinde Oodo S. Benedicti in illis Monasteriis 3 habebit dominium. Consequentia videbatur ex eo probata , quod natura casus genitivi sit, significare & probate dominium- , ut late
245쪽
TRACT. II. RESOL. QV AESTI. CAP. I. gy. I. II. III. z I
docebat Iosephiis Maseat d. vol. y de probat. conccU89.numer. 1 s. allegando nimilias limen Och.remed. .recV.pog.π.sι. Abb.c.adhac depostpraelat. n. 16.8ca 'lis Ego vero pro ea citaveram l.sidoni Tig. 1 f.delegat. ivserum communis l. item Uerum .de stipulserv. l Iulianus.1. de R tιxt. ιn l. 2. g. I. Τ. de relig. . oesumptinuu. Ite bust .in I.titim. f. praedia. de HS. Duenn .in reg. Genitιvus. Ad quae F. Romanus astegatisso. 2si. 232. 233. nihil aliud Respondet, quam quod ego a jam, se in Attioq. .n .so F I. 21 s. assirmare, Monasteriorum Benedicti norum mortuorum bona ab Ordine S. Beneium dc Unione esse deis,
facto occupata. Haec autem assertio veritati multipliciter adversetur. Quia nullum Atinasterium emortuum unquam agnoυtt.2. omen Unionis , tribus illis citatis numeris,nunqua usuryavit. 3 quia nu quam uim fuit verbo occupationis . . quia fulsium est . bona istinasteriorum restureendorum, ab Ordine vel Cnione jam esse occu at a 2 brm occupatio nomen est facti . semsicans apprehensionem vel δε- tentio' em l ii qui, multi, i .& ibi gl. 2. fi de nova l. si debitor . IO. & ibist. I. is inde pigitor g fin i i l. q. D c x don it lotae. ιχ ff. de donation bialisur,an occupantis ictai dui sit melli, Hum. a. ibi dom l bijcit, quod o denuo veritatem in exιlium relegem, Iaasserens ipsum trea θ οβ a sumentari n. Sy. O, do S. Benedicti vel Vnto aliqua,hιbet domi um qu 1 Isb-ὐ- Ελξο bona illa ab Oidine S. Benedicti vel ruemionesunt occupata c. Omissis ipsus calumniis Respondet ipse mo,ne vestigium quidem usus rariocinatronis apud sie reperirι. ἡ . n. s. a. nulmu unionis. nultim occiispar ιoni, ibi ferι mensionem. tneptrismam esse huIMargumentatio nis piscatiouem Syc. ω probe noverit, a dominio seu proprietate, malam ado custationem inferra consequentiam ; quippe qua 1ubit inter se commune habeant, possitque aetri dominium absque Occupatione velati siquis occupet, quod meum est. .propositionem, quam 3 seposuerat pio conclusione, ipsim nomine,me male tranfferre mantecedes. Verba ipsius haec spe G Hiderintas,quod dominii titulum ultro nobis Osserat opponens; Cum enhra demonstra velimus, ordinem S. Benedicti. jure pro Monaste iij si uis agere posse, di ex adveιso, ex hujusmodi a- is Oione Dominium inseratur, aut quasi dominium, ac quia scimus libenter δc acceptamus ,quod dicitur; Exqmbmlonoe didiersum Enthνmema formare de- i 6bebam si ipsius nomine frititer arei mentum proponere placuis Addit ibi dent i quod φρ ex iure agendi per concessa. intulerat dominium, ego aram sum ex domm ιπιο intubsse occupationem. Sicque data opera,'Jm sal sestegatιombud onerem. Aliter enim Eclipsis astra nemini probaretur es c. Sed laeva F. Romane meliora verba Plurimum hic fallis & falleris mi-i8hiq; imponis, Quod,m ostendam, notandum est, controversiam inter me de Discutiuntur, ipsiam esse. ut tu bona Monasterii , in quo stabilitas loci promitritur, emortuimo te omnium Collegarum istius loci intercedente sint vacaritia,necne. Ego cum Larni anno, & P. Mangionio assero, esse vacantia; at F. Rom. negat. Ego
246쪽
O illud ex definitione per F. Romanum q. .n. 48. allata, quod vacare proprie sit. quod a nemine est occupatum seu pollenum,demonstro. quia nim: bona illat, a nemine sunt occupata seu possessa; Unde quando huic F. Romanus contradicere volet & contrarium sustinere, necesse est, ut doceat, bona ea ab aliquo ubi esse adhuc occupata seu potiessa. Nam definitio & definitum convertuntur; 23 Proinde cui convenit definitum vacans, conveniet & definitio , & cui non conveniet definitio vacantis, nec conveniet definitum Evera id in uia. desin. 24 Deinde contrariorum contraria est dispositio,per jura apud Ever d. inue. ἀ
at σων.hared Granter me ste fde except.reι udIAPomponu .gsiu fis deprarast. Diu aut i .fde V S. as Hine patent varii F. Romani errores; r. quia F. Romanus in Ur.3.I.adn. s. concedit,quod Mortuis omnibus de Collegio, verum sit dicere, Mona- 16 sterium esse extincto in , sumpto nomine Ionasterii, pro habitatoribus sive Monachis ipsis: omnes enim Monachi mortui sunt & extincti. quod Germa
ni dicunt, dis glosurissatis florben.
x At F. Romanus su horto,astegat.2yo.O J.M.asserit, se nullum Monasterium emortuum unquam agnovit te. Ita F. Romanus uno ore idem negat, ast., g Deinde quod spectat ad nomen Unionis, non ego q. a se I. .c. i.n. I. ri Eclipsis aliarui quod illud s s. exprimatur, sed proposui argumen tum ex F. Romano,quo videbatur Ostendi, Monasteriorum emortuoru bona non esse vacantia , quod ea nimιrum ab Ordine tanquam domino adhuc. o essent occupata. Coerum quod ad unionem attinet, cum hae vocabula n- gregationis,unionis,obserpantra,ReformationM,Capituli . in praesenti materia pro synon imis usurpari dicat Romanus q. t .n. 22. F. iterhic etiam observa dum, pag239. l. i.ac Congregationis stat uatum m corpus,prout aeq.6 n. I. signanter de Congregatione Burs seldens maiusculis literis notat. Unitis M Uniendis Monasterus appropriari omnes possessiones tradat, hinc videtur, non tantum ordini in communi,sed etiam congregationi alicui in particula-V ri proprietatem asserere, Vld.¬a . Rom. θ st.1.num. s.su in. Conse-i ' quenter negans, Monasteria vacantia, vult ea etiam ab Unione, seu Congregatione adhuc occupata vel possessa esse. Qilod F. R omanus allegat, se verbo occupationis non fuisse ulam, υν - latio est verba conlectans&non rem, de qua controversa est. Nam ut supra M deductum. si Monasteria e mortua non sunt vacantia,ergo a contrario erunt adhue ab Ordine&Unione occupata seu possessa, adeoq; licet F Rom d n.so. si s verbo occupationis no utatur, a med ludn. 4o.Lq. I.satis expresse aiserrio ado ex definitione bonotu vacat tu arguit, no vacanti a s quide ad te volet inere. Et expressiam illud dicitur. quod sub alio vel virtualiter vel ex. qualis est definitio cotinetur.Dd.inccum ρ-, sibi Carnotn. 2 q.
247쪽
filampet. Fel in.& Can.inc.translato.de constitiande essicii ur, quod F. Rom. 3 8 d.astegat. 2, .ctseqq.n. . or non prO,sed contra se loquatur. Nam silalsum est, bona Monastellor v. prout vult,restituendorum, revela emortuorum ab Ordine vel unione jam esse occupata. Erm ejus cotrada ctoria propositio et it '
ν one non sim occupata, adeoque bona illa respectu ordinis seu Unionis dicantur vacantia. Qilin ridiculus est F. Romanus,quando negans aliquid vacans esse non Aovult videri ipsius oppo*um,nim: occupationem,seu possessionem , concedere; eo quod horum verborum non meminerit. An non qui de uno contrariorum aliquid negat,de altero & quidem opposito a firmare videt ut, c.nonne. 6 depraesumpt. licet verbis non ex primat;quod contrariorum contra i ta sit notitia.Everard. in loc.. contrarau. Deinde falso me accusat quas trada,F. Romanu asserere, d. bona esse defa- Αἶso Occupata, cuc/2.1nc. I.egia hi e vel ba.defacto non adjecerim ad occupata. Ratio quare Roman . neget, bona ab Ordine & Unione esse oecu - pata,ex significatione verbi oci Nutre petita est erronea. Nam occupare ver bum indifferens, iuxta Rebust in l. 3 1de V. S. aliquando in bonam capitur partem utcfact-. .f. l. vero. oci Natai c.uon ιnjust.. de procur .qurasaepe.dceti t.in s.crao in sensu occupatio est modus acquirendi domini ualiquando in malam sumitur partem ut in Li.ct tot.tit.f.devi.orva arm. V ld. Ari h ld. ncge neralisub n. yer c. quia sape.de eleἱ .an 6.glo. . cgenerali. I 3. verb. occupare. O in c*.de res φοίin 6.verb.occupasse. Card. in Cum I., I.tupranc.desequest. possct in Clem. ι.ε. -bbates de excels nullat. Luc. de Pen. in I. si cantia. col 4.
Huc etiam potest referri, quando fundus dicitur occupatus flumine , id est, η . inundatus. 2. comprehendet e, numerare .leu nominare .lstipulationes commo-issimum fis V. O pro praevenire, praeoccupare t pluribuι f.de procur .csiduo. de ρνω. mg. hinc etiam dicimur occupare testem, quando prius ei de- pnuntiamus testimonium. Unde etiam figura Rhetorica occupatio vel Ante-Meupatio sim habet nomenclationem q. rem propria aut horitate capere, usurpare,sive id vi fiat, sive absque vi .Lult. Cundevs.l equishr. g.rte occupa veru vacuam possessonem Isde ucap. c. I inc s. accipitur strictius pro vi deiiciendo capere,invadere. . i. F.eCo σω.tιt j. de vi. Grvi arm. I. si quum Ian tam . C.unde vi. c.yro impedire, detii nere. 7.pro operam date asi cui rei .l. SCtos.
2. Hinc etiam, quae F. Romanus 2. allegat. 1 I. abstracta ab omni- 6bus circumstant ijs, affert concidunt,quia Argumentum pro F. Romano ex dominio petitum non d. q. t sest. I.c. I. in ordine ad negatam vacationem afferebatur, pro at ex antecedentibus &consequentibus videri aut colligi poterat . licet in singulis propositionibus omnes eae circumstantiae, quod ex . Rriotibus notae essent non repeterentur, ne repetitae saepius nauseam
248쪽
lectori moverent ac bilem quasi ejul modi circumflantiarum meminisse non 47 pollet. Unde patet, qua fide F. Romanus agat, quando omnia mea ab invicefl Militi allit,ut incautum lectorem in errores abducat, quos alioqui, si ex ordine fui flent omnia fideliter recitata, A se cavisset. 49 Quod si F. Romani d. quastion. isem I. capit. I. nume. I. Uri argu
mentum in forma proponatur ; Hoc eriti, quorum bonorum adhuc datur dominiti,seu quorum dominιum adhue ahquia habet, ea bona nonpossunt dici vacantia , sed dicenda sunt ab eo occupata, accipiendo verbum occuparem primam gnisicatιone: Atqui bonorum Monaisserm emortui adhuc datur Domin vi,stu istorubo uom domi nisi adhue aliquM habet mm. Ordo vel to. Igitur bona Monasterus O emortui non erunt vacantia, sed adhuc ab Ordι ne vel ione occupata. Pc suio enim unius ex contrastis sequitur ad remotionem alterius. Francis c. Niconi.
tius in repet. c. quontam contra v. 92.de probat.
. Hinc sequitur i. perpe raexadversu alleti, quod ne ve stigiu quide hujus ratiocinationis apud F. Ro .existat;cu ea d. q. I. n. o. seqq. Lad FT. inculcetur. a. j a supra demostravi,ubi Vnionis fecerit mentione Ronianus, de quo frustras iter u laboratur. Tu 3.quomodo negado bona Monasterior uemo itu orsi esse vacantia asset at esse occupala,idq, ex definitionis bonoru vacantiu Opposta ratione. Adiis c F. Romanus absurde asserit quod occupati ocu dominio de proprietate nihil inter se comune habeam, pomitq; dati domini v ataq; occu-Iε patione, veluti si quis occupet quod me uest. Napi imo occupat Gelli nodus acquirendi dominii ergo saltem aliquid commune habet cum dominio. Deinde non inseritia dominio abstia id considerato ad Occupationem, sed a dominio non vacante ad illud occupatum, adeoq; ab uno ad aliud op-
si posit orum. Quod vero s. assumit, quasi nos ipsi ultimitiali domini, ossera
mus, est gratuitum sine veritate assumptu.Ad haec Romanusta ictusta ρω- 37riu quaestionii videtur m cautu Lectore circum venturusma cu quae Ilio et intecNosoc ipsu sit, ut in bona Mon alterioru emortuoru sint quoad domini v vacatia,vel adhuc occupata,nosq; sui lineamus mea quoad domini v snt vacatia, o ille vel o contrariti, adeoq; eiIe occupata sustineat, hocq; ex eo probare cone tur, prout ex omni b. numeris q. .. n. o. orsiqq. inter se collatis colligitur, in bona ea ex ipsius opinione adhuc habeant Dominum, videt. Ordinem vel Unio ne,hancq; ratione a lia ratione probare conetur,*nim. Ordo S. Benedicti ' iureρro Monaster ijs suis agere possit,&exadversum ex huiusmodι amorie D mini u inferatur&c. qua ratione plurib.persequitur RamanusVid. aeq. .astra Ecli Uect. I. n. i. 2. Unde cuF. Roman'qi da ex meis scriptis verba sine prae-VQ cedentib.&subseque lib.decerpat ordine qdnveiso referat,st, ut ab una in alia delapsus propositionem rationem rationis,pro ipsa ratione principali primae propositionis obtrudat; praeterquam quod aequivocatione vocis occupa
Lectorem conetur involvere & implicare. Aliter enim falsas suas aI- legationes ne mini probaret. Myropo -
249쪽
Myropolam, ut inquit ipse F. Romanus, oportet non vera, sed multa loqui.
Q6GNA. d. q.I. Sect 3. c. . ex Agr. q. t. n. 6. speciatim pro ordine Praem 'stra tensi asserebatur Argumentum, quo videbatur ostendi, quod illi , ι' ρ F ordini competat dominium in bonis suorum Monasteriorum; Conse- rquenter & in bonis suorum Monasteriorum emortuorum. Antecedens videbatur probari ex eo, quod Praemonstratenses sine Domi Praemonstraten iis vel Capituli Generalis, vel Patris Abbatis,uel i n ejus absentia,Vicari jsive visitatoris ad hoc singularem potestatem habentis, consensu non ponsist bona alienare, juxta statuta ordinis Praemonstratensis, Anno Ici8. renovata & edita, dist. . c. o. v. ias. Unde colligi a jebam a F. Romano, 7. I. m.7s. Ordinem Praemonstratensem, vel ipsius Domnum & Generalem habere jus in bonis Monasteriorum suae Religionis. Consequenter bona Monasteriorum suae Religionis, ab Ordine ipso vel ipsius Praelato e sie occupara, adeoque nec mortuis omnibus alicujus Monasterii Collegis bona esse
Ad hunc locum ait F. Romanus alis lat. quod ipsim nomine fingam argumentatιonem, de qua nunquamsomniaverat. Et num. 2. subjicit ;S Laymaη. inquiens, sol. Io. justae defensi citaim in Astroq. i. o bs. s. l. ' ' 'u'ν- 27. primae ipsius editionis Hebat, Generales ct Visiuatores Oriuinum Cister- ciensis Ur Praemonstratensis, nonnisi in pertinentibus ad regularem disciplinam, Pralationem aliquam habere insuorum ordinum Monasteria. Hoc iudium, cit. Drum I s. demonstrasse se F. Romanus dicitfalsum esse ex eo, quod iidem possint authentizare,vel irruare factas ab Ordine alienationes, id quod ad regularem disciplinam non pertinet. Adeog. cum meras Restondentis cir negantis Uerit partes, ego fingam ipsum ineptissime argumentantem, bona horum Monasteriorum destitutorum, ob eam causam abistis Oriunibvi vel eorundem Praelatis esse occoata. At in eo vehementer sallit p. Romanus, quod cum ipse totaq. I.sua querat ac disputet, an Monasteria morte omnium Collegarum interceden- D sutiunturite sim&censeantur exstincta, bonaq; eorum vacantia, &haec de Ordine Praemonstratensi ed referantur , ut nigrum conveniat suo rubro & textus inscriptioni. Evetard. in sic. a rubr. n. g. per L perator. Orpbι Bart. not.1. de in diem addict. Bald. ivt. un. c. ne lic. tertio provocare. Pan. in c. inter alia circa . de immun. Ecclesi. Huic igitur titulo & quaestioni conformia &consona esse debent, Miae d. n.76. pro Ordine Praemonstratensi a F. Romano asseruntur, quoad Praelationem in bonis suorum Monasteriorum,nim.
250쪽
quod non agnoscat eorum bona vacantia Aed ea & talia esse, quorum Do minus etiamnum exstet, adeoque ab us lint occupata, quod clarius ostendunt verba ipsius Romani q.I. astri. n. 76. aluta,m m. quod porro Genera les horum ordinum Praelationein aliquam habeant in Ordine adiuta Abona Monastet totum,quae verba falsificat Fia Romanus d. aEegat. is . dum pro iis haec supponit,quod Praelationem aliquam habeant in i uotum Ocdinum Monasteria, quae teste i plom et F. Romano alugat. 46S. N. 2.us1 472. plurimum di fieru nt, quam vis de hoc supr in resol. V v. cast. . a ctum sit. Quod vero addit F. Romanus, qualii ple meias Respondentis & negantis egerit partes, hic asseri nequit, ubi ipse sui ordinis agere vult pers nam, qui prior Is o. ante Laym annum nolitum scripto edito pio posuit Disieptationem seu qui honem. utrum bona. Ecclesias ea, ct Monasteria ma-
xιme, nuper ex haeretacorum manibus erepta, ct victrιδεθus Imperatoris armis recuperata, ad alias familias transferri, an potius antiquid ordinibus, eor m
quondam possessoribus restitue pinni, vero debeant. Et subjungit; In hac quaestione, qui a mant transferenda, ct antiquis restituenda negant, ita pro Iect contra abos objicere consueverunt, non dicit, scripto ediderunt ;. Unde colligere est quod ante hoe ordinis Benedicti ni scriptum ex parte Societatis nultu fuerit editu; Illi autem scripto ordinis typis edito oppositae fuerunt Annotationes, ut inscribuntur, ad disceptationem seu quaestionem; utrum Monasteria recuperata ad alias familias transferri possint, an potius antiquis Ordinibus restitui debeant, & amica Responsio cujusdam Theologie Societate Jesu adqviedam falso eidem objecta Ann. lcso. Ut proinde F. Romanus ordinis sustinens personam, non meri Respondentis, sed pro vocantis, Societas vero nostra meri Respondentis partea agiat-
N 1. asserebatur idem argumentum a F. Romano,q. l. π.77. pro quo per 'errorem typographi impressus est n. a. tradi de Ordine Cistertiis , α quidem ex eo, quod ejus bona sint communia juxta Bullam Pis i I. datam Mantua, Anno sp. pridie Nonas Augusti. Dcip.super Gregem Dominicum 78 nobu beet immeritu. a. quod nihil ex eis bonis sine peeuliari Generalis con-7si sensu possit alienari, supprimi&c. Unde consequatur, quod bona Mona steriorum suae Religionis etiam emo uirorum ab Ordine illo sint occupata, adeoque nec mortuis omnibus de aliquo illius Ordinis Monasterio va
Ad quae ait F. Romanus assigat. ass. num. sub inscriptione hac Mareo tuMm. Quod ipsum ibid. n.s dicam expresia, se probare de ordine Ciste