장음표시 사용
51쪽
membro oppugnari. Memadmodum D n. Praelatus me impugnare suit natus, nisi ipsum quoque Bertachinum velit oppugnare & arguere, quasi non cohaerenter istic docuerit, quod plus quam frivolum est de tam Eximio D ctore de Episcopo sentire, aut, ex uno separatorum & differentium aliud e
Tum quando Dia. Praelatus allegat, quas Beriathinus d. loe. se remittat ad A. Ece sita Collegiata. in eo decipitur. Si quidem Berta chin. d. loc. in puncto jurium & privilegiorum etiam sublatis per mortem omnibus personis rema ' nentium remittit se tantum simpliciter adverb. Ecelsa, non vero determinat ad ver b. Ecclesia cisteriata. ut ita possit dici, quod forsan se remiserit ad Melesia dest Ita, relatumsub n. 7 o. circa med. Ur n. 8 o. ubi tradit: Ecclesia destructa ejus privilegia persistere ac durare. Quod hactenus traditis nihil adversatur,quin imo cum q. I. 5 .Eesi .c.Rrectissime eongruit, huc vero ad c.I. ubi de Collegii personalis exstinctione agitur, impertinens est. Quin Posito, non concesse, quod Bertachin .d. loe. se retulerit adg. Ecclesia Collegiata. relatum seub n. so. ubi refert Alex cons. 74. lib. 4. ac cum eo sentiat, quod Collegiata habitu dicatur Ecclesia, cujus Collegium desit morte vel privatione, & retineat privilegia Collegii. Vid. glo. I 6. q.ult. Et hoc Hx-- . Segio. in c.statutum. de Eles . in c. Verum istic Berrachinus&eitatus Alexander Onm. lim. non de Collegio agunt, sed de Ecclesia Collegiata,quae plurimu a Collegio differt, ut supra ex Ripa Restonsi 1. de Rescript. n. 3. fuit ostensum. Cum Ecclesia Collegiata, ut recte advertit Dn. Praelatus,istic intelligatur
materialis, quae Innocentiornd. c. His ian. . s. de excessPralat. dicitur Collegium reale,adeoque non poterit per eam istic intelligi Collegium Personale, de quo in d.c. r. b. Ecufagbitur , eo quod in diversis ac separatis ab uno ad
aliud non inseratur LGριπιan-.de minor.&diversorum diversum sit judiei v. I. interstipulantem. g. Saeram.de verb oblig. Unde cadit Argumentum, quod sorid non nemo formaret sit Ee lesia Collegiata, i nquiens, etiam ρΟΠ mortem omnium Colligarum dicitur adhue habitu esse Collegiata, Ergo etiam isticosiegiam personali ritetur adhuc habitu manere. Videntur enim haec Correlativa, quorum uno posto, ponatur & alterum. At negatur Consequentia. Ratio Vero, cur negetur, est. I. quia non personae Collegiales, sed ius reale Collegii est Correlativum Ecclesiae Collegiat . Ripa d. Re ons inar .Lde Rescript. Alia enim sunt Correlati va rerum & juris, alia Personarum: unde posita Eceses a Collegiata etiam ponitur jus reale Corulegii, non vero etiam personae Collegiales ponuntur, uti tradit Baptist des. Buc de Correlativo astent. 7. a. quia posito etiam , quod Ecclesia Collegia ta
52쪽
TRACT. II. RES. QV. EST. I. PRINC. CAP. I. st. IV. η3fiata & Personae Collegiales, seu Collegium, essent Correlativa, non tamen orent Correlativonsendo, sed tantum quasi infendo vel efficiendo,eo quod ex reditibus illiusCollegiatae Ecelesi Collegium aliquod excitari possit. Cor' Gia.. relativa autem in fiendo non se mutuo ponunt aut tollunt. Blasd.loc. Proinde posita Ecclesia Collegiata in habitu,non propterea statim poneturCollegium in habitu existere. Baptist. d. Defasient. 4. 2 si
Rursum posit o,q uod C ollegium habitu esset Cortelativum Ecclesiae Collegiatae habitu; non tamen propterea sequeretur, quod Collegium habitu debeat esse ejusdem certae & speeificae qualitatis, cujus antea fuit actu, resipe ctu Ecclesiae Collegiatae habitu. Ratio est, quia quando obligatio aliqu/ pQ γnitur alicujus certi generis,cujus executio est per certu corpus, tunc pereunte
illo corpore, extincta quoque est obligatio certi generis. Alber.de Rositant.
εnterstipulantem. g. Sacram. n. 4. f. de V. o.
In Proposito autem casu F. Romanus & D n. Pra latus supponunt obligationem alicujus certi generis , cujus executio fuit data per certum aliquod corpus quorundam Religiosorum. Hoc autem certum corpus seu Collegi u ω.νis quando personale morte omnium istius loci Religiosorum dicitur periisse. per not. dicatur exin Dd.s pra agatorum. Igitur pereunte illo certo eorpore exstincta quoque erit επη
obligatio generis certis ieet aliqua obligatio alicujus genetis, sed indefinite,
sive hujus sive alterius alicujus maneat , pergio. in c. inter quatuor. de rei g. domib. Et Confirmatur ex eo, quod illud, quo A est tantum in potentia & qui dem remota, non sit in potentia formata & certa, ted incerta. Guillelm. in Monserrat. desuccus Regum. b. 3. n. s. 6. Cujusmodi potentia remota est pendens ab aliena voluntate, nim: Superioris instituentis&introducentisisia .rmiuae adeoque illa potentia seu habitus non est in jure considerabilis, & perinde se ema.Et qua
Instrum. n. 46. Atqui Collegium in locum demortui surrogandum in Eccles a Collegiata habitu,est tantum in potentia, &quidem remota pendente a RI voluntate superioris instituentis seu instituturi,& introducentis seu introducturi, ut videbitur qq. 3. 2 . vid. Bald. in isicut j. in Decurioniblia is quodcu- νε que univers. nom. Igitur Collegium in demortui locum subrogandum non erit in potentia sormata & certa. Accedit,quod Bertachin. & Alexand.cit. De. velint Ecclesiam Collegiatam habitu manere, etiam quando desinit Collegium, privatione Canonicorum propter aliquod eorum delictum: quo casu Collegium ipsum personale ex
omnium omnino Doctorum, ipsius etiam F. Romani aDe. 68. 73.374. TR&c.&Dn. Praelati ind. mesu Exceptionali.μb. n. 3. erc. consensu dicitur non tantum a ctu,sed & habitu desinere esse,adeoque extinctum esse.Ut proinde quisque videat Bertachinum & Alexandrum incit. loc. de Collegio reali Ff 1 ' agentei. Diuitired by COOste
53쪽
agentes, liue ubi de Collegio certo personali, ejusque desit ione actuali ag tur, frustra & impertinentur allegari. Similiter glo.in de. tutum.de elect.in c.ab Alexandro citato nequaquam huic doctrinae repugnat, sed prout supra vidimus, cum ea omnino facit .Qua re illam hile repetere supersedeo. od vero addit D n. Praelatus, perdoctrinam Alexandri LAGodlare ea, quae tradit Abbanc. et depost alat. oscitantia quaedam est,Siquidem Alex.ω.
Dc. plane Contrarium docet inculcatque per tradita a se cadere ea, quae mo- ventur. c.2. denomoper nunc No n vero ea,quae habentur & notantur ab Abb. . . in d.c. 1 . postulat.yralat. cc
Deniq; quod Dn. Praellatus ex Alex. est. loe. Innoc. Bart. aliisque affert, docentibus, mortuis omnibus Collegis lus Collegii adhuc permanere , plano convenit eum Astri Eclipsi. q. I.c. 3. ted huc ad d.q. l.c. I. ubi agitur non de juribus Collegii, sed de Collegio ipso personali, 'ejusque desitione & exstinctione, est omnino imperti nens; in proinde nihil adhuc, aut F. Romanus aut D. Praelatus attulerit, quo mea do ctrina aeq.I. Hugo. I. conficiatur,quam potius ex Berta chino in locsupra allato mire defendatur. Bertachino, aliisque astipulatur ex Legistis Bald .int ut scin Decurionibuι. . . F. quodcvllinque univers nom. imo, inquiens, quaero,quid si nullus remansit. in Collegio, utrum per hoc dicatur Collegium dissolutum, Achae est opimo Ioan. tamen si postea aut horitate superioris, Collegium restituatur, videtur 'idem Collegium eum priore; ramen revera non est idem Collegium, sed est novum Collegium. Ista est opinis Ioannu, pro quofacit seupra delegat. 3. . pater Ufilium. g. suunm. Sed limoe. dicit aliter in c. cum ex iniuncto. da nov. Ner. nunc. ubi sic distinguit,aut Collegium est destructum authoritate superioris, νε aut casu: puta mortalitate. Primo casu essentialiter & effectuabter desinit e sse is Collegium, & perdit pri vilegia cuniso casu desinit esse Collegium, quan- ..ium ad juris intellectum. Ita Bald. Unde colligitur, non tantum de facto, ut vult Hajusq. r. n. 37. circa fin. sed etiam de iure, seu quoad tutis intellectum, Mortalitate destructum Collegium, vel si omnes Collegae sim mortui, Co legium definere esse, nimirum essentialiter, ut nos supra probavimus , non vero quoad effectum, ut perdat privilegia realia, de quo insta. Contra hunc Baldi locum & F. Romanus t. r. ct 368. 369. 37o. 37 . Misis,.. D. Praelatus u Recesse Exceptiouasi omnes contendimi nervos ut eum sibi tuum faciant. Ita vero ajunt; quod ego non debuissem dicere,ita ratius ,sed ..isa P nographin. 2 a enim optimin iis frater seum, spraeipua fundamenta stabi- . lienda Eclipseossiver errores ct menda Dpographorum ponere vetim. 1. Verba Baldi sunt haec: aut Collegium destruitur aut oritatesuperioris, aut destruitur caseu, puta mortalitate. Primo casen essentniliter or efflual ter δε te 'esse sollegium perdit privit ia: Secundo casu desinit esse Collegium, quantum
54쪽
TRACT. II. RES. QVMEST. I. FRINC CAP. I. I. IV. 4ς
ri quod a privilegia renoventur. Ethaceni a Viritia. Ita Bald. Dc.eit .in Editione,, Veneta apud om M. Anno II 8 . reliquis correctiore est accuratiore, quaque jam pr mum nobis exhibria fuit. . Qu/ verba cum plenis esententiam Baldi, ipsamque veritatem lucide conis 2 V tinerent cst exprimerent, Ego, ex ipsorum assertione truncate is mutilate retule- ' ram. P am nonsolum ultima verba ιllativa, unde privilegra, in quibud prac pNAE vu inest,studosepertransierιm, utis radi tam . allegat. 2. 3. dc H. Dedet AE V in altero iuvisionis membro particulum negativam Non quae totius rei bassect9υ omnιnopraetermιβrιm, nihil veratus, eadem ver grandustulis literis, ac si essent, ipsi ma Baldi, exprimere ut ita Lectori dubatanae ansam eriperem cst Baldum ,, n secundo divisionis membro a rmare sacerem, quod negabat.Et quia huic prin- ,, ςFιo,ex truncata Palia auι horitateposito,tota Eevsis majori ex parte nitιtur,hinc non obscure lucescat,quantasit authoritas Eclipseos infundamento moxfatiscentis. Infecta namque radice omnesramisiunt in ii.
V 4. Si fortasse dicam, me usium Exemplari mendos cst eorrupto quali est ipsi xcria ' antehac in quopameula negans o-lsa fuerat,eum ct atii iti modo dereptr,rsia Ant verba retulerant. Verum dolatis fit credere mihi accuratιorem Editionem de se,p in tot praestantibus Bibliothecis nostra Arietaris. Quidquid autemsit,ex ima oppo υ sitιone, qua debet inveniri inter membra bona iuvistonis,defectum negativafacillira me deprehendere potuissem. Miu enim diversis locis docuerat ex eommumDdM Mgnanter 1n Margarita. ver b.Civitas,& l. si grege legato. ff. de legat.I. n. Is Colle ,,gium de facto tantum aut casisseu per mortem omnium Collegiatorum dissolutum, is adhue habere iuris intelliatam, est durare ac superesse habitu, licet non adys, atquo privilegia eiusdem Cosi ιι ct iura manere, eaque per Instaurationem superior , de habitu ad actum reductorem vero esse, sic Augium de jure aut persuperiorem V destrueretur, quo casu, actu cst habitu,exstingueretur, neque ejm pravιlegia du-
s. Eandemdoctrinam planissime est aptissimo tradiderat ad i. sicut. ff. quod a cujusque uni v. n. . in ver b. solutum. ubi sensumsuum aperuerat , explicando is glusam dicentem .si nemo remansit, Collegium Use solutum .ad qua verbo Baldus, commentatur. Tu dic,quod adhue juris intestiatum habet, eum non fit da jure δε- structumsec si de jure esset destrudium. de leg. 3. pater. 9. Tusculanus. Et noudicitur non em here primo easu sed vaeare ste. Et in eit. Margarita .veib.Civitas: Si autem inquit idem Baldus, de facto opprimatur apradombin vel latrembm cst tyrannis capiatur cst destruatur Monasterium, Eecisa veIOvitas, tamen me ulla V eorporι Materiati vivit, quodam intellectu, cst exstat anima, ut ita dicam, qη 'sine ulla corpore, est retinet Omniaprimogra. His consentanea sabet Const. 12.
o 6. Qiιιbus lectas ct inteluctis,facillimum erat, mi , pessiacis ingenii homini, addit Dia . Pra latus in d. l. sicut. , . in Decurionibus n. s. ubiciarissime'ari mentem aperiebatὶ advertere mandum Dpographs , seu defetilum negat i va m-
55쪽
secundo Divisionis membro, ct ita Baldum . contradiesione in Comment. d. legis Hνιndιeare. Sedut Baldum mecumsentιre, incauto Lectora persuadere maluerιm .ehae omnιa citata lota since Baldi doctrinam dissimulando praeterire, quam D- ..pographi errorem agnoscere erc, cc . Simul apparet, quam sterum impona Baldo loc. cit. quasido. eret, Ollegium morte omnium destructum desinere esse essentiatit.r, ct tamen manere effectuati-rer,seu quoad effie tum, ut loquar ego, crius tamen contrarium ex ipsi mei bona divisionis requίsita contrarietate Baldus docuit,quin etiam implicat d manere es fectualiter,quod egientialiter esse desinit, eum non entis nulli sint effectus. μ8. insuper cum quanta Baliui uria, ex truncata istiusmodo ipsius doeirma in- feram, Collegium per mortem omnium destructum, non de facto tantum, cised de jure de mucium censeri, eo quod ex mente Baldi, jure seu lege appro- . hante, adeoque secundum Iuris intellectum destructum sit essentialiter: eu- ..jm iterum contra sum e diametro Baldin tam expressedocuerat . . 9. Vnde Ur ulterius videre licet, alibifrustra allegara Baldum, uti riti. ini. sevi st.quod cujulque iam vers. ad hoc quodaronasterium non exsistensιn ιmmedia subjectione Pontificis eum bonis oepertinentiis transierit in immediatamρο- restatem ct disposivionem sedis Apostolica, exclusis immediati superioribus, eo ipse quod ab hareticis νιοlenter occupatum, ct omnes persona caseu mortua fuerint,quod Batavi ne somniavit quide, Glossa communi Iuris interpretum consensu,mimine μgentium docuit sc. GHaec D n. Praelatus paulo contractius proposuit d n. l. cujus Samma eo procurrit, ut dicat , Gilegium emortuis personis sibin omnibus nondesinere esse aut dissolutum esse quoad juris inteluctum sed iarare habitu, licet non acIu. Hut privilegia 2jura, hancque ait esse communem Dd.sententiam. Hactenus illi. MilibusRespondeo, no quod communiter Dd. sentiant, Collegιum omniabus ipsius Personis emortuis, non esse dissoluetum,sed durare habitu, licet non actu,
I ut privilegia or iura, id nusquam in Baldo vel ullo Doctore radicem fixam habere. Si quidem Dd. sere omnes, imo ipsi met,a F. Romano& Dii. Praelato citati, aliter de Collegii, & aliter de privilegiorum ac jurium destione loquuntur, prout & ocularis ipsorum Dd. in Astri Eclipsi, atque hic supra allatorum inlpectio manifeste ostendit; unde ille g. de Privilegiis apud Baldum agens, hue,ubi de personali Collegio praecise agebatur, a me non erat citand', secus ac F. Romanus existimat,cum a Baldo in iis tam qua diversis&separatis a Collegio diversum etia inseratur judicium,nim:quod licet Collegium morteo in niu dissol veretur,non tamen ejus privilegia destruerentur,sed haec duret. Deinde quod F. Romanus & D n. Praelatus me accusent, quasi Baldum iud Uicut.ρ .m Decurionibu/. u. F. quod cujudque universnom non fideliter citaverim atque in secundo divisionis membro omiserim particulam negativam Non) quae tamen praecipue fuisset attendenda; ad illud Respondeo: me frustia ab iis accusati. Siquidem Ego F. Romano Respontat' debui locum Baldi. prout
56쪽
TRACT. II. RESOL. QVM ST. I. CAP. I. AT
prout eum ipsemet F. Romanus in astro,suoq. I.n. 38. Pal. 8.col. I. ct insen renitispraambussi ia sententia,quam ex Baldo ibidem loe. 37. referebat: atq; hic n. 4.fatetur,c latra eundem F. retorquere: ut quod quis'; juris contra altu i
statueri t ipse eodem utaturF. d. tit. Sed quod ad rem ipsam spectat,nego ego Venetam Editionem apud Iunias, Anni is8s.ctseM.quoad secundum casum& di visionis ibidem allatae membrum esse correctiorem.Cum nec Bald' ipse, nec alius ex Baldi jussu,annis i 18s.& seqq. quib' dicitur Commentarius Venetiis apud Iunias correctior prodiisse ita ipsum in Decurionib-.
correxeris, eo quod tunc amplius novixerit Bald',sed jam ante xcio. circiter an nos obierit, nec etiam in tabulis ullis alicui imperitaverit, ut suum Commen
rarium corrigeret, vel si alicui hoc ipsum imperavit aut ab aliquopetiit, de eo istud legitime de authentice docendum,quod fiet ad Graecas Kalendas. Forte dicent,a Baldo quidem eum errorem non fuisse correctum,nec aliis ut cortigerent,ab ipso Baldo jussum aut petitum fuisse , sed Venetum Baldi
Commentariorum exemplum ex aliis aliarum etiam editionum exemplatib' vetustioribus esse correctum, queadmodum testatur Venetae Editionis apud Iunias Anni i 18 s. frontispieium, ubi dicitur, illam correctam esse ex colla tione cum veteribus exemplaribus, etiam aliarum Editionum,atq; ex iis vera 'antiquamq; lectionem esse restitutam. Verum Respondetur, vetera Exempla Baldi tam Venetae, quam aliarum E inditionum secundum supra propositae divisionis membrum mecum assirmare, non Vero cum P. Romano, te D n.Praelato negare. Ita enim illud assirmatur in Editione Venetasuper primu .veteris librum per Andream, de Thorreianis, de Asula impresIa, Anno I 93. Hei 6 Men is Octobr. In Editione Lugdunens. Annis Istr. Is 8.I339. is T. i1 9.issi. is38. ordemum anno Ioue. quae Editioni Venerae ex adversum allegatae est suppar; Tum Taurinens, seu Augustae Taurinorum Anno I 37s. Unde cum Antiquiores&Veneta & Lugdunes. atq; illa Augustae Taurino tum Editiones, tum ipsus F. Romani Hay exemplum,quib. ego sum usus, in d. secundo Baldi divisionis membro non habeant particula negantem,quam habet adjunctam recentiorVeneta Editio apud Iunias Anno II 8 I ex adversum allegata,sequitur, quod ego omittendo istic illam particula negantem rectius me vetustioribus,& diversarum Editionum Exemplis conformarim, imb conformare debuerim ,eo ψ plus fidei mereantur ipsa ex ς a...hi;.,
plaria, quam exemplorum exemplum,uel ex eplum exemplarum,ut not. Dd. n. a Eduis commumter in Auib. 7quu maliquo.Qde edenae eontra Bart. maxime cum Conuptior.
illud exemplum exemplatum ipsis exemplis vetustioribus,ur vidim',sit con trarium, imb ex iis corruptum ostendatur. Si quidem in d. recentiori editione veneta. 6.in Delumni,vi manifestὰ eris 276 Ioneὰ, & corrupte refertur, lub l. 7 tibi: quae numeratur ibi nona, cum alioquids.1n Decurionibu/. juxta editiones varias ipsus corporis juris de juxta praecedentem Baldi editionem Tabuinensem reseratur de reserenda sit ad sicut. . quemadmodum sn ZInstrumento notatur Leg. I. ' Quod Diuitigod by Coos
57쪽
god verbF. Roman' Sc D. Praelatus assierunt,desectu negativς particulet . ex oppositione me broru distinctionis a Baldo allatet meliori 1udicio potuisse. imo debuisse a me deprehedi,eo-mebra bonae di visionis debeat esse opposita, Ad illud Respondetur,quod si F. Romanus&Di .Praelatus ex eo membra bon distinctionis aut divisionis debeat esse opposita, velint inferre,quod ideo explicite atque expresia tum adaequatὸ, quoad omnia debeant esse contradictoro opposita, valde falluntur. Cum haud dubie disparata, contraria. aut quae in moralibus per excessum aut defectum minimum sibi opponuntur, sint alicujus bonae distinctionis aut divisionis membra opposita. In praetenti vero casu membra a Baldod.Ioc secundum antiquiores editiones affirmativὰ allata, suntlsussicienter opposita,eb quod dieatur Collegium authoritate superioris destructum, desinere essentialiter & eflectualiter esse: morte verb omnium dissolutum dicatur desinere esse, quoad iuris intellectu. seu desinere quidem esse persee. ut desinit Zac ini. possessio. 3. munιcipes. n. Ide aequireus seu quoad ejus naturam & essentiam a jure requisitam,quae est, ut Collegium inferi per tres minimum constituatur personas; in conservari veto saltem unam vel alteram habeat persenam superstitem cum spe instaurandi numerum Collegii,quae si deficiat desinat &ipsum Collegium esse per rerum naturam, quemadmodum Baldus loquitur ini. non ambigitur.= de Radeoq; essentialiter, cujus contrarium hic minime astruit Baldus, prout perperam voluerunt F. Romanus, & D n. Praelatus. Nec propterea tamen Collegium desinet esse essectualuer, quoad privilegia realia. locum. res seu bona ipsi Collegio acquisita, vel ab ipso Collegio antehae occupata, possessa vel administrata tanquam Ecclesiastica. per not. Bald.
in i . mpertatis. vers. Nos Romanorum.de pace Constantia.circa meae quemadmodum in Astri Eclipsi ostenditurq. I. c. 3. . ubi licet civitas dicatur mori,no n tamen propterea ejus privilegia sunt mortua aut deleta. Atque hinc etiam per se corruit instantia F. Romani & D n. Praelati in LRee ι allata, quasi implicaret,Collegium desinere esse essentiat ter, de manere essectualiter, eo quod non entis nulli sint effectus. Nam ut supra ostensum est, Collegium non dicitur respectu ejusdem, sed respectu plane diverso desinere esse & manere. Et quidem dicitur Collegium Ecclesiasticum omnibus ipsius personis emortuis quoad entia uam desinere esse, manere verosve non desinere quoad ipsim essectum seu media,quae sunt bona,res,reditus. loca,per quae Collegium aut fundatum est aut dotatum,atque etiam, per quae
potuit conservari. vid. Bald .ind. c. Imperiatu. f. Nos Romanorum.n. Io. depace Constantia. Et in Margarit. verb. ovi . Qua autem dicuntur involuere contradidi iociem, necesse est, ut ostendatur, ea de 'eodem, & respectu ejusdem affirmari & negari, quod hic nunquam ab Ad versariis poterit ostendi aut velificari.
58쪽
idnet, illud hue impertinenter omnino affertur. Vel enim intriligitur illud Naon ente simpliciter,quod nu quam eastim, vel de non epte secundum quid,
vel denique de non ente, quod antehac quidem exstitit, nunc vero amplius ι.ἶνιών. aeon exsiliit. Si consideretur illud,mm e prout simpliciter nunquam exstitit.
etissimum est, quod non Entis nulli sint effectus. sed huc. ubi supponitur.
Collegium ante exstitisse, nunc vero desisse, est impertinens. Si vero illud hi mens consideretur secundum quid, nempe quod secundam quid non exstitit, utrum non Entis nulli sinteffectus, videndus estGo alea. auregula. Cancel o. 17. n. να eqq. ubi ostendit pluribus exemplis, quod aieet aliquid perfecte non exstiterit, seu nonsuerit perfectum; tamen adhuc habeat effectum, qui easus huc quoque sunt impertinentes. 4deoque omit
Demum si non Em accipiatur pro eo, quod antehae quidem exstitit, nunc vero non existit; axioma exadversum allatum, quod non Entis nulli sint esse-iavi, tunc verum esse intelligitur, quando ipsum Ens jam nec formaliter, ne viti ualiter exsisti t, & illi effectus sunt de novo producendi ; secus quando
ipsum Ens non quidem formaliter, attamen virtualiter adhuc exsisteret, ut Patet in arboribus, oleribus, herbis&c.consumptis, quae virtualiter adhuc in suis seminibus exsistunt operanturque , vel quando essectus iam ante sunt perfectὸ producti,dc in conservatione sua ab illo non exsistente non dependent, per not. c. aeceiserium.de R. I. in s. Et Barbosinariam. causa cessante. Ita mortuo aut deficiente artifiee seu fabricatora domus, nihilominus adhuc apsius effectus seu domus manet ac perseverat, nec dicitur ullo modo desinere esse, 6c alti sex in illa domo causaliter fingitur vivere,licet ipse quoad esse tiam & natura suam sit exstinctus.&c. Simili aut pari ratione. licet omnes o mnino de Collegio aliquo Religioso moriui sint;manent tamen emum me
dia, boma, locus &e. Seu licet Collegium Religiosum quoad naturam &eia sentiam siram seu essentialiter desinat esse. manet tamen effectualiter, quoad media & bona &c. Ut pruinde F. RomanusdAc. nI.O 8.Baldum istic.cit. male contra ipsius Baldi mentem & doctrinana a me sincere propositam de-llorqueras netur. Unde consequitur, quod contra modo allatam distinctionem a F. Rom ano atque a D n.Prauato illud axioma quod non Entis nulli sint effectus, frustra si allatum. Quod vero iidem F.Romanus&Dn Trelatus pro negativa in secundo su- pra positae divisionis membro inserenda citant eundem Baldum in d ιμ-.g. 8 a rsiqvd.n. .verbsolutum. ubiexplicat citam dicentem,s nemo mansit, ile- ..' , .ae gi um esse solu t um,& ibi ad verbo utum. se eommentatur: Tu dic, quod ad- Bald.int ιιι hue juris intellectum habet,cum non si de iure destructum arg.in r.depetit. I sir M'
perRRomanum luc n. s.omisso secus side jure esset destructum inise .pater.zia AD ,. sul M. Et non dicitur non ersistere palmo casu,sed vacare caddit ibide
59쪽
Bald sed ominit F. Romanus d.locout not. Archid .de refrapt si ratios .ingis.
aso Adillud Respondetur,quod sBaldus secundum authores a se allegatos, sed Respondaesur. male a F.Romano omissos Cum ex iis Doctorii dicta intelligenda veniant. esemb.part.I. cos. 23. n. . ιbi cit.Dd. Everar. in loc..rat one legi ricta.n. . consideretur, omnino deprehendetur, illum huc impertine later allegari;eo quod Baldus illic, si integre consideretur, juxta citatos ibidem authores duas in primo a se proposito membro involvat casus, quorum prior desumitur ex
hostilem incursionem sunt dispersi,& sese recolligere polliunt,quod tunc adhue secundum juris intellectum dicatur Collegium perle verare, adeoq;illic de vivo&no de emortuo agatur Collegio tosterior casus desumitur ex At chi d. in d.c gratiose n. 2. verb. mirabile. de refcrvt. in c. quando nim: emortui sunt omnes de Collegio, quod tune locus ipse Collegii dicatur vacare. Qui duo 93 ea sus sunt diversit abutoq. i. . . liri Gilleos,quo allelitur,quod Collegium, emortuis omnibus ipsius personis dicatur quoad essentiam suam & naturam desinere esse: sin vero ei latus Baldi locus secundum supra citata verba conmderetur, tunc palam est,istic alterum ex Archi d. in dι gratiose vere mirabile. deresseripi. in s. recitatum casum,eumque diversum a casu q. I. Afra Eclipseos 294 inculcati. Siquidem Archidiaconus d.bc. prout videre est ex Instrum ubn. Fianon de ipsomet Collegio Ecclesiastico vel Religioso personali s de quo vivo adhue & quidem ejecto loquitur Innocsupra cit. Ac.)nec uidem de Collegio Femonatu emortuo,de quo tamen in astri Eitisq.i-c. i agitur, sed de ipsius Colulegii emortui loco, seu sede agit & tradit, quod hujusmodi locus post omni mortem no dicatur non exsistere, sed vacare, quod ide ego in astri Echin.q.1.
ayue eiusque verbo vacare, nihil contra me, sed potius contra se ex Baldi ev. oc. -
videntur ipsi authores a Baldo nominatos Innoe.&Archidiacon .suppressisse. 2 6 ne ex iis falsae vel impertinentis alligationis redarguerentur. Nam qui tacet verum, committere videtur falsum. t. te memum. f. ad L. Corneliae fals297 Nec obest, quod Baldus eit. De utatur voce Cost 1 ιι; Nam illa vox cisteriu- In viis N. non tantum accipitur pro Collegio personali, sed & Collegio reali, seu non tantum pro ipsa personarum congregatione, sed & pro loco congregationis, ut docet Lucas de Penna. ιn l. 2. Cis Curtalib. bu Romae. Vid. Instrum. n. σώInnoc. in c. dilecta n. 4 s de exiegpralat. & hic apud Baldum accipi debet persiora deducta ex Archi d. maec gratiore n. a.deres t.in Gas 3 Unde manifestissime relinquitur , quod F. Romanus R D n. Praelatus ex Bald. in d. cut.n.I. verb. solutum. nihil contra Astra Ecb8sq. r. c. r. doctrinam attulerint, prout tame falsb persuasi, se afferre asseruerant;quin potius meam doctrinam in ejusdem s. i. c. propositam e XPresie confiinranta
60쪽
Quod vero F. Romanus n. s. addit, quasi Baldus in cons. 322. n. l. iis, quae 39'in modo disicut.n. r. tradiderat, consentanea habeat; erroneum est; quod ut τρυ- V 4. non ad verteretur, a F. Romano. volumen, in quo ejusmodι Consilium re ferretur, omissum est. ' 4.
Quod si F. Romanus volumen illud addidisset,erat autem quartum, statim deformitas illius allegationis apparuisset. Siquidem in vol. cons. 322. n. r. Baldus tractat, quomodo intelligatur dictum Innoc. in c. mex1niuncto. de nou. Ner. nunc. si Ci vitas inquiens, Castrum, vel Collegium authoritate su- perioris destruitur propter suum delictum , de caetero uultus est civis vesis municeps.,, Et desinit, quod intelligatur praecedente sententia demolitionis vel jussu
- Papae, aliis non esset verum j de re mici. s. di addιens .maxime quia Universitates proprie non delinquunt, nec incidunt verὸ in crimen perduellionis.de enu.autfacta. S. D. Ecce ergo qualiter Innoe. intelligo, facit quod not.idem ex Innoc. de Simon o dilectus vi. Ex quo videtur aliud dicendum de eo casu. V quo providentia superioris castrum destrueretur, ut quia castrum erat debile' & in confinio hostium, non aptum ad bonum Cisost praefera. rIin nomine M Doministi. quod ibi initio in contrario attulerat.
Sed quid haec ad rem praesentem. Nec plus pro F, Romano atq; Dn .Praela to faciunt alia ex Baldo allegata loca. Nam Baldus in Margarita.ve . Ovisas. huc quoque impertinenter alleg ' ιoitur. Siquidem illic non docetur, quod Collegium omnibus ipsius p exsoni Onosa f. i.
emortuis habitu adhue duret, sed duo i stic proponuntur casus.-ωr est,quod μ Ba in Collegium dispersis ipsius per tyranni eam oppressionem personis, adhuc in- M U.--.tellectu duret. Posterior est . quod omnibus Collegis emortuis privilegia exemptionis&caetera jura, videlicet realia adhuc habitu durent, quorum neutrum adq. r. Astri Eius c. r. spectat.
Cum prior casus supponat Collegas vivos, qui se ipsos reaedificare seu te- 30 si tuere pollitu, secundum Bald. d. loe. Posterior veto nihil definiat de exsistentia vel duratione ipsius Collegii Personarum,. aut de ejusdem desitione, sed de duratione habituali privilegiorum, exemptionis ac iurium, quae add. q. I. Eclips. c. 3. spectat, atque huc, ad c. I. d. q i. est impertinens. Traditur igitur 30 hoc loco a Baldo longe aliud, quam F. Romanus &Dn. Praelatus Lectori voluerunt persuadere, ni me quod Universitas, dispersis ipsius per hostium tyrannidem perstinis videatur quidem corpora5ter, quoad formam suam, quae est unio plurium per narum inter se actualiter vel habitualiter in una alterave persona perseverans, destrui: attamen nihilominus animo & intellectu, 'quoad tuam formam, seu d. unionem retineri,atque adeo animam quodammodo existere sine corpore, quae in corpore sit extitura , si qui dispersi sunt. semet ipssis restituant istuc loci, unde eiecti sunt, Collegio reali, seu ut loquitur Baldusiat.loc. ipsi semet ipsos reaedificare possunt.