장음표시 사용
61쪽
Quod sivero nemo ex illa universitate amplius vivat, non dieit illie Baldus
quod universitas personarum adhuc habitu duret, sed superior illam. restauret, &privilegia exemptionis, Ec caetera jura, quae durabam habitu,redueantui ad actum ipso Ure secundum Innoc. qui hoc notat in c.eum ex ιn- 'ncto.de που.opernunς. n. 2. c. Ita enim loquiturBald. est.loc.Si autem de facto opprimatur aPraedonib. & latronibus vel tyrannis,& capiatur &destru . tur Monasterium, Ecclesia vel Civitas: tamen sine ullo corpore materiali vi- vit quodam intellectu, & extat anima, ut ita dicam quasi sine eorpore, & re- tinet omnia privilegia .utfdesdeiussi. mortuo.de petit. haressitatis l.hoeiulas& ipsi semetipsos reaedificare possunt. Et si nemo vivit, superior restiurat,& pri- vilegia exemptionis&caetera jura, quaedurabant habitu, reducuntur ad actu reiplo jure secundum Innoc. quι hoc noti c. mexibun totae noU.o8.nunc .x-ec Vid Instrum.12bn. 1. Forte quod Baldus dolumbin hisitu durantιbus,casu,quo omnesmortuisunt,
asserit, illud F. Romanus& Dn. Praelatus accipiunt de ipso Collegio pers nati, Universitate particulari personarum.. Verum si ita Baldum ipsi aeeiperent, vehementer fallerentur. Cum alia se ratio durationis Collegii ,. & alia, durationis jurium, nec una cum alia sit confundenda, eo quod Collegium, personale & jura ipsius, sicut divetiam habent naturam, ut palam est,ita &d, versam habent durationem prout satis in astii Eclipsi ostensum est. 3's Qilod si iarte F. Romanus&D: Pralatus modo recitata verba Baldi
iais, suram defacto opprimamr anadonibus ct latronιbus vetiyrannis,msapiatur,ectae' ' Gstruatur Monasterium, Ecclesia velcivitas'. tamen fine ullo eorpore materiai vivitquodam inteste tu , cst exstaranima,ut ita dieam, De corpore ita intelligant, quasi in iis ageretur de illo ea se, quo omnes de Uni versitate particulari; sunt mortui, tunc certe non recte ea verba intelligerent , ut colligitur ex sequentibus verbis, praecedentia declarantibus, Everard inpreambae Qu. 17. seu n. perisi eumfundus.cumsuavis f. de Q. S.. t. quisliabus.inyr.est tFServvν plurium .si M. cum utrobis not. eleg. I. um es novum.cum a. seqq.=- HBal
dus enim istie subjieit, quod ipsi qui scilicet de facto opprimuntur a prae -
donibus& latronibus vel tyrannis lenaetipsos reaedificare possunt, adeoque Baldus istic supponit adhuc eos de Universitate oppressa vivere, prout paulo ante fuit demonstratum. Videatur & Bart. 1nt Sodales. n. adst. de CAN.rilis. . sis, Amon. de Butriinc dilecta de excus prelat.. ovos au. c. Inluper ad illud, quod F. Romanus &Dn. Praelatus alleganτ, Bald. in Fax Baia. in I.Ler elegatoin. I.1. deis M. I. statuere,.. Collegium mortuis omnibus, adhue
62쪽
da ad elim casum, quo omnessunt moraui, praeter unum ,qnte meo Coli gio liquusest &superstes, cum spe restaurandi numerum personatum illia ad Collegium formatum requisitarum.. Ratio en, quia propositio Doctoris Γ: neratim proposita, tunc generatim venit intelligenda, quando in alio loco ea ab eodem non restringitur aut limitatur; secus quando ea inalio loco ab ipsomel reperitur restricta vel limitata per not.Everard: in locia clerustracta βπΓmιta .nd. Bald. inl.D.C. debered. venae Illuc facit, quod generale dictum restringatur per rationem subsequentem Be expressam vel tacite inhai Lentem. Bald. in I. uMIe . Cis furn Atqui in modo relato generali dicto Baldiunda grege legato. o Mollegii existentia δέ conservatione concernen 're, tacite inhaeret, utriu3que ratio, quae requirit, ut ipsum initio sit constituriun ex tribus aut pluribus personis & postea mor tuispersonis conser vetur in superstite adhuc una alterave persona.d LP eratius Alberio. de Roset. iunmtsicut. I. g. in Deourionibus. Nee enim Collegium conservatur in nulla persona, seu ubi nulla amplius superest persona. ras in posse ι I. b. municis Renu. Is sis aequir.pog. Pa irol. 6. Odonea. ιnd.lficut. . in De--raonw-.n. I.eriba Deirio de Bross.Trott.in addit.-Bart. d.lsi grega texato
'M. Unde per hanc ipsam juris rationem,quae essentialiter est tacite Collegi O,.seu ejus essentiae actuali&durationi inhaeret, supra allatum dictum generale Baldi, quoad durationem&eonservationem habitualis Collegii post mor-
rem omnium, restringetur ad eum casum, quo mortui omnes praeter unum
vel alterum, in quo adhue jus Collegiiconservatur. Atque hinc patet , quod
Balduya me recte citatus fuerita
Tum ex iuris principiis bene intellectis eonstaeqn Collegi umintelligatur actu ect & durare,quando in eo tres, pluresve personae uno fine pe manente congregatae reperiuntur;iabitu vero adhuc existere vel conservari;: quando ex Collegio adhue una vel altera persona superest eum spe restaurandi numerum Collegii; secus vero neu actu nec habitu existere vel durare, s nulla isti eamplius persona exsistat, spesque absit juridica redintegrandii prius Collegium: contra ac F. Romanus hicn. 8..male existimavit; Denique quod F. Romanus discin ' .ac Dn. Praelatus movent,quasialibi' astustra allegentur Baldus, uti & glo. intscui. f. quodcvinque veroom. 4 2 hoc, quo onasterrum non existem in immediatasubjectionemniscucumbo- ' Oct pertintnim transierit in immediatam potest.ιι em Er di sitionemsedis Apo 'stblica oec. omnino huc ad q. r: eap.r. albi Eclipseos, est impertinens , rejicien 'dum ad quast. . eiusdem astri Esli . ubi tamen ego illud non in iis, terminis, A. proposui, nee ad propositum illud Bald. 8cglo. int Acin. g.in Decurionib- Lial
63쪽
verb. nomen. quim cum F. Romanus de D n. Praelatus aperte impugnare non audeant, aequi voca voce sabbιὶ utuntur, ut Lectori illius Decisionis ne seici
persuaderent, a me id ipsum proponi, quod non a me, sed a S. Rota Romana fuerat decisum, quia alias haud dubiὰ de cui siet virosReligiosos lubmissius de laudabilius de S. Rotat Romanae Auditoribus loqui, nec asserere, quasi ipsi auditores Baldum citassent ad aliquod propositum, quod ne quidem Baldus
somniasset. 3is Sed de hae S. Rotae Romanae allegatione infra q. 4. agam, eamq;ab utriuiaque impugnatione defendam.Saltem videantF Romanus&D. Praelatus, qua ratione se apud S. Rotae Romanae Auditores de ejusmodi impugnatione purgent. g. v.
Cur Colligium mone omnium Colligarum n osupersite dicarissextinctum.
3i s Dorrisaec.3.π.I. q. s. attuleram rationem, curpersenale Collegium Unives I sitatis morte omnium originariorum vel incolarum nullo omnino superstite, diceretur extinctum,quod ni m. iuxta F. Romanum q. .rn Ressons ad 2. n. 47. id, quod ante fuit, & nunc amplius non est,seu desiit este, dicatur ex tin- ,1 ctum. Atqui Collegium Monachorum stabilitatem loci voventium ac promittentium,de quo quaestio est, ante fuit, & morte omnium originarioru velancolarum istic Prosesibrum interveniente amplius, non est seu desit esse non tantum actu, sed&habitu, non tantum de facto , sed&de jure. Igitur &c.,is . Minor Probatur: Nam Collegium de jure ad sui constitutionem .rmalemor actualem tres minimum requirit personas. ιδ eratι-.8s. f de HS.eb quod in duabus personis non reperiretur major pars Universitatis, quae in discor.
&Collegium sive Convetus Religiosorum stabilitatem loci voventium quae est Congregatio aliqua Ecclesiastica plurium Personarum ad certum locum
N veis. Collegium Fac. t. 4 ff.de Colleg.illic.9 ad sui constitutionem formalem Mactualem minimum tres requirit personas Religiosas; ad sui vero conservationem . seu ut habitu maneat, minimum requirit unam personam in I. sigrege legato, ct ibι in adiut. Troti. Alber.de Rosat. in Qt Neratim. n LIVrege legato. u. F.de legat. i. Detrio & Brossin suprad. lodui. g. in decuriamb. quodcvj-s universnomper silum text. & quidem cum spe restaurandae congregatiovis Dissiligod by Cooste
64쪽
TRACT. II. RES. si V EST. I. TRINC. CAP. I. I. IV ss
sensu, si ne una quidem amplius persona super eum ejusmodi spe restaurandi numerum Collegii, non poterit Collegium de iure diei e M & exsistere
actu ac conservari habitu , sed necessario necessitate Consequentiae dicetur extinctum esse. Albertc.de Rotat. d. l. Nerativin. . Detrio & Broscit. Dc. quod argumentum mutile detruncate proponit F. Romanus in Asbesto 'o 3k n. , . & cum larva mutilata per exclamationes ibi depugnat. Sed suas ipse sibi servet larvas, sibique in eis applaudat. Ubi,quaeso F. Romane, hoc ego sor mavi argumentum, Collegium adsui consitutionem requirit trespersonas, Ergo mortuu omnibus de Collegio,illud dejure dicetur exstinctum.Non sic, F. Romane, mutilandum est argumentum, sed illud, prout ex Astri Eclipsi paulo ante re tuli,erat integre proponendum, quo integrὰ recitato tua detegebatur impo- stura, meique argumenti soliditas elucescebat. Eod vero ad ratiocinati in is a te confictae eonclusionem Restondes in Auia Asbesto.n. 9. Contra facere illud. Sap. 7.vers. l o. proposiu pro luce habere cum, quoniam inexstinguιle est lumen issius. Et Levit. s. n. I . Ignis eur' erpe νη-,qπι nunquam deficiet in atrara nemo est, qui videat, quomodo huc quadret. Ergone Collegium Religiosum Religiosorum stabilitatem loci voven- 2
tium morte eorunde non dicet ur exstingui. An non eadem ratione argumen tari potuisses ex illo Marci 9.44 Vermis eorum non morietur gnis non exstιn
gue ur. Ergo Collegium aliquod Religiosum Religiosorum stabilitatem locivo Ventium morte eorundem non dicetur exstingui. Tam enim hoc conle-quens cohaeret cum antecedente posteriore,quam antecedente priore. Solemnis hic error est F. Romani, ex quolibet quidlibet inserre,arq; omni pedicalceum eundem inducere velle. At, inquit, ibid. n s. F. Romaniis haud ullus textus ex utroquesere produci potest ιn medium, qui firmet,per martim omnium de Col egis Elelesiastico , vel occupationem vιolentam Collegium deiure exstingui. N Eth b'n. Is.ae IT. tradit,duab.dutaxat viM fundat aperpetuitate Monasterio, rium fundιtin tolti. l. De jure ρerseveriora aut boritatem legitimum veluti Per eau M sam eficientem.Σ.per rerum naturam, quasiper causa materialis aut formalis o ,, mn modam. πιιnrittonem,ubι mamfesta impossibιbtas reparationis dictam perpe tuitatem tollit Ur exstingurt. Unde Bald. in ι non ambigitvrs de L. n m. 3.
Paria sunt, inquit, aliquid esse destructum de iure & per rerum naturam. V Θρὶ um quos docet Franc Suarilib. s. de legib c. s. n. s. exHlinoctabis. Et cV in iva ecunda ma, . destrumoneffii devenitur ad destructionem juris, ut ait ide
65쪽
33 εικ. t . subj icit. Mors autem omnιum de Collegio, per se loquonia, cymamata incainmestuaturRegulares eiusdemorἀnis,nen causata ossibilitatem reparationis, alias nullum Collegium pet mortem omnium dissolutum, ,posset κυι--. Cuivi tamen contrarium s olimsapsssim. actu quot olera vidιmmeerjuris is sn conmuenisam,sed exemitonem. Reliqua adjungit F. Romanus pro
3Η Responsione, non Collegium personale. sed reale, ei usque titulos, jura ac privilegia concern-. ideoque hu ubi de Collegio personali, eiusq; existe-cia actuali.atque habit-li agitur, omnino sum impertinentia.' ' Contia veto faeit, quod illud, quod colligitur ex mente vel rationetacita v ' aut legi lieet non ex ptimatui verbis specificis', in jure dicatur expres
σων,.sum ... Daoyῆ su Πῶcejur 6 --, verb Mepressum. Atqui Collegium Religiosum Dalpturi morte omnium Relissorum stabilitatem loci voventium nullo omnino. -dax mmis superstite, dissolvi tam actu, quam habitu eolligitur ex tacita mente iuris, le- τἀμι- εν 'gis, ae Canonum, ut supra est ostensum.Igitur Collegium Religiosum mortem Hi r Uili omnium Religio tum sabilitatem loci voventium diastolvi actu diit triua est in iure ex prinum. Deinde notandum est,quod neque ego,neque PTaymamus, neq;P.V lentinus Mangionius, aut ullus ex Societate docuerimus, Collegium aliquod per violentam scevationem de iure diei exstingui. Qilin imoexpresse eontrariar R.m in variis in locis proposuim' & docuim ut mirum sit, quo ardore inflammatus L mmm- F. Romanus tantam nobis calumniam impingat, ac lectori imponat, de qua
Altera ejusdem FRomani Responso jam supraest sussicienter resutata.&quidem Dd. tradunt, non tantum de jure, seu per sententiam superioris coit demnatoriam propter delictum incolentium . sed etiam vel persevel rerum naturam, mortuisvidelicet omnibus, Monasterium aliquod destrui, vel si Collegium non sit Ecclesiasticum, desinere esse omnibus vivis volentibus, ut videre est apud Zacn l. possessio. I. S. municFει. n. I9 f. de acquir. pus statios supr. cit. Doctores. . . Repetendum aute mliicprimo est,quod se pra notatum fuit in phrai F. mani, quando ipse tradit, Gyegium de jure destrui, latere aequivocationem. ρε - aeeipi potest illud de re vel prout opponitur alteri,quod est de fa dio, vel idem significat, quod fitpersententiam superioris, quemadmodum Innoe. & Dd. illud accipere ostendi ex Bald. eo χχ.vol. . F. Roman ullautem ordinariὸ confuse accipit, contra Dd. a seipso citatorum mentem, ut supra ex P. Laymanno ac P.Valentino Mangionio fuit demonstratum. 3 3 Deinde advertendum est,in supra allata F. Romani Reoonsione iterum sup-F. Roman Poni aliquod vocabulum , quo nequo ego neque quisquam nostrumis dii Iarram. in has
66쪽
in hac maretia fuit usus. Nam apic F. Romanus asserit, nos docere,Colle tum semis ritui, Religiosum Religios iunio mi uim stabilitatem loci promittentium morte', 'Fund ιim tolli, ut persuadeIe poἰIit lectori ignaro,quasi nos doceremus ejus modi Collegium morte omnium Collegarum, non tantum essentialiter, sed& eflectualiter, quoad ipsa iurare alia, media,fundamenta,&ipsum fundum, illam enim vim particulae a tr. in se continet, per not. Reburi in L
questio est iis F. de V. S. raberi c. de Rosit. in dictionar. verb. fundum A. δε- QCernιmus C. de . Eccle Lyraescriptio. s. proe t. simul tolli. Cujus tamen '' contrarium cum Baldosupracstand. Lsicut g. in Securionibis, ncs asserinius, s '' et' nim. Collegium morte Omnium Collegatum Religiosorum d. stabilitatem promittentium essentialiter quidem destrui seu dissolvi; non tamen esse ctuali ter quoad eius privilegia, iura realia, media&c. prout supra plucibus est demonstratum. Eo iaciunt not. a Bertachin .rn repertor. Quin imo licet dieamus Collegium Monasticum ab alio independens morte omnium Re- 34 iligiosorum originariorum vel incolarum actu & habitu desinere esse; rum' tamen negamus, quin illud potentia superiorum Ecclesiasti eorum, ad quos pertinet , post resuffcitari. Tum etiam F. Romanus laborat aequivocatione nominis Collegii reparan- adi , velenam intelligit Collegium reale,&hoc per substitutionem aliorum Colletarum dicitur reparari; vel intelligit Collegium personale,& hoe, quia exstirictum est,non dieitur reparari ,sed resuscitari vel illi exstincto aliud lubstitui: prout etiam Dd.hprarit. loquuntur, quando de Collegii desitione actum fuit. Adhaeeisiis Collegii per rerum naturam non involvit manifestam , ,
impossibilitatem reparandi Collegii realis,vel Collegii personalis similis, vel alterius substituendi , ut sne ullo juris fundamento supponit F. Romanus, neque pro F. Romano facit Baldus aut P. Suareta loco abi citatu. Quid λ , . . quod exstinctio alicujus Collegii Religiosi non involvat impossibilitatem Collegii realis reparandi, vel personalis similis vel alterius substituendi, vel hine manifestissime redarguitur, quod in seu dati materia,exstinctio alicuius lineae aut certae generationis in familia non involvat impossibilitatem sib stituendi vel surrogandi aliam lineam,quae sit ejusdem familiae,non jureproprio.
Ita enim exstincta ponitur 9sefuracmmmuni. Ita etiam familiam accipi do-a ecerIφronuntiaris Iss. 9 familiam eclyqFAVS. Cum lineae extinctae aliam 'ejusdem jure communi familiae lineam substituere possit studi dominus, ad quod quidem de rigore juris non erit obligatus ; secundum tamen aliquos
id mihi videtur si, cin hun. cf. si liberalitatis Imperrabis socrus,sc. Alii tamen Dd. contra sentiunt, ut videre est apud Rosenthal. d. sic. & Baccho v. in Themitriail. 19 Thesis Fub M G.in verb.Nec teneturGDominuι. vol. I. Ex qui- 3
bus telinquitur, quod quando alii ejusdem jure communi familiae de ordinis Pars II. Hh Detunt
67쪽
fuerunt exstinctis Collegis religiosis substituti , fuerint non de rigore juris substituendi sed de aequitate quadam substit uti, ut videbitur 1nfra ad q. s. astri Ecb eos: Ut proinde nihil contra nos sectant F. Roman i allegata,quae r 343 cta rationi etiam repugnant. Nam ii quis navem aliquam quoad materiam& formam destrueret,diceretq; destr mctionem navis illius involvere impose sibilitatem similis alicujus reparandae navis vel substituendae, Orestis lomnium is narrare videretur.
34' Tandem F. Romanmi A.retractationumsecarum fol. 1 o. cum nihil aliud επε ε- 8 haberet, quod oppone ret,ad titi villitia convertitur, asserit que l. Narati M.f. v ἡ. Sa me male suarι 8s. Μm sit 8 . sed ego provoco ad ipium corpusilisfd. HS. juris,ejusque titulum de ML sub quo λι- numeratur 3 s. quem asmodum & eam sub eodem numero explicant Rebusf&Gceddaeus,GV .LVidetur F. Romanus incidisse in exemplum mendosum Sebastiam Naevii, ubi in Systemate ipsius a l. aratι-jubn. 84. refertur,non advertens,id ex erro re famim,quod antea I. impensa ct Lingenerali. μb n.70 fuerant erronee pe1 typographum relatae, cum sola Limpensa.sub illo. n. 72.or Lingenerab μώn 8 . fuisset reserenda. Sed has quisquilias & lappagines F. Romano relinquamus persequendas. Miror adeo oculatosLaudatores adeas non advertisse. 3so Quod addit F. Romanus,quasi ego ex d. t. Naratius , asseram requiri,ut Commema Collegium ab quod Vetiversitatis sit eodem loco congregatum , itidem , ut ex d. l. si-M cul. 3. In decurionibus is quod cujusque Univ. nom. subsitstes restituendavi Congregationis ; Cum tamen in neutra lege de ej moda assertis requisito fiat mens, tis. V trumque ab ipso gratis assismitur. Siquidem ego in praesentixet. est j. F. yy non de loco Collegii disputavi, sed de numero personarum, quaesivi, quot Pil nim . ad Collegii constitutionem requirerentur atque in quot personis Collegii ratio conservaretur. Priorem quaestionem expresse determinabatd L Naratius, quod ni m. tres requirerentur personae. Tosteriorem vero quaestionem similitet definiebat d. Isicut g. in Decurionibu/,quod ni m. in una persona Collegium conservaretur. Desico vero &ste restituendi Collegium jam ante egeram & oste nderam,ea requiri, prout hic supra pluribus est deductum.
Drum Monasinum ob mortem omnium Colligarum se s oci recte 3Jx dicatur emortuum ' Hoc numero in Astri Eclipsi tradideram , quod F. Romanus in AEstro qLin marg. ad. n. s. concessasset, Monasterium sumptum pro habitatoribus sive Monachis ipsis, morte omnium istorum interveniente , Germanis diei das Alosteris lausὁtilorhin id est Monasterium cst emortuum estc. quod suum dictum , propriamque consessionem a nobis acccptatam F. Romanus ti .s non poterit , licet nunc in horto sub astegat. 2IO. 9seqq. sibi contra-bi ranifaria. rius neget, Atinasterium morte omnium de cistegio isto emortuum. Num forin
68쪽
aegabit, Monasterium morte Omnium de Collegio interveniente esse emortuum, ne Pontifex de Monasterio Conventu ob mortem om nium destituto tanquam vacante disponat, de quo Germani non nisi ad lubitum F. Romani sint disposit uti, ut suis locis videbitur. Ira F.Romanus contraria a se allegata idtomatum varietate conciliabit.
onastem morte omnium Colligarum pius loci iacuntur non modo
ULietius u. . d. q. r. c. . ego pro ostendendo eo, quod etiam Collegium Religiosum morte omnium istius stabilitatem loci voventium aut pro- 3 ea mittentium, diceretur non tantum de facto , sed & de jure desinere esse, attu- Ieram, quid esset fieri de facto , de quid de iure, nim. de facto tantum dici fieri, quando ipsum fit non lege , nec ratione legis approbante. De jure 3s verb, quando vel lege vel legis ratione approbante aliquid fit. l. 38. g. hi qui sunt.st de Hycti. .f.depecunt.24. e R.I.c. inter aba.desent. excomm. Vade late RebuTadcverbis legis tro f.de factum sibi opponantur. dda ubi id Dd. notant. Atqui morte omnium Religio lorum alicuius loci stabilitatem loci voventium legibus , legumque rationibus approbantibus dieitur illud Collegium desinere esse, prout supra vidimus. Unde directE
contra F.Romanum in Asbeston.II. l.concluditur,quod Collegium aliquod Religiosum morte omnium Religiosorum,ejus loci stabilitatem voventium, dieatur non tantum de facto,sed & de jure desinere esse seu exstingui. Contra F. Romanus opponit alleg 3. quod ego d.n. . asseram,hac duo memis bra opposita,eum3, 3nfinem age em nter catera c. inter alia de sent. ex comm. inqua tamen capite, re vestigium huju/floris pareat,adeoque umbra gientem in.
seqMar verum F. Romanus hic iterum i linea aberrat. Nam duo ego aen. . inculcavi. Primo utriusque membri definitionem. Seeundo oppositionem. Pro Udefinitione uitiusque attuleram restemve leges , & pro definitione ejus, quod jure dicitur fieri d. e. inter alia deserit.excomm. Dixi re ectιve,quia diis
ctum alicujus respeetri, accipiendum est secundum ea,quae allegat. Everard. in Ae a rat.legis φιM.n. 3 .ex c.3ntestigentia ct c. propterea.de HS. Oppositionem vero ex diust.oribι et aenotatu demonstrari dixeram,non vero exae c. in uralia. Ut proinde hic F. Romanus fallaciter agat, vel umbram fugientem insequatur.
Porro n. 8. 9.Io. proposui varia pro F. Romani opini. ne argumenta, quae , γpartim F. Romanus repetiit in AEbestosuo n. 48.2seqq. partim ego ex princi-
69쪽
piis aliunde petitis,uti fieri solet,proposueram,atque ea etiam resolveram. verum a resolutione mea ad argumentumprismum quod hic seupra , . t. pluribus discussi P data. F. Romanus vel ad jura realia,privilegia bona,vel et a m ad quaestionem spei,de qua in q. Apri Erigyis tractatur,dilabitur,ut proinde nihil ad tem afferata Via. d.=.2. eqs.
Locus Beroti examinatur. Ad Confirmationem primam ex Berojo in c. quoniam. num. ς . GDrepa 3 8tron. de conflata auri massa ad primaevum sermae suae statum reducendast . 9. propositam seb.n.t .respondi,auri massae ad formam primam reducendae,&Collegii aetii habituque exstincti disparem esse rationem , quod in priori ma teria maneat etiam forma distructa; in posteriora vero materia Collegii, quae sunt personae;&sma,quae est unio certo fine inter illas personas nil sit per mortem ipsarum personarum actu & habitu destructa. Deinde Berojus d. 3Jyloe. solum proponit considerandum,quod id, quod potest saepe reduci ad sua initia&ad eandem materiam, non possi dici omnino vel penitus exstingui i quod huc applieari nequit, quia licet dicamus Collegium morte omnium nullo omnino superstite actu&habitu exstingui euactumn existere,nec . habitu perseverare; non tamen negamus,quin potentia superiorum, ad quos pertinet,possit resuscitari,de qua potentia resule itandi Berojus loquitur Ad priorem nostram re lutio nem F. Romanus nihil al iud Respondet in 36o auia asbesto n. ys. quam quod ipse hoc argumentum non proposiverit , sis tamen ego
R. Veram ego nusquam vel ullo apice illud argumentum ipsi imputavi; Sed tantum indefinite proposui . ex qua indefinita propositione minia me potuit inserri,quod ego illud ipsi tribuerim per e guth quaxdo.C de eon
Adchis. a. quaprop5ebatur n. io. illud non videatur exstinctu, sed poti . dormire&sopitum esse,quod possu ad primaevum statu reduci, per not. Bald- in c.eum aecessissent n. l S.C.decinit per.t sicut g.no ex'. C. depraescript. 3 o. ann. n. i . haec data resolutio fuit,quod positis hisce duobus extremis, nimiquod pristi Colle orium Religiosium sit exstinctμm , eique subo tutum aliud vindem iure communi fumiliastordinis; dicatur fictione juris potius dormire & sopit um, quam exstinctum esse,per d. l. sicuri. f. no exin C.depraescript. 3o.ann. secus siduntaxat poneretur exstinctum& alterum ejusdem familiae Collegium non
70쪽
esset surrogatum , per iura in Aura Eclipsi asiegata, ae per not. Menoch. 6.praf 36.π. I. ct ι . eo quod, quando plura conjumstim requiruntur ad esse rei vel probationis,non sufficiat alterum esse vel probati.Everarc .intic.abesses.n.I.
ediseqq.pertext.in Lunde etiam. 6.hoeautem.versitas est ibigis. st deitan.actuque privat .ln l. Fulcιnu .F. cum hoc c=νbι Bari quib. ex ea an post eat. Atqui in casu nostro alterum duntaxat ponatur extremum, nim: extinctio Cosisti,non vero
resiussitatis. Nec etiam adsit spes certa, juridi ea ae proxima Collegii similis reparandi; Cum illius reparatio directe a superioris pendeat volunrate,teste F. Romano. Item q.7.n. s. seqq. ac Petr. Perus trassi di Vmst AEt di ses e.-iaia
Verum F. Romanus assigato o. dicit, me ipsius nominefrmasse argμmen' σι tum ex authoritate Baias in e. eum accessissent. n. I s. de Constit. per t. sicuti s . ni. sau.9 non sexus. C. de praescript,3 . annor. qua tamenti ipse Romanus in applicat aliasDd.ὐMs ne mea non citaverit. Alias autem F. Romanaia n. sq. aulae suae Asbe sto reponit, mrii ἀπ- quod ad ιllam resolutionem responderit allegat. s. s.& . quodque Diu ast anga- ' Os ti dicant, Collegium mortuis omnibus Collegis dormire .nonfisa mentsone μ' evigilationis,quod signum est,evigilationem illis esse a am. Vtrba enim gene- Vrallageneralite νnt intelligenda.Rot.deciM27. na..a doliver.Bestram.s ipse' elo.q. . c. 2.n. .infin.per t. fin.infin.C.dedot. promissi. r. g. generaliter. ff. de legat. praestand. erata. a generalit.n. adefentiamsomm ex Menoch. 'e δέ qui duntaxat loe eit.tradit. media ipsa practumi,eum principium di sinis probata se ni P jure civili requiri, ut quispostea evigilet, quia alias sicundum eamsenten- iam, Sisara Frinceps Regis fabin,non dormivisset, quando Iahel clavum malleo defixit in illius cerebrum,quia nunquam deinceps eνigilavit se oporem morti ι οπ- socians defecit, ct mortuus est. Judic. 4. Similiter nec Holofernes dicetur dormivise V -
rimarum GHesiarum an Syria, Africa vel Asia vacantiumura dicuntur dormi. ' re,etiamsino ni reparata,cte. Proinde somnum agnoscit F. Romanin nondum ' suis evigilatione, quod ipsium cst Bald in docet; est in cit. l. loquuntur Imperatores duntaxat de actionibus civilibuε, qua minori tempore non sunt limitata, Hunis , ' eaου triginta annorum proriptione tosii, quam tamen praefriptionem volunt pupil- Bis non currere est interm ν per missionem Executoris. Sed quid haec ad rem praesentem. Ita F. Romanus .al u. .s 6. qui allelat. I. subiicit,inquiens: 'Adhaec Tetrus de Perusin traist. de mu tationestat. Eccle cc. . n. v. non readis, in nostro casu non adessestem eretam, juridicam ac proximam ibi Collisiprio- vri illic reparandi, cum illim reparatio directe pendeat a superioris voluntate, quod remisso Petro Voc. firmaram. Et rursum allegam I. 242. dicit F. Rom. 'usi se in q. t. n. a.&seqq. a me adisium em urse age atum; Cum ego ipse mea q.I. n. .tradam, 'sium q.I. n. 7 33. Ordina vel unioni aprarestem iuridicam, quam illi negem, nam conce- 'ν