장음표시 사용
511쪽
AC. m. s. l. 2. inquiens, Nota magnam inhumanitate Committi per illos,qui bona Eccissi rum qiraecunq.3el alter us loci per illas. qui hoc poterunt, ordinata ad su- flentationem arantrum in alios Uus convertunt. de reb. Eccles non alien . qui res Ecclesiae, ubi plene,de rer . permul. mancipia. Sed quid ei ιtὶ quotidie magna la-ca Conrenrualia, in quibus consMeverunt esse 2 o. io .pelqo. homines plures conti. te Deo in divinis serrientes ct etiam re cerepaveres, ultra alia bona, qua ι ιμ-banti nunc applicantur sitis Regim,Duium vel Baronum, qui adhuc nesii ty .rsan tergere nasum suum vel aliquibus personu. Nuν quid hac facientes,proclirantes, crad hoc consitum, auxilium retia νorem impeniantes ad restitutionem Deo faciendam ω Chrasi Pauperibus tenebuntur λ Non audeo praecipita: essententiam , fusi Deων voluerit οἱsterraie praecepta secundae tabula , uisiticet , nisi restitnatur ablatum, non dimittatur peccatum, sicilicet proximo restituatur, quem quis debet diligere, seu se i)sum. multo miκus dimittatur, si non resilua ur , quod es Deo induite subtractum, Cum ex toto corde ct ex pracepto prima tabula obsequi teneamur. 32. q. 7. quid in omnibus di ibi potatur. Hactenus Guilic mus Laudum
Quomodo subinde ordinum Religiosi dicantur resilui in emortua Monasteria. Inculcabam quae jam ex supra deductis patebant, quod nimirum a superioribus expresse vel tacite videlicet ex eorundem tolerantia substitui, pernotgitis pragm.Sanct de collation frustra enim perb.tolerandas Cavall. Comm. vin. q. 7s7. n. Io7. bonorum Monasticorum ab Haereticis occupatorum restitutionem obtinueri t. prout restitutio ea ex parteReorum Convenistrum, non vero expa)te agentium, secus ac F. Romanus q I. u. 8 I. 81. 83. 88. O si aequent. volebat, facienda considerantur, vel certe ex parte alentis restitutio
non in propria & stricta . prout supponit posi essionem ante habuisse& posisedisse,seia lata significatione. prout dationem eius quod quis ante non habuit, importat, accipienda erit. Unde cum ex asserta restitutione modernis quibusdam Monachis facta non possit argui, vel inserti anterior eorum possessio.& insuper in Monasteriis, de quibus agitur, non Monachi sed Soetet. Iesu religiosi sint a superi tibus legitimis substituti. non est quod ipsi Monae bi de eorundem restitutione ex Rescripto Imperatoris ag/m. Atque haec ad osecedentis F. Romani probationem p=imam ex Rescripto Imperaroris petitam responsa Iussiciant in Uri Eιlipsi, quae ipse etiam intacta reliquit. g. XIV. De remedio ean. redinti granda .3. q. I. ct quidinis
19 Ad Alteram F. Romani Probationem ex s. redintegraηda s. q.
512쪽
risCT.Π.RESos. QVAEST. PRINC. II. SECT. LI. CaP. III. g. XIV. petite, quod in illo remedio sufficiat probare antiquiorem possessionem. quia quis vel per vim dejectu est vel per metum excidit, quodque ordo
antiquiorem habeat possessionem. R6μηdebatur,esse manifestam principii petitionem, Nam F. Romanus ostensurusOrdinem iptum ante possedisse aut etiam possidere bona emoris tuorum Monasteriorum , seu conventu destitutorum cum nihil aliud adric redintegranda afferat,quam quod ordo antiquiorem habeat possessione. quis non videt, quod idem per idem probet, adeoq; principium petat. Profecto,s hoe eit probare,nesilo quid non possit probari. F. Romanus allegatione Sos ait, quali pro Duo lectori νendere ipsum ego IIuissem, qui idem ex eodem ιηtulst. 9 nec puιnam nec numerum asseram, νbi sic
Ali si F. Romanus ad propositum suum argumentum inaeq a Asrifclip sisect. i.c. . n. q. relatum Oculos intendisses, Invenisset ι . i. Asrin s . Os s. ddeon. 96. designari An sorte hue volit attigationis numerum secundum hue applicatum, in quo discurrenuo sic argumentatur. Monachi veluti membra sui in ordinis in potassione eorum bonorum fuerunt, Atqui hodie Monac hi sunt etiam membra eiusdem ordinis; igitur &c. Verum hoc argumentum F. Romani vel ex meris particularibus vel in burajecunda affirmative concludet, vel quatuor pedibus & terminis curret 'vel deniq; nee probandum concludet. cum secundum ipsum aliud sit ordo,& aliud Monachi emortui, qui veluti membraordinis possederunt, vel etiam hodie onachi aliorum Monasteriorum, qui ipsi particulares sunt; Be quomodo dicantur Monachi veluti membra huius vel illius Ordinis possidete aut possedisse supra, ii. svit explicatuin: quibus addo, quod aliud sint Monachi mortui, & aliud Monacbι hodie Vivi, Sc aliud membra mortua & aliud Membra vira, quin etiam Monachi incolae huius Monasterii Conventu destituti sunt diversi a Monac his exteris aliorum eiusdem Ο. dinis Mona si eo riorum . similiter me mbra Monasterii sunt diversa ab aliis alio tum Mona steriorum eiusdem ordinis membris,ut hinc appareat, quam F. Romanus vel nihil ad rem , vel a parseularibus vel certe ex diversorum ti separatorum uno ad aliud inferati
occurrebam taeitae obiectioni quae moveri posset: forsitan, inquiens, D
dices F. Romanus ita argumentatur, ordo spoliatus potest agere remedio d. c. redintegranda. igitur ordo ante possedit. Antecedens probatur,quia Oris do habuit poss ssionem & in gremi rus ad sua monasteria non admittitur. Igitur ordo fuit spol nuus poteritque agere d. remedio p. Rom. q. I.n. 9O
513쪽
c.- .nta vs velim rationibus argumentari itar ipsius rerbis nihil a vendo, nihil trahentia n/. dosed ut jacent, allegando. Ibi,n. a. ait,quos n.9 .pouerit ips/mca. redintegranda : nim . redinteis glanda esse omnia exspoliatis vel ejectis Episcopis praesentialiter, & in eo loco , unde abicesserant , funditus revocanda quacunque conditione temporis, aut captiuitate aut dolo, aut violentia majorum , aut per quascunq; injustas causas. resILeclesiae vel proprias aut substantias luas peradidissenos an iur&e Iste Canon erat ipsius propositio Major. At Minorem moxn subiicit hane ; Cum igitur ordines antiqui ct Ecclesia Vniversalis notoriὸ taliter spoliatifuerint Monasterijs ct fpsoparibus 9c. Sequitur Eii conclusionem eosdem ante omnia ex quacunt'. tandem iniusta ca afuerint privati, restituendoseseiacIuerat materia ct masse Uius d sursius. 16 At F. Romanus non videtur amplius memor propositi scopi esse,qui eo usu tum diligebatur,ut ostenderet bona Monastiea huius loci morte omnium Col εών. legarum incolarum non esse vacantia , sed es ' adhuc occupata & possessa, hute scopo discursus iste si subordinetur, quid in ipso aliud, qua vel petitia principii,vel circulas invenietur,ut paulo ante fuit ostensum. Deinde in discursu isto neganda est Minor, no quoadVniversaIe Ecclesia sed quoad ordines antiquos, nisi Ordines antiqui θnecdochice promonachis ineolis huius Monasterii ejectis tempore spolii viventibus nuc veto moris tuis aecipiantur: Caeteroqui in exteris aliorum Monasteriorum Liusdem ordinis Monachis nullum jus in dicti Monasterii emortui seu Conventu destituti bona competit uti supra ex constitutione Apostolica Alexanditur. Accepimus dat. ι497. vlt. Septemb. atque aliis rationibus comprobatum
est . ut proinde ipsi exteri aliorum Monasteriorum eiusdem ordinis Moisnachi non possint dici aliquo jure esse spoliati. Quomodo enim quis aliquo Iure, quod non habet, diceretur spoliari posse. Cum non Entis nullae sint qualitates. L. eius qui in provincia oe ibi Dee. f. si cert. petat. & privatio seu spoliatio praesupponat habitum seu Ius. Ever hard. in loc. a prira
318 Econtra si p. manus hanc Minorem a se q. r. n 's. Os s. allatam atque a me negatam probare velit , an non ipse consequenter stilogismo a me proposito uti dedebit, quod videlicet, qui antiquiorem habuit possessionem&vel per vim inde ejectus, vel per metum ad eam non fuit admissus, ipse dicatur spoliari. Atqui ordines antiqui antiquiorem habuerunt ponsessionem,& licet per vim non sint ejecti , tamen per metum ad eam non sunt admissi. Igitur &c. Huius syllogismi Miηον eum exadversum non probetur,sed idem, quod in quaestione est propositum, assumatur;an non recte dictum fuit,quod idem per idem ab ipso probaretur, vel in circulum iretur.
514쪽
TRsCr. II. RESOLQVAEST. PRINC. II. SECTIII. CAP. III. XVII. 4 φ Denique quia F. R Omanus existimat ιη missus multa latere mysteria, quae perperam exiit imavit, meo laecinctiori proponendi modo non sui Lse proposita, ideo hoc in opere omnia ipsius verba calumniis duntaxat ois missis expressi 8e retuli, ut quivis videret, nihil in illis latere aliud, quam 'uod a me antehae nomine ipsius suit propositum.
F. Romanus quia alios successores a sit mortuorum, hoc ipse agno*Guccessores non antepossedisse ctc. Monebam quod quando F. Romanus q. r. n. a . addit alios exteros II ex aliis Monasteriis esse de iunctorum huius loci inc olarum eiusdem ordinis colic garum successores, vel intelligat ipsos quasi haereditario jure sue- cessionem in eo obtendentes, ut videtur innuered q. r. n. 24. O n I. vel a superioribus legitimis in emortuo Monasterio substitutos , ut innuit ibidem n. is. l . Si prius, iam ex ipso iundamentun suum squod alii exteri fuerint & sint possessores bonorum Monassicorum huius loci nune Conventu destituti, seu de functorum istius loci incolarum religiosorum everteretur. Nam si illi exteri sunt desunctorum incolarum huius loci successores, jam non poterunt ipsi dici ante illorum bona possedisse; sin ρο- sterius jam nihil ad re praesentem, de qua hic agimus, affertur, sed ad s. s. iU-
spectat, praeterquam quod in Eccles a non numerata non detur in titulis successo,sed nova titulorum erratio,ut ex Amon. de Burgos. in c.cum omisaeein. 7 ct seq.de constit.Oltendi. . ig. XVII. Licet quiνii de stoliopossit agere,non tamen test ordo de eo in proposito
cs,suo nomine agere. Respondebam Tertium Antecedentis probatisηem nihil ad rem facere. 3 et Cuminatum ostendat, quem vis posse despolio Ecclesiariam amone populari agere, de qua hic. non contro vertitur, sed tota nostra quaellio versatur in eo, Utrum Orda positi suo nomine despolio agere , ut sibi tanquam possese soli antiquiori & spoliato bona Monasteriorum emortuorum restitua- tur, quam quidem affirmat F. Romanus, sed non probat, imo nee proba re potest,cum supra d.Constitutioni Alexa adri VI. accepimo t.dη. i 497. contrarietur.
De contingatione posse is in braedem successorem. Respondebam ad quartam antecedentis probatieηem de eontinuatio. 3s ne ipsius possessionis seu quasi Iuris in haeredem, per eam iterum F. Ro. Pars II. OO O O mani, Diuili od by Gorale
515쪽
- 4 COMMEN T. Η ΑΥ s NOR. DISCVs mani prodi in iure imperitiam. si quidem nullo iure nulla ve Dd. authoriatate irixus asserit, possessionem ipso jure in haredem continuari; quia licet de iure communi adita ita reditate squae solo fieri potest animo , n. instir deha rei quaLct dif) omnia jura active N passive in haeredem transeant; non tamen ipsa possesiis . nisi naturaliter sit etiam apprehensa. l. cum haredes in princ. V. de acquir. c ita enim legi oportet , non prout errore typographi impressum est,is appreh. posses & sic cessat F. Romani .illegatio Sa Nam possessio quidem est quid Iuru;verum plurimum fac ι hab 't,ideoq;
non continuatur. sed animo & corpore necesse est, ut de novo apprehendatur. I. licet C.de acquir. posses adeoq; quisquis secessor poss)ssionem bo- norum acquisiturus est,opus habet, non tantum ut animo , sed etiam coriapore bona ingrediatur . d. l. ticet, maxime ubi praeterea residenria in loeo.
prout in Monachis nostris requiritur; eum haec non in solo animo, sed in facto ipso seu praesentia corporali in loco isto cons stat Ioan . de Monte
3J3 Et confirmabatur mea responsio ex eo, quia per mortem possessoris dicitur ipsius Voluntas extincta esse l. .s locat,&ipse possc ssol, qui fuit post obitum corpore amplius bonis insistere non posse, adeoque possessio illius esse extincta. unde eum praedecessoris possessio sit extincta; non poterit dici ea continuari in haeredem. consequenter necesse est, ut realis per haeredem successorem fiat possessionis apprehensio, adeoq; ut animo & corpo- te haeres eam apprehendat.l. 3 in princ.Τde acquir. posses f. possidere Inst. de interdici. O ibι Schneidev vin .ing. retinendan .ss. Proinde cum in prae' senti casu nostro per obitum incolarum religiosorum' huius loci possessiost extincta. non poterit ipsa dici in haeredes ii qui iure, prout non darentur in continuari. neque etiam ipsi exteri religiosi aliorum Mon alteriorum eiusdem ordinis ante realem substitutionem poterunt asseri bonorum d. incolarum religiosorum defunctorum possessores. et Ex quibus relinquitur , bona Monasteriorum Conventu destitutorum, nec ab Ordine vel unione aut congregatione aliqua esse occupata nec po ssessa, adeoque ex principio ipsius F. Romani q. I. n. 48. esse va
333 Econtra F. Romanus asserit. 3II. 312. principio repetit argumentum L - ' - q. sect. t.c. 3 n. s. propositum .eique subnectit meam hanc n. s8. allatam re- υ sponsor, em: tum num.'o a.verba ex An ri q. .n. 8p. allegata recit. t. per q adicit se ad breve spostolicum Vrbaηι v ril. ast isse. in quo, Mira iucunditate dicebat Pontifex animum suum replevisse nuperum Maiestatis suae Edictum , quo iubentur sectari s voluit dicere sectarii veterem posse iasionem dimittere, Ecclesiasticorum bonorum ordini Saccrdotali, adeos quo irae d. q. a n. 89. homine cytiqua possessionis non intellexerit actum
516쪽
is enua possessoris , sed ipsa boηa Ecclesiastisa , .siu possepionem obiecti
Et posita quoque , si de ipso actu in entia locarum fuisse , tune quarit, lis
tibi d:xerit veterem possemonem ipsio jure in haredem continuari , fluuii bareditas in hare in s Vbi ratioηem hanc attulerit ,πὸ quod jura continuentur in heredem. deberi, dixerat ipsie, non continuari, Quantum autem intersit inter deberi se verbum continuari, ex Cale pino disci posse. Nihilominus pro inest Reta Romana decis ηyo. n. 2 apud Ioannem Bapt. Coccinum, Rotae Decanum; opinio , inquiens , quod poli. ssio defuncti non continuetur ahique nova apprehenissa one , non procedit , quando Ecclesia vel dignitas est in possessi ne . & agitur nomine Ecclesiae ves dignitatis. Quam decisionem νuit , ut applicem destitutis Ecclesiise o vacantibus iridem dignitatibus , quoium nomino hodie petitur restitutio spoliara naturatis Et allegatione 3s. dicit, quod in l. licer. C. de aequirenda possessione 3s mea assertioni , quod nimirum passio non continuetur siilicet Hecessive nisi animo ct corpore apprehendatur , Hrente contrarium doceatur tiatis νerbis, licet possessio solo animo aequiti non possit, tamen solo animo retineri potest. Verum cum verba Authoris dubia 8c analoga ex praecedentibus navel subsequentibus soleant accipere explicationem , & vox ambigua Distuli possessio . qua utebatur loco citato. F. Romanus ex sequentibus d e foris tu .mati Jolio agentibus, adeoque de exclusione formalis actus in si stentiae Corporalis vel Civilis veniat accipienda, ut praecedentia subsequentibus convenirent; idco ego etiam sic accepi , maxime cum viderem , quo dF. Romanus inculcaret q. l. n. 8 . 8 s post mortem huius loci Monai horum ab Ordine continuari possessionem civilem , ostensurus possessio.
Vnde porro infertur , quod ipse tacit & implicitὸ statuere debeat possessionem veterem ipso jure in Ordinem eontinuatam fuisse. Nam alias si possessio non ponatur in ordinem ipso iure continuata Dinse, sed opus suisset aliquo medio facto, quo possessio in Ordinem continuaretur , tunc certe illo non in continenti sub mortem aliorum Monachorum posito vel intercedente, dandum esset aliquod momentum, quo verum esset dicere, possessionem tunc suisse vere vacantem, quae foret contradictoria alterius ipsius propositionis , PQ iovem nuηqvam panisor fuisse ratantem ; Cum particula nunquam negativa comprehendat om; nunquamnem casum & omne tempus, nullamque admittat restrictionem , & in L. -. providendum 3. I. ubi glossa C.depoli. Barbos. de diction. Uufrequeηt. dict. Nunis
517쪽
s COMMENT H A r g NO R. DIS CV g. ,ho Hue accedit, quod si possesso in priori F. Romani locosubn. 8; pro acta insistentiae seu naturalis seu Civilis accipiatur , ipsaque si euePatrimonium & dominium bonorum jure haereditatis debeatur ordini. inde sequatur, quod sicut dominium ipso iure a testatore in haeredem
Continuari dicitur, glo. in L. cum miles 3O. Τ ex quibus causis niui. ita & ipsa possessio ex mente F. Romani ipso jure in ordinem tanquam haeredem Continuabitur, quemadmodum etiam ipse F. Romanus a morte incola tum possessionem aliorum Civilem sine ullo alio facto intermedio, adeoq; ipso lute continuari implicite tradit q. I n rs. unde patet, quod ipse F. Romanus non tantum verbo deberi d n. 89. sed & verbo continuari d. n. 8s pag.77. col. I. lin. U. fueritus a. quod a gumentum ipsius supra q 1.stct.1. c. s. u supra propositu atq; ad illud hic π.i8.data mea responsio permaneat. tat 3. Neq; ex eo infringatur, quod incir. Rot. decisone apud Coccinum haee verba. quae F. Romanus supra mutile attulit, repetiuntur, quod locet Rota nonsequatur 1lum opinionem. quod possessa continuetur in heredem absisnora apprehensisne. haec tam e regula no procedit, quado Eccles a vel dignitas est in possessione. & agitur nomine Ecclesiae vel dignitatis. Innoc. in c. quia η.I ver quidam tamen dixerrent,ibi; quia siud habet ucam O ibι Host. n. i. is n. ver quod non placet Ioan . Ariar. n. 8 pers illud enim. Abb. n. r.in I. casuris secus dicit Innoc. de Indis Rot. decf. ι I. n. 2. de procvr. in nov. scis. q. de rest. θοι pariter in nou Et propterea cum possessio censeatur continuata usque ad tempus litis motae. eum animo retineatur Llicet.C.Datqvir. posses. Abb. in c. cum adsierim η.33 de restit stol. Hinc sequatur,quod concurrant requisita, ex quibus datur manu tentio, nempe possesso de tempore litis motae.& turbatio ut in I retinenda insit de interdict & not. Ang. iη coss. Na
Quando autem hie in Ecclesia Conventu instructa dignitas dicitur possidere , tune vox illa psidere improprie dicitur , quemadmodum supra in resolutioηeq i. c. .ex Zasio atque Card. Laba reli. Ostendi. Sed hae e quomodo possint huc applicari , nemo est qui videat; cum nos hie de Abbatiis, Prioratibus cura&conventu destitutis , adeoque de iis agamus in qu jbus nulla datur dignitas ex Rota Rom. δει f. q. . 6. 7, ct 9. apud Tumluria tom. 3. de jure Abiae, ubi ob mortem omnium incolarum religiosorum haud ullus datur animus , quo possit Civilis possessio
Quod vero F Romanus nune asterit, per pinsitonem se intestigere ipsam substantiam possessam, eamque vult post obitum Monachorum incolarum iure hareditatis Deberi ordini , hoc totum eiusdem F. Romani fundamentum antehae allegatum evertit.
Nam ex illo asserto sequitur , quod ea substantia ante obi-
518쪽
TRICT. II. RESOL. QUAE SIT PRINC. II SECTIII. a P. in .XVIN. 477 tum Monachorum non fuerit ipsius ordinis. Siquidem quod mihi post obitum alterius debetur, illud no potest ante obitum illius a si eri esse meli; tum quod mihi debetur, ad illud prius obtinendum, dicitur mihi ius tantum competere. Abb. in Clement. fluditor de rescript. num .F. Roman .qt m
. num. 49. tum quo alias semel meum est, meum amplius fieri nequear, neque deberi. Is rem meam Τde V. O. 6.se si rem legatariν. instit. de leg t. Barbos. axiom. meum ι p. Quin nec illud verum et t. quod aliis exteris alio tum Monasteriorum ejusdem Ordinis Monachis bona hujus loci in eo larum religiosorum Destinctorum debeantur, cum nullum in eo jus habeant,exjupra cit. Constit. Alexandri VI. Accepimus. Ex quibus hactenus deductis apparet , quam multipliciter F. Roma- S Fnus tam circa dominium, quam possessionem bonorum Monallerii Conventu incolarum destituti ordini asserenda aberraverit. atque contra de fi nitionem Apollolicam Alexandri VI. Accepimis dat. Anno 1497 .ult. Septemb. poli mortem incolarum institutorum Religiosorum exteris Religiosis a Rscripserit. Cum bona ea post mortem omnium incolarum minimcque 1 caeteris aliorum Monasteriorum ejusdem Ordinis religiosis exteris sint occupata vel possessa adeoque vacantia.
illud hic pro Coronide noto, quod lieet doeeam duri communi haereditatem defuncti, eiusve bonorum possessionem ipso jure in haeredem nocontinuari, non tamen propterea, Statuta quarumlam Civitatum ac ηὐt s .iuium
cotonie'si, quibus eiusmodi posessio dicitur in heredem fictioneIMris continμβ' C.uniosa
νι,impugnem. Hujusmodi autem statuta ne evadant elutaria. ita accipien' daeon da sunt. ut eorundem verba aliquid operentur.Honded. cons. t s. num.UI
o cons.ls.ntim 28. Ostequent. I plum. 2. por. r. quamvis alioqui secundum ius commune interpretationem accipiant bere strictionem, Hon i d. ρη - γI 6.n.2r .ut quam minime fieri possit. a jure eommuni recedatur. Hond. .
Vnde si statuta iuris communis correctoria seu decretoria eiusmodi fini generalibus verbis concepta, intelligentur de eo casu, quo posscssio
eiusmodi pct tertium non fuerit vere ae naturaliter occupata. Nam si a tuta iuris communis Correctoria , dummodo aliquid operentur , re sti inguntur, ut quanto minus fieri potest. ex eis ius commune Corriga tur Hon ded. COU. a. num. 24.ral. 2 par r. r.ex Abb. in c. dilectindecoη 'in Hinc si fuisset vere per tertium occupata, tunc haec praeva feret, quod fictio veritati cedat. c. peritate 8 instinct. Anton. Burgos in e cum omnes de const. num. 2as. nec ei S. I. de Adopt. 8e Barbos axiom. Fictio. D. num 6. Dec in L n. C. eict. D. Adriau tost. num. s. de ibi Curi. Iun. &Zuchard. num. 94.ernum. IOq. Bursat .conf/28. num. 3o νol. r. sin vero statuta ejusmodi non 342 sint generalibus duntaxat verbis concepta, sed pra terea etiam contineant clausulam vel decretum, quo actus rertii Contrarius etiam Raturalis ac
519쪽
ve rus declaratur irritus seu ut nullius sit roboris ac momenti. tune possensio per tertium vere occupata non impediret , quo minus illa tanquam vere vacans diceretur in haeredem continuari . pomique eam haeres vere; iso ae naturaliter apprehendere, dummodo absque violetia fieri posset; AeliiLles Persorialis intract adipis posse num s. q. I 'quia non praestat impedimentum . quod de jure non sortitur effictum de R I. in s. tum quia in iure paria sunt non esse vel non sortiri effcctum , Mynsing decad. ι .Rso num. to6leri fisub conditiene deustam. tuta si quu insenatoriossia
Quod si praefata statuta ha redi eoncederent facultatem bonorum a tertio occupatorum possessionem etiam vi adhibita ingrediendi , posset haeres, si tertius cedere nollet. vi adhibita possessionem eam ingredi. tum quia jure suo ae sibi a statuta concesso utens, nemini facit iniuriam. non νιdeis cur, ct L nullus videtur splf de R. I. tum quia vim alterius injustam vijusta reo
pellere poterit. l.ut piin f de iust. 9jure. Seditate obiter notas. lassiciat. Nos nostra prosequamur. .
rarum ordo vel unio habeats muricram, certam ac proximam bona u nasteriorum emortuorum sta potius conpensu destitutorum eccupani λ superiori quaestione ostenderamus,bona emortuorum Monaste. Iriorum ab haereticis restituta non esse occupata nec possessa, adeoque ex definitione F. Romani: q. I.v. 8. esse vacantia,& a non nemine requiri posset, ad istam definitionem, ut etiam illa bona non sperentur ab aliquo lanis quam Domino aut e Ius haredesuccesre occupatum vel ptivum iri ; alaas non censenda sint vacantia, ideo bie quaesi vi, utrum ordinistes successionis in bova monasteriorum sui quandata ordinis emortuorum competat λ2 Ac natavi δ. quod Spes consideretur, vel prout est passo appetitu sensitivi, S εἰ varia vel prout est habitus appetitas rationatu vel etiam formatiter Ese actus pe-ο.UMε εμ rantis. seu desiderium evicax boni ardui ab lentis obtinendi, vel etiam obi ctive. prout est res ipsa arduo actu obtinenda, juxta Rem. 8. P. 26. Oιbixori P.Tirinu .
520쪽
TRηCr. II. REIOL. QVAEST PRINC. I II. 67ν Hic autem Spes maxime consideratur obiective , prout dieit velut esse 3
quoddam jus conditionale, juxta Ferret.consis 6. num. 3. 6.tib. I. Collegium Hic quom Patavinu. conss.u.2s.ult. Pol. m. I .apud Zileti. Bursat. confri. n. 8. Spec.des
cundo decret. S. videndam resar. num 16. ros quod autem dixi; quies si ea spes ha- ' het ausam de praeterito vel praesenti, in qua fundetur, vocatur spes iurid/
breviter cola. infin Rom. cons a s 6. incip. approbosententias. per is irascripsisset de leg. 2.haeque est communis, Dd.approbata a Rota Rona. decisis de
Forte clarius hoe modo spes obiectiva explicabitur . si dicas quod stius in futurum eventum , id tu duphciter , velit aut ipsum ius in causa
atqua praeterita, aut praesenti lit radicatum, cuius execultio dc usus ad certum euentum est suspensus , vel ita ut ius necdum radicatum neque inesse productum , sed a futuro eventu sit prius producendum; haec prior, non posterior est confiderabilis iuridica. certa, per ea, quae notat Arnoldus Engel brachi in t λ. ι6. inauguratiques. r. Aurea Rulla. Caroli V. quas de successione in Electoratibae thesi seqq.usque ad the . si. maximen f P- F. Romanus asse f. 2Oo .ctro dicit, quo ego pro distinctisne pedurissi a ) o non iuridicam bitienda, utrobique allegem. Lud Rom. cons. 236. inci p. ap- Η ana. probo sententias, per. l. si ita scripsisset. De legati a. sedpraeterquam quod eo titui. delegat 1. nulla sit lex , qua ab burerbis , si ita scripsisset. incipiat; constat Ludoricum Rotnan. d cons. despe iurassica non loqui, cum ne semel quidem spei, nedum sipei iurissica meminerit. loquitur autem de iure qua stro pure ct iura questo conditionalite , atque inter haecds:nguit, per.l. si scripsisset. 46. de legat. a. quaesic habet, si scripsistit qui legabat quicquid mihi I. . Titium dare facere oportet. Sempronio lego, nec adjeci sset PRAE 3 ENS INDI EM UE . non dubi- ..ta em quantum ad verborum significationem attineret , quin ea pecunia iacomprehen Ia non esset , cuius dies moriente eo,qui testamentum fecisset .. nondum venisset. adiiciendo autem haec verba PRAEsENS IN DIEM UE. aper rite mihi videtur ostendisse, eam quoque pecuniam legare voluisse. At quidi a pro me)Testator hic habuit itu pure quintum ad ea . qua tunc.LJuium. dare facere oportebat , rus autem quaesitum conditional ter habebat ad era pecuuias. v trum sely. ndarum dies nondum advenerat. Ergo alia sepes est juridica ct alia ,.an