장음표시 사용
211쪽
i 8 6 Laurentii Vrsellii de Forolivio
vend. I. qua religi s.f. de rei vendieat. O l.in modicis, . de contrahen. emptione. es Franc. Marc. d. decis 33 6. num. I. &Ieqq. par. . a 3 Secunda opinio est, ut limites noria sint in dominio alicuius, veluti res saeri , di religiosae,ut est text. Hi β. nullius init. de rerum diuis Panorm. in dicto evove est , O Franc. are. iam decis 336. sub num. 4.a6 Tertia,& vltima opinio est, quod limites utrique applicetur pro Iongitudi- .ne, re Iatitudine territorij ilicet non fuerit diuisius, ε. t ulam, insu. de rerum diuisac sic,quod uterque dominus iurisdictionem , ct utilitatem habeat, de hanc
opinionem vocat meliorem Panormit. an dicto cap.super eo , dc ad id corrob randum allegat text. in cap. quicunque O cap. lices 16 q. r. I. arbor,st communi diuid. ω Franc . Marc. ibi supra ,subnam. Sed Bal. in splares,Cdecond. infert,
ait, quod si oriatur quaestio in aliqua via publica, quae sit promiscui usus,tue non est curandum scire in qua parte illius vis fuerit commissum delictum, dc sic an potius verius unum territorium,quam versus alterum, cum tota via in communi iurisdictione extare dicatur, dc communitates isto casu iudicetur ad instat duo. rum sociorum, siue duorum reorum credendi, Iunocens. in dies. cap. super eo, et Bara. in I. quod conclauossis aqua pru-ura arcen.O Frane. Marcubisupra num. ει me, dc s. inprincip. a 6 Sed quod limites territoriorum,neminpe illi, qui diuidunt territoria. debeant esse communes, ait idem Fram .esmar decis 63 a. niam I. dicta par. a. er in I. par. decf. IIo. num. 6. O7. Sc decis 2io
27 Extende. quod instrumenta limitum sint quoque communia, dc Propterea inter partes sunt edenda, ut ait idem Francisc. Marc.deris 33 .num. 3. dictast. aru prius decist I 9. nu. q. 28 Extende praeterea, quod quicquid ilia confinio nascitur, pro virili utrique panimo antium acquiritur , ut ait idem
89 . Et pr pterea ex praedictis insertur, quod limites ob communionem noxia
possunt praescribi,dc praesertim illi Eoiseopatuum, Prouinciarum , iurisdictionum,& Territoriorum, et ait Francisc.Marc.
333.nu. II et decis qI S. num. 3 3. dicta parte prima. 3o Et ratio istius non praescriptionis super pluribus respectibus est fundata, Se primo, quia res communis praescript: ni non 1ubiacet ac ratio rationis est: quia cum possessio per sociu retineatur, ideo alium in secium tecognoscere dicitur, L si communem e. quemadmed.Iem. ἀπι-mit. Secundo, quia termini Prouinciatu confundi non debent. Tertios quia non praesiumitur, quod quis velit te communi dolose, 6c vitiose, uri L mari:ο,1 proseo. dc sie praesumitur statum eo casu nonomine proprio, sed communi, de Pro parte tantum possiderei idem Franc να
at Extende primo, idem quoque procedere in iudicijs familiae herciscundae, de communi diuidundo , velati in eo finiu regundorum, in quibus priscriptio non currit, etiam si quis possiederit per
centum, de mille annos, nisi a tempore, quo deueniatur ad diuisionem; aut limites turbentur, iuxta gloss.u DD.in α
32 Et ratio est quia limites iurisidictionsi. de similiu, procribi non possunt, etiam si praescriptio esset cum titulo idem Franc.
3 3 Extende secus,, quod neque limites
Dic esum, Prouinciatu, Sc ParFiarum, neque etiam ea, quae finibus caeserent praetcribi pusiunt, ut ait idem Fran. Manc dec63 l. nu. ura T.
39 Extende 3.quod pari modo limites Dignitatum, atque Episcopatuum non praescribuntur, unde etiam si per mili nos vira Cumas fuerit si ae Episcopo, nihilominus praescriptio non obstat, da- modo linies Episcopalis prob iri misit,
212쪽
33 Extende quartin procedere etiam in Dignitatibus Leeularibus, quς praescribi
non potiunt, ut ait idem Franc. Marc. deci . I I l .niam. 18. Par .secunda et drctisdecf. I is. G 3It 36 Limita in primo, praedicta procedere, quando essemus in terminis iuris caninnici, cuius enim di sipositione preseriptio e tra praedicta non currit, at secus at
tento iure cium. ut ait idem Cranc. Marc. dicta dec. ii I. num. 26.
37 Limita secundo, eauenon procedere, quando essemus in his,quae essent intra limites s quia tunc ea praescribi pollunt quoad proprietatem . Iinmo alii tenent quod siue ro sit in limite, siue extra pK- scribi possit non iure limitum, sed quantum ad proprietatem,idem Franc. Marci dicta detis 3 J I. num. 3.38 Extende, idem procedere: siue essent spiritualia, siue temporalia ea, quae intra limites continerentur: quia nihilominus ea praescriptioni essent affecta, ut ait ide
39 Limita 3. pridicta non procedere, siue simus in limitibus Episcopatu u,siue Prouinciarum, ec Parqciarum, quando non constaret limites esse bene distinctos: quia tunc possem praescribi, quod secus tamen esset si contrarium appareret,nε-pe eos esse bene distinctos:quia tunc prς-1criptioni non esset locus, irim Franc.
4 o Contrarium, quod scilicet si fines m. caluum,Castellassatum,&Baroniarum semel fuerint limitatae, non possint prae scribi, aiι Isi Faber. alleg. a Franc.Marc.
ibi supra sub nia. 8.KL Limita quarto, non procedere si simplicitet loquamur de limite: quia tunc se praescribi potest; sed non manet li-
mes amplius; quia statim ac est prae aeriptus, talis esse desinit, .licet Grebis. ιndicto cap. quicunque I 6. q. 3. dicas Hus nem tenere,quod solum affinis Eccle- ita prohibeatur limitem praescribere ; at secus in alia non atrii, quae potest praescribere limitem alterius: & ratio estiquia isto casu termini non coniundun tur,ut ait idemFrancs Marc. diria deciflone 3 si . sub num. 6.
Sed si contingat quoio super pro
batione limitum iurisdictionumΔTerri Uriorum, tunc erit recurrendum ad libros antiquos, & testes per famam publicam, de alia adminicula, ut ait Carae
Sacrato, veluti eodem modo dicitur,quado contenderetur de limitibus ab antiquissimo tempore assignatis, siue etiam incidenter ad effectum decimarum,quia isto casu parmodo probationes leuiores sufficiunt, ut ait Gratian. m. 3. discept. c. Is .n. 23. Quinin imis quando sumus in antiquis, si in probatione confinium nominis varietas alicuius rei reperiaturi sue per adiectione alterius confinis ea fiat; tunc non excluditur ident itas rei, dummodo de eadem per alia confinia, siue alio modo appareat ,ut ait Cars.
Nam habemus, quod facile nomina rerum, sicuti earum pretium tempore variantur, ut suit dictum in una A en.
Pamphilio, nec minus illa adiectio alte.
rius confinis obesse potest: quia ea quae ex abundanti fiunt ob esse nunquam tblent, veluti dixi supra in verbo Abundans, dc veluti ivit dictum in Beneuenia
43 Declara,quod nec isto casu,qn talis questio mouetur dominium esset probadii.
si de praesenti post illo probata sit, ut ait
O in decisas f. docet, cuius sit proprie tas limitum. Imaeo extende , quod neque venditor, quando res est certa teneatur ostendere limates territorii, quod vendidit, ut ait Franc.Marc. dec. 3πl. 2num.Leι a. ibi subdeps secus esse, quando vicini mali essent, quia nati vicini dicuntur confines: alias eos non ostendendo, ille teneretur de dolii dem Francisc. Marc.ibisupra ι ιue.
ἄψ Amplia primo,quod si essemus in antiquis, tunc testes auriti admittuntur, veluti etiam enunciativa verba instrumentorum ex Archiuio publico extractorum, necnoo etiam inter alicis celebratocum , idem Franc. I C. Laec. I 9.nu . a. in I. oede . Si di 3I nu .3.24r. a. M1poger.c Lb. obseruat. 2 .
213쪽
1 8 8 Laurentij Vrseliij de Forolivio
dc et 5.6tin obser. seq. docet, diuo silpron clandu in controuerlij, finiu. Et ratio prς dictorii ea est; quia in antiquis identitas terrarum non est rigorose probanda, sed leuiores probationes sussicium, ut fuit re lutum in Bononien.Terrarum I 2. Febr. I629. coram Vbalao, ubi proptet ea fuit dictum , quod satis erit si probetur idea-titas nominis,& confinium. 4 3 Subamplia, eo magis procedere,si instrumentum super hoc principaliter esset
celebratum, ut ait Gregor. XV. atra. 43q.
6 Amplia secundo, quod ne dum pro-hentur limites per montes itinera publi ca, qtae tcrritoria diuidere solent; sed G. tiam per iubditos coram,&pari modo per argumenta ex leui prQbatione ae- sumpta , fum Franc. uarc. d. der. Is 9. num. 3. O q. Sed id, quod fuit dictum de probatione per subditos intellage ea procedere iuxta distinctiouem uaciatiaina Rora per c occι num in ua deci). 16O. dc veluti dicam interius m versi ulci vitimo erit notandum. Veluti ctiam dicti confines prcbantur ex mappiS , di tabulis guogi aphicis , quatenu, lucrint tactis scruata, tervandi S, alias par um, vesnihil probarent, ut ait Gui υιon. MG- sone o 7. di ita fuit dictum in Nuitius,
q8 Amplia quarto, quod ista confinium
probatio vasae congruentiam, dc simili, uidinem admittit, ut ait Bota decj 3I4.
ἄν Amplia quinto, qu confines quo
que ex actibus iurisclictionalibus probentur, necnon ex planta, di ex depolitione vicitiorum, veluti etiam ex confessione
facta in iudicio,vt ait Grat lib. 3. Hyrepr
so Fallit tamen si statutum requirerα Probationem confinium pro forma; quia tunc per veram, oc non fictina probatimnem confines holorij estent probandi, ut ait idem Gratian.victo lib. 3. cap. 96
II Animaduertendo pNterea, quod si Latur iis siue dii se retia timitu, t sic est recurrendum ad lud:cim, siue ordinariti, siue delegatum,ut dicunt Doctores allegati ae Fram. Marc. in dicta cecisone III
31 Deciata, quod si illi limites Epatus sint
incerti ; tunc ad terminos iuri idictionis saeciliat is iccurri solet et quis per limites D: itatum incularium possunt probari illi Ecclesiarum, & m omnem euentum
mutariones Principum , nunquam debent Eccicuae praeiudicare, ut ait IdomFGυ dic. Ouarta decisione 3 2. num. 2.
3 a Rursus declara,quod qn dubitaretur. Hlapices platati ellent habe di pro limitiis bus, auζ tio , tuc em recurrendu iudaci antiqUOrum rusticorum, & illis standuest, tanquam in hac tacti specie peritis , in aιι raean Franc. Marc. decisone 6Φ6.
3 Veluti eodem modo erit dicendum, quando ageretur de limit ibus ponendis: quia tunc viri probi experti erunt depu tandi,ut ait idem Fνane. arcin 3 3 3
Sed in eo casu, ubi ageretur de Plantandis illis finibus iurisdictionis : tunc Plura requiruntur, & primo, citatio partis cum actio finium regundorum dicatur mixta. Secundo, est necessaria cau- se cognitio ad vetificandum loca, ubi limites plantati dcbent. Tertio , requi runtur Probi viri, di agrimensores nos
suspecti, qui debeat iurare in praesentia Parcium, seu ipsis vocatis super fidelitate scrvanda: veluti eodem modo dicitur de periti, electis ad effectum ςstimandi bona, qui a partibus debent eligi, & cuIuramel ito deputati de facienda legali Pstimatione,& de bono, & aequo. ut suit
dictum in Narmeniιdeicommissi rin. I. Iul. IbΣΣ. coram R.F. D. Mertino, quaesi apud bd.istinuis de legitima decisio I. sic ut dicunt Tart. et alii alietati a Fran. Marco
214쪽
Concl. XXXVIII in verbo Act. fin. regina d. 18ρ
Marco decis i69. num I. ct sequentib.
Quinimmo id etiam fieri potest ab
sente parte per illius contumaciam. qua do citata non compareret, idem Fr c. Marc.decf. Io. nu. s. ρον. I. veluti e
dem modo erit dicendum, quando pet riti , siue agrimensbres non essent a par tibus approbati: quia tunc in corum re latione citatio erit necessaria, ut fuit dictum a Rota in illa Namien. fidi tuom missi, quae est apud Merlinum decis. I. nu 6. Oj eqq. 6 Praeterea erit quoque notandum, quod quando agitur de plantandis limitibus Iurisdictionum; tunc Arma poten- . tioris , & Nobilioris simi sculpenda a parte suae Iurisdictionis, altera vero parte in planitie manente; nam habemus,
quod res semper sit a Nobiliori denominanda, cum magis dignum ad se minus d gnum trahat; quod tamen semper intellige procedere,quando essemus in potentiore, dc attenta regionis constretudiisne, at secus de iure, & maxime quando inter pares ageretur; quia tunc intriaret illa regula, quod par in parem non habeat linperium , sc sic eo casu Arma cuiuslibet Domini sunt sculpenda in e parte, quae territorium intuetus, ut pulchre dii linguit idem Franc. Marc. deras.
37 Et ratio ea est: quia limites,& conii
nes territoriorum sunt communes, &ia
praetcriptibiles , ut late superius diximus , dc ut in specie tradit idem Franc.
8 Si vero contenderetur de limitibus antiq ais, dc uouis, tunc potius eli standum illis publicis, Sc antiquis, qua Ira priuatis, dc nouis caeteris paribuS: quiam dubio pro antiquitate est praesumendum , dc praelei tim,quando de eorum amotione non appareret, & illi essent patcntes, & publici, veluti viae publicae, Montes, & Flumina, quae lolent diuidere territoria, ut dicum Doctores alle
9 Extende etiam, quod saepe Ripae Fluminum pro confinibus assignantur,vel
ti dautur Flumina ipsa, de quando diciqRipae iiivi fructiferq, tunc mensarari debent, dc praeiertim quando essent a pli; ; quia tunc potius dicuntur agri, quam stiri; dc vere Riph; dicuntur illi limites, quibus naturalis cursus fluminis continetur ἱ secus vero, quando flumem, eas circundaret, ut fuit dictum a Rula in decis I 8 o. numero primo, pari secunda
6o Et propterea nota, quod praedicti confines dicuntur aeterni, ut ait Rota decipione 68 i. numero tertio, parte prima iu
6 I Praeterea animaduertend si erit, quod actio ista finium regundorum non datur pro turbatione, nisi termini turbentur,
ut ait i dem Fran. Marc.dec. III. n. 2 f.
Sed est bene verum, quod si qtiis fines,
siue limites propria auctoritate occupa ret , tunc ille in poenam priuationis pro prietatis incurret, iux. I. eon terit, C.f. nium regun Si tamen id fieret in re propria;quia si in re aliena, tunc poena esset aestimationis, ut ait idem Fran.Mar.dec.
62 Declara tu, quod in hoc iudicio non cognoscitur de quςstione proprietatis,veluti,nec in eo communi ditiidundo licet sit bene velli,qubd huic actioni qui stio proprietatis cohqret, & propterea videmus, quod illa differtur in quςrendo de titulo rei,& prius illa quaestici possessorii terminatur, sed tuc onus probandi proprietatem aduersario incumbit, ut ait idem Franci Mare. dicta decis I ri. sub num. 2 dc inpar. I. Leg. ψIΟ. num I. O S.
ubi docet, quomodo in hoc iudicio sit
procedendum per Iudicem in sentemtiando. 63 Secus autem dicitur de rei vendicatione, ubi constito de iure proprietatis, totum erit restituendum, abique quod de possessione cognoscatur. Et ratio est; quia istud iudicium finium regundorum a vindicatione differt; quia tu eo primo finium regundorum aliquando non re stituitur totum, sed alteri adiudicatur,& ille ipsi in eius aestimatione condem. natur,ut copetenter loca distinguantur, necnon etia, quia actio pNdicta fiatu te gundorum , quandoque proprietati co-lKret , & quandoque non, ut ait idem Francisci Marc. dicta decisione 43
6 Vltimo erit notandum, quod in caula collisium alicuius uniuertitatis testes
215쪽
illud est, mundocefficiliarius iue rit litem eonteo satus seeudura si ille partem debiti exegerit. Pertium 4 eessi natius de nunciauerit,ut sis hi,& non redenti. stiliat in futurum. quamuis tame prs dicta non proce dant in soluente ex necessitate, Rex causa onerosa, ut inserius diceret sub num. 7. & Hialuti suit deei sania δ Aa ibi caram
9o Laurentii VHeliij de Forolivio
non sunt idonei, quando habent bomiam loco controuersiae , licet regulariter testes de uniuersitate admittantur, veluti aliam si ageretur de pascuis ,si pretium tamen pascuorum ponatur in archa communi, & sic utilitas esset in uniuersali , non autem in singulari ; alias intraret illa regula: quod quis non possit esse actor, dc testis,veluti fuit dictum
in una Narnien. confinium luna I s. Marsis I fol. coram Reuerendist. Coccino De
cano,qua es m eius impressderis I 6 o. nu. I. O 2. 6 1 Amplia primo, procedere,etiam qua
do testes ex victoria cauis controueris aliquam liberationem a solutione onerum consequerentur: quia tunc non dicerentur integri ob eam rationem superius assignatam,ut ait ROra dicta dec. I 6 ci
66 Amplia siccundo, procedere quoque resipectu eorum, qui inreruenerunt in mandato,& illud iuillet datum pro Communitate, & hominibus, & eorum, ac dictae Communitatis nomine, & p . dictis nominibus, & etiam pro eis: quia talis procuratoris constitutio satis ostenderet causam esse mixtam, di propterea isto casu illi non dicerentur idonei testes, ut suit dictum in Gerunden. Anni
67 Et ea ratio est; quia nemo potest esse actor, & testis: nec agens, & patiens iueodem subiecto, ut ait Rota ibi supra coram Coccino inine . 68 Sed isti testes ad hoc , ut recte deponere possint de identitate bonorum, Opus est, ut illi habeant notitiam tam de modernis,qu1m de antiquis confinibus, ut ait Gras.lib. .disce'. cap. 637. nu. 3 3. O 3 . & ibi docet modum articulandi, quando confines variantur ex cursu temporis: de tu hac materia, vide quae dicam in verbo Appellatio, in vers. Amplia26. & ibi multa inuenies, & praesertim,
quando in hac causa sit admittenda appellatio , & quando secus , sed quod ea
admittatur,dum Iudex pronunciat con fines esse mittendos, tradit Gratian. in Jua deciθ.9 a. cum Iri allegatis.
A R G v M E N T V M. ACTIONES HYPOTHECARIAE
directae , quando remaneant penes cedentem, &quando cessent. CONCLUSIO XXXIX.
1 n CTIONES hypothecariae, nota, quod dicuntur directae, Ae viiles: directae semper re
manent penes cedentem,&se uti ossibus inhaerentes transferri nota
possint. Unde cedens ipse potest semper , dc quandocunque eas experiri donec interuenerit unum ex tribus . t. 3.C. de nouar. υι ait Rota in dees. 4 3. num.
I. dc q. par. I. diuersorum, & ita fuit quoque decisum in Romana,stu Perusina secumaria Veneris ro. NouembrisI6I . coram R. P. D. Turatio, quae ebi iu. recent. deci 766. Par. 2.
a utilis vero duplex est,nempe directa,& contraria. Directa datur quoties nomina contUlientium, atque contractuum non varientur, ut est venditio,&emptio: quia in vendirione unus appet latur emptor, alter vero venditor: v
luti eodem modo dicitur in locatione ς quia unus ex contrahctibus dicitur locator,& alter coductori&propterea in praedictis casibus, utrique contrahenti, &cuilibet eorum hine inde dantur actiones directae, oc non contrariae. Si vero nomen contractus non varietur, sed solum nomina contrahentium sui contingete selet varientur, & sic quando u men a nomine descendit, ut est in contractu mandati.& depoliti: quia hi inde appellatur depositum, & mandatum,& sic contrahentes in nomine non Va riantur , sed unum nomen ab altero descendit cum unus appelletur mandans , ' & alter ab eo destendit, qui appellatur mandat anu S, & similiter vocatur depin
nes,& depositarius, & sie de similibus;
oc tunc habenti nomen proprium, ut deponenti datur actio directa : habenti vero nomen derivatum , ut est in depositario actio contraria datur, ιuxta tradiata per 'Bart. tu ι eon sensu,s.de asy.de oblig. m Muralom, C. de neg. ges. βυ--
216쪽
Concl. XXXIX. in verbo Action. hypothec. 193
Mu a, and in consil. II . sub num. q. lib. 7. dicat praedicta indit tinctionetnno esse veram in eo praecipue, dum dicitur, quos quando nomina contrahentium,
dc nomen contractus non variatur, tunc
utraq ae actio sit directa, quia in actione negotiorum gestorum est contraria, &se in actione tutelς. unde aes in Instis. deamon. alio modo distinguit dicens, quod illi actio directa datur in cuius fauorem contractus inducituridii vero da. tur mutraria , cui ex aequitate, & benignitate subuenitur, & praesertim ex legis extensione, Ut ex istis expressis verbis refert Alexandet in praecitato loco. Sed si vis seire ad saturitatem in hac materia, vide Tormes. in Ilio tractatu de υIII. dc direri . ata. per mum, & Grai. injua deci
3 Extende primo conclusionem proce dcre,etiam si in cessione adesset illa clausula Ponens in locum suum,&c. veluti reprobata optatone Angvi ιπιμ cum emptore, st. de pact. N Rua ιM m d.dec. 4 S 3 - par. I .diuers6 Extende secundo, quod si debitor no haberet notitiam delegationis sui debiti,& solueret tuo primo creditori liberatur, textus ut m I. filius ,1 de pact. Gι Bart. Talae Alexan. et laseι Rota in Romana
I Sed nota tamen, quod sola scientia , quae deprehenditur ex libello, sussicit adtollendum exercitium directatum actionum, quq penes cedentem remanent, ut fuit dictum a Rota in dicta deciI. - S. P. I. riuerso Extende tertio, conclusionem procedere , veluti si estemus in materia hypinthecaria actionis et quia ea nunquam
percutit dominium rei alienata: ; sed solum possessionem, & ob id per eam datur creditori retentio rei a catae a tertio emptore ad tempus donec sibi de fructibus satisfiat . veluti fuit dictum a R
ν Limita tamen primo, dc declara co clusionem sis per actione directa firmatam non procedere ι veluti quando essemus in neeessana cessione, scilicet in ea ad fauorem creditorum facta. quia tune illico ius directum remanet inutile penes cedentem, ut suit dictum in dicta Romana seu Perusina pecuniaria coram Turatio , quae est inseunda parie recent. deci . 766.8 Limita secundo, eam non procedere, veluti si essemus in donatore omnium bonorum. Et ratio est: quia quando cessio respicit merum commodum cesi
sonatij ut est in casu simplicis donatio nis tunc cedens amplius nullum ius se. per recessa habet, vidistinguit Bart. ιαι. facia , 9.s hae es, ad Trebell. quem ibi
f. 33o. et 367. et Aspim dee. 33s 9 Et ratio, quς ab istis Doctoribus ad . ducitur ea eis i quia quando cebito s)quitur ex titulo donationis 1 tunc transfertur in cessionarium omne ius ne dum utilium, verum etiam directarum actionum, ut ait Ruim cons. I 77. num. 6. lib. I. Gozadin. in rensi. 38. et Ronis gai. in I. 3. p. de duobus reis, et cat. num. II.
alleg. a Thesauri itisti' num.q. Io Sublimita tamen praedictam limitationem non esse veram, quando in dicta donatione non sintat facta mentio iurium , de actionum, quae regulariter non veniunt sub appellatione omnium bonorum mobilium, & immobilium, sed ea tertiam speciem constituunt, veluti dicunt multi Doctores allegati a dicto Theyatirothsupra nu. f. et praesertim Gυιὰσύ.BDq. ayi. Et sic eo casu donans experiri non prohibetur sua iura,&a.
II Secus autem, quando ultra mentionem factam de iuribus, & actionibus cocurreret etiam iurata promisito inita de non contra ueniendo: quia tum cedens omni iure directarum, & utilium actionum priuatus censeretur, veluti dicunt Αναώ. Paras Uuryati et Ronchegia. allegati a Thesauro in pracuato loco.
Illud vero, quod fuit dictu de donatione Omniu bonorum praesentium,& buturoru hic obiter nota, quod ea quoad bona praesentia, sed non quoad futura sustineatur, iuxta magis recepta opinione, ut fuit decisum in Citiitatis Dacatis do ιιonis Merc. Iuηιι 1613. coram Tu ἔto, qua
217쪽
192 Laurentij Vrsellii de Foroli uio
te clausula omni meliori modo & n
I3 Limita quarto, quando verbi gratio
cessionarius ei et constitutuS Domi aus , adi Pocurator uti in rem propria Min locum , & ius cedeotis sub tituetetur, ut dicunt m gel. an dicta l. si cum e fore , quem defenuit wasib. indec f. ψ .nsm.7. Q
Quod tamen intellige de directis te
13 Declara tamen, quod actio vetuis competens cessionario, suiecissione transit, quando non adsit , qui ii am cederes pollet, vel ille, qui eam cedere deberet estut mortuuS, ut fuit dictum a
A R G v M E N T V M. ACTIO INIURIARUM, quando detur, & a quibus intctari possit,& quo
tempore p. 2 cri- , batiar. CONCLUSIO XL. t A CTIO iniuriarum nota, quod est illa. quae datur alicui conis tra eum, qui illi crimen ON fuit, *d illud non probauit,
ter duobus modis iniuria fieri olet, re, scilicet,& vel bis , M licet Treuisen. miseisione 6 r. parte secunda, dicat unam sine altera non dari; nihilominus TM-Dur. in decf. 229. tenet eam posse fieti
selo actu, de nutu, sine verbis, sed pubchre docet quot lax sit iniuria Oldraindus confit. 3 3. Romanus consit. 96. e Cia . in s. iniuriis , allegat. a QMagoran deeis. Hor. et I . num a. O cum. F.. a
ait, quod iniuria tam fit in voce, quam in s clipti si licet illa quoque vocat, di
catur. Itim, quando atro dicatur, a t Homige. Mart. Let f. 34. yama. er Gratian. n dret . 38. nu. χl.. ubi tamen ait id csse arbitrarium iudici. I
in Amplia primo , quod quis actione
iniuriarum teneatur, quado aliquod criamc n , etiam excipiendo opponit in inodicio, ut aia Surdus ibi supra, num. 2. MCMagon. decf Lueers. 25. num. 7. v ait. tau onem istius conelusionis eam es ses quia quis tali modo de aliquo crimis De excipiendo tamam, δέ existunata nem alterius assicit: cuius enim Pudor . dc opinio indi voa dcbet, ultra, quod huiusmodi exceptiones loco accusatio nas esse videntur ι li ea tameti correrataia
firmet M gos. ibijoriamum. I I.&δεμ .PIura ad io argumenta adducem. quas tamen opiniones ego tali piacto concor. d.rcin , nempe , ut prima procedat , si illud crimen non fuerit probatum , dc quando in loco cousuetudo extaret, Πcx non probatione delicti illius dolus arguereiur.&quod per cosequens ex eo verunt puniendus, di praesertim non inter uemente protestatione, nempe excipi-iem illuci crimen, sine dolo opponere.
Secunda vero procedat,si illud tuerit probatu .dc si in excipiendo praedicta protestatio fieret, dc quod mὼg s est , P tria
loco consuetudo extaret, quod exci- pacias de illata iniuria non rencrctur, ut, ait Ciar. in g. I Mai. quast. s 3. Ioseph.LM-
Amplia iecundo, procedere, etiam si iniurians agendo piotestetur, se illud crimen opponere, 1 d non animo iniuriamdi: quia tunc huiusmodi prsitestatio via conctaria facto, & uti laturiae incompa
tibilus uoci tuffragatur , argumento eo Ium , quae ait Psιeus in decu. 3So. ho. I. oc fuit iaccisum in Romana de Carauratu
218쪽
Cones. XL. in verbo Actio Iniuriarum
qua oriatius ι ress deo. I 3 3. Sura. t pratatara loca , .um. 3. & ita in facti contingentia iudicatum sitisse testatur Gu dea . in deo. 46ς per ισἔam, de Grati
4 Contrarium quod scilicet iniuria con .ditionalis no aggranet,neque puniatur,
l. tηβη. ubi loquitur de mentita saluo honore data, & inat. .decis I 8. nu. Σεs Concorda,ut prima opinio procedat, quando apparet animus iniuriandi vere, vel praesuinptiue , nec subest causa, nec minus conuitium ullo modo probatur; quia tunc iniurians, ob illius protestationem non excitiatur, ut ait dictus Garri
6 Secunda vero opinio procedit e Con uerso, veluti quando adesset causa,&crimen probaretur,veluti etia si no probaretur per imeedimentum aduersarii, siue quia a testibus fuerit deceptus, ut optime declarat idem Surae dicta recis
39.num. 26.& Magon. dices. Hor. 1 per totam.
Rursus concorda, ut scilicet prima opinio procedat,quata illa protestatio subsequitiar,post rnentiam;secunda vero,pcedit,qn Ptestatio, saluo honore tuo, praecedit mentitam,sive qn quis no ani mo iniuciandi metitur,ut dici sit DD.allegati a Card. Tule. in verbo Mentiri ali
8 Amplia tertio, idem proce dere, quan do quis si fuerit ab alio prouocatus) dicat illi, Tu metiris I quia ille actione iniuriarum tenetur,ipsa prouocatione no obstante, etiam si dicat verum: de hanc esse communem opinionem testatur Beer.rudeιθ q. um a st . vhi subdit etiam, quddita obseruatur in practica, veluti quoque suisse ita decisum per Se I. usul Neapol testatur Capic. msua dee 86.
9 Et ro pdicto ru est. quia regulariter in delictis Puocatio non exculat,sed bene iauocatus mitius punitur,unde M't.1n aeclesie I 66 refert suisse decisum per illam Rotam, quod quidam poena extra ordinaria puniretur, oui ad propulsanda intariam contra eius honorem illatam, modum excesserat in vindicando, de ita quoque obseruari per 5enat M Horunere. testatur Clar m λιn uno, Iicet tame Mieum in citato loco aliter iudicauerit Se natus in causa Nicolai Trodis, quem in totum excusauit ex eo, quia cuidam dixerat,tu metiris,qui ei prius dixit, quod non secerat diuon genιιι λυοαο) de id fuit decisum ς Ianuarii x3 38. de hinc propterea quoque inferri potest, quod si alicui dicatur Bassarao tunc ille tanquam iuste prouocatus, poterit iniuriantem repellere, quia de iure sussicit,
quod quis apud graues , de honestos
viros sit notatus, ut dicunt Doctores allegati a Rota in una Bonomen. de Scarauis Heneris I 4. Iouembris I F72. coram sancta memoria Clemente Papa Octauo
Io Amplia quarto, quod ille quoque iniuriare dicatur, qui etia calore iustae ira cudi; verba iniuriosa protulerit: quia in delictis c si missis calor iracundiae non excusat, ut ait Auster. in sua decisione εος. Ricctas in dicta collectanea I 87ε ver
Ii Contrarium licet tenuerit Tubin in sua dees 7. ubi ait, quod verba iniuriose prolata per irac umliam non sunt punienda; de hanc opinionem ait esse inter Doctores communem,& praesertim , quando iniurians diceret sep nitere, &quod illud calore iracundiae secetit;ide
Sed concorda tu, quod prima opinio procedat, qu calor iracundiae no esset maximus, Ac ex iusta causa non proueniret quia tunc iniuriantem non excusaret. Secunda vero, quando secus, & propterea qualitas iracundiae est prodanda, ut scilicet talis erat, quae ipsum dein linquentem a mente alienaverit, quod tamen est disticile probandum, ut ait Gratianus in decisioue 3 8 num. 27.
cum sqq.sed id quoque suit dictum de iapoenitentia iniuriantis, n5 habet locum in delictis, quia ea non tollit ius alteri quaesitum, nec denique actio cessat, prςlertim , quando iniuria esset talis, quae etiam per poenitentiam reuocata nen posset auferre damnum, deiniuriam
219쪽
Laurenth Ut sellii ce Foroli uiri
illatam , nec rem ad pristinum statum reducere . quia tunc, neque ira clinia excusaret, neque poenitentia prodestet,
Quinimmo animaduertendum est , quo ὀ dato etiam,quod fuerit condonata iniuria, no ob id tamen censentur re missa damna, & intc reta: quia quis solum tenetur odiu, 3c rancore remittere, non aut interesse parcere: Et propterea vide: nus,quod lic et maritus ob adulterium remiserit iniuriam uxori: non ob id tamen censetur poenam remississe, ex sententia acquisitam, de sic poterit eam pro poena conuenire. Amplius neq. etiaremillio iniuriae per conseisionem peccatorum comprehendit damna, &actioncm iniuriarum, sed Blum respicit animi rancorem. Licet tamen secus esset, quando remissio esset plena, & verbis Praegnantibus concepta: quia tunc noniolum comprehenderet damna, & i teresse; sed etiam in foro exteriori pro desset illa, quae sacerdoti fuit factatquia etiam sacerdos potest pro absente acceptare , sed ad omnem bonum finem , di
effectum optima cautela erit, ut in in strumento pacis damna, & interesse exprimantur, ut dicunt Doctores allegatia dicto G νιι ans in deei ne 38. o masition. per totam, & veluti ex mente Rota Romana, dixi in verbo Adultera m
ia Amplia quinto , quod etiam ille actione iniuriarum teneatur, qui alicui dixit Tu non ci v edit veluti etiam si Iudici diceret Al sindicato ti vo-
i3 Amplia sexto, qudd iniuria illata quoque dic atur, si quis aliquem indebi
Et ratio est: quia iniuste carceratus, iniuria assicitur si creditores in me. g. ae reis ιυg ιν - ι. iniuriarum . s. si quis ρνε ιηιDr. ι i creduor incuI,s. cc msut. ιβ υαε, s. r. g. quiset are eu. Filim an cap. legebatur, de maiori oe obed. Et ratio rationis est: quia carceratio infamia facti irrogat Serapoinus GPrιπιι. in .ροι-
τε Amplia septimo, quod iniuria ille incitur, qui ab uno fuerit alapa, si e
cubito percussus, ut in Gram aιις. decis Iq. & I6. dc vGo 1 .cte tu recinsua vicis fio. idem Risetur 1. nam ισ Deo, veluti etiam diceretur in eo, qui saceret unum aliquam dignitatem, libue honorem ammittere, ut ait Sur u Edusiana et o & ibi pulchre. .vis Amplia octav o, quod iniuria sacta
via de consanguineis,omnibus facta cGsetur;quia,quado insertur iniuria uni degenere, totum geuus iniuriatum cense
is Extende huiusmodi ampliationem adeo esse veram, ut propterea huiusmodi actio consanguineo copetat, etiasi iniuriatus iniuria remisisse Se ro eae quia si ille, qui fuit iniuria atactus iniuria remisit, non potest prohibere, quin alter de consanguineis possit propriam iniuriam, ex illa consanguinei acquisi tam prosequi, idem aura. iti Iura ε
i7 Limita tamen, id esse verum, quando iniuriatus esset in potestate illius, qui actione iniuriarum contra iniuriantem agere vellet; alias secus, Vesuti etiam,e conuerso dicitur de patre,qui potest m- mittere iniuriam laetam filio, ecia eo in uito, ut ait idem Surd ibi supra num. I 2.&id ob unitatem personarum fili j δε p tris, ut dicunt Doctores allegati a Mas
I 8 Quod enim procedit, siue loquamur
de ciuili, siue etiam de pi aetoria iniuria, ut ait C μιιa T..isdiana in δεμνιι e
19 Quinimmo extede, P potest etia pater illam iniuriam fili j remittere, eti in uitis alijs filii s, idest fratribus iniuriati ,
xbi ait Boerius injua deesone la O. par1 prima, quod tamen intestige venatria, quado per extraneu,& ignotu ea esset
illata;at secus si per coniuncta,quia grauior dicitur offesa, quae fit per convctsi quam
220쪽
Concl. XL. in verbo Actio iniuriarurn. 19s
quam ea, que fit per ignotum, vade in primo casu patee potest remitteret iniuriam fit ij,etiam eo inuito; at uxus in secundo, ut ait MaoLm sussiqui. 7 3
do iniuria esset personalis: quia tunc per
patrem ea remitti non posset,Farinac. ms prax. m. quaa. q. num. 36. par 1.&m 2.par. quasi Ios. viden. in hac materia.
αο sed quid si filius assiet Monachus, an e casu esset praeserendus Pter Abbati in remittenda, vel viciscema iniuria ill ra Filio in me videndus est dictu merim 'o Gef. I 23.2 - Amplia nonis, qudd iniuria illata uxori,censetur illata marito, & propterea ille potest agere ad eam vieisicenda , ut ait
Aa aber deo. 3.de iniur.3e id ob unitate personarii: quia sunt duo in carne unaret est filius in patre υtrixι in coeL .m sau Amplia decimo, quod iniuria sectaministro in executione sui ossicii, intelligitur facta officiali, & propterea dictus vicialis potest contra iniuriantem iusinodi actione uti, ut ait Guidia . in M. Sed nota tameΛ,qubd no creditur illi ministro talem invitiam sibi aliquem intulisse asserenti, ut ait idem Guid. pap. in motaro laco, ct in Rot. Luten. in
αε Licet id filiat in urbe,&toto statu Ecclesiastico ob binnimenta generalia Gubematotis illius Vrbis, quibus assertioni Birruariorum est standum, quod non mihi placet,sed ob vim illoru bannimetotum mihi videtur fatis sussirere, quando ecitu relationi crederctur tauru--
lla ad inquirendii, di praesertim, quando res de qua ageretur esset facta in loco ubi actu, vel habitu alij testes interuenire
potuerint, alias nimis graue esset, ut v
nus deberet se subiicere torsian assectatae, ac do sae birruariorum relationi, quo rum aliqui facile in damnum alterius possunt corrumpi, iuxta ea quae dixi in verbo Mettioni, ex sententia Farinacii, V & aliorum in hac materia seribentium r& ideo praedicto modo saluarentur capra, di brasicae: quia lic turma banni Incinorum, ociuris cammunis se ostis
c tio esset salua . . . tas Subamolia prςdicri etia procedere ,veluti 1iessiemus in eo qui diceret sibi fuissa de sua voluntate factam iniuria ab alio 1 quia tunc non ob id iniurians potest euadere rigorem fiscis quamliis regul iasit, quod volenti non fiat iniuriar qnia
licet inhiriatus non praerendat ullam οὐ tensionem ab iniurIante recepisse, tamen maiestas Ptincipis offensa censetur, tapropterea contra iniuriantem ad eam vi ciscendam procedi potest.iuxta tradita
eij iserit illata ; quia tunc incontinenti potest absque alia accusat ione puniti,&se iuris omine praeterinii se pro
cedi, ut ait Gayu. lib. I. obseruatιonum observat. 39 38 Secus veto, si iniuria non esset notocria,neque ratione ossicii illata, sed p tius altiorem indaginem requireret'usa tunc uti iis causa propria ille non posset esse iudex, &executor, ut aIr Triss n. in sua decis I o. num. 3 ε.
αρ Amplia duodecimo, stiba iniuria illata uni coram alio tumidictionem habente , dicitur atrox ,α censetur illat L, dictae personae iurisdictionem habeniari, & propterea poterit contra iniuriantem actione iniuriariam pro vindicta
quando iudex civitas ob eam iniuriam coram eo in tribunali illatam Melatur iudex criminalis illius causae. & quid ita eidem iudici est iacta iniuria ob parti.
Iarem rancor- r vide Farinari in sesanima pane eriminali in auaest ov. ri.
num. Isiacum seqq. & ibi docetur, Uran do iniuria dicatur facta contemplario. ne ossicii, siue odio particulari, Oe qua poena sit assiciendus delinquens, 3 o secus vero, si iniuria esset alicui it lata coram peribua in dignitate mini R 1 tuta