장음표시 사용
241쪽
2.1 6 Laurentii Vrselli j de Forolivio
semus in secundo capite nempe, quando eam conditionem ageretur vertilaati per filios in sexto, aut in octauo mese natos; dc per consequens ad suc essionem incapaces, ut superius demon strauimus. iii Sed tenendo primam opinionem, extende eam multo inagis procedere in Aegypto ubi filii nati in sexto, dc octauo mense sunt vitales ob illius aeris felicitatem, ut ait Hipolrates in libro de octimestre.
ais Limita tamen primo principalem conclusionem de exclusione foeminarum ex vi statuti imitentem procedere in haereditate illius, a qua ob masculos foemina excluditur; secus autem ab hqreditate dicti masculi,qui eam exclusit ,a qua exuusa non dicitur,vel etiaalterius in statuto non nominati, ut ait
II 3 Et ratio est, quia post aditionei illa . non dicitur amplius haereditas patris, sed adcumis ad tradita per Tart. in L aut facta F. eaua 1. de poenis, Ra-
nitio. II 4 Limita secundo, quando masculi ob propriu eorum defectum in successibiles fierent ,velutis ob eoru mortem ciuile, vel capitis diminutionem ab ea exeluderentur, vel quia illi succedere nollent,
II 3 Extende eodem modo procedere . quando frater fiet et incapax ob ingre sum alicuius religionis bonorum incapacis, Nati. conf7 . num. I 2. & Mavist.
Iis Limita tertio, quando eadem ratio exclusionis non militaret, ut ait Geteia πυcb. confit. 3 9. num. r I. ubi alios allegat.1I7 Limita quarto, non procedere defi- cientibus masculis, quia tunc Deminae venirent reintegrandς ad 1bain portionem, ut ait Rota Fer Eps p. Perus penes Ambrosium ricis 66. paria. & Riec. in sua collectanea 9os . par. q. dc infinitialii Doctores allegantur a Mertino in praeiιnto Iocosub n. is . G Rota dec.47 l. t.
it 8 Et latio istius limitationis ea est rquia themina eo casu non dicitur exesu sa, sed potius ad tempus suspensa, ita ut deficientibus masculis, ad successio eam
Ity Limita quinto, quando renuncia tio iacta a filia fiat tibus esset cum ea conditione , ut morientibus fratribus ea rein tegi aretur ad successionernia , Colla de rata quaest. 66. Thes dec.Io6. Isto Limita sexto, non Blum quando exesusio es Iet ad tempus; sed etiam quando noua superueniret causa, ut ait ruenorb.cons. 339. Na . 'ixi Sed illam opinionem primam i nendo, tende tam in rantum valere , Ut proptet ea pater ex vi talis statuti eam ob masculos excludentis postat eam Pre' terire in erus testamento, nec ea pol rit illud nullum dicere, ut ait Clar. ius. resamentum quest. 62. vers. Iem quaro inflia, Gabr. iam com lusione q.
ria Contrarium tamen verius esset , quando dicti masculi in dicta haereditate non succederent ex facto testatoris, quia tunc filia posset testamentum inualidare, ut ait Menoch. consiI. acis. numero 7 .ia 3 veluti idem diceretur si filia esset exclusa, donec filij masculi extarent: quia illis deficientibus posset de nulli tate testamenti dare, ut ait idem Gabriet
ia 4 Concorda igitur prς dictas opinio Shoc modo , nempe, quod prima proc dat, quando ultra statutum concurrit tiam voluntas patris ad exclusionem
242쪽
ConchXLII. in verbo Actio person ex test. a1
filiae; de tune ea perpetuo exclusa rema net. Secunda vero, quando filia tempo raliter esset exclusa.quia tunc remoto impedimento, ea reintegranda veniret, ut pulchre ait Pucdec. I 2 a. lib. 2.
ras Declarando insuper, ubd ille qui excludit,debet esse de descendentibus non aut de agnatis ulteriotis gradus, veluti an unaduertit Gabr.d. concc .n. 3 2. 16 Item, quando filia per renunciationem tactam,tiuei ligatur exclusa adeo ut
amplius ad patris haereditatem non sit integranda tune est consideranda, quomodo, dc ad cuius fauorem fuerit facta renunciatior nam si ea fuerit facta, tam ad taliorem patris,quam fratris,tunc Perpetuo ab eo censetur exclusa, veluti qua do esset verbis amplissimis iacta siue fuis' sit habita ratio ad uniuersum statum agnationis, dc non ad solam masculorum superexistentiam, vel alio modo habitia
agnationis ratio. Immo ea renunciat o
facta per filiam, non trahitur ad casum deficientiae masculorum, nisi id specialiter fuetit dictum, dc tunc Demina ex clula censetur, quando renunciatio cum Aquiliana stipulatione esset facta; Secus amem, quando renunciatio iacta filisset selum ad fauorem patris: quia tunc e non censeretur exclusi ab haereditate ita tris,& praesertim ab intestato decedentis ut alias supra diximus ex mente Rota
I 27 Extende,quod multo minus cceseretur exclusa ab haereaitate patris, quando illa renunciasset ad nuorem mascu-Ioruui lub C datione reintegrationis, si pater sine fiujs decedat, ut de pr edictis omnibus, ait labi E. Merimus de leo ma, lib. 3.ιu. I. quae. φεν.ιοtam. Et ratio est: quia renunciatio tacta a filia 6uote ma- Emim iliis deficientibus, ad non caulam reduciIur, dummodo ea verbis generalibus ,& amplis, d: cum iuramento, nemon Aquiliana itipulatione non iuctu iacta, ut tuae diatum in dicta Bynotr. Emmis cWam me uvassicer tamen non deficiant aliqui tenentes contrarium snelnpe filiam ad haereditatem reintegra.
ccet renunciatio fuerit iactam bis amplis , α generalibus, xt animaduertit intimur ac lem mahl. 3ait. l. quaa. F. - . 8, in Io.cum a sibi allegia 1: a I 18 Declarando praeterea, qubi ita demum statutum exclusiuum foemi. natum filiam excludit, si pater velit, a. has secus : quia tale statutum non impe- die, quo minus filiae possint capere ex
testamento patris, ut ait Rota penes Gre. gonum decis 3 38. num. i. & in adaerion. n. 6. & ibi plura ait, et ιndec. I 63.nu. 7: penes eundem Gregor. 31ν item, quando statutum exclusiuum foeminarum, aut matris extendat vires suas extra territorium statuentium, &quale statutum in hac materia sit attea
dendum , vide Merlinum de legitima lib.
Sed quod re vera istum statutum ex
clusiuum sueminiarum non ext edatur ad bona sita extra territorium, etiam quod maior pars bonorum haereditatis extaret
in loco statuti, fuit ultimo loco decisum a fiora in Narnien. Dcestonis a L. Misit 1618. caram Merseo, ubi fulti dictum id quoque procedere , etiam si statu. Ium expresse disponeret de bonis sitis in alieno territorio; Et ratio est , quia statuentes nullam. habent iurisdictione
in res, quae extra suum territorium extant: di propterea iridemus etiam quod neque e conueris statutum exclusiuu mfoeminarum comprehendit forenses ,
veluti neque tale statutum locum habet abi forenses succedere debent Hicet derunctus,ac eius bona statuto sub
188.& 26 a. num. 13. penes Burat. Ac ibi per Addeat. plures aha decimner allegam 'sur. Secus autem venirer dicendum, si
defunctus bona in utroque loco pollideret, & personae suecedere debentes
243쪽
Laurenti; Vrseliij de Foroliuio
pterea Surdus in deris I97. num. 7. ait, quod statutum fauorabile protrahit suas vires extra territorium, stame1 Dcontrahatur cum subd ito. Alias secus,
sed quod statutum, siue loquatur it
rem , siue in personam nunquam extendat suas vires extra territoriurris ,
fuit dictum in Romana , seu Terrae
licet contrarium fuerit decisum in Pal.
ram Card. Pa bilio. Sed huiusmcidi opiniones possunt hoc modo concordari , nempe, Ut prima procedat, quando statutum esset odiosum, & non contraheretur cum subditis utriusque loci.
Secuda vero qn icc , iux. dec. buri. 97. Rursus concorda, ut dixi infra in conis
clus ψ8. num. qy. dc seqq. ubi habetur, quod aut stati itum respicit solum Arma dc solemnitatem, aut personam tantum in ptimo calia, prima opimo procedit,& secunda in iecunda, ut ibidem videre pomi S. Item, quod statutum istud nolit odiosum, sed tauorabile, & tute diuitio conforme sub ea ratione ἰ quia statuentes nullam habeant iurisdictionem
in his .que sunt extra corum territorium, fuit resolutum a Rota tu iacta Narnιen. succes cor, m MeνIino, ibi ait id pro cedere etiam . quod maior ParS bisorusiis ut in loco i vini, Sc ibi reprobano
m a I I. Februar. Io 17. coram Card. Pam
di prius in dens s. n. 7. Er m summa conelusio in hac materia statuti excivilis ut i minarum ad hoc, ut obliget, opus est,ut bona pellonae eidem statuto subiaceant, neque sufficeret unum line alte- ἔ ucurrere sicuti avia valetet si uter que locus concurrentium tam origini .
quam illius, ubi bona defunctus potui .debat essent eide Principi subiecti.& ει-
tuta utriusque loci essent ab eode Princiispe confirmata, ut fuit resolutum in dicta Narnien. coram curetino. Sed ii fortaud anctus haberet bona in utroque loco.& personae succed cre debentes ruri Bictioni ritu'. loci subiacersi, tunc esset Iocus combinationi statutorum ad excludendas foeminas. & ita concordantur Opiniones illorum Doch rum, qui tenent statuta utriusque lori esse attendenda in huius inodi genere successionis , ut tuit dictum a Rota peν Gregorium ιn decisione a 3 s. num. 4. ct in illa Narnieu. sueres sonis eoram Merimo. sed ad effectum, ut quis dicatur subiectus alicuius loci susticiat habere plura domicilia in diuersis locis δε quod ex illis possit excludi qualitas soro vittatis,& includi subiectio,iuit pulchre dictum .in Ferraνιe e Tadonibus
3o Ins per erit notandam, quod fit isseemina temporaliter exclusa ius suae re- integrationis decedens non transmittit, quicquid dicant alis Doctores contra rium,tenentes cum sit impossibile, quM reditas transmittatur, quando nocua est delata, Roman. conset. 642.& Rota
tio est : quia, cum 1 lla spes succedendi ias mina per deficienetiam irristulam nradicata non sit in aliquo iure de N elenti competente. igitur ea in consi ieratione, quoad effectum transvitrenui noest habenda, ut fuit di tum a Rotas
δει μοm . 3 t. colum a quare verse Iu νum premum, in nou. Licet contrarium
eaeorn possit, sed quando, vide meriι-
num de legitima in dicto lib. 3.q. . Per x x.
Sed est bria vetum. quod potest haereditas etiam non adita tribus modis transmitti, & primo, ex potentia suitrutis . Secundo benefieio iuris deliberandi. Tettio, ex beneficio legis unicae, C. de
facere plures species transimilionis in ι. venire 11. de acq. reaede iasin La .ssis vulgi' pup. n. 3 3.addo ego altetu modutranlinittendi haereditatem ea nondum
adita,& delata,& est ex iusta ,& probabili causa ignorantiae, ob quam iussu tem transinittitur petendi restitutionem
244쪽
Concl. XLII. in verbo Actio person . ex test. aiy
in integrum, ut fuit dictum in Humet
ari Sed est nε notandum, quod quan.
doscemina ex statuto reintegratur m stulis deficient ibus,tunc ea posset a masculis petere cautionem de restituendo
hqreditatem ipsis defunctis. 6: liquidationem fideicommissi praetendere,vt dicunt Doctores allegati a . erimo ibi supra lib. 3.tit. l.quo. .dc Rota per Greg. dee. 4 8. dc ibi per addentes nu. I9. 3c in aba manafideicommissi de longiis 2 8. UsM i5I 8 coram Pamph.& irim Greg. dec. 28. i ne. 13a Et lidet ipsemet Mellinus dicat hac opimoaelia nunquam eum vidisse practicari, dc quod si eatus eum iret, et Iet dissicile illam obtinere: ego tamen non ita iacile in iam opinionem libenter ireavi, quando praetertim fratres videtentur bona dilapidare, de sic quando periculu Iro eorum distrastionis ei set mora: quia tuc esset recedendum a regulis iuris communis, ut videmus etiam contingere iadebitore de stiga suspecto,contra quem coli.to de illius deterioratione ante tempus conuentum ad camerationem deueniri povest, ut ait Sol. in L ap/Hismi π.
3 3 Extende praedicta quoque Irocede
re in fideicommissario, qin ne fraudetura rogato restituere ob dilapidationem bonorum fideicommissa sub ectorum roleuari debit,mediante fideiussione de restituendo bona illa suis loco, dc tempo' re fi leicommissatio, de licet id peti non possit iure actionis: quia nondum ea est orta: tamen officio iudicis nobili cogi potest; dc si Dite cadtionem praestam non pollit rogatus restituere pati debet, ut fideicommis latius in eorum possessiostem immittatur, causa tamen custodiar, non autem ad effectuin acquirendi fructus eorum. 6c praesertim si constaret dilationem fuisse appositam in gratia fideicommissarii: quia tunc dilapidanti
illam practicari eo patrocinante, sed ego puto,quod id esset valde difficile in pra.ctica ponere in Patria mea, ubi quis libentius mortem obire eligeret, quam unam glebam tertie, dum viveret, alteri
13 Sed rursus, ec melius praedictas opiniones alio modo cordare possumus,
de sic, quod grauatus misit cogi a fideicommissario fideiubere pro restitutione bonorum fideicommissi, si biectorum, si loquamur de mobilibus, Ac quae facile v-su consumi possunt, de quae consumpta amplius repeti nequeant; secus autem ubi ageretur de immobilibus; quia licet ea a grauato possint de tacto alienari, possulit tamen de iure ab alio vocato reuocari, nec in illis urget ille timor, quod tempore pereant, veluti urget inmobilibus, de pro corroborarione istius
disti .ctionis faciunt it adita a Rota a Romana domus de Alieornis luna a. Martii I 198. coram R. P D. Peli grino. Et prius in Aiaximana bonoruma. Iunii I 9s. coram Caraeinati Meia
ιιno, Et postea in alia Bononien. bonorum de Mulvis Mercurii die a 6. Iunii Iooz. coram Carrinati Pa ktis, facii decisio Cardinatis Sera mi 31 r.
Itetum declara primam opinione possero de re, quando dilatio restituendi , ona in gratiam fideicommiliarij, a te statore fitisset facta . Secunda vero Opinio procederet, quando dilatio in gratia T a graua
245쪽
. o Laurentij risellii de Forolivio
grauati fuisset iam,ut ait Gratu. a.discep.
v. 167. num. 9. ec a in cum aliis ibi pereum allegaIis. γi33 Sed redeundo ad materiam a qua superius digressi suinus modo hic erit videndum ad hoc, ut ordinate procedamus quanta esse debeat legitima miris in bonis filii,sed inprimi erit hoc modo distinguendum; nempe, quod ea sit tertia tertiet, quando a filio estit factum te stamentum, dc matri aliquid fuerit relictum instituta honesta persona, etiam traitibus exi, redatis, quos ille testator habebat,inxta doctrinam Tart. in t pater, g de inus resumnum. 8. & 9. quem sequuntur mel. Caurens de Arram. in I.plane, g. st duobus, A. de legat. I. GL
Alex.in aetilanς,3.si duobus, quae opinio sustinetur, & Iacob.BGrig. dicens, quod legitima matris non sit tertia tertiae, sed tertia totiuS patrimoni j, idemque tenet Gabriel in cons. 9 . num. i9. & ibi pulchre de rationibus istius opinionis di
io, cumJeqq. dc ibi latissime in huiusmodi materia loquitur Peregrin.d deicom. mifart. 38.nu. 3.O seq. dc ibi late idem
chre ait Thesaur. qui plures pro hac opinione allegat in sua deef. I 72.nu. q. Roxaio Romana de Minicbellis 28. Iun. dc
23. Ianuarti II 78. coram R. F. D. Vicecomι e. qua est apud Mertinum de legitima decis 3 7. num. I. dc in alia Romana densinis ar. Iuvii I s8s. coram Carinali Blanι bello, qua est apud eundem Cruralianum decisn m. p. & in alta Fauentina legitima I 3. Martii Is 9 o. coram eodem Cardi Iι Blanchetto , qua est apud eundem decisione οχ. mero primo, o prius coram eodem Blanci et o tu alia Romana legitima a. Apricis Is 8q.apud eun
I 37 Concorda tu tamen,quos prima opinio procedat, quando mater legitimam peteret iure proprior quia tuac non PO test praetendete nisi tertiam tertiae Sdcunda vero procedit, quando illam peteret
per ius accrestendi: quia eo cassi ultra tertiam tertiae praetendere valet, iuxta decisionem Mnrenui de Franch. 63.nu. F.
di quando in legitima sit Iocus iure ac
3 8 Ettende primo , quod erit quoque
tertia totius legitima matris, quando istatutum loqueretur, excludendo eam abi0testato, ut ait Rota penes Merlinum in decis. 2.num. 2..dcdec. 37. 38. dc 39.pe nes eund m. Quod enim statutum exintende procedere etiam facto test tmento, Ac praesertim quando essent instituti, de substituti illi, quorum contemplatioue
mater excluderetur a statuto, ut ait Puteus decis. 3P.lib. 3. Raad decis 2.nu. Is apud Merlinum.
3 3 9 Secus autem si illud statutum non prorsus matrem excluderet, sed illi legitimam reseruaret: quia tuno legitima esset portio illius portionis, quam esset habitura, si non esset xclusa a statuto/sic iuxta disipositionem iuris comunis, cum quo staturum se consormare praesumitur, ut ait Rota dicta dec. 3 9.
6o Extende secundo, quod ea et iam esset tanta, quando mater a filio esset instituta: quia filius testando ac instituendo matrem censetur se voluisse confirmare eum dispositione Iuris commuuis; quod tamen intelliSe verum, quando aliquid pro legitima ruit illi relictum, ut fuit di
34t Sed tenendo hanc secundam opini nem uti mapis communem: declara Pri-- ea non habere Iocum,quando illi fiatres non fuerint omnino praeteriti ab at ici fratre testante;sed ab eo aliquid eis suetit relictum: quia tunc legitima matris esset solum tertia tertiae, & non tertia totius, de sic eo casu procederet opinio Sart.vs ait Gabriel in Leon y o. 2 o. que ad f-nem . de ita fuit decisum in Perusina da ooddu Veneris a. Maiι is 9 .eoram Card. Mellino. O Rota penes Merlinum decis39. num. 6. Sc decis 68. uum. I. penes eundem.
246쪽
Concl. XLII in verbo Actio person . eac test. et ai
i 1 Ratio autem illius secunta opinio nis est : q aia fratre praeterito, uec turpis psona instituta videtur ei sublata Oi, spes succedeli, dc concursus cu matre, & pereosequem illo cala irater perinde habetur, ac si in retra natura no esset,nec pr pterea partem faeere potest ad diminuendam dicte saς matris legitimam, ut fuit dictam a Ruta in LRomana de . mi. nicteliu 23 .Ianuar. Is 7 8. coram R, P. D. Heuomite, riuius in siua dee. 4o . Laen. ron. Thsau . in d cf. 1 7 I. Fram b. decf. 63. dc fuit dictum in dicta Romana de
rq 3 Secus vero, quando fratre, siue soro .ri ut superius diximus aliquid fuisset relictum : quia tunc legitima matris esset tertia residui linteditatis, deducto tame prius eo fratri, siue serori relicto, & sie eo casu fratres non possisnt haberi pio mortuis,veluti, quado in nihilo sunt instituti.& propterea illi isto casu concur
21. & Rora in illa Romana de Vonis co. ram Manchetto Scin a. Romana de Minichillis coram Here mite, ct in alia Ascu. Iana lepsima II 88. coram R. P.D. Bubais Io, qua sunt penes Martinum, veluti luperius adnotatam .i Extude idem procedere de ne te extraneum instituente prςterita sorore,qui
si instituat Aulam in omni eo , quod ii bi debetur de iure, tunc legitima Aviae
erit tertiae dimidia, dc sic sexta pars, non autem tertia totius:quia tunc soror Ill a praeterita non auget legitimam aulae, que dicta aula potest eo casu ex persona tororis praeteritae maiorem partem inrius accrescendi habete,cum isto cani portio praeteriis penes haeredem uniuersale remaneat, ut ait Gνasianus tib. s. iseept. cap. 962. num. 11. ubi ait id multo magis procedere,si soror esset a fratre instituta. dc non extraaea persiona Quinimmo si statutum mandaret, quod mater filio cioa si cedat si ille iratres haberet , iuuc ea excluderetui, si unus filius decederet etiam fratre praeterito, &eΣtraneo iustituto, ut ait Gratianus ibi supra n. a 3. si tamen persona non esset turpis instituta , ut dicunt DD.ibi alleg. 14s Rullus extende euae modo e c ac se procedere, qxa ossemus in casu, ubi statutum sororem excluderet decedent Miratre ab latethalo, & fratrem adhaereditatem alterius fratris vocaret . quia tua si postea frater testamentum couderct.
aliquid serori relinqueret illud legata
sorori factum non veniret detrahendum de legitima matris, nec minus ex toto patrimonio ; sed illud venii et ab haeredibus soluendum, ut fuit dictum in Romana legitimae de Ursinis 23. Iun. ljῖ, .coram Carae. Blanchulo, ct in Asculava te.
io, quae est penes Merlinum de legi rima de .
t 6 Declara et . praedicta secu nda opinionem non habere locum, veluti si stam .
tum exciperet legitimam Pro mair et quia tunc ea non esset tertia totis . sed
solum illius, quod ellet habitura ab in c.
I Extende eode modo procedcre,qu indo pater vocaretur ad haereditatem filii ex testamento, siue ex statuto, Ecmatiiteseruaretur legitima: quia tunc ea esset tertia dimidiae, ut ait Rus ibi coram Cars. Uellino. I 8 Declara tertio eam Opinionem nociprocedere, quando testamentum fi iij non posset luistineri; desie esset nullum ex eo:quia mater ab eo fuisset praeterita: quia tunc uadii eS ab in.Iestato succede. tent, sed matri deberetur legitima, quae esset tertia illius, quod esset ab intestato
habitura, ut ait cons. 2O. num. 1 .er I . O Rota 1bι supra coram Card. ellino. 3ερ Subdeclara tamen illud non esse verum, quod scilicet testamentum illud esset nullum ob matris praeterit Ioarm.quado clausiuia codicillaris adesset: quia di- .cta clausula operatur, ut ea Praeterita censeatur rogata haereditatem scripto haeredi restituere detracta tamen eius legiti-
S. ODq. Iso Dec lara quatto,quod scilicet neque matri debeatur legitima in bonis filii,
Maudo ab intestato esset a itatuto ab illius haereditata exclusi 3 quia . tunc censeretur etiam a legitima
247쪽
Laurentij Vrseliij de Forolivio
exesaea rima commmem opinionem,de qua testatur IN 'ves. de Iure primogenit. quo. . Roun. cous 62 num. 2.& 9.ιib. 3-tat, decis. 38. lib. 3. Gratian. lib. t. diycept. cap. 178. num. iq. O Rota ibi coram Card. Millino in dicta Perusina drodris. I s i Contrarium,quod scilicet mater per statutum ab h2teditate filis exclusa non ceseatur a legitima,& sic quod ea debeat habere tertiam partem totius haeredita. iis filii fuit dictum in Romana de Lante 17. Mati I S 7. coram Clemente Octauo, de eLI decim in bar materia videnda qa . Par. 6. nouissim. coram R. P. D. Tubalora es quoque penes Mersin. decisione 3 9.
11 et Quod tamen intellige verum, quav-do statutum prorsus matrem excludereta successione filii: quia tunc mater deberet habere tertiam totius aliis; At secus sistatutum illi suam legitimam reserua. ret: quia tunc ea tertiam partem illius portionis haberet, quam esset consecutura si non esset exclula a statuto,veluti ita distinguendo, ait Rota in d.dec. 39.n.q.us lenes Merimum.
i s 3 Declara quinto, quod malesiexcludatut a legitima per expressam pupillatem substitutionem, licet seeus sit per fideicommissariam, ut ait Asyri. dec. 33 o.
Burari. decis. 8 . num. 7. & ibi per addentem , habebis, quibus verbis inducatur pupillaris,& multa alia in materia,
Isq Et notaHuod expressa etiam dieitue substitutio, quae ex verbis generalibus incompendiosa comprehenditur , ut ait Graiian. δελ s. disicept.cap. 979.num.4O. Surae dicta deos 273. nnm. 3. Milano. deeis ri. Puteus decis I 4. lib. I. Ioseph. Ludoiιie. deess. Pervs II. Surd. deris 37. num. 8- Rota dicta decis 367.11. I in erseq. coramCard.blantari idem t. deris. 33 r. in prine. lib. 3.& ita fuit quoque decisum in Firmana baraditatis Mercurii II . Decembris I 6 I9. eorum R. P. D. D. notetto, nius in Futgma A. ινοι a s. Martii Ibi . coram Pampbitio. 13 3 Et ratio est : quia in compendiosa substitutione continetur pupillaris, non ex legis interpretatione, sed ex pnesumpta testatoris voluntate, ut ait Perege. da
I 5 Extende primo, id eo magis procedere, quando compendiosa esset vel bis directis, aut communibus concepta, ut ait
num. I o. quod tamen declara procedere, quando in compendiosa per vel ba communia faliset iacta expressa meatio pupillaris aetatis. & praesertim ii constaret de mente testatoris. qubd scilicet v luerit pupillariter substituere; Et taliter substituere voluisse praesumitur pater, quando mandat filio in pupillari aetato decedente omnia sita bona restitiae Ie , sine legitimae, & trebellianicae duni-nutione . Secus autem, quando compendiosa facta impuberi per verba communia esset restricta solum ad bon testatoris: quia tunc non contineret m-pillarem directam, sed ea esset omni te pore post adita i reditate fideicomissaria, ut latὸ fuit deductum a Rota peν Bu-
337 Item secus si per verba obliqua. quae
fideicommissum inducant,licet in dubio ea sint exissimanda directa , de non Obliqua s quando tamen necessitas aliud in contrarium non suaderet, ut ait Rosa per Gregorium XV decis. 13 1.num. 2.& dcci f
Rursus secus esset, quando essemus in pupillari, partim tacita, de partim expressa, siue in pupillari tacita in vulgari e pressa contenta; quia tunc, neque -- ter , neque alii ascendentes excluduntura legitima, & γςsertim quando mater ,& alii ascendentes essent valde inopes rquia tuc, EM. etia per pupillare expressam exeluderentur a legitima, ut tuit decisum a Rοιa in Salamantina pras montivo. Decembr. 16I . coram Buralis, quaesin eius impressiac. 8 . num. 18.der 9. de ibi per Dum meum addentem. Extende
248쪽
Conci XLII in verbo Actio person . ex test.
i s 8 Extende secundo illam quintam declarationem eo magis procedere, quan do incompendiosa tuisset addita elauseta vulgariter pupillariter, dc per fidei
cotviutinas q ita tuire mater dicitur ex cluia a legitima, ut ait G sauri decis an .nu. 8. cum ibi allegatis.139 Extende tertic quando testator prohibuit bonorum alienationem , ic ea integra restitui mandaret: quia tunc PN-1 umitur testatorem voluisse excluder matrem a Iegitima, ut ait Rota dec. 63 9 num. 6. Pa Prima in ruent. veluti etiapraelumeretur eam voluisse a legitima filii excludere,si testator piam causam substituisset, siue si illam magis quam umrem dilexisset; quod enim dignoscitur intractando unam melius. quam alteram
in relinquendo. Item qtiando testator prohibuisset filium . quamuis infantem PeneS matrem non edueari, sed potius ab extranea uxore a tutoribus eligenda ali. VItimo, si intra annum luctus ad secundas nuptias transiret , quia per talem conuolationem luget anima mariti, ut pulchre ait Rota per Card.Mantu. d.dec. 3 6 7 .num. a .cnmsqq. Ido Conrrarium autem, quando verba testatoris non ad hcreditatem, sed ad perlonam essent directa: siue etiam quando ad bona propria d. ctus testator se restrinxisset: quia tunc matrem non exesuderet, dc praesertim si pro ea altae coniecturae concurrerent, ut ait Rota per Card. M antic. deras. 367. num. 8. de In recentior deos 373. num. II. par. 2. Surae decis 273. num. 7. dc Rota decis 63 9. par. I. sn recentio . num. I. εωqq. I 6I Et verba tunc dicuntur ad persturam
referri, si testator dicat decedente filio meo sine filijs ei susistituo Titium. ὶ ut
Iba veluti etiam ad bona propria se r strinxisse dicitur, quando tuerit dictum de bonis suis, siue bonis eius, ut ait Ro
I 63 Sed tetendo secundam opinimem, extende eam procedere, si dictum suisset , quod eius bona remaneant, aut Va.dant cum similibus: quia tunc verba illa viam tertia petiora Prolata ad testato. rem reseruntur, veluti etiam si fuerit dictum in omnibus suis, de quibuscunque bonis: quia tunc ea ad bona patris essent testtingenda, dc sic ad fauorem matris interpretanda , ut ait Mares t. tbrsura, dc Rota d. deo. i8r. dc dec. 6 39. n. 7. sed a lio modo distinguit Carae sam. in dic.
367. num. 8. de eo verba iubstituit, et succedat dicens, quod illud obliquetur si restringatur ad bona, Fit vero directum si reseratur ad personam, veluti
etiam semper verba directa censemur, quando alterius ministerium non requirunt Rota ricis 639.num 3 par. I. recen. 1 5s Declara tamea eam n Oa procedere',
quando testitor in prouidendo de haere-oitate indiffinite fuerit locutus, dc in institutione dixisset velle disponere de suis bonis: quia tunc cum substitutio diceretur fine ulla restrictione facta, igitur si .ceicommili triam non importaret sed di rectam, nisi tamenae ad sua tantum bona restrinxisset , ut ait Rota per Catian. Hae c. d. decU. 367. num. q. dc tu Cesensten. bonorum I sys.coram Carae nairo de in Romaηa Decessionis ri. Martii IS96- coram Card. Pamphilio, o in Romana legitime a . Maraia I 6 3. coram M. Heraspio, licet Gratian.lib. a .discept. cap. 27 . num. 2 . dc 2 s. dicat, quod in
dubio magis sit fauendum matri, quam substituto uta ut a luctuosa fili 1 luccellione excludi non debeat, text. est in I. in. C. de inIIit. desubirit. I. qui duos 3. I. 1'. de rebus dub. Cephal. eonf. q3 3 .nu. I 2.
16s Subdeclara tamen id non esse verum quando substitutio pupillatis estet facta insorma legati, siue particularis fideicommissi; quia tunc mater a dicta legitima non excluderetur, ut bene ait Aque illis. in dec. 3io.& Riccius in jua collecI. 8 r. prope metum par. 4.i66 Extende hanc sabdeclarationem eo magis procedere in eo fideicommisso, quando filius esset grauatus restituere, poliquam pubes esset effectus; quia tuc ne dum legitimam , t ed etiam trebellianicam mater detrahere deberet, ut ait idem Alsitit. die. 367.i M. Papon. lib. 2o.tu. 3 arres .ψo.dc Riccius ibis, a. de Mamic. dicta dec. 367.num. .i67 Declara sexto principalem conclu sionem
249쪽
sonem, quod ne e matri debeatur legitima , quando ab intestato saccedit, sed tunc tua porticine debet es conten ta habito rei pectu ad numeriim per .
et 68 Declara septimis. quod licet matri in bonis filiae debeator legitima . tamen quando statutum defert medietatem dotis marito, tunc non disettur eius legiti - ma in illa dimidia . sed maritus prius ea consequitur, S: postea mater luper tesiduo haered itatis sua legitima capiet,que erit solum tertia pars dimidiae, ec sic tertia illius, quod ea estat ab latestato habitura, ut dicunt Doctores allegati a
Grattano lib. 2. distept. cap. 3 O. num.
169 Deciara octauo procedere , quan do filius , siue filia haberet filios , licet
eriam cssent naturales: quia tunc matri legitima non debetur , ut ait per casiad. duis umea muι. de successeo Ricr. in sua Colle ei. 8ψI. p. 17o Declara nono, quando mater transiret ad secunda vota; quia tuue filijs ab intestato non succedit,etiam in legitima alijs fratribus existentibus , ut ait Aster decisi 8s. O Rice. in dic Ia eollae . 8 I.
171 Quod tamen intellige verum,quando colligeretur conuolationem illam fuisturam esse marito odiosam, at secus se conuerso; quia in primo casu nedum a lesitima, sed etiam ab tamni alia luc-cestione censeretur exclusa Manue. dee..367. num. δε quod etiam extende procedere, licet matrimonium inualidum contraxisset quia poene secundo nuben tium extenduntur etiam ad nuptias nulli ter contractas, ut ait Graia1b. I. dijcep. c. n.34. &sel 37 a Secus tamen esst in secundo casu, nempe,quado convcilatio non citet viro tota quia tunc mater Per conuolatio nem illam ad secunda vota legitima non et Iet priuanda , HoMed. cos. 7 . num. VI. Ita. r. volati cadem modo dicendum venit de Iure Canonico Boen decis. 386. dc Peregri de Iur is ι tib. I.ιit.
x73 Extende prςdicta quoquo procedere,si
ea tutore no petierit filiis, ac eis ut G ἔctu deputari illum non cura retc.-nziaracionem administrationis reddiderit,& reliquatum non soluerit ; quia in ea leg:tima priuabatur, dg onu.es alias poenas paloretur, qvibus ea subiiceremtsi ea intra annum luctus nuptulit, ut ait Peregr. de Iure tristi Q. p. tit. I re. η
ubi ait secus esse si ab ea causa excus. tionis in non petendo tutorem Prorbaretur.
I7 bubextende quod ultra amissionem
legitimae,etiam tutela esset priuanda- . quando tamen in legitima, & dativa essemus at secus si in testametana: quia tunc vltra quod mater non teneret Uc satisd ite .cum pater de ea fierit confisus, deinde neque etiam tutelam ill amitetum nubendo amitteret,ut ait Mastri .
eum se q & ibi multa in hac materia
17s Fallit tamen praedicta extensio mul. tis modis, & primo quando mater postis
quam transiuit ad secunda vota ex Principis gratia tan t restitura secundo. quando re veta mater debitrix non esset filij; tertio si mater ex statuto resee. raretur ab uniuersali Iuccessione exclusa,
sed ei legitima fuitat reseruata: quia tua
per transitum ad luciandas nuptias, etianon petito tutore ea legit mam DPn a mitteret; quario si mater irerum ence
vidua inuenit et ad huc filium no.i liab re tutorem: quia tunc illa ad tutelam, dc per consequens ad filii succesiloaetri esset reintegranda;quinto si mater quando ad secundas nuptias transiuit erat minor 2 s. ann. sexto si mater nupsisset de voluntate praedesancti ibi riri; septimo quando mulier esset rustica: quia tunc aduersus eas omissiones esses restituenda octauo quando filius iam esset in amdulta aetate constiturus, cum Iura ita quantur de Impuberibus, di non det adultis; nono tallit quando pupulo si idestinatus substitutus quia tunc ille
non mater teneretur tutorem p rerubi di ut Doctores allegati a QMeranstin
250쪽
Conci XLI in verbo Actio person . ex test a 1 s
276 Extende praeterea, quod ad repellendam matrem a sectessione filii, obma petitum tutorem insta annum causa mortis naturalis , vel ciuilis patris , tunc est probanda illis scientia certa secti cum suis qualitatibus , dum hic tractet ut de inducenda mora,& PCinna infligenda , ut ait Put. decis 6.
77 Subextende, quod si dicta probatio
non esset facta cum qualitate scientiae, tunc diceretur aequivoca,& non Concludens , nec per consequens tussiceret , idem Carae Serapb. do . 916. cum ibi allegatis. 378 Subextende secundo, quod neque iussicit probate Iapsum anni, nisi etiam probetur euenisse casum ob quem esset petendus tutor, idem Seraph. dicta de
179 Subextende tertio, quod etiam non sufficiat scire,quἰ,d pater fuerit per sententiam damnatus, nisi etiam mater sciat qualitates, ob quas filius patriam potestatem amiserit, idem Carae sera b.
18o Saextende quarto, quod tempus anni datum matri ad petendam tutorem pupillo est utile, de non currit nisi a die scientiae , dc merito, quidem cum illud sit sub poena priuationis inducturna lege idem Serapb. dae decisS 32 Ost 6.
x Si Declara decimo non procedere qua-do mater esset instituta a filio in duabus partibus isteditatis, quas consuetudo dat agnatis, ut ait idem Boer. in decis3 3.
t 81 Subdeclara tamen, quod legatum factum matri per filium est ei in legiti. mam imputandum: quia illud animo
compensandi iactum censetur, siue lae rit relictum titulo legati, aut alio quo. cumque titulo institutionis, vel in vim modi, aut conditionis, quae tempore mortis nDa fuerit purificata, ut dicunt
t 83 Sed redeundo ad propositionem dictae regulae tertiae super eo firmatae quibus personis legitima competat.184 Extende secundo eam quoque de. heri nepoti ex filio in bonis Amae. vesuit deci tum a Rota in Romana legitima
lunae 6. Februaris 16lh. coram Gregorio
XV. qua est in eius impress decis 339.
I8s Subextende pati modo, Ec e con uerso procedere, nempe eam quoque deberi Auiae in bonis nepotis, siue neptis, dc ea debet esse tertia totius, iuxta opinionem Buttigarii, sed iuxta illam . Bara. est tertia tertiis, veluti suit dictum de matre, ait Franis. deris. 63. num. I. O Io. Ac veluti fuit superius lato de . ductum, idemque tenet Rota in decisio
ne 679. num. 7. par. I. in recentior. de
Gratianus in tib. I. discept. cap. 9ψδ.
I86 Vnde nota, quod relictum factum ab Auo nepoti, siue nepti pro toto , de omni eo, quod praetendere posset tria. bonis, & hereditate, tam patris, quam Aui,& nedum respectu legitimae, sed etiam Trebellianicae, & alterius cuius cumque portionis sibi debitet, vel debendae in futurum quacumque causa, & occasione, tunc illud relictum a-pir naturam legit i mae,illudque ad haere . des erit transmissibile, ut tuit decisum
I87 Extende tertio, eam quoque fratribus deberi, quando turpis persena ab altero fratre fumi instituta, & tunc ea esset quarta totius, ut ait inglict in sua
Jeq. de Rota per Greg. decis i7I . per toram& ibi docet, quando frater post acceptationem Iegati possit Testamentur alterius fratris quaerelare, dc quando
188 Declara tamen id esse verum, dummodo turpitudo personae probetur, alias secus, oc ad hunc effectum turpis perso na dicitur filius spurius, ita ut ob illius institutionem frater posset testamentum alterius fratris iuualidare, veluti