장음표시 사용
321쪽
ub. a. Clariin fissa quaeaag.-U.Dem nor, cui aliquod cinus legitimς, obil- Maro nm. Iun. tons so. num. 87Me. lius imbecillitatem a parre iniungatur: οιο ons. 7. num. 28. Oes. Tertium ca- Secuada vero, quando esset maior,quia Ium, de Farauac.in quas. as. num. 43.5c in primo casu Pater tenetur supplere iu- ιβιιus msuo consi stianum. 39. cumseqq. dictum filii, uti debile. dc infirmum:
ubi testatur huiusimodi opinionem ello quod secus est in secundo quia tunc fi- Communiter Doctoribus receptam i, lius in tali state debilis ingenii non pret eamque in praxi noa habete dissicul- sumitur, ut ait Farinacri icto consci statem rei si id, num. 36. Decius eos l. I o. num . . Ar 66I Extende hane secundam opinionem m. ωσίD. 22. num. b. Alciat. regula stra tu tantum esse veram , quod immo fi- mari stragumpι. Γ m. m l. Ciam ex suos cns in legitima siccedit, etiam si filius in princip. f. demul. de pupili. De Mei iv vi NMociauit. conquestus nou rast. In quaν Iam, st. ad L Fatisdiam. At fuerit, tanquam quid votum captandς cras. indicta t. Cum Dropanas, Crauest. mor is inducens,Ut aid Capta .conf6o I. de antiq. tempor anpnma, 3. Propstinummum. 2 l. lib. . Peregris de tur νοῦν lib. D num 69.Dι IO,num. .Grat an Itb. 4. dbιvc. ca . 56s Declara tamen. medicta non habe 69 .m m.7 3. sed in hoc aedi cautelanio rei auris pater illi pωhibitioni legi supra in reg. 6. m 9e j. Se bu ri no a timet non alienandς aliquam p nam M'dumjub num. 3SI. ad hoc ut filius peris iungetet, quia id minime facere pol Set, culum confiscationis ligitimς euader ut ait Maria in compu. dectisonum fumisit, quam per te ibi requirendo ad tom. D m verbo legus macap.6 notiare poteris, sed cum c a tamen decla 666 Sed redeundo ad principalem regu rasione ibi per me adiecta coacordabib, Iam, ubi dicitui onus non posse intumi& veluti ait Farinacc. cons IJ9. num. legitimae; Fallit quinto, quando per si 39. ι ἰumjeqsenIιbus . deicommissum conuentionale,per ante.
662 Fallit quarto, quando pater intiuis cessores factum, illius detractio probi . modi prouilionem filio icchilct,Ob illius retur; quod enim fieri possct de iure,ut imbecillitate imnio ad id Nohandu tuc fuit dictum in Romaua legitima Luna I. soluui patris dictum lassiceret,ut ait Bori iuIu I39l .eoram C. . Sera brum quc
constL98.num.16. ob. a. 'easLeonsu. I 28 ciprocum, quia pactum contioens NO num. t. Capbat.co II. 26 l. num. 3O. RV uisionem mutuam successionis ad fauo miMun. constLi 3 l. vum. 8.d conss. 193. rem masculorum, aequiparatur emptioninum. 13. lib. 2. Surae consi. 4 1 a. num. 4 spei, dc euentus; quae enim spes,quaad Ias m d. I. miniam in prioritas ιn l. lι- est radicata,de ea transigi potest,& prinmit. dc rbi 23 Id. Salycet. Fust. Cob. A- pterea dici selet, quod damnum dicituris . ec omnes alii, C. demque testam. amissio lucri,quando illud iam in ive es-663 Contrarium,quod scilicet pater, ad sex radicatum, ut ait Maceravn. vari hoc , ut ei credatur teneatur causam ex. rejolus. νοοι. I II. num. 3 q. m. l. Rota mprimere utilitatis filii, & sic igitur,quod Placensina evictisvis Lunae II.Iuniit 9t illi simpliciter non credatur,tenent inul- coram Card.Manciatio, o deso. aqP. n. ti, quos allegat . menata. d cos. 7.nu. 1 8sar. I instussis λ. α consit. 939. num. 3. &Jeqq. Far 668 Vnde venit concludendum , qu dri c. consi I, 9. num. 8. Aleraι. conss. per contractam onerolum praeiudiciu Mos I. num. I. Bers quaesi. 87. num. t 3. legitime fieri non prohibetur in iure, V SM 'eZ in I. uomam in prioribus iis i. fuit dictum in una Porsin. bonorum d ii mussi. num. s. dc ιθι Saticet. C. de ιisus Columna Heneris I 6. Octobrix LS79- ο - esiam. 1dem lcrat. in I. cum proponat ram Card Seraph. quae est meims impro . D prima, C. δε paras. decis 6.num. .dc IN.er num. a z.
664 Concorda tu tamen, quod prima , 660 Contrarium, quod i cilicet legitima pinis procedat,quando filius eis et mi- sit detrahenda ex boniS pacto coinpr.e
322쪽
Laurentij VHeliij de Forolivio
liensis, non obstante reciproca conue tione . Item quod ea pari modo debeatur ex reciproca donatione. & quod illius respectu competat, etiam quςrelainossicioset donationis, ait Grai. m. a.d
67o Concorda tu igitur, ut prima opinio procedat, quando intercederet pactum,quod contineret mutuam promistionem ex honesta , & onerosi causa, quia tunc legirimet detractio impediri posset: Secunda vero procedit ubi adesisti admixtum lucrum,quia isto secundo casu diceretur causa, quasi lucratiua,nec Per consequens ea posset legitimam impedire, cum adhoc , ut ius nullum filio competat pro legitima,alienatio debet esse titulo oneroso facta, ut fuit dictumii Rota ibi eoram Card Seraph. qua est de
ori Et ratio prςdictorum ea est, quia petvoluntarias alienatinnes legitima dian- menda non venit, ut ait Gras. M. a. i. se . cap. a 3 7. num. s 8. Iib. 4. cap. 7 .num i q. seqq. de Rata penes Sta
spiri & in Romana census de Mutis 14
67 a Rursus concorda, ut dicta prima opinio procedat, quando essemus in co- tractibus, quia in illis legitima grauari
pot: Secuda vero in ultimis volutatibus procedit, dc ratio ea est, quia in ultimis voluntatibus lex omnem conditionem, omneq; gravamen reiicit, sed in contractibus quςrela requiritur ad eotu resti sionem,ut pulchre ait Rota d. decis 688.
673 Sed prima opinionem tenendo ex tende eam procedere in Ptincipibus gratia constit uendς primogeniturq, quia tune illi possunt legitims pKiudicium
inferre, ut ait Rota per Cara. Seraph. δε-
eis 347. num. 346 7 Subextende eam quoque locum habere, licet consensus aliorum filiorum, de quorum interesse agitur non concurreret, ut ait Saarez in ι.auoniam inprioribus, C. de inus test. in declaratione segRQui a. timv. num. 8.
gu procedere, quando consentuS patris aecederet, dc reclamatio illorum interesse habentium cessaret; veluti eodem modo dicitur de collat, e beneficii facta patronis non reclamantibus. quq e
eotum tacitumitate comprobatur, ut fuit dictam in υna 1ridensina coram Grato, aelu ιι testatur Ca d. Servb. in Ldecf. I6.num. 3. &Jeqq. 676 Tenendo vero secudam opinionem extende eam quoque procedere, veluti si essemus in substitistitinibus recipi cis , siue in donatione remuneratoria , ex quibus legitima detrahenda venit, quando tamen donariSesset immensa,& sic ubi legitima salua non remaneret,
ibι alietatis. & veluti dicunt addentes ad decisionem Gregorii XV. deos. 839. num. 3. 4. O I6.dcibi plures alis decisones Rotς allegantur , quas superius ego allegaui in vers Et υιω p ad Io-rum. Item in quibus aliis casibus legitima a Patre, & a matre grauari possit ,α in quibus non vide Merlinum vi legiti
niam in prioribM, C. de inus testim. 67ν Fallit septimo concurrente statuis de lucranda dote squaliter inter secundum virum, di filios primi matrimonii,& mulier eodem modo testamentum condidisset, omnes Nuis portionibus instituendo , quia tune timor blanditiarum eessaret, de sie isto casu filius a legitima , ae illius supplemento excludi posset, ut ait Thes decis υ8 . dc Grat.
678 At secus esset de iure communi . &ubi mulier relinquetet plus secundo viro , quam filiis primi matrimonii, quia
tunc licet mater non cogatur ς qualita tem inter illos seruare; tamen legitima filiorum inprimis detrahenda veniret;
deinde, quod superest inter eos diuiden
679 In casii autem, quod dicta mater prohibuerit , ne filii plus petere possent , siue illud iuerit eis resictum pro
omni eo, quod petere vescient, tunc id operatur, ut illud relictu marito ad eius filios suos transseratur, ut ait Boer.de f
323쪽
Concl. XLII. in verbo Actio person. ex test 293
68o Sed quod hodie mater, siue pater pol sit plus relinquere uni,quam alteri ad libitum. dummodo filii sua legitima non fraudentur, fine decisum in Fauemina
diuers. Sed quid sumiter, siue pater ad secund a vota transierint an, de quando
tunc enae secundo nubentium locum sibi vendicent ad fauorem filiorum,vide Rot. pen. Burat. in decis. 8 2.per tot. et ibi
68a Regula nona,& vltima erit super eo, quod scilicet tempus mortis patris sit attendendu in consequenda Iegitima, & id procedit, nedum respectu valoris illius, sed etiam numeri filiorum. vi ait Iason. in L cum quaeritur C. de inusis re is
68x Et ratio est, quia fit impossibile, ut
eo vivente illius valoe stiri. possit, dum ea filiis, ti nisi patre mortuo debeatur, ut ait Surae qui ιnfinitos allegar in nari . de alιment. quis. 37. num. t. re ua quo que fuit ariauiam in imolen.Decisionu Lu
Surae decisio . per totam, dc Furi decis 237.m . . t b. . 683 Licet tamen sicus sis, respectu consignatiouis bonorum,quia tunc illud tempus erit atteudandum, quo eorumcon.
signatio fiet, ut fuit dictum in Una Mam
68 unde quando DD. divini,quod filius
Petr quandam representationem reputetur Dominus legitimae patre uiuente, non per hoc tamen filius talis dicitur,
quoad dominium verum, & effectuse s sed bene quoad illud iterpretatiuum, Re
intellectuale; cum lex interpretetur fili si esse eandem persisnam cum patre; de illi in dominici suarum rerum probabiliter, licet non necessario succedcre debere, de ratio praedictae coelusionis clara est,quia duo domini insolidum esse non possint uno, oc eodem tempore I. β υt certo έ. si duobus velaealum β. commis. Jc alu au gati a Guidomp. in dicta decis q86.num. a.dc itidem in adit. Sed quod re vera iblius dicatur ius habere in legitima,etiam vivente patre,de quod eo mortuo non dicatur de nouo acquirere,sed bene in eum illius dominium cotinuare, dc quod propterea possit filius vivente patre legitima hipothecate, ait Peregr. defideicom. art. 3. num. I 3 o. ocsqq. oc Rota deci V. 63.
Item quod filius possit dici verus dominus pro indiviso in tertia parte bonorum ea causa legitimet, vel saltem, iuxta alia opinione, P scilicet dicatur creditor de loco creditoris habeatur,ait Gratιamhb. q. di Vcept. cap. 6O1. num. In cumrbi Hugatis.
68s unde ex predictis multe illationes Hici possunt, de primo intertur, quod
neque filius eius patre uiuente possit inofficiosam donationem reuocare, ut ait Gratian. lib. a. discepsat. cap. 3 7. num. 9.
686 Insertur secundo, eodem modo e conuerso procedere, ut lcilicet neque filius possit cogi legitima patre uiuente recipere,ut ait Manis.m sua decis. 333 .n. t seq.687 Intertur tertio, quod neque filius possit petere legitimam, si pater religi nem ingrediatur, & ibi professione emit tat, & hanc elle veriorem opinionem diis eunt DD. allegati is Graiiano M. I. di.
688. Et ratio est, quia pater adhuc vivere dicitur; & propterea expectandum erit ut ipse naturaliter, non autem per ficti nem vivere cesset, ut ait Mon. ιn cap. iuprasentia num. 36. colum. 1 pNρὸ medium de probati laιὸ au idem Grai. tib. I. dige Iar. cap. I 2. num. a. & seqq.
324쪽
Laurentij Vrseliij de Forolivio
Contrarium tamen fuit decisum a Ro
fuit resolutum idem quoque procedere in legitima, quae matri competit ob mortem naturalem filioru,que illi pari modo competit,ob eorum mortem ciuilem, de sic per ingressum alleuius religionis, etiabonorum in communi capacis. Quod tamen intellige verum post emissam professionem, & non ante . Quinimmo id sibi vendicat quoque locum, etiamsi mater ad secunda vota conuolasset, quia eo noobstante, quando filij prosessionem emiserunt in Relietione bonorum capaci in communi, tunc parenti secundo nubenti ex bonis filiorum matris, legitima dabo tur, ut suit dictum a Rota ibi coram cibissem, O Pira ruami Et ratio pr actorum Oa est; quia mors cuntis naturali aequiparatur in ius, quae eundem effectum reprisciat; unde vesuti mors ciuilis per ingressum Religionis eunde effectu, operaturque illa pei narmamRNo-uxta iugeniose tradita per D. Ferremulum in adit. ad deess. D. Turatra q6l. num. I s . & l6.
Vbi id extendit quoque procedere in grauato sub conditione, si decesserit siue filijs,quia si ille ingrediatur religionem bonorum incapacem, dc ibi emittat prosesisionem, idem operat ur,ac si naturaliter obiisset,in tantum, quod illius obitu naturali non expectato apertum dicitur substitutis, & post illius mortem vocatis fi deicommissum,iuxta doctrinam allegoris D. Ferennitio in pracst. Dos, ct υeluti fuis det sum is Ram ιn Bonomen .sit re mm i de Desiderati a G. Maνιιi l 626. eo ram MeronMSecus autem, inuti si esse. mus in societate officiorum,quia illa mandicitur extincta b professionem in test-gione illius,sub cuius vita tertius societatem contraxerat,quia tunc mors illa de ducta in conditione ab homine,non intel
ligitur de ciuili, & lic de sicha, sed bene
de vera, & naturali; ultra quod nuqtiam illa ciuilis naturali aequiparatur, nili iacasibus a iure expraelsis, ut fuit dictum in illassionanim. de Desideri ιι coram Merimoctea decis. 343. num. I . par. Σ. in re. cenιior Sive et quando inter una,& alteram mortem eatim ratio militet, ut ait oenoch. cons. 388. num. Σ3. Hauded cons. 43. num. 6o. lib. I. Carae Caurier.
in decis ici . num. 9. Et quod in praedicto casu eadem ratio non militet, sed diuersa trad.D. Frerentu. tu 'MIoc .issi. Dico ego bene, quod re vera haee s cunda opi lio mihi videtur verior; dc ratio est, quia non ad alium finem legitima filio debetur solum post morter patris, nisi ut eo vivente possit tota su substantia pio illius indigentiis viis, sed cum lautusimodi causa indigentiae patris, ob victum. quod habet a Religione eesset, ergo illius effectus quoque cessare debet, & sic merito,si filio statim etrusia professione patris legitima conlignanda
veniar,& praesertim quaci esimus in religione bonorum non capaci argumen to eorum,quae superius diata uere. 689 Sed tenendo primam opinione declara, quod mortuo patre legitima vino cum fructibus inique interpsi atione λlio debetur; etiam si lentama in pecu nia fuerit constituta; dc tunc quomodo laxentur fructus tradit Seraphinecf. I 6o ε
sed ex iure dominii, siue rius rei pro
69I Extende Nocedere , etiam si fiuctus fuissent per heredem hona fide
quae est debita filio ipso iure. post
mortem patris ad fructus tenetur ,
quamuis bona fido consumptos , dc praesertim, quando qualitas legata pro legitima
325쪽
Concl. XIII. in verbo Actio persen. eat test. LVj
legitima esset minor ipsa Iegitima, ut ait
Boerius decis. 3. infine, Capra cons. o. n. S. ct cons. I 3 . pre toram Alex. coULI. num. 8. lib. 2. Rain. Hi contrarius
ε91 Et rat io est: quia bona fides non patitur, ut quis locuξletetur cum prpudbcio alterius; quod tam de iure civili, quam Canonico procedit, ut ait Vr'. ad ia pict. decis 2 o. num. 4. Huius derisione 33 num. II. O sch. dec. 9 .
ε 3 Iinmo id extende quoque procedere in sero conscientiae, in dicunt S1Iuser m verbo fructus s. quaesii sui
694 Et nota quod in hoc semper possessor praesumitur in dubio factus locupletior,
Franch. in L decis 3 r. 6ys Item nota, quod fructus taxantur ad rationem quinque pro Oentinario, α nedum in hac materia; sed in quavis aliarcum ista qualitas fructuum valore bonorum stabilia ad aequare videatur, ut ait
696 Licet id fallat, quando consiletudo loci aliter disponeret, quae poecise est attendenda, ut est Romae, ubi dotis fructus ex vi illius statuti taxantur ad rationem septem cum dimidio,pro quolibet centinatio; Sed id tan en ordinatur ob sustentationem onerum matrimonij,
cui magis leges deserunt, quam legitimet
ec in materia legitima ait Card. Serasb. d. dec. I o6. num. 3. O 7. Quod tamen intellige verum in materia fi uctuum dotis, nempe illos taxari ad ratione septem cum dimidio, post quam illius debitor fuerit interpcllatu iudicialiter δε sic post mora no solutae dotis marito promissae, secus vero quando fructus peterentur, sub praetextu sustentationis onerum matrimonij, dc sic interpellatione iudiciali non iecula; quia tunc fructus essent taxandi ad mem quinque procerenario, quia isto casu d. taxati ad ratione septem cum dimidio videtetur nimis ri gida, lcum non reperiantur xes Perpetuae, quae huiusmodi prouentum reddant 1 de propterea hinc fit ut regulariter redditus honorum stabilium ad ratione quinque taxentur, υτ superius viximus , dc veluιilia disinguendo fuis dera m a notam
ram Carae Iurati. Ratio aute illius cilitientiae ea est: quia mora facit nos teneri ad id,quod iam non tenebamur Tart. in L quod te num. 4 si rarip t. o Rot.inpr ιι g. Romana dotis coram Carae Hiriti.
697 Secus aulai costietudo loci extaret inc6tra tu,quia tue legitima una cii fructi, bus ipso iure mortuo patre dcab' mora, dc interpellatione i redis, filiis acqui-
di id procedit, etiam si ab haerede,siue ab alto,bona fide seissent consumpti, quia nihilominus illi filiis debentur, tam prolςgitima, quam pro illius supplemento ,
ut fuit dictum a Rotapre Buratium decis Io I. num. Ιχ. ct triperaddentem, dc molia M upplementi legit de Candorilis
698 Sed nota tn,quod si in iudicio fuerit
petita legitima una cu Pictibus.&Iudex assignet legitima tantum, dc de fructibus nihil dieat,tuc illi amplius peti noo potin runt :quod tamen declara procedere, qst sententia esset lata in Carboniano,cum laeo iudicio fructus non veniant, bc ita distinguendo fuit dictum a Rota per Cars, Serapb. decis 133 . nam. 7. dc I 3. :699 Et ea,quae fuerat dicta de fiuctibus interesse filio pro sua legitima debitis,
extende eo magis procedere, quando Iogitima esset relicta in pecunia, dc filius esset minor, dc haberet promptam casionem emenda: , siue fluctus, dc lagitimam ad honestum lucrum ponendi:quia
tunc de dum fluctus; sed etiam inter ellelucri cessatis reficiedii venit ut fuit deci B b a lum
326쪽
w6 Laurenti j Vrsellii de Forolivio
posito erit notandum, quod quando filius est minor, i legitima debetur,tune debimr ad hoc, ut ad filictus,& interesse in tene ur,debet facere illi cum effectu curatorem dari,quia sola minorem ad id monere 'c requirere no sufficeret,&ρος sertim O debitot minoris in legitima esset illius curator, vel ad ip,si spectarat sue eessio,licet in adiim excusandum oblatio realis,&actualis esset potens remediu
oo Extede pinerea,quod illi fructus debiti pro legitima nuqua intestigutur prohibiti a patre, nec minus in generali usu
cujeqq. dc va tatis est.to 2 .F.2 o.n. 2887oi Iasettur Quarto, quod legitima ne dii absq;vlla dilatione post morte patris debetur, sed immo ubi haeres in illius Q Iutione erit morosusata: ea duplicata sol
o i Insertur quinto, quod in illius assignatione sui inua appestatio iaci admittitur,msi IOO esset notata iis, de notoria, vi aut Ripa ιn tan quartum n. L 7.&seq. ad ι faeci mo . Iucres . Ii. I. contis .cto/.37. U.in Megit.quot Pn. 8.idem Grat. . . 6 98.33.3 S an ηG6c plures alios allegaui luperius in regula 4. vers. Amplia, id in tantum esse verum, ubi re
etos Insertur sexto, quod illius assignatio
non impeditur;ob incertatudinem bono. rum,ii tamen alia bona Certa adsint, ut dicunt Baiae I AT . dcalum i quidam exis maueruntσμ cera. ροι. χ--ΟΣ.
tem statum, quamuis etiam posset al- terari , vel minui, ob aliquam PraeeXistentem causam, iuxta textum in leg. pecuniam , dc ibi socciniua in istimo notab. num. s. ι - β creto petit. ubi ait, ita praticari, & id saepe obtinuisse, Surdus au in consit. 38. Ru. 23. M. primo , ic alis augati a Graiians in iacto
7 insertur septimo, quod neque msit impediti ob assicius non finitos, ex quibus posset haeredibus utilitas, liue damnum resultare, dc maecipue, ii de illius assignatione post mollem patri age-eetur 1 quia tunc ea neque minua, neque
amplius augeri posset, ted omne contingens comodo. dc periculo haeredis imputatur; secus aurem,si illud in re particulari legata pro legitima contingeret, quia tunc periculo filii Het imputandum , ut dicunt infiniti um. auegasi
7o s Immo extende, quod adeo pleno iure, & incontinenti, post mortem patris, filio debetur legitima , ut uequc Ille teneatur stare locationi patris, quando pro ea agerem at secus extra calum istum , cum filius teneatur seruarefactum defuncti si uti haeres agere inteaderet: alias Piscus Graiiauus ob. L. iasi ratis ς p. 2 7. m. 4S . cum altis di per eum allegans a Rota deesione 26 . num. 3. O ' sus cistome I 69.. m. primo parae prima in recentionisu, de deoscius am parte
7o6 Licet sie bene verum, quod ista incertitudo ex huiusmodi concluctionibus contingens , debet verificari, quatenus esset opus per aestimationem Peritorum, veluti deviati tu imput ado fieri solet, , ut ait Rota μν Cardιnalem Seraphimum decisione I 36s .eι ιιa quoque sit dicium iu viis Cisuam castiti supplamenti l
Et ratio ptaedictorum ea est: quia exe 7o7 Amplia eode modo quoque procedeeutio rei alicua debitae, nunquam retar. . re, veluti si essemus in appaltibus Came
327쪽
libus, qui per viam ςstimatorum veriGcantur , ut Bit decisim a Rota in decis
7Q8 Declara tamen,qubdeotii aestimatio fieri debet,iuxta ι. Hareduatum. g. ad ι.
s Extende praedicta adeo esse vera, ut
' proptetra filio possidenti, aut haeredi,achςredi haeredis, etiam non habenti hypothecana,sit danda honorum retentio,
donee illius legitima liquidetur, ut ait
3 3 3.N Greg.decifi8s. O Rota in Foroli. uunfideisommisti I 6 tr. coram Pambis. di in aha Romana census de Celsis 17.Decembris 16 Io. coram Greg. quod proco dit etiam si detractio esset prohibita tria
q.ι 3.n. 7.& RGa ibi supra. - 1o Suhextende primo, eo magis princedere quando essemus in aliquibus bonis pro legitima legatis, quia tunc lega tario hypotheca competeret; & sic ei tacilius corum retentio daretur, quς, ut superius dixi,etiam sine hypotheca concedi potest, ut ait Fulgos cos. 8 . cel. 2. in sillud postremo abride legiιιma cocl.
cis. 36.π-.hb. a. quod tamen semper intellige verum, dummodo sit certa legi. tima, & quod qs alienum sit liquidarum, ut dixi supra n num. 324.7 II Subextende secundo, quod filius mortuo patre possit pro sua legitim possessionem bonorum capere pro indi uiso; licet id fallere dicat Merlinus de ιeguima ιι b. -tit. 4.q 8. in princ. quando posscssio prius vere esset o cupata ab hqrede,non obstante, quod adesset ua- tutum de continuanda possesiione ins
haeredem ex ea ratione motus, qvia nec lex: neque consuetudo, atque Princeps operar naturuiter potest,ut talis nontinuatio a statuto concessa veram pinosissionem importet,absque reali, & corporali apprghensione, cu id prorsus a principiis naturalibus aberrate videatur, Mad canonizandi controuersia,qus extat inter DD.in hoc pucto ostatur Mettin. non Lisse captam resolutionem in 'Estam illa Romana haereditatu L Fu 1is Ir.
tes dissimitates, quς DominiS in ea causa propolite fuere.& sie varii: inter is eas
7 iv Quo stantiaequitur ergo, quod si lius, siue haeres uniuetialis in actuali pos- seisi e priueniendo, et sectum di cis contibuationis statutariς potest inter rumpere, ac vim illius ciuilissimopollelsionis tollere : quod enim de iure fieri Posse non negatur, ut dicunt DD.aueg xi a Memno ibi supra num. 6 ο ita fuit quoq;decisum a Rota in Romana Pinea de
occino Decano, qua es in eius impros. eris. 88. per rotam. 7, 3 Contrariam tamen opinionem, mpe tale statutum effectum veret, & cor
poralis continuati is operari, etiam
quoad effectum manulentinnis , item, quod possessionis interruptionem Impediat , fuit resolutum a Rota in una gnina bonorum a 2. Iunii I 6 Is . carinu
7 4 Ratio asit prim opinionis ea est,n refert Merlinus ubi sup.quia quado statutucosinuationem concedit, per conseques operatur, ut detur medium inter mor
tem testatoris, de aditionem ς ob quam emitur patiens dispositum ad cap1 dam possessionem hqreditatis a statuto continuatam, unde illa actualis conti
γ s Ratio aute secundae opimoms ingratentia saltatis est fundata,quae iacis ne ii filium hqredem necessanum Plo rare. quia suitas est quaedam qualitas. quae inhaereditate paterna primum locum Pt Iinetra necessitatem succesti in a minii continuationem inducit uc Operatur, ut non detur medium inter moristem patris,& siiccessionem niti,& propterea hinc fit, ut idem operetur suitas in filiis. se ia bonis parris umilcm do, veluti operatur, aditio m extraneis hereditatem adeundo nam adueest ad aliud ire, immiscere vero in in eo, Rh et mod
328쪽
α98 Laurentii Vrseliij de Forolivio
quod suum est eontinuare, & propte rea videmus, quod possescio ab alio me. dici tempore capta non est manulentis bilis , sed vitiosi, ut ait Misea deras.
Io vnn ex priditas, eas opiniones
ego tali modo Concordarem ι nempe, ut prima procedat, quando extranei insent instituti: Seeuada vero, quando filii, cum qua distinctione utique transiisset Rota si de ea cogitasset tu illa decisione tu a in dicta Romana bareditatis de Fusinis eoram Pirouano, ut ais Moli. nus ibi supra nam. 7. cuius enim opinio
ni licet , me valde sit deserendum ι ego autem id affirmare non auderem, qui eum illa distinctio sit iacuis; virde credo,quod illa a Rota melius, quam a no his fuerat excogitata. 27 Subextende tertio loco,quod inceristitudo legitimae non impedit acquisitionem dominij eorum bonorum, quae Pro illius solutione relinquuntur, nec non saccessionum , aut alterius augumenti ab effectu iuris prouementium I nam licet legitima sit incerta ratione loei, "ae, non est tamen talis respectii do. Mui , ut dicitur de re legata, cuias d minium statim tramit tu legatarium, ut ait Gras. M. 3.dis p. . IT .n. I 6.dc II. Naua conss 3 1...4.ιιι. 3.Secus aut, qulegitima esset certa, quia tunc filius μ' tum retinere non posset sed solum ei legitima, esset reseruanda, Rosa deras. 6 L
18 Et ratio rationis omnium praedicto tum est, quia legitima estquota bonorum,pro qua filius habet ius in qualibet
gleba, ut ait Gratian. Laistio cap. 694. num. I S. Et propterea antequam iudex eligat aestimatores, ad hoc.ut cognos ament an ea sit assignanda in una re,vel pluribus, siue in omnibus; tunc ille erit interim manutenendus in possestione illotum honorum, donec de ea effectualis assigciatio sequatur quod enim ar bittio boni viri erit tegulandum, qui Pro rerum qualitate, dc personarura condi tione iudicare debet illud, quod erit ae
mi absque alterius laesione, dc prae-
rumpatur, ut ait Gratiam M.q. ἀφουσι. cap. 698. num. D. rumsequen ibus, oceap. 7q3, num, decimo se ubi Propterea firmat, eam non esse detrahenda ex binnis magis praeciosis in preiudicium fideiconmissarii, neque ex illis minus v-tilibus, sed tegulariter ea est detrahenis da in duobus,vel tribus corporibus,quae non sin aec de melioribus, nec de peioribus, ut fuit dictum in R--a legi
Caia. Rens a. 7 9 Deciara tamen, quod qua do, verbi gratia. luisset facta prohibitio, ut res praeciosior noli esset alienanda, tunc filius posset nihilominus ex ea suam Iem timam detrahere , ut tuit dictum in Anconisana fideicommisi Luna I 6. Iastinaria I 84. coram Card. BDuc,rato, qua est penes cruerimum de leguima deis
72o Seeus autem si testator mandasset. in legitima de certis bonis detrahere in tur , ne diminuerentur Iegata, & fidei-eommissa; quod enim de iure fieri potest, quia tu ex illis bonis prohibitis legitima detrahi non posset; licet tamen id non haberet locum in subsidium, ut dicunt DD. allegaιi a Gratiano in ca 7 . num. primo, lib.3. d scept.frens sis numsecundo, doret ex quibus verbis in hoc mens Testatoris depraehendatur; ac sint dictum a Rata ια ἀ-riis decisionibas 34.num. 3. Be 3 inum a apud Umertinum. 7at Quod tamen secus esset , quando haereditas non in corporibus Consisteret, sed in pecunia, quia tunc praedicta --nia cessarent, nec eo casu legitima diceretur incerta ratione loci, &l quotae, ut ait Surd- deri f. 333. & M. Seraph.
ria Sed hie obiter erit notandum, quod si forte pecunia esset posita in locum bonorum debitorum pro legitima , tunc
329쪽
Concl. XLII. in verbo Actio person. eX test. 29 st
ea haberet priuilegia Ieghimae, etiam. quoad tructus,qui erunt soluendi, prout M ea soluerentur, ut ait Gragian. hb. q. cepi. cap. 7 p. nam. secundo. linmo si xdex aliter iudicaret, quddie ilicet bona subrogata pro legitima easdem qualitates , α conditiones illi competentes non reciperent, ab hoc arbitrio daretur appellatio Gratia..tib. q. disceptacap. 7oOnum. Σε. & 2 8. quod tarnen secus esset in petitione a filio facta de legitima,m aqua seminarie, vi in causa alimentorum venit procedendum, siue ea suerit iure institutionis relicta,sive non;veluti quoque in ilia ascendentium ita erit proce dendum, ut ait Rota decis 668. num. 3. Par. I. uss de PD. allegati a Mertino de legitima ob. I. tit. q. quass. s. per D ιam, de quas. lo, in me. Et propterea non admittitur appellatio siusprativa nili laeso esset onormis, dc clara, ut ait inarian.& alis alle ιυuperiussub num. oo oesInferain quimo.
missario daretur immissio, quando cer
titudo solum probaretur, quoad substantiam fideicommissi m genere, sed circa
probatilanem identitatis bonorum non tarent probationes eorum quantitatemq&qualitatem demonstrantes, quia tali casu non posset dicta immissio concedi pro indivisio, respectia receptionis fiuinium, sed solum in uenere, absque eorum perceptione, ut Lit dictum uia Teculana fideicommisu q. Iunii I 6ι8.
Sccus vero quando essemus in legatario rei relictae pro legitima, quia con ita eunon daretu; immisito pro ea re pro legitima relicta, etiam si illius summam α- cederet , ut sit dictum a Rota in Rom.
726 Insertur nono, quod executio facta stiper assignatione legitime sustineretur, donec variatio sequeretur iuxta Dcctrinam Soccis. in I. Pecuatam, num. 9. Ust cert. perat. Surd. conri. 38. num.
a s. m. primo , & ita fuit dictum in
71s Insertur decimo, ut si postea diminutio legitimae sequatur ex iurς de . . tersto; nihilominus talis euentus in consideratione non est habendus, veluti eo. dem modo diceretur, si augumentum quoque ex eodem iure superueniret. quia illud neque eam auget, neque minuit, sed solum diminiuio,vel augumentum ad haeredem uniuersalem spectat 5 ratio ea esse videtur, quia legitima, cum sit quota bonorum, & non li editatis, ut ait Casa de Grose, dec.6.de tes. propterea id solum, quod tempore mortis patris reperitur,in eam venit imputandum, dc non id, quod postea accre sicit, vel mi nuitur A praesertim, quando essemus in filia iam congrue dotata, de qus cum iuxamento luereditati paterne remincias set, habita tamen tu hoc consideratione ad iacultates patris tempore dotationis, aut coosignationis dotis, sue legitimes licet tamen lecus esset, si tunc temporis laesa reperiretur, quo casu de patne con queri posset, ut ait Gramat. deriflol. dc uDLI. dicis. 381- num. a. de 3. ubi lo quitur de augumento superueniante ex bonis , quae erant ia lite, idemq: ait G
ubi id ampliat prooedere, etiamsi post
726 Licet secus, quando industria iiij in
eis rex1. in I. Semi, qui apud bour, is ad atriae ubi dicitur, quod si fetui reuer.
tantur Post mortem testatoris, augent reditatem ad la relegatarioru, Grat.
330쪽
3 oo Laurentii Vrse iiij de Forolivio
secto soluendo, qui auget patrimoni mari fauorem legatariorum. 728 Concorda tu tamen , quod scilicet prima opinio procedat, quango patri nulla actio ad consequenda illa bonata, esset orta: Secunda vero procedit,quando actio iam esset in esse deducta, & siein primo casu Iegirima, neque diminue oretur , neque augeretur; veluti quoque diceretur, si res redirer ad haeredituemiure post limini , alluvionis, siue iure accrescendi, quae nullo modo legitimae, sed Qtum haeredi prosunt idem quoque erit dicendum si diminueretur patrimonium ex causa de praeterito in vita test toris , veluti ex euictione bonorum, des Imm, quia tune illud damnum ad 'fideleommissarium uniuersalem specta ret ,& per consequens haereditatem minueret, cum origo in omnibus rebus sit semper inspicienda, nec propterea illud, quod ab haerede fuit ablatum erit in e ius detractiones computandum, ut di Cunt . saperius citati, di ira fuit δε-
quoque VHu in dicto decis 3 8 2.sab n.
i. dc a. ubi ait valde dubitare de ornione Amicti dum ait seudum acquisitum post mortem patris,de quo erat lis in vita,legitimam non impinguare.
729 Declara tamen illud , quod tuit dissimi de ablato ab haereditate, quod scilicet illud non sit in filij detractiones copulandum, non procedere,si aliud testatorem voluim appareret. G ιιan.M. diseept p.79 .num. II. &seqq. Framb.
73o Rursus cocordari potest,ut prςdicta prima opinio p cedat respectu legiti.
mae, quae ex superuenienti iure, etiam ex. causa de praeterito augumentum non recipit: Secunda vero procedit respectatileidiae , quae ad fauotem legata totum ex luperuementi Iure augetur, & id, differentiam magnam, q*ae extat inter
legit uasam, & falcidiam, ut habetur in LIn quartam,Cad l.Faleidiam eae ris . Assii L in d.decf. 381. Utae, de propterea videmus ex doctrina Peregri defia - mmsi d.art. 3 6. num. I9. quod serui post postliminium reuessi non augent legitimam filii, sicut augent haereditatem ad fauorem legatariorum, ut ait Call. de
73i Et in proposito dedisserentiis , quae
. extant iister legitimam, & falcidiam,n ta, quod filius non potest renunciare legitimet in praeiudicium creditorum, veluti potest renunciare falcidiae, dc ratio potilsima ea esse videtur , quia falcidia& Trebelli talea ipso iure filio non Me-bentur, veluti lcgitima , ut ait Peret .ω alii ab eo citati in tνaLL desdeicommist. art. 3 n. 3I. Item falcidia ex legatis piis non detrahitur, idem Peregrin. in eodem ara.n.6 .dicens quod sic se habet domu As omnium traditi tam inscholis, qua in Palatiis , licet contrarium verius esse probare conetur Fachineus post illam conrrouersιur.ι. .cap. I .ex RDeνra,er F nerio, quod tamen secus est in legitima, ut mox diximus , & ait Caia. Sepa, b d cf. I δοχ. num. 3 Et propterea tructus imputamur in falcidiam, quod secus est in legitima, ut ait Amanu decf. 43 . per rotam, oe vi dixi supra num. 3α oc
73 a Sed eam primam opinionem tenendo,declara eam primo non procedere,si damnum, siue augumentum contingeret
legatario in re legata, quia tunc illud pariculo, siue utilitati legatarii esset imputandum , ut ait Gratian. m. I. dleptat. eap. 26 .num. 8.dc psea hb. 2. cap.247. num. a. veluti dicendum venit de augumento ex re legata pro legitima, quod
lucro ipsius cedere debet flora decis 3q7parse prima iuuers in fne puIchia Gra.
7 3 3 Er ratio ea est,quia dominium illius rei legatae, siue filio pro legitima relictae
in eos tal iter transfertur, ut propterea, siue damnum, siue augmentum contingat,eorum commodo, de periculo cedit, ut ait Gratian. cap. I 6 3. num. 3. dc seqq. dc ub. 3. ept. cap. IO. num. 16. ω I7.
quod tamen intellige verum illud, quod fuit dictum de augumento, aut claminutione legitims quando aliqua resParticularis , dc quae potuerit relinqui fuisses